Primaria Municipiului Cluj-Napoca

Primaria Municipiului Cluj-Napoca
Biroul Mass - Media

Email: massmedia@primariacj.ro
Tel: 0264/431900

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI

C L U J N A P O C A

P R O C E S V E R B A L

Incheiat azi, 26 august 2008, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, sedinta convocata de catre primar.

La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierul local Manuel Chira.

Secretarul municipiului supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate.

Se intoneaza Imnul de Stat al Romaniei.

Presedintele de sedinta supune atentiei urmatorul proiect al ordinii de zi:

Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2008, pe capitole, subcapitole, titluri, articole si alineate.

Proiect de hotarare privind numirea domnului Dan Tudor Lazar ca reprezentant al Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca in Consiliul de Administratie al Societatii Comerciale F.C.M. Universitatea Cluj S.A.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractelor de inchiriere ale locuintelor construite de catre Agentia Nationala pentru Locuinte, situate in municipiul Cluj-Napoca str. Mehedinti nr. 41.

Proiect de hotarare privind trecerea din domeniul public al municipiului Cluj-Napoca in domeniul Statului Roman a blocurilor de locuinte situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Mehedinti nr. 41.

Proiect de hotarare privind aprobarea listei spatiilor proprietate privata a statului cu destinatia de cabinete medicale precum si a spatiilor in care se desfasoara activitati conexe actului medical, aflate in administrarea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, care fac obiectul dispozitiilor O.U.G. nr. 68/2008.

Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii cadastrale pentru dezlipire a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. N. Pascaly nr. 5.

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Traian Mosoiu nr. 40.

Proiect de hotarare privind retragerea dreptului de folosinta asupra unui teren proprietatea municipalitatii.

Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii constructiei cu o structura tip cadre de beton armat, a terenurilor situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Bayron f.n., rezultate in urma dezmembrarii parcelei cu nr. Topo. 19503/8/1.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinte P+M, str. Nadasel nr. 59-71(reactualizare 2008) ; beneficiara: Asociatia Habitat pentru Umanitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru amenajari aferente pentru mansardarea blocului L17, str. Lunii nr. 10; beneficiar: Opris Vasile Tudor.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru hala metalica pentru atelier confectii metalice si birouri, parter si nivel intermediar partial, Bdul. Muncii f.n.; beneficiara: SC QUAKE SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru imobil de birouri S+P+2E, str. Grigore Moisil (zona Observator Sud); beneficiara: SC SALES CONSULTING SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. , pentru construire camin studentesc S+P+4E , str. Motilor nr. 76; beneficiara: Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru biblioteca U.S.A.M.V. S+P+3-5E, str. Calea Manastur nr. 3-5; beneficiara: Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru reamenajare zoobaza si sectie hematologie, desfiintare constructii si construire corp nou S+P+3E, str. Republicii nr. 34-36; beneficiar: Institutul Oncologic Prof. Dr. Ion Chiricuta.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., extindere P.U.Z. str. Eugen Ionesco (reglementare zone functionale); beneficiar: Vidrean Simion.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru extindere sediu gradinita D+P+1E, str. Sighisoarei nr. 15; beneficiar: Inspectoratul Scolar Judetean.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru construire cresa de cartier S+P+1E+et. 2 retras si S+P+1E, str. Herculane nr. 13; beneficiar: Centrul Bugetar de Administrare Crese.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru spatii de productie STPDA, str. Calea Floresti nr. 64; beneficiara: Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua locuinte familiale cuplate D+P+2E, Colonia Borhanci; beneficiar: Lazar Gheorghe.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru cladire de birouri-servicii publicitare, atelier, sediu administrativ si locuinte de serviciu 2S+P+3E+etaj retras, str. Taietura Turcului nr. 47 (TETAROM); beneficiara: SC PMA INVEST SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajari aferente pentru mansardarea blocului D8, str. Calea Manastur nr. 95; beneficiar: Muresan Vasile.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru case familiale cuplate si insiruite P+E+et. retras, str. Macesului fn. ; beneficiara: SC SUNCAR INVEST SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru extindere si refunctionalizare cantina in parking etajat, P+2E+terasa, str. Henri Barbusse nr. 16; beneficiara: SC FARMEC SA.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua locuinte familiale cuplate P+E, str. Colonia Breaza; beneficiar: Bihari Attila.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua locuinte familiale cuplate D+P+M, str. Nicolae Corches (Colonia Borhanci); beneficiar: Tantau Ion Radu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinta familiala P+E, str. Oasului Est; beneficiar: Bizau Vasile Radu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinta familiala D+P+2E, str. Panait Istrati nr. 1; beneficiar: Podoaba Florin Liviu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. , pentru centru de cartier-comert-servicii, invatamant, birouri, locuinte, loisir, amenajari teren P+4E-6E, P+7E-8E-9E, P+2E, str. Buna Ziua f.n. ; beneficiar: SC Elite Group SRL si SC Mao Imobiliare SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , extindere si supraetajare casa familiala, str. Caraiman nr. 9 9A; beneficiar: Cetean Horea si Foitos Simion.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. , ansamblu locuinte si dotari (spatii comerciale, birouri si gradinita) si parking subteran, str. Buna Ziua; beneficiara: SC STK PROPERTIES SA.

Proiect de hotarare privind reglementari preliminare pentru autorizarea construirii.

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investitii Scoala Emil Isac extindere cladire.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Construire cresa de cartier, str. Herculane nr. 13.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Mansardare cresa de cartier, str. Mehedinti nr. 15.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Modernizare sistem de incalzire la Gradinita nr. 20, str. Brasov nr. 27.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Liceul Eugen Pora mansardare cladire.

Proiect de hotarare privind acordarea diplomei de aur si a unui premiu in valoare neta de cate 500 lei, din bugetul local pe anul 2008, cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta conform Hotararii nr. 31/2008.

Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor pentru activitatea de amenajare si intretinere a zonelor verzi si de agrement, a luciurilor de apa, a zonelor verzi aferente platformelor de joaca pentru copii si cimitirelor si efectuarea de tratamente fitosanitare in municipiul Cluj-Napoca pentru SC ROSAL GRUP SA si SC RASIMO IMPEX SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea preturilor de productie pentru energia termica livrata populatiei si agentilor economici si a pretului local de facturare catre populatie.

Proiect de hotarare privind aprobarea co-finantarii de la bugetul local pentru proiectul Antreprenoriat pentru competitivitate si dezvoltare, din Programul Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane, axa prioritara 3: Cresterea adaptabilitatii lucratorilor si interprinderilor, domeniul major de interventie 3.1 Promovarea culturii antreprenoriale.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 200.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru sprijinirea sinistratilor din zonele calamitate ale tarii.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 800.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Clubului Sportiv CFR-Ecomax pentru participarea la Cupa Champions League, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 20.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Fundatiei Cultural-Educative Junior Vip pentru participarea la Olimpiada Internationala Corala de la Graz (Austria), cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de Organizare si Functionare si a Statului de functii al Centrului Bugetar de Administrare Crese din municipiul Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind majorarea numarului de posturi prevazut in statul de functii al Serviciului administrativ din cadrul Directiei de administrare si paza proprie, cu 7 posturi de ingrijitor si 2 posturi de muncitor calificat.

Proiect de hotarare privind aprobarea statului de functii si organigramei R.A.D.P. Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai studiilor de fezabilitate pentru obiectivele de investitii Reabilitarea retelei de transport a apei fierbinti aferente centralei termice de zona: Somes Nord si Modernizarea/automatizarea centralelor termice-inlocuirea cazanelor in centrale termice.

Proiect de hotarare privind aprobarea Strategiei privind alimentarea cu energie termica a municipiului Cluj-Napoca si stabilirea zonelor unitare de incalzire.

Proiect de hotarare privind completarea listei obiectivelor de investitii finantate din taxa speciala de apa anexa la Hotararea nr. 762/2007.

Diverse.

Dl. primar solicita retragerea de pe ordinea de zi a punctului trei, deoarece au fost sesizate cateva probleme legate de proiect care trebuiesc verificate.

D-na. Cons. Cataniciu sustine ca acele sesizari au venit din partea P.N.L. si multumeste domnului primar ca a retras de pe ordinea de zi acest proiect.

Se supune la vot ordinea de zi cu punctul trei retras de initiator si se obtine unanimitate.

Presedintele de sedinta supune la vot sa se dea cuvantul reprezentantului Clubului Savu Racing si se aproba in unanimitate.

Reprezentantul Clubului Savu Racing multumeste Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca pentru sprijinul acordat si inmaneaza o diploma primarului municipiului Cluj-Napoca, respectiv, Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Dl. cons. Pop solicita invoire de la ora 14:30 si anunta ca la ora 19,00 este un concert sustinut de corul orasului Suwon, precum si lansarea unor carti.

Dna. cons. Postolache solicita invoire de la ora 18:30.

Se trece la discutarea ordinii de zi aprobate:

Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2008, pe capitole, subcapitole, titluri, articole si alineate.

Dl. primar prezinta si sustine proiectul sustinand ca motivul acestei rectificari este de a asigura functionalitatea normala a serviciilor din municipiul Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil cu urmatoarele amendamente: art. 1. - se rectifica suma care este acolo, 1.600.000 lei si se solicita o majorare de 120.000 sa ajunga la 1.720.000 lei, majorare solicitata pentru dotarea Directiei de Impozite si Taxe; a doua modificare, se solicita de catre R.A.T.U.C., pentru linia de tramvai, suma de 510.000 lei iar pentru dotari independente, 11.000 lei, suma totala ramanand aceeasi.

Se supune la vot amendamentul de la art. 1 si se obtine unanimitate.

Se supune la vot amendamentul privind R.A.T.U.C., si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Vuscan atrage atentia ca formularea se majoreaza/diminueaza induce in eroare; intreaba care este defapt situatia, se majoreaza sau se diminueaza.

D-na. Moigradan Director directia economica precizeaza ca se diminueaza intr-o parte si se majoreaza in alta parte.

Dl. cons. Pop nu este de acord cu diminuarea sumelor de la cultura, dar este de acord ca daca se diminueaza la o noua rectificare, suma sa revina din nou la cultura pe langa suma ce se va mai acorda.

Dl. primar sugereaza sa se cada de acord si sa se formuleze corect textul hotararii.

Dl. cons. Lapusan intreaba care este gradul de realizare a bugetului la venituri, fata de ce s-a propus.

Dl. primar precizeaza ca din cunostintele care le are, este vorba de 70%.

Dl. cons. Lapusan precizeaza ca se refera la personalul din unitatile de invatamant.

Dl. primar sustine ca nu s-au primit sumele aferente pentru salarii si primele de vacanta pentru profesori, iar in acest moment, nu sunt bani disponibili de la buget.

Dl. cons. Lapusan afirma ca are informatii cum ca unele unitati de invatamant au primit bani de vacanta.

Dl. primar sustine ca daca la unele scoli s-au dat bani de vacanta vor fi probleme deoarece in momentul de fata nu sunt solutii financiare pentru aceste prime.

Dl. cons. Lapusan ridica problema sumelor pentru protectia mediului.

Dl. cons. Apostu- viceprimar precizeaza ca au fost prevazute sume pentru decolmatari, deratizari, dezinsectii, dar daca nu va mai fi nevoie de aceste operatiuni, aceste sume nu se vor folosi.

Dl. cons. Lapusan ridica problema unor scoli in care nu exista incalzire si intreaba daca aceste propuneri vin din partea Inspectoratului Scolar.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Dl. primar prezinta, sustine si motiveaza proiectul.

Dl. cons. Lapusan sugereaza sa se numeasca si alte persoane, deoarece dl. Dan Tudor Lazar mai este si in Consiliul de Administrare la S.C. Lomb.

Presedintele de sedinta solicita sa se faca o propunere.

D-na. Cataniciu intreaba daca dl. Dan Tudor Lazar este membru P.D.-L.

Presedintele de sedinta precizeaza ca dl. Dan Tudor Lazar nu este implicat in structuri politice.

Dl. cons. Vuscan sustine ca trebuie sa se de-a sanse mai multor tineri.

Dl. primar considera ca dl. Dan Tudor Lazar este o persoana de valoare si este bucuros ca a acceptat (...se termina banda).

Dl. cons. Pantea sustine ca dl. Dan Tudor Lazar indeplineste toate conditiile pentru a ocupa aceasta functie.

Presedintele de sedinta precizeaza ca datorita faptului ca nu exista o alta propunere se pot distribuii buletinele de vot si sa se procedeze la exprimarea votului secret.

Dl. cons. Moisin - in urma votului din totalul de 25 de voturi exprimate, a rezultat 21 de voturi pentru, o abtinere si trei voturi impotriva.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractelor de inchiriere ale locuintelor construite de catre Agentia Nationala pentru Locuinte, situate in municipiul Cluj-Napoca str. Mehedinti nr. 41.

Retras de catre initiator.

Proiect de hotarare privind trecerea din domeniul public al municipiului Cluj-Napoca in domeniul Statului Roman a blocurilor de locuinte situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Mehedinti nr. 41.

Comisia II aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Presedintele de sedinta precizeaza ca legislatia in domeniu s-a schimbat, la fel si conditiile de introducere a spatiilor medicale pe lista; arata ca au trebuit scoase de pe lista spatiile care erau in perimetru, declarate monument istoric, si va trebui sa se faca licitatii pentru evaluatorii ai acestor spatii; s-au schimbat si conditiile de vanzare a spatiilor, acestea urmand a se vinde la pretul pietei si nu cu un pret fix/mp.

Dl. cons. Vuscan considera ca anexele proiectului sunt problematice si ca trebuia convocata comisia de specialitate; solicita amanarea proiectului pana la proxima sedinta de consiliu.

Presedintele de sedinta afirma ca de pe lista spatiilor medicale existenta, au fost scoase spatiile care se incadrau in zona declarata monument istoric si de asemenea, au fost scoase spatiile revendicate in baza Legii nr. 10/2001.

Dl. cons. Vuscan considera ca era impetuos necesar sa fie convocata comisia de specialitate pentru a se discuta situatia acestor spatii.

Presedintele de sedinta reitereaza faptul ca de pe lista au fost scoase spatiile care nu se incadrau conform legii.

Dl. Garbovan Inspector in cadrul Biroului spatii cu alta destinatie afirma ca din 27 de spatii aflate in administrarea Consiliului local, 10 spatii se afla sub incidenta zonei de protectie a monumentelor istorice, iar 17 spatii pot fi vandute.

D-na. cons. Cataniciu solicita o pauza pana la validarea votului secret.

Se supune la vot propunerea si se obtine unanimitate.

Se reiau lucrarile sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Dl. cons. Moisin da citire procesului-verbal al Comisiei de validare privind alegerea d-lui. Dan Tudor Lazar ca reprezentant al Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca in Consiliul de Administratie al Societatii Comerciale F.C.M. Universitatea Cluj S.A. (vezi pct. 2)

Dl. cons. Vuscan precizeaza ca are informatii ca lista cu 17 pozitii este anexata la hotarare iar cealalta lista cu 27 de pozitii este o informare.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii cadastrale pentru dezlipire a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. N. Pascaly nr. 5.

Comisia II aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Traian Mosoiu nr. 40.

Comisia II aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind retragerea dreptului de folosinta asupra unui teren proprietatea municipalitatii.

Comisia II aviz favorabil.

Dl. cons. Vuscan intreaba ce se intampla cu ceilalti; vor mai intra vreodata in posesia terenurilor?

D-na. Muntiu Sef serviciu administrare terenuri precizeaza ca, contractele intocmite in 2004 vor avea finalitate dupa parcelare in zona Lombului pe cele 33%, procente pe care le va preda firma Lomb.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii constructiei cu o structura tip cadre de beton armat, a terenurilor situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Byron f.n., rezultate in urma dezmembrarii parcelei cu nr. Topo. 19503/8/1.

Comisia I aviz favorabil.

Comisia II aviz favorabil cu propunerea ca taxa de concesiune sa fie de 330 lei/mp.

Dl. cons. Vuscan intreaba daca e corect ca familia Sabau sa primeasca teren pe doua numere postale.

Dl. primar face precizarea ca este vorba de terenul pe care este amplasata constructia.

Dl. cons. Csoma sustine ca s-au purtat discutii in Comisia II si ca s-a ajuns la un numitor comun privind prezentarea acordurilor locatarilor la dosar, declaratii notariale prin care sunt de acord cu mansardarea blocului.

Dl. primar mentioneaza ca aceste conditii sunt solicitate la obtinerea autorizatiei.

Dl. cons. Csoma arata ca a vazut aceste acorduri.

Dl. primar intreaba daca nu este prea mare taxa de concesiune.

Dl. cons. Pantea sustine ca comisia si-a insusit propunerile directiei de specialitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinte P+M, str. Nadasel nr. 59-71(reactualizare 2008) ; beneficiara: Asociatia Habitat pentru Umanitate.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru amenajari aferente pentru mansardarea blocului L17, str. Lunii nr. 10; beneficiar: Opris Vasile Tudor.

Dl. cons. Apostu viceprimar solicita o amanare pentru a prezenta o situatie a parcelei de parcari, pentru a se extinde si a se creea mai multe locuri de parcare.

D-na. cons. Cataniciu sustine ca s-a discutat in cadrul Comisiei II de specialitate si s-a cazut de acord ca trebuie sa existe in momentul in care se avizeaza atat in comisia tehnica de urbanism cat si in momentul votului in Consiliul local acele acorduri ale coproprietarilor pe zonele care desemneaza cotele indivize comune; considera ca atunci cand se construieste pe acoperisul unui bloc, acolo exista cote indivize comune si nu doreste ca unii coproprietari care nu sunt de acord sa dea in judecata Consiliul local si de aceea considera necesar sa existe acel acord.

Dl. cons. Laszlo viceprimar sustine ca in cazul de fata acoperisul este cumparat, fiecare dintre coproprietari si-a vandut partea lui de proprietate si totodata si-a dat acordul pentru a se construi; motivul amanarii a fost problema parcarilor, iar din analiza facuta exista posibilitatea sa se faca mai multe parcari.

D-na. cons. Cataniciu solicita sa se depuna dovada, contractul de vanzare-cumparare pentru acest acoperis.

Se supune la vot propunerea de amanare si se aproba in unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru hala metalica pentru atelier confectii metalice si birouri, parter si nivel intermediar partial, Bdul. Muncii f.n.; beneficiara: SC QUAKE SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se aproba cu 24 de voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru imobil de birouri S+P+2E, str. Grigore Moisil (zona Observator Sud); beneficiara: SC SALES CONSULTING SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se aproba cu 24 de voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. , pentru construire camin studentesc S+P+4E , str. Motilor nr. 76; beneficiara: Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se aproba cu 24 de voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru biblioteca U.S.A.M.V. S+P+3-5E, str. Calea Manastur nr. 3-5; beneficiara: Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se aproba cu 24 de voturi pentru si o abtinere.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se aproba cu 24 de voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., extindere P.U.Z. str. Eugen Ionesco (reglementare zone functionale); beneficiar: Vidrean Simion.

Comisia III aviz nefavorabil luand in considerare reclamatiile din zona, solicita proprietarului si beneficiarului sa vina cu o revenire catre Comisia Tehnica de Urbanism, cu restituirea UTR-ului in zonele invecinate deja constituite ca zone L3C, unde sunt case si acest proiect, partea de CM pe care doreste sa o propuna sa fie inspre partea de CM existent, deci departe de locatia caselor.

Dl. cons. Cordos precizeaza ca in sala de sedinta exista persoane cu probleme de urbanism cu diferite tematici si considera necesar sa se gaseasca solutii de delimitare pe anumite zone, regim de inaltime; sugereaza discutii publice pe tema Planului de Urbanism General.

Presedintele de sedinta este de acord cu cele spuse de dl. cons. Cordos si subliniaza faptul ca solutia care se va da, va usura cu mult misiunea Consiliului local.

Dl. cons. Apostu viceprimar - legat de P.U.G., actiunea si anuntul a fost de mult demarat, nu are rost sa spun acum cat asteptam din partea Ordinului Arhitectilor nominalizarea persoanelor pentru Comisia de jurizare; precizeaza ca va avea loc o discutie in 27 august.

Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza faptul ca lucrarile au inceput in acest sens si ca sunt o serie de probleme care trebuiesc parcurse in vederea elaborarii unui P.U.G.; afirma ca se lucreaza la actualizarea hartilor, dar arata ca elaborarea unui P.U.G., va dura multi ani.

D-na. Cons. Cataniciu afirma ca nu intelege de ce s-a dat un aviz de catre Comisia Tehnica de Urbanism si Amenajarea Teritoriului iar mai apoi Comisia III de specialitate a Consiliului local, il retrage (...se termina banda); solicita o explicatie privind retragerea de pe ordinea de zi a proiectului cu atat mai mult cu cat in urma cu o luna, proiectul a primit aviz din partea comisiei tehnice.

Dl. primar considera o ideea buna constituirea comisiei tehnice de urbanism din specialisti pentru a nu se suprapune unele situatii; arata ca sedintele acestei comisii sunt publice si oricine poate participa la analizele proiectelor; precizeaza ca daca in plenul Consiliului local se hotaraste ca un proiect trebuie reanalizat de comisia tehnica atunci asa se va face.

Dl. cons. Cataniciu nu intelegere de ce dupa o luna se retrage de pe ordinea de zi un proiect avizat; sugereaza sa fie invitati membrii comisiei tehnice la sedintele Consiliului local pentru a aexplica motivele pentru care au dat aviz favorabil unui asemenea proiect.

Presedintele de sedinta considera ca trebuie gasita o solutie deoarece oricine poate gresi, chiar si o comisie de specialitate, iar solutii de remediere se gasesc.

Dl. primar sustine ca nu poate fi vorba de o retragere de pe ordinea de zi, ci doar de un vot negativ deoarece retragerea se face la inceputul sedintei inaintea aprobarii ordinii de zi.

Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca avizul comisiei de specialitate este unul consultativ; proiectul a fost pus in dezbatere publica si in aceasta perioada se depun reclamatii sau vin in audiente persoane implicate; sustine ca nu se poate refuza o cerere daca cetateanul doreste sa ajunga la Consiliul local; sustine ca in cazul acestui proiect sunt respectate distantele fata de vecini si tot ceea ce se doreste, dar intre timp au aparut reclamatii si din discutiile avute, s-a ajuns la concluzia ca se poate face o trecere de la o zona L3C, zona de case spre un centru de cartier daca arhitectul sau firma acceptata de beneficiar va gasi o solutie acceptata nu va putea consiliul sa se impotriveasca; afirma ca acesta a fost motivul solicitarii amanarii pentru analiza.

Dl. cons. Apostu viceprimar precizeaza ca proiectantul nu a prezentat la data respectiva situatia ca zona este constituita cu case; comisia de specialitate a luat in calcul si a vazut ca zona este deja constituita si a propus acest aviz nefavorabil cu revenire in comisia tehnica.

Dl. cons. Cordos considera necesar sa se inceapa demersuri pentru a se putea realiza niste dezbateri publice, sa se poata stabili unde anume se poate construi, unde ramane zona de case, unde va fi zona indistriala pentru a nu neindreptatii cetatenii.

Presedintele de sedinta considera ca daca s-a cerut o amanare a discutarii proiectului pentru ca acesta sa fie retrimis la comisie in ideea de a se ajunge la o decizie, nu este de acord sa se poarte discutii paralele.

D-na. cons. Cataniciu nu este de acord cu afirmatia ca se poarta discutii paralele pentru ca, crede ca, dupa patru ani de derogari nu era obligatia cetatenilor sa sesizeze avizarea unor astfel de constructii in zone constituite si solicita sa fie aparate interesele cetatenilor.

Dl. cons. Apostu viceprimar arata ca acest proiect nu avizeaza constructia, este vorba de un proiect care propune schimbarea unui U.T.R. in C.M.

Presedintele de sedinta supune la vot propunerea de respingere a proiectului si se obtin 23 voturi pentru si doua abtineri.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru extindere sediu gradinita D+P+1E, str. Sighisoarei nr. 15; beneficiar: Inspectoratul Scolar Judetean.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru construire cresa de cartier S+P+1E+et. 2 retras si S+P+1E, str. Herculane nr. 13; beneficiar: Centrul Bugetar de Administrare Crese.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru spatii de productie STPDA, str. Calea Floresti nr. 64; beneficiara: Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua locuinte familiale cuplate D+P+2E, Colonia Borhanci; beneficiar: Lazar Gheorghe.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 22 voturi pentru si doua abtineri.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajari aferente pentru mansardarea blocului D8, str. Calea Manastur nr. 95; beneficiar: Muresan Vasile.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru case familiale cuplate si insiruite P+E+et. retras, str. Macesului fn. ; beneficiara: SC SUNCAR INVEST SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru extindere si refunctionalizare cantina in parking etajat, P+2E+terasa, str. Henri Barbusse nr. 16; beneficiara: SC FARMEC SA.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua locuinte familiale cuplate P+E, str. Colonia Breaza; beneficiar: Bihari Attila.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua locuinte familiale cuplate D+P+M, str. Nicolae Corches (Colonia Borhanci); beneficiar: Tantau Ion Radu.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinta familiala P+E, str. Oasului Est; beneficiar: Bizau Vasile Radu.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinta familiala D+P+2E, str. Panait Istrati nr. 1; beneficiar: Podoaba Florin Liviu.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia III aviz favorabil.

Presedintele de sedinta socilita aprobarea consiliului de a se da cuvantul unui cetatean din zona direct interesata si se aproba in unanimitate.

Reprezentantul cetatenilor demersul meu as vrea sa-l incep de la spusele d-lui. viceprimar Attila, ca in zona in care s-a construit acest centru de cartier, s-a dat avizul anul trecut, a fost o zona de case; dumnealui spunea ca nu se putea initia un asemenea cartier intr-o zona de case mai precis intre str. Mozart si str. Luchian; anul trecut acest proiect P.U.D. Si P.U.Z., a trecut de comisia de urbanism, a fost votat aici in consiliu, am facut o intampinare aici in consiliu si pe baza lui s-a emis autorizatie de constructie; la solicitarile noastre repetate, Primaria si Consiliul local nu ne-au raspuns niciodata, am mers la contenciosul administrativ si avem in acest moment o sentinta definitiva si irevocabila de anulare a P.U.D.-ului si P.U.Z.-ului emis anul trecut, va rog, in consecinta, sa studiati cele doua avize pentru P.U.D., si P.U.Z., emis anul trecut si cel emis pe sub masa in acest an, sa vedeti si sa ne spuneti care sunt diferentele majore in virtutea careia se poate reaproba P.U.D.-ul si P.U.Z.-ul anulat de catre noi in instanta; nu doresc decat sa respectam legea si fiecare dintre noi sa ne gandim ce inseamna un P+6 si un P+9 langa casa fiecaruia dintre noi.

D-na. cons. Cataniciu am studiat cu atentie cele doua hotarari care mi-au fost lasate in mapa de catre dl. Pop si sunt in asentimentul dansului si vreau sa va spun ca in situatia in care acest proiect va trece, atata timp cat exista o hotarare definitiva si irevocabila care stabileste ca in zona exista un P.U.G., care prevede clar destinatia in zona respectiva, iar aceeasi instanta care, cred ca indiferent daca suntem juristi sau nu, stim ca nu se bazeaza o hotarare a instantei, nu se bazeaza decat pe un text de lege si instanta respectiva invoca textul de lege in motivarea hotararilor judecatoresti si nu ne arata ca derogarile care se fac prin P.U.Z., nu se pot realiza decat in conformitate cu ceea ce P.U.G.-ul prevede; relateaza ca era foarte bine daca actualizarea P.U.G.-ului, s-ar fi realizat in mandatul trecut pentru a se fi delimitat si niste zone unde sa fie si constructii inalte; afirma ca aceste centre de cartier din pacate nu se dau dupa nevoile zonei, cred ca se dau dupa numele investitorilor care solicita centre de cartier, ori atata timp cat exista o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, sa stiti ca vom fi in aceeasi situatie pentru ca mari modificari nu s-au realizat din momentul in care s-a avizat din nou acest proiect, deci acest proiect este nelegal; eu propun ca dumneavoastra sa votati, Consiliul local sa dea un vot negativ acestui proiect la fel ca si in cazul celuilalt proiect pentru care oamenii sunt aici; sa-l reanalizeze pentru ca este inutil sa ajungem in instanta pentru ca situatia va fi la fel.

Dl. cons. Gurzau - este vre-o parte vatamata in sensul ca nu se respecta HP2, luminozitatea in conditia in care se construieste sau doar este o dorinta a unor vecini de a nu fi o investitie imobiliara langa, ca sa nu spun ca exista chiar o moda in Cluj si am auzit, am citit in presa, in care multi vecini doresc remuneratii financiare chiar in apartamente in conditiile care conditioneaza trecerea sau netrecerea unui P.U.Z. printr-un aviz; sustine ca nu este de acord cu conditionarea investitorilor si solicita sa se verifice fiecare caz.

Presedintele de sedinta afirma ca dupa cunostintele avute acest P.U.Z., a fost anulat datorita unui viciu de procedura.

Dl. primar sustine cu tarie ca, sentintele judecatoresti se executa, dar precizeaza ca motivatia de la sentinta judecatoreasca din 30 iunie 2008 consta in aceea ca nu a fost suficient de bine motivat P.U.Z.-ul care a modificat P.U.G.-ul cu privire la acest proiect; in acest sens am reintrodus in comisia de urbanism acest proiect, a fost formulata documentatia necesara, argumentatia de specialitate care exista si este formulata de catre comisia tehnica de urbanism in vederea promovarii acestui proiect care, asa cum am spus, a fost dupa aceea supus dezbaterii publice in vederea unei analize, deci din acest moment din punct de vedere juridic nu exista niciun fel de incompatibilitate, problema sau argument de legalitate de a nu fi votat, decizia este una singura, a dumneavoastra; din punct de vedere legal aceasta sentinta nu mai este o problema ca proiectul sa nu fie promovat; daca-l aprobam sau nu este o alta discutie si pe care putem s-o avem in continuarea, dar din punct de vedere legal nu avem o bariera juridica in acest moment, argumentatia ceruta de instanta exista in acest moment in fata dumneavoastra pe baza propunerii comisiei tehnice de urbanism pe care o puteti insusi sau nu, comisia vine cu propunerea de avizare favorabila, a dumneavoastra, tinand de amploarea, nu de amploarea, tinand cont de utilitatea si beneficiul public a unui asemenea investitii in asemenea zona si care nu pericliteaza ansamblul dezvlotarii zonei.

Presedintele de sedinta solicita sa se intervina doar o singura data la un proiect si sa nu se poarte dialog.

D-na. cons. Cataniciu solicita sa i se dea voie sa vorbeasca; precizeaza ca a primit tarziu deciziile de la dl. Popa Irimie si sugereaza sa se analizeze la pagina 3, unde nu este vorba de un viciu de procedura si sa se observe ca s-a incalcat flagrant regulamentul general de urbanism si ca P.U.Z.-ul, derogarea care sa da prin P.U.Z. trebuia sa fie in conformitate cu regulamentul general de urbanism; solicita sa nu fie tratata aceasta problema ca o joaca; arata ca s-a incalcat flagrant regulamentul de urbanism si este pacat sa se bata joc de niste oameni.

Dl. cons. Gurzau precizeaza ca prin P.U.Z., se modifica P.U.G.-ul.

Dl. primar sustine ca exista argumentele solicitate de instanta pentru promovarea proiectului (...se termina banda).

Presedintele de sedinta solicita sa nu fie nedreptatiti cetatenii.

Se supune la vot propunerea de respingere a proiectului si se obtin trei voturi pentru.

Se supune la vot proiectul si se obtin 14 voturi pentru, cinci voturi impotriva si patru abtineri.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , extindere si supraetajare casa familiala, str. Caraiman nr. 9 9A; beneficiar: Cetean Horea si Foitos Simion.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. , ansamblu locuinte si dotari (spatii comerciale, birouri si gradinita) si parking subteran, str. Buna Ziua; beneficiara: SC STK PROPERTIES SA.

Dl. cons. Apostu viceprimar - tinand cont de faptul ca intr-adevar si aicea exista un memoriu, a dat un aviz favorabil, dar tin sa instiintez consilieri ca este un memoriu legat de acest proiect.

Dl. cons. Vuscan intreaba ce contine memoriul.

Dl. cons. Apostu viceprimar sustine ca este mentionat in acel memoriu faptul ca trei sau patre case ar fi afectate de catre acest proiect.

Dl. primar - este proiectul pe care, la solicitarea unor cetateni in cadrul discutiilor din cadrul comisie de urbanism, am oprit discutarea, am oprit discutarea proiectului pana la o dezbatere intre toti proprietarii din zona cu privire la proiectul respectiv si nu l-am pus pe ordinea de zi a comisiei; in cadrul comisiei s-au prezentat cetatenii cu problemele din zona respectiva, foarte multi, erau in jur de 16; le-am dat termen o saptamana sa vina intr-o procedura de mediere ca o solutie legala de a putea sa mearga mai departe fiind vorba de un proiect important al clujului, fiind vorba si de interesele cetatenilor si am considerat ca ei trebuie sa stea fata in fata si sa discute; dupa o saptamana si jumatate, dupa 10 zile, am repus proiectul pe ordinea de zi a comisiei pe baza unui acord semnat de cetatenii participanti la negocieri si in baza caruia am putut sa luam decizia in comisia tehnica de urbanism, de promovare a proiectului cu modificaruile cerute si agreate; dupa sedinta comisiei de urbanism a mai aparut un alt memoriu semnat de trei cetateni, probabil unii din zona; unul dintre dansii cred ca a avut si o interventie la un post local, doamna, daca nu ma insel, spunand ca dansii nu sunt de acord nici cu forma pe care au agreat-o restul vecinilor si ca dansii se opun in continuare; evident ca in comisia de urbanism proiectul fusese deja trecut si asta se intampla la 10 zile dupa discutia initiala si considerand ca au fost indeplinite solicitarile cetatenilor, am pus proiectul pe ordinea de zi; a aparut solicitarea celor trei care au semnat un memoriu si care rog sa fie semnat de catre dansii, sa le dam posibilitatea sa-si exprime punctul de vedere, urmand ca dupa aceea impreuna sa decidem daca mergem mai departe pe varianta comisiei tehnice de urbanism care a tinut cont de cei care s-au pronuntat la acel moment si care au fost de acord cu modificarile din proiect convenite si agreate pe baza procedurii de mediere urmand sa decidem daca mergem pe varianta comisie tehnice de urbanism sau tinem cont de observatiile dansilor; repet, memoriul a fost facut dupa ce comisia tehnica de urbanism si-a dat avizul.

Reprezentantul cetatenilor sustine ca nu exista niciun acord intre cetatenii din zona si investitor.

Dl. primar solicita sa fie adus acordul cu semnaturile cetatenilor care au participat la dezbateri; intreaba daca a fost sau nu o dezbatere publica in acest sens si de ce nu s-a participat.

Reprezentantul cetatenilor sustine ca stia de dezbaterea publica, insa la a doua dintre ele nu a putut participa datorita timpului scurt in care aceasta dezbatere a fost anuntata; atentioneaza ca intre casele dansilor urmeaza sa se construiasca o cladire foarte inalta iar la 200 m distanta exista centrul de cartier; nu este de acord cu interventia d-lui. cons. Gurzau care a tinut partea investitorilor.

Dl. cons. Petric afirma ca a vazut proiectul constructiei si ca acesta se incadreaza in limitele legale si ca este posibil ca in zona sa se realizeze o primarie de cartier sau o sectie de politie; referitor la medierea care a avut loc si la care au participat mai multi cetateni care au fost de acord si nu intelege de ce sa nu fie aprobat proiectul.

D-na. Cons. Cataniciu - exista si in aceasta situatie, am inteles ca s-a aprobat acest proiect, pentru ca s-a aprobat acest proiect, pentru ca s-a aprobat un centru de cartier, acesta este motivul pentru care s-a aprobat un centru de cartier in zona; as dori sa-mi spuna dl. viceprimar Sorin Apostu, mie mi-a scapat, daca exista o reglementare a legii care prevede la ce distanta trebuie sa existe un centru de cartier fata de celalalt, daca exista.

Dl. primar sustine ca nu a intalnit nicio precizare legala in acest sens.

D-na. cons. Cataniciu intreaba daca exista o practica in comisia tehnica de urbanism.

Dl. primar precizeaza ca zonele care se dezvolta, in comisia tehnica de urbanism, abordarea generala cu privire la constituirea centrelor de cartier si interesul public care tine de politie, primaria de cartier, scoli, gradinite pe cheltuiala beneficiarului lucrarii se inainteaza consiliului local; sustine ca in zona nu exista primarie de cartier.

D-na. cons. Cataniciu sustine ca la proiectul 30 de pe ordinea de zi se vorbea de un centru de cartier; precizeaza ca: exista o sentinta civila 84/2008, care la fel constata ca, pe strada respectiva la 50 de metri de acest centru care se construieste s-a constituit un imobil, P+3, s-a construit nelegal tocmai datorita faptului ca nu s-a respectat P.U.Z.-ul, nu s-a respectat regulamentul general in zona si ca prin acel P.U.Z., s-a dat o derogare, care era nelegala, ori in situatia in care pentru un P+3 instanta de judecata, ne place, nu ne place, este suverana totusi instanta de judecata a dat o sentinta definitiva si irevocabila la 50 de metri de acea zona in care spun ca s-a modificat P.U.D.-ul iar modificarile schimba aspectul strazii si le afecteaza intimitatea; de asemenea, face referire aceasta sentinta potrivit articolului 31 din regulamentul general de urbanism, autorizarea executarii lucrarii constructiilor se face cu respectarea inaltimii medii a cladirilor invecinate si a caracterului zonei, fara ca diferenta de inaltime sa depaseasca mai mult de doua niveluri ale cladirii imediat invecinate; deci, este o sentinta definitiva, irevocabila, cu privire la un bloc cu trei etaje la 50 de metri de imobilul pe care noi urmeaza sa-l avizam astazi si este pe aceeasi strada cu domnii care isi sustin astazi punctul de vedere; acum, eu imi pun intrebarea daca faptul ca Alin Tise este actionar in acest fond, are vreun aspect sau nu are vreun aspect, schimba aspectul problemei cu privire la aceasta graba si cu privire la aceasta graba si cu privire la aceasta avizare nelegala, si-mi cer scuze daca gresesc cu ceva.

Presedintele de sedinta solicita sa nu se mai faca campanie politica si sa nu se mai foloseasca numele unor personae care nu sunt prezente.

Dl. primar considera ca este foarte bine sa se spuna absolut tot ceea ce se stie, precizeaza ca a cerut aceast lucru si in comisie; referitor la firma STK spune ca s-a informat si relateaza faptul ca aceasta are mai multe divizii in mai multe domenii de activitate iar dl. Tise a cumparat actiuni de pe bursa, dar de la o alta divizie nu de la cea imobiliara despre care se vorbeste si ca este unul din miile de actionari de la acest concern; cere ca daca exista vre-o dovada cum ca s-ar influenta cu ceva situatia prezentata in proiect, sa se spuna; referitor la sentinta judecatoreasca afirma ca aceasta nu are nicio legatura cu proiectul; s-a vorbit de P.U.Z. si P.U.D., care iarasi nu au legatura cu proiectul; precizeaza ca in cazul de fata se vorbeste despre P.U.D., care modifica P.U.G.; precizeaza ca dupa analiza din comisie, arata ca au fost cinci sedinte pe aceasta tema si s-au analizat si s-au respectat retragerile cu distantele legale si considera ca nu sunt probleme, iar ceea ce trebuie analizat si decis, este faptul daca se poate da zonei posibilitatea unui centru de cartier rezidential cu utilitatile mentionate cu beneficiul public pentru comunitate despre care s-a vorbit; scoala, gradinita, primarie, sectie de politie, statie de autobus etc.

Reprezentantul cetatenilor sustine ca acest cadru legal va fi creat de votul dat de consiliul local; doreste sa aiba o copie de pe acel acord la care si dansa a participat la medieri, dar firma nu a oferit si nu a renuntat la niciun etaj si nu crede ca este normal ca un bloc cu 17 etaje sa-si aiba locul intre case.

Dl. cons. Laszlo viceprimar sustine ca la arterele cu patru benzi, regimul de inaltime este mai mare; in cadrul str. Buna Ziua, aceasta a fost predata Companiei Nationale de Autostrazi si urmeaza sa fie largita la patru benzi, fapt care o va transforma intr-una din arterele principale de intrare in municipiu; precizeaza ca se incearca sa se puna in aplicare acel regulament specific orasului si sustine ca astfel de situatii vor mai fi intalnite pe strada Corneliu Coposu, unde se va ridica regimul de inaltime de la strada fapt care va face de asemenea, sa devina una din arterele principale la intrare in oras dinspre Zalau.

Dl. Nicolae Pascu manager STK precizeaza ca isi exprima regretul pentru faptul ca s-a dat o tenta politica la ceea ce dansi incearca sa construiasca si precizeaza ca singura politica este cea investitionala prin care isi remunereaza investitorii si doreste sa informeze ca alaturi de dl. Alin Tise care si-a facut publica detinerea de unitati de fond exista si politicieni de la alte partide politice care detin astfel de unitati si arata ca acest fond nu are conotatie politica; sustine ca ceea ce s-a propus in proiect este cel mai modern centru de cartier din Cluj care aduce o serie de utilitati si beneficii inclusiv existenta unui parc care in alte centre lipseste cu desavarsire ...(se termina banda).

Se supune la vot proiectul si se obtin 16 voturi pentru.

Proiect de hotarare privind reglementari preliminare pentru autorizarea construirii.

Dl. primar precizeaza ca este un proiect necesar datorita atator nereguli care se descopera in situatiile din teren, un proiect discutat si propus de comisia tehnica de urbanism si care consta in urmatoarea propunere: inainte de emiterea autorizatiei de constructie, sa se traseze foarte clar si precis printr-un proces-verbal de lucrari in teren marcarea limitelor terenului alocat pentru regularizarea sau trasarea circulatiilor fata de terenul ramas pentru constructie pentru ca ce se intampla? Noi discutam in comisia tehnica, venim ne certam in consiliul local, venim si depunem documentatia de constructie, o semnam; merge omul si-si amplaseaza cladirea ca nimeni nu verifica, mergem pe buna-credinta a constructorului cu doi metri, cu trei metri, ba in drum, ba in gradina, ba pe utilitatile publice, si dupa ce cladirea e construita nu mai poti sa o dai, asa cum avem situatii pe Buna Ziua, situatii pe Campului cand am ajuns in loc sa avem strazi de patru benzi, am ajuns ca de abia se circula pe o banda si jumatate si pentru evita asemenea abuzuri, cand oamenii vin si-si mai traseaza, isi pun casa in drum, adica depasind limitele de proprietate, propunem un proiect de hotarare care sa stabileasca foarte clar ca, inainte de emiterea autorizatiei de constructie, in prezenta reprezentantului primariei, a beneficiarului, a proiectantului, a specialistului topometrist, se stabileste foarte clar acest perimetru de constructie sa nu mai avem probleme ulterioare; si atunci se poate da autorizatie de constructie exact pe un proces-verbal semnat si daca ala se incalca evident exista sanctiunea desfiintari si inclusiv a legilor penale; e un proiect care va mai temepera unele excese ale unora sau altora care pentru un jumate de metru de pamant sunt in stare sa-ti compromita o strada sau un domeniu public aferent cetatenilor, va multumesc.

Dl. cons. Apostu viceprimar precizeaza ca programul de asfaltare a celor 288 de strazi nu se poate pune in aplicare in cartierul Europa deoarece unii nu au respectat distantele fata de strada, ingustandu-le, plus ca nu exista avizul de la PSI datorita acestui aspect; este de parere ca reglementarea de a se obtine autorizatia privind caile de acces si apoi autorizatia de construire ar trebui aplicata la fiecare cerere de eliberare de autorizatie de constructie.

Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca este doar primul proiect dintr-o serie intreaga, proiecte care vor reglementa trasarea drumurilor din punct de vedere auto cat si pietonal, dar si cu reglementari noi cum ar fi: obligativitatea ridicarilor topometrice la luarea in folosinta si depunderea acestora si in format electronic pentru o mai buna actualizare si corelare cu P.U.G.-ul; de asemenea se intentioneaza sa se introduca obligativitatea ca la executia fiecarei etape in constructie sa existe un aviz sau un control preventiv, atunci cand se va sapa groapa sa fie controlat daca respecta distantele fata de vecinatati, dupa care trece la urmatoarea etapa, turnarea fundatiei, cand se va apuca de ridicarea peretilor, la fel, acelasi control ca sa evitam situatii foarte ciudate cu care ne intalnim, mai ales noi la audiente, vreau sa va spun ca m-am intalnit cu cazuri in care gardul a fost tras cu trei metri in interiorul strazi si au venit vecinii in audienta pentru ca pur si simplu si-a pus gardul pe strada; doar bariera mai lipseste de acolo ca sa-i lase pe cei de acolo acasa si cu toate aceste lucruri vom veni in fata dumneavoastra cand vom avea acele propuneri in scris facute de oameni de specialitate pe care i-am solicitat sa vina cu aceste propuneri si sa le formuleze in scris ca sa putem formula acest proiect de hotarare, multumesc.

Dl. cons. Vuscan solicita sa fie repere clare cele la care se va raporta respectivul spatiu construit; propune sa se foloseasca aparate de fotografiat.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul de a se folosii documentatii foto si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investitii Scoala Emil Isac extindere cladire.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Construire cresa de cartier, str. Herculane nr. 13.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Mansardare cresa de cartier, str. Mehedinti nr. 15.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Modernizare sistem de incalzire la Gradinita nr. 20, str. Brasov nr. 27.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii Liceul Eugen Pora mansardare cladire.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

D-na. cons. Cataniciu solicita sa fie trecuti ca initiatori toti consilieri.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil, cu precizarea ca tarifele sunt pentru cele doua jumatati ale municipiului, lucrarile fiind efectuate de catre doua firme.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea preturilor de productie pentru energia termica livrata populatiei si agentilor economici si a pretului local de facturare catre populatie.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Somogyi domnule presedinte, domnilor colegi, eu am fost cel care a fost impotriva acestei sume de 163 lei la pret de facturare a gigacaloriei; eu am propus 169 lei; daca ramanem la 163 de lei, asta incumba o participare a consiliului cu 27 de miliarde lei din fondurile noastre si precum stiti dumneavoastra foarte bine numai, nici macar jumatatea populatiei din Cluj nu este racordata la R.A.T., sunt o serie de case particulare, sunt o serie de cetateni care stand in bloc, sau au iesit de la R.A.T. si au centralele proprii; cei care au ramas la R.A.T., nici aceia nu sunt intr-o stare materiala incat sa-i ajutam uniform pe toti cetatenii; eu as propune 169 de lei prin care s-ar reduce contributia primariei de la 27 de miliarde lei aproape pe jumatate, la 20; oricum este o suma considerabila pe care am putea sa o economisim si daca dumneavoastra sunteti de acord si vrem sa ajutam populatia atunci sa acordam acelora care au intr-adevar nevoie mai mare decat indiferent de venitul populatiei.

Dl. cons. Vuscan precizeaza ca regia face investiti, dar ca consturile investiitiilor nu se regaseste intotdeauna in costul gigacaloriei; atrage atentia ca pretul va mai creste datorita factorilor externi din lume;

Se supune la vot amendamentul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

Comisia I aviz favorabil.

Comisia VI aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 200.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru sprijinirea sinistratilor din zonele calamitate ale tarii.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. Pantea intreaba catre cine se aloca acesti bani.

Dl. primar precizeaza ca s-a cerut o evidenta exacta pentru a se sti unde este mai mare nevoia si unde se pot aloca mai multi bani.

Dl. cons. Cordos solicita sa fie trecuti ca si initiatori toti consilieri.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

D-na. cons. Cataniciu solicita sa fie trecuti ca si initiatori toti consilieri.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

D-na. cons. Cataniciu solicita sa fie trecuti ca si initiatori toti consilieri.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de Organizare si Functionare si a Statului de functii al Centrului Bugetar de Administrare Crese din municipiul Cluj-Napoca.

Dl. primar precizeaza ca legea este foarte confuza deoarece nu se cunoaste care din comisii trebuie sa analizeze unele solicitari; propune sa se stabileasca competentele comisiilor pentru a nu se va mai intampla ca nu se discuta anumite proiecte.

Dl. cons. Somogyi precizeaza ca in Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului local se poate stabilii cine ce responsabilitati are.

Presedintele de sedinta atrage atentia ca avizul comisiei este consultativ.

D-na. cons. Cataniciu sustine ca este obligatoriul avizul chiar daca este consultativ; solicita sa se ia act ca nu exista avizul comisiei.

Presedintele de sedinta precizeaza ca exista avizul comisiei de sanatate.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea statului de functii si organigramei R.A.D.P. Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Vuscan reaminteste ca in urma cu un an s-a aprobat o noua organigrama solicitata de catre Consiliul de Administratie al regiei si de directorul general de atunci; il intreaba pe dl. Pantelimon ce anume nu i-a placut in vechea organigrama si ce a adus nou in cea de acuma, in perspectiva unor performante economice mai ridicate.

Dl. Pantelimon director R.A.D.P. - precizeaza ca actualizarea organigramei se datoreaza ultimelor hotarari luate in consiliul local cu privire la anumite activitati care include R.A.D.P., presupune infiintarea Serviciului de blocare a rotilor si preluarea in administrare a strandului Sun; pe de alta parte sediul firmei, a fost revendicat si retrocedat; precizeaza ca s-a facut anumite investitii privind pompele funebre; de asemenea, afirma ca personalul de la serele de pe str. Bobalna au fost comasati si distribuiti pentru a efectua lucrari de intretinere a strazilor precum si a spatiilor verzi; sustine ca noua organigrama are o eficientizare mai buna.

D-na. cons. Cataniciu il intreaba pe dl. Pantelimon daca a luat masuri privind paza in cimitirul central.

Dl. Pantelimon director R.A.D.P. - precizeaza ca ultima sesizare privind incidente in cimitir a primit-o in luna martie; paza se desfasoara dupa cum s-a stabilit.

D-na. cons. Cataniciu intreaba daca considera ca in momentul de fata paza este una de calitate.

Dl. Pantelimon director R.A.D.P. - precizeaza ca totul este perfectibil si sustine ca se doreste sa se faca o investitie in acest sens de catre primarie.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai studiilor de fezabilitate pentru obiectivele de investitii Reabilitarea retelei de transport a apei fierbinti aferente centralei termice de zona: Somes Nord si Modernizarea/automatizarea centralelor termice-inlocuirea cazanelor in centrale termice.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

(se termina banda)

Proiect de hotarare privind aprobarea Strategiei privind alimentarea cu energie termica a municipiului Cluj-Napoca si stabilirea zonelor unitare de incalzire.

Dl. primar prezinta necesitatea adoptarii strategiei.

Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca a participat la o sedinta la Bucuresti unde a fost prezent si ministru de resort si a constatat ca Clujul are una din cele mai performante regii la nivel national; are informatii ca pretul gazelor se va dubla; precizeaza ca 47% din costuri sunt suportate momentan de catre consiliul local.

Dl. cons. Gurzau sugereaza ca si ansamblurile rezidentiale noi si cele care urmeaza a se finaliza sa fie cuprinse in acest sistem.

Dl. cons. Laszlo viceprimar sustine ca au fost cuprinse atat ansamblurile rezidentiale precum si institutiile publice.

Dl. primar precizeaza ca daca se va realiza conectarea la TransGaz la nivel national, costurile vor scadea cu aproximativ 30%.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind completarea listei obiectivelor de investitii finantate din taxa speciala de apa anexa la Hotararea nr. 762/2007.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Diverse.

Presedintele de sedinta solicita sa se de-a cuvantul unor cetateni pentru a-si expune problema legata de o anumita ilegalitate privind un anume P.U.D.

Reprezentantul cetatenilor atrage atentia ca pe strada Aurel Ciupe nr. 3 se constituiesc doua blocuri, desi este deja zona constituita de case;

Presedintele de sedinta precizeaza ca memoriul va fi inaintat comisiei tehnice spre analiza.

Dl. cons. Cataniciu precizeaza ca era vorba de o reclamatie administrativa prin care se solicita primarului sa revoce o autorizatie de construire si ca consiliul local nu are nimic cu acesta reclamatie.

Presedintele de sedinta precizeaza ca memoriul a fost depus la presedintele de sedinta iar dansul l-a supus atentiei consiliului, dupa care a fost redirectionat viceprimarului spre analiza.

D-na. cons. Cataniciu sustine ca si dansa a primit acelasi memoriu.

Dl. primar solicita consiliului local sa sustina impreuna cu Primaria Cluj-Napoca un memoriu pentru a se rezolva situatia auto creata in comuna Floresti, deoarece situatia este inadmisibila facandu-se cite doua, trei ore din Floresti pana in Cluj.

Presedintele de sedinta precizeaza ca in ultimele zile iesirea spre Turda s-a aflat in aceeasi situatie.

Dl. cons. Cataniciu precizeaza ca a dorit sa puna in vedere aceeasi probleme; intreaba catre cine trebuieste facut memoriul.

Dl. primar precizeaza ca problema de pe Calea Turzii se datoreaza lucrarilor de canalizare in zona.

Se supune la vot intocmirea unui memoriu privind problema creata in comuna Floresti si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

Dl. cons. Vuscan precizeaza ca situatia traficului in Cluj este una dezastruoasa si propune sa se lase deoparte chestiunile politice si sa se incerce de catre fiecare sa intre in legatura cu cine se poate de la Bucuresti, sa se intervina peste tot pentru ca sa se lucreze si sa se realizez totul mult mai repede; atarage atentia ca str. Modach este sparta si lucrarile nu mai continua iar cand ploua se creaza ceva de nedescris.

Dl. cons. Apostu viceprimar precizeaza ca vina este a companiei de gaz deoarece se angajeaza la lucrari iar apoi le lasa balta, raman in urma cu lucrarile si astfel se creaza astfel de situatii neplacute.

Dl. cons. Gurzau solicita o informare privind lacul Gheorgheni.

Dl. primar precizeaza ca conform contractului lucrarile trebuie sa inceapa de abia cu luna septembrie.

Nemafiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile inchise.

Presedintele de sedinta,

Prof. univ. dr. Vasile Florin Stamatian

Secretarul municipiului,

Jr. Aurora Tarmure

Biroul mass-media
Primaria municipiului Cluj-Napoca