CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
C L U J N A P O C A
P R O C E S V E R B A L
Incheiat azi, 11 septembrie 2007, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii locali: Laszlo Attila, Ciprian Paun, Tudor Radu Puscas si Vasile Florin Stamatian.
Secretarul municipiului supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate.
Se intoneaza Imnul de Stat al Romaniei.
Dl. cons. Pop Ioan este invoit o jumatate de ora.
Presedintele de sedinta supune atentiei urmatorul proiect al ordinii de zi:
1. Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului, aferent spatiului comercial, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Piata Marasti Bloc 13.
2. Proiect de hotarare privind insusirea raportului de expertiza tehnica extrajudiciara pentru evaluarea podului apartinand imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 21 Decembrie 1989 nr. 47, acceptarea reducerii si vanzarii cotei parti de 0,76% apartinand Statului Roman.
3. Proiect de hotarare privind insusirea documentatiei cadastrale intocmita pentru inscrierea in Cartea funciara a dezmembrarii apartamentului nr. 9 situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Andrei Saguna nr. 22.
4. Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de fezabilitate la obiectivul de investitii Garaj public subteran Pta. Mihai Viteazu, municipiul Cluj-Napoca.
5. Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor pentru activitatea de deratizare, dezinsectie, dezinfectie a municipiului Cluj-Napoca pentru SC CORAL IMPEX SRL.
6. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z si P.U.D. pentru imobil de locuinte, P+4E, str. Beiusului nr. 70A; beneficiar: Rosca Ioan Nicolae.
7. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire ansamblu de locuinte colective, D+P+2E, str. Borhanci fn.; beneficiar: Dan Florian Vasile.
8. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru extindere hotel ****, str. Calea Turzii nr. 43-49; beneficiara: SC EUROCONTACT SRL.
9. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte colective, S+P+5E+et. 6 retras, str. Viilor fn.; beneficiar: Oltean Stefan.
10. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire imobil multifunctional, D+P+2E, str. Hajdeu nr. 7-9; beneficiara: Kanyaro Melinda.
11. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru cladire de birouri, D+P+3E cu spatiu comercial la parter, zona Zorilor Sud; beneficiara: SC PROVALCON IMPORT EXPORT SRL.
12. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru doua locuinte familiale cuplate, P+E+M, str. Macesului nr. 62; beneficiar: Marghitas Septimiu.
13. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte colective, D+P+2E, str. Negoiu fn.; beneficiar: Hartau Marius.
14. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinta familiala, Sp+P+M, str. Donath nr. 114.; beneficiar: Copas Ioan.
15. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire patru locuinte, D+P+E+M, cuplate cate doua, str. Dropiei nr. 26 si 26A; beneficiar: Biris Ciprian si asociatii.
16. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. str. Rarau nr. 12 pentru locuinte; beneficiar: Urian Gabriel Mircea.
17. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte unifamiliale insiruite, P+E+M, str. Sergiu Celibidache nr. 2-4; beneficiar: Dragoi Mircea si asociatii.
18. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru cladire de birouri, P+4E, hala depozit, atelier si amenajari exterioare, str. Calea Baciului nr. 2-4; beneficiara: SC R.B.C. HOLDING SRL.
19. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire ansamblu comercial, depozitare si functiunii anexe, B-dul Muncii; beneficiara: SC INTERPORT SRL.
20. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire a trei locuinte familiale insiruite, P+E, zona Zorilor Sud; beneficiar: Marian Ioan.
21. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. ansamblu rezidential comert si birouri str. Eugen Ionesco
22. Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenjarea teritoriului si urbanism.
23. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 705/2005 (aprobarea avizului de principiu nr. 5811/2005 al Comisiei tehnice de amenajarea teritoriului si urbanism).
24. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 311/1998 (modificare Hotararii nr. 62/1997 pentru stabilirea si sanctionarea contraventiilor prin care se provoaca ditrugeri sau deteriorari ale spatiilor verzi si ale dotarilor existente pe domeniul public si privat al Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).
25. Proiect de hotarare privind stabilirea unor masurii pentru buna gospodarire a terenurilor aferente asociatiilor de proprietari.
26. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 147/2007 (alocarea sumei de 2.000.000 de lei de la bugetul local pe anul 2007 Regiei Autonome de Transport Urban Calatori Cluj-Napoca, in vederea subventionarii transportului in comun pentru studentii posesori ai Stud-Cardului, in perioada ianuarie-decembrie ac., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).
27. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 12.000 lei de la bugetul local pe anul 2007 pentru Clubul Sportiv Universitatea sectia de handbal masculin, in vederea suplimentarii sumei alocate pentru sustinerea participarii la competitiile oficiale, in perioada ianuarie-decembrie ac., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
28. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 48.000 lei de la bugetul local pe anul 2007, in vederea sustinerii unor proiecte si institutii culturale clujene, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
29. Diverse.
Dl. Primar solicita introducerea pe ordinea de zi a doua proiecte cu caracter de urgenta si anume punctele 29a si 29b.
Se supune la vot amendamentele propuse si se obtine unanimitate.
Se trece la discutarea ordinii de zi amendate si aprobate:
Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului, aferent spatiului comercial, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Piata Marasti Bloc 13.
Comisia I aviz favorabil, cu o taxa de concesiune de 70 €/mp.
Dl. cons. Somogyi propune ca valoarea taxei de concesiune sa nu se modifice odata cu schimbarea beneficiarului concesiunii, ci sa ramana la valoarea stabilita initial.
Dl. cons. Pop Eugen solicita consilierilor locali sa nu mai aprobe nicio concesiune pana la rezolvarea definitiva a retrocedarilor pe Legea 10; totodata, sesizeaza unele nereguli in cadrul Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001 si exemplifica un caz in care dl. viceprimar Adrian Popa nu a restituit un teren proprietarului in urma solicitarii acestuia, in calitatea dansului de presedinte al Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001.
Dl. cons. Dimitriu este de acord cu dl. cons. Pop Eugen si sustine ca este obligatoriu ca, consiliul sa retrocedeze toate terenurile proprietarilor de drept in baza Legii nr. 10/2001, iar cu privire la punctul 1, este de parere ca trebuie aprobata transmiterea dreptului de concesiune fara modificarea taxei.
Dl. viceprimar Adrian Popa arata ca in cazul sesizat de catre dl. cons. Pop Eugen, este vorba de un teren aflat intre blocuri care se constituie in alei si spatii verzi si care nu poate fi retrocedat; totodata, sustine ca activitatea Comisiei de Lege nr. 10/2001 este una deosebita si ca s-au discutat si rezolvat peste 75% din cererile depuse.
Dl. cons. Vuscan solicita ca, consiliul sa hotarasca daca in cazul transmiterii drepturilor de concesiune, taxa ramane cea initiala sau se modifica, pentru ca pe viitor sa se stie exact cum trebuie procedat.
Dl. cons. Turdean sustine ca in cadrul Comisiei I, cand s-au facut concesiuni, prin incredintari directe, odata cu schimbarea proprietarului s-a actualizat pretul concesiunii la valoarea pietei, adica 70 €/mp, in cazul punctului 1.
Dl. cons. Dimitriu arata ca nu este cazul unui amendament, deoarece exista clauze clare in cadrul contractului de concesiune care reglementeaza atat durata cat si pretul concesiunii.
Se supune la vot amendamentul dl. cons. Somogyi cu privire la mentinerea taxei de concesiune la valoarea initiala si eliminarea art. 2 si se obtin 17 voturi pentru si sase abtineri (amendamentul a trecut).
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 20 voturi pentru, un vot inpotriva si doua abtineri.
Proiect de hotarare privind insusirea raportului de expertiza tehnica extrajudiciara pentru evaluarea podului apartinand imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 21 Decembrie 1989 nr. 47, acceptarea reducerii si vanzarii cotei parti de 0,76% apartinand Statului Roman.
Comisia I aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind insusirea documentatiei cadastrale intocmita pentru inscrierea in Cartea funciara a dezmembrarii apartamentului nr. 9 situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Andrei Saguna nr. 22.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de fezabilitate la obiectivul de investitii Garaj public subteran Pta. Mihai Viteazu, municipiul Cluj-Napoca.
Dl. primar sustine si motiveaza importanta aprobarii acestui studiu de fezabilitate, fiind vorba de un parking subteran, foarte important pentru dezvoltarea municipiului.
Dl. cons. Lapusan solicita ca pe viitor sa fie in prealabil prezentat Comisiei I orice studiu de fezabilitate, deoarece in cazul de fata nu se stie cum s-a ajuns la suma de 9 milioane €.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica arata ca studiul de fezabilitate se afla la Serviciul investitii si poate fi consultat.
Dl. cons. Dimitriu ( nu vorbeste la microfon)
Dl. primar explica faptul ca specialistii au ajuns la concluzia ca acest parking nu poate fi construit pe doua nivele, ci doar pe un singur nivel.
Dl. cons. Cordos solicita reanalizarea oportunitatii acestui proiect.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica arata ca in urma primei licitatii, nicio firma nu a castigat si astfel se va relua licitatia si se va obtine un pret mai bun pentru construirea acestui parking, fiind vorba si de rezistenta in timp a lucrarii.
Dl. cons. Vuscan intreaba care sunt noutatile tehnologice in baza carora se renegociaza costul de executie a parking-ului.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica arata ca exista posibilitatea ofertantilor sa faca sapaturi in taluz cu inchiderea completa a circulatiei sau o sapatura in subteran si de aici provine diferenta.
Dl. primar spune ca in urma licitatiei, nicio firma participanta nu s-a putut incadra in cerintele existente si astfel s-a luat legatura cu Universitatea Tehnica care a facut studiul de fezabilitate pentru a efectua o expertiza de specialitate cu care s-a venit astazi in Consiliu si o supune aprobarii, urmand ca dupa licitatie sa se stabileasca pretul de executie; sustine necesitatea si oportunitatea construirii acestui parking subteran cu atat mai mult cu cat exista deja fondurile necesare, iar Consiliul local nu trebuie sa plateasca nimic.
Dl. cons. Plfi sustine ca majoritatea locurilor de parcare vor fi inchiriate de catre investitorii particulari care au finantat parking-ul si intreaba cate locuri de parcare vor fi date primariei.
(nu se vorbeste la microfon) se raspunde ca 40% dintre locurile de parcare vor ramane primariei.
Dl. primar precizeaza ca 50 miliarde de lei exista deja din fondurile guvernamentale, la care se adauga sumele oferite de investitori si firmele interesate de aceasta investitie.
Dl. cons. Dimitriu sustine ca nu firmele de constructie participante la licitatie sunt vinovate pentru aceasta situatie, ci proiectantul care nu a executat corect studiul de fezabilitate.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica arata ca studiul de fezabilitate initial a fost executat si pus la dispozitia Consiliului cu titlu gratuit si probabil aceasta este cauza pentru care s-a ajuns aici.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor pentru activitatea de deratizare, dezinsectie, dezinfectie a municipiului Cluj-Napoca pentru SC CORAL IMPEX SRL.
Comisia I - aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan - intreaba pe cati ani s-a incheiat contractul cu S.C. CORAL IMPEX.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica raspunde ca acest contract a fost incheiat potrivit legii concesiunii pe o durata de 5 ani.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z si P.U.D. pentru imobil de locuinte, P+4E, str. Beiusului nr. 70A; beneficiar: Rosca Ioan Nicolae.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire ansamblu de locuinte colective, D+P+2E, str. Borhanci fn.; beneficiar: Dan Florian Vasile.
Comisia III aviz favorabil.
Se da cuvantul unei vecine a beneficiarului acestui proiect care solicita sa nu se aprobe acest P.U.D., deoarece regimul de inaltime a constructiilor din vecinatatea dansei ii detrimeaza valoarea terenului pe care il detine.
Dl. cons. Morariu afirma ca problema doamnei nu priveste acest proiect fiind vorba de o zona limitrofa.
Dl. Adrian Popa - viceprimar explica faptul ca in comisia de urbanism s-a avizat acest P.U.D., deoarece se incadreaza perfect intr-un P.U.Z. existent, votat si aprobat anterior, fiind vorba de un centru de cartier in Borhanci si nu o zona de case.
Dl. cons. Dimitriu arata ca, de fapt, reclamanta a vrut sa spuna ca acel P.U.Z. care s-a aprobat a reunit patru loturi de teren care au definit un regim de inaltime de pana la P+8E in acea zona, iar acest regim de inaltime aprobat de consiliu i-a depreciat posibilitatea dansei de a construi; solicita reanalizarea acestui proiect.
Dl. cons. Turdean sustine ca acest P.U.D. trebuie aprobat, deoarece se incadreaza ca regim de inaltime in P.U.Z. ul aprobat anterior de consiliu.
Dl. cons. Pop Ioan este de parere ca consiliul trebuie sa reglementeze problema acestui P.U.Z., deoarece daca doamna doreste sa vanda acel teren, este conditionata de vecinatatile prea apropiate cu un regim mare de inaltime.
Dl. cons. Lapusan sustine ca consiliul a gresit cand a aprobat P.U.Z. ul initial.
Se supune la vot proiectul si se obtin 17 voturi pentru si sase abtineri. (proiectul a fost aprobat)
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru extindere hotel ****, str. Calea Turzii nr. 43-49; beneficiara: SC EUROCONTACT SRL.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proietul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte colective, S+P+5E+et. 6 retras, str. Viilor fn.; beneficiar: Oltean Stefan.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proietul si se obtine unanimitate
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire imobil multifunctional, D+P+2E, str. Hajdeu nr. 7-9; beneficiara: Kanyaro Melinda.
Comisia III aviz nefavorabil, deoarece acest proiect nu se incadreaza in U.T.R.-ul prevazut pentru acea zona, fiind o zona L3P.
D-na. Corina Ciuban director Directia urbanism explica faptul ca in cadrul comisiei de urbanism s-a tinut cont de regula zonei si, avand in vedere ca acolo se afla caminele studentesti cu un regim usor mai mare de inaltime, s-a acceptat un C.U.T. si un P.O.T. mai mari decat e prevazut pentru U.T.R.-ul LBP si pentru asta s-a intocmit P.U.D.-ul; totodata arata ca P.O.T.-ul admis este de 35%, iar comisia de urbanism a acceptat 59%.
Dl. cons. Dimitriu nu vorbeste la microfon.
Dl. primar Am tinut cont de prioritatile orasului; caminele studentesti intr-adevar sunt necesare, e o zona de camine unde se va pune constructia, e adevarat ca am aprobat acest lucru; nu sunt case care sa fie deranjate, sunt studenti si sunt camine care raspund necesitatilor existente, motiv pentru care noi, in Comisia de urbanism, am dat o solutionare favorabila, dar decizia evident va apartine dumneavoastra.
D-na. Corina Ciuban director Directia urbanism Este o hotarare de consiliu local aprobata in 2005, care vorbeste despre respectarea regulii zonei si s-a tinut cont si de aceasta hotarare de consiliu.
Dl. cons. Catana Imi aduc aminte ca am aprobat o hotarare prin care nu mai dam niciun fel de derogari si la vremea respectiva ... nu ... numai pentru unii, si am zis ca o sa ajungem la incurcaturi ... da.
Presedintele de sedinta Deci, tinand cont de avizul Comisiei de urbanism, supun la vot acest proiect, cine este pentru? ... cinci voturi impotriva si patru abtineri, proiectul a trecut, pai cum nu?.
Dl. primar Numara inca odata.
Presedintele de sedinta deci, cinci voturi au fost impotriva si patru abtineri ... suntem douazeci si ....
Dl. primar Va rog sa numarati.
Dl. presedinte Mai supun odata la vot. Cine este impotriva? ... cinci voturi; cine se abtine? ... patru voturi; bun, noua voturi.
(Se vocifereaza in plen fara a se vorbi la microfon).
Presedintele de sedinta nu, 22 pentru, deoarece a mai venit dl. cons. Catana si dl. cons. Gurzau, deci, proiectul a trecut, multumesc.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru cladire de birouri, D+P+3E cu spatiu comercial la parter, zona Zorilor Sud; beneficiara: SC PROVALCON IMPORT EXPORT SRL.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se supune unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru doua locuinte familiale cuplate, P+E+M, str. Macesului nr. 62; beneficiar: Marghitas Septimiu.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se supune unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte colective, D+P+2E, str. Negoiu fn.; beneficiar: Hartau Marius.
Comisia III aviz nefavorabil, deoarece nu se respecta reglementarile urbanistice.
Dl. cons. Dimitriu Domnu presedinte, cum ati numarat 24 de consilieri prezenti la votarea proiectului 10? Vrem sa-i vedem si noi, cati suntem, domnule, care votam?.
Presedintele de sedinta Bun, haideti sa zicem, haideti ca nu ne chiar batem joc acuma ... pai cei din sala! ... va rog mai numarati o data, poate iesiti mai mult de cinci sau de patru.
Dl. cons Dimitriu nu vorbeste la microfon.
Presedintele de sedinta 23 minus noua, oricum sunt 14 voturi pentru, da, deci suntem la proiectul 13, da?.
Dl. cons. Petric sesizeaza o posibila eroare, deoarece in proiectul de hotarare este beneficiar Hartau Marius, iar pe fisa tehnica, Capusan Gavril.
Dl. cons. Dimitriu nu vorbeste la microfon.
Presedintele de sedinta Dl. cons. Dimitriu, va rog frumos nu ridicati tonul si vedeti-va de proiect.
Dl. cons. Petric revine cu sesizarea expusa anterior.
Dl. primar datorita unor inconsecvente in cuprinsul proiectului nr. 13, propune aminarea acestuia.
Dl. cons. Lapusan Domu primar, domnu presedinte, daca noi aicea suntem oameni seriosi si numaram ca am fost 21 de persoane in sala sau 22 si s-a dovedit ca au fost 13 voturi pentru, de ce ne furam caciula singuri? ... serios, numarati ... deci a fost un vot fraudat.
Dl. cons. Plfi Totusi eu am o alta intrebare: daca comisia consiliului face parte integranta din comisia tehnica, iar comisia tehnica aproba, cum apare apoi comisia consiliului sa aiba o opinie contrarie?.
Dl. primar Este o parere consultativa, dar este parerea pe care trebuie sa o respectam.
Dl. cons. Plfi Ce s-a intamplat totusi intre cele doua avize?.
Dl. cons. Morariu Nu are nicio legatura o comisie cu alta. Comisia tehnica de urbanism este o comisie consultativa, care vine cu un aviz tehnic consultativ, care devine obligatoriu din momentul in care proiectul este aprobat in consiliu, iar membrii comisiei de urbanism de specialitate nu fac parte obligatoriu din comisia tehnica.
Dl. cons. Plfi Da fac parte.
Dl. cons. Morariu Nu fac parte obligatoriu.
Dl. cons. Plfi Obligatoriu nu, dar fac parte.
Dl. cons. Morariu Sau nu participa din diverse motive.
Dl. cons. Plfi Noi i-am propus sa fie acolo, daca nu, sa retragem toti membrii de acolo, pentru ca ei nu stiu ce fac.
Dl. cons. Morariu S-ar putea ca eu sa fi votat impotriva, decizie pe care a luat-o comisia respectiva, spre exemplu, si inca doi, trei care nu au fost prezenti la ora respectiva, nu vad care e problema, domnule consilier.
Presedintele de sedinta supune la vot proiectul pentru amanare.
Dl. cons. Morariu Motivul neavizarii este ca, cele doua cladiri de locuit a cate sase apartamente, realizeaza un corp comun, practic o singura constructie pe lot, totalizand 12 apartamente si contravine prevederilor U.T.R. L3C, care prevede maxim sase apartamente pe lot:
Se supune la vot aminarea proiectului si se obtine un vot impotriva si doua abtineri (proiect amanat).
Dl. cons. Lapusan Deci, cum e cu punctul 10? Haideti, domnu presedinte, sa ne lamuriti.
Presedintele de sedinta acorda o pauza de 10 minute.
Dl. cons. Pop Eugen Mi s-a cerut de catre colegi sa se specifice si in procesul-verbal daca am fost sau nu am fost cand s-a votat hotararea numarul 10. Va rog sa se consemneze ca nu am fost in sala cand s-a supus la vot si eu nu am votat hotararea numarul 10.
Presedintele de sedinta Da, deci nu ati fost in sala de la punctul opt la 13; dintr-o eroare sa zicem nu am observat iesirea dumneavoastra din sala, dar totusi va aduc la cunostinta atat dumneavoastra cat si celorlalti colegi ca in momentul in care ati ramas in sala fara a cere invoire, sunteti prezent la vot.
Dl. cons. Pop Eugen Nu va suparati, domnule presedinte, am mai discutat de multe ori aceasta problema, nu am stiut ca trebuie sa ma cer ca si la gradinita sau ca si la scoala.
Presedintele de sedinta Deci, dumneavoastra aveti vot.
Dl. cons. Pop Eugen Noi mai iesim, mai iese si primarul, mai iese si viceprimarul.
Presedintele de sedinta E foarte rau ca iesiti, nu e nicio problema, imi pare rau. Eu propun repunerea pe ordinea de zi a punctului 10; sa tinem cont de avizul comisiei de urbanism care e nefavorabil, si ori sa reluam discutiile ori sa supunem din nou la vot proiectul, cum credeti dumneavoastra.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinta familiala, Sp+P+M, str. Donath nr. 114.; beneficiar: Copas Ioan.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire patru locuinte, D+P+E+M, cuplate cate doua, str. Dropiei nr. 26 si 26A; beneficiar: Biris Ciprian si asociatii.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. str. Rarau nr. 12 pentru locuinte; beneficiar: Urian Gabriel Mircea.
(Se termina banda).
Dl. cons. Lapusan Era o interventie mai din urma, pentru ca eu nu am inteles cum e cu punctul numarul 10; ca sa stim si noi daca mai stam sau nu mai stam la sedinta, deci ce am decis? Deci, e clar ca ati fraudat votul, ce mai!.
Presedintele de sedinta Pai, nu stiu, in mod normal nu putem reveni la vot si am propus sa trecem, pana la clarificarea modului, sa trecem la urmatoarele puncte.
Dl. cons. Turdean Iata cum consilierii P.S.D. o sa fie iarasi pe prima pagina. Din pacate, pe un exercitiu politic de prost gust, asa cum se intampla din ce in ce mai des in sedintele de consiliu local, in care dezbatem un proiect ore in sir, iar pe urma votam pentru. Legat de punctul 10, daca proiectul a fost respins, nu mai poate fi pus pe ordinea de zi in aceasta sedinta.
(Se vocifereaza in sala).
Dl. primar Dragi colegi, eu va propun sa reluati votul daca tot este o problema controversata, ca nu chiar nicio miza, eu nu inteleg ce miza ... o ambitie ... Avem cvorum de sedinta? (Se vocifereaza in sala) ... bun, daca e cvorum de sedinta, cu 14 voturi se poate vota, ca 14 voturi sunt necesare pentru un asemenea proiect, daca nu revenim in alta sedinta. Nu trebuie sa ne incrancenam de la un lucru care chiar nu are implicatii strategice majore. Eu i-as propune domnului presedinte sa reluam votul pe acel punct de vedere ... mergem mai departe; colegii de la P.S.D., e decizia domniilor lor, pe care au luat-o, ca sa nu mai existe niciun fel de tensiune ... (se vocifereaza in sala) ... bineinteles, numai cu aprobarea dumneavoastra se poate relua votul ... sa nu fie niciun fel de ... (se vocifereaza in sala) ... suntem 16 ... 14 voturi trebuie pentru promovare, ca sa fie lucrurile lamurite foarte clar. Dumneavoastra va pronuntati, repet, fara ... daca trece este in regula, legal, daca nu trece revenim peste doua saptamani cu explicatii suplimentare ... chiar nu este niciun fel de miza si v-as ruga sa facem acest lucru.
Dl. cons. Turdean Domnule presedinte, si eu va solicit reluarea votului pe punctul 10, pentru a nu mai exista niciun fel de dubiu legat de acest proiect si as dori sa fac o scurta precizare legat de punctul de vedere al P.S.D. care incearca sa arunce tot felul de fumigene ca sa deturneze discutia de la punctele de pe ordinea de zi. La punctul 10 avem o propunere de P.U.D. in care Consiliul local decide cu privire la oportunitate, si trebuie sa intelegem acest lucru, pentru ca in ceea ce priveste oportunitatea unor constructii, unor proiecte publice, noi suntem cei care decidem. Din punct de vedere al regulilor de urbanism, pe P.U.G.-ul pe care il avem de ani de zile, ar trebui sa fim absurzi sa ne mai legam de acel P.U.G., in conditiile in care blocam investitii intregi. Discutam acum de un P.U.D. in care intre caminele din Hasdeu se doreste o constructie multifunctionala cu destinatiile care sunt clar precizate in referat care corespund intrutotul cu acea zona, care nu afecteaza niciun vecin li ne opunem doar de dragul de a ne opunem, pentru ca ulterior sa iesim din sala si sa facem mare tam-tam politic, ce consilieri buni suntem noi pentru Cluj-Napoca. Cred ca este inadmisibila aceasta situatie si ar trebui sa tratam cu mai mare responsabilitate. Avem o sedinta de 24 de puncte care putea fi finalizata intr-o ora cu operativitate si cu discutii la obiect.
Presedintele de sedinta supune la vot propunerea de reluare a punctului 10 si se aproba cu 15 voturi pentru si o abtinere.
Comisia III aviz nefavorabil.
Se supune la vot proiectul numarul 10 si se obtin 13 voturi pentru, 3 abtineri si un vot impotriva proiectul nu a trecut.
Comisia III aviz favorabil pentru punctul 16.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte unifamiliale insiruite, P+E+M, str. Sergiu Celibidache nr. 2-4; beneficiar: Dragoi Mircea si asociatii.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru cladire de birouri, P+4E, hala depozit, atelier si amenajari exterioare, str. Calea Baciului nr. 2-4; beneficiara: SC R.B.C. HOLDING SRL.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire ansamblu comercial, depozitare si functiunii anexe, B-dul Muncii; beneficiara: SC INTERPORT SRL.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire a trei locuinte familiale insiruite, P+E, zona Zorilor Sud; beneficiar: Marian Ioan.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. ansamblu rezidential comert si birouri str. Eugen Ionesco.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Plfi sesizeaza faptul ca in presa locala s-a vorbit despre faptul ca acest proiect nu a stat pe site-ul primariei pe durata a 30 de zile asa cum s-a stabilit si astfel nu trebuia introdus pe ordinea de zi.
Dl. primar- explica faptul ca nu au fost sesizari sau reclamatii de la vecini pentru acest proiect, dar s-a introdus pe ordinea de zi inainte de 30 de zile, pentru a se putea incepe lucrarile pana la venirea ploilor de toamna.
Dl. cons. Petric reaminteste ca in urma cu cateva luni au fost respinse in consiliul local anumite proiecte pentru ca nu au stat trei zile pe site.
Dl. primar solicita amanarea proiectului.
Dl. cons. Turdean propune amanarea proiectului, pentru a nu se crea un precedent.
Dl. viceprimar Boros propune pe viitor scurtarea acestei perioade de 30 de zile, la 20 sau 15 zile.
Se supune la vot propunerea de amanare a d-lui. cons. Turdean si se obtin 15 voturi pentu si doua abtineri. (proiectul a fost amanat).
Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenjarea teritoriului si urbanism.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 16 voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 705/2005 (aprobarea avizului de principiu nr. 5811/2005 al Comisiei tehnice de amenajarea teritoriului si urbanism).
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 311/1998 (modificare Hotararii nr. 62/1997 pentru stabilirea si sanctionarea contraventiilor prin care se provoaca ditrugeri sau deteriorari ale spatiilor verzi si ale dotarilor existente pe domeniul public si privat al Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind stabilirea unor masurii pentru buna gospodarire a terenurilor aferente asociatiilor de proprietari.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Somogyi propune ca amendament introducerea la art. 1 a sintagmei: si indepartarea zapezii, a ghetii de pe trotuarele aferente imobilelor de locuit.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Somogyi si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 147/2007 (alocarea sumei de 2.000.000 de lei de la bugetul local pe anul 2007 Regiei Autonome de Transport Urban Calatori Cluj-Napoca, in vederea subventionarii transportului in comun pentru studentii posesori ai Stud-Cardului, in perioada ianuarie-decembrie ac., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Turdean propune ca de la anul viitor si alte asociatii studentesti sa poata emite carduri pentru studenti, deoarece au fost mai multe sesizari cu privire la asociatia care in prezent emite acest card.
Dl. primar este de acord cu propunerea d-lui. cons. Turdean.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 12.000 lei de la bugetul local pe anul 2007 pentru Clubul Sportiv Universitatea sectia de handbal masculin, in vederea suplimentarii sumei alocate pentru sustinerea participarii la competitiile oficiale, in perioada ianuarie-decembrie ac., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Somogyi propune suma de 4.000 lei, deoarece inca echipa de handbal masculin U Cluj este in divizia B.
Dl. cons. Petric arata ca pentru aceasta echipa suma stabilita initial a fost de 30.000 lei, iar acum li s-a redus bugetul datorita neperformantelor, la 12.000 lei. Pentru a revenii echipa in Divizia A, are nevoie de cel putin 12.000 lei.
(Se vocifereaza in sala).
Dl. cons. Plfi sustine si motiveaza necesitatea acordarii sumei de 12.000 lei.
Dl. cons. Molnos propune alocarea sumei de 12.000 lei si chiar suplimentarea acesteia pe viitor.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 48.000 lei de la bugetul local pe anul 2007, in vederea sustinerii unor proiecte si institutii culturale clujene, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Chioran propune ca amendament acordarea formatiei Ansamblul Craisorul al sindicatului Civitas a inca 6.000 lei, adica 13.000 lei, iar suma totala sa se modifice de la 48.000 lei la 54.000 lei.
Dl. primar arata ca Consiliul local mai are doar 60.000 lei din care 12.000 au fost alocati echipei de handbal masculin U Cluj.
Dl. cons. Molnos propune ca amendament suma totala de 48.000 lei, iar defalcarea sa arate astfel: Ansamblul Craisorul 6500 lei; Uniunea Scriitorilor 7000 lei; Licel Unitarian 6500 lei; Asociatia Filmtett 4500 lei; Corp IV Armata Teritorial 5000 lei; Teatrul de Papusi Puck 5000 lei; Asociatia Profesorilor de Limba Romana . 7000 lei si Catedra de Limba Romana, Facultatea de Litere 6500 lei.
Dl. cons. Pop Eugen propune ca pe viitor alocarile de suma sa se faca in parte pentru fiecare solicitant si nu la comun, cum s-a procedat in acest proiect; solicita presedintelui de sedinta sa supuna la vot pe rand fiecare alocare de suma (se termina banda).
Presedintele de sedinta arata ca pentru acest proiect, in forma aceasta, nu se poate supune la vot fiecare alocare in parte.
Dl. cons. Pop Eugen sustine ca este prea mare suma alocata Liceului Unitarian; propune ca amendament alocarea sumelor pentru Liceul Unitarian 3000 lei, Uniunea Scriitorilor - plus 1000 lei si Ansamblu Craisorul plus 1000 lei.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Eugen Pop si se obtin trei voturi pentru.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Molnos si se obtin 16 voturi pentru si un vot impotriva.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
29a. Proiect de hotarare privind aprobarea fisei de date a achizitiei, contractului de inchiriere si a caietului de sarcini intocmite in vederea inchirierii spatiilor cu destinatie de terasa alimentatie publica amplasate in zona pietonala Bulevardul Eroilor, Cluj-Napoca.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
29b. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 25.000 lei de la bugetul local pe anul 2007, in vederea organizarii unor activitatii dedicate zilei de 01 Octombrie 2007 Ziua Internationala a Pensionarilor.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Diverse.
Dl. primar prezinta solicitarea Sindicatului R.A.T. Cluj-Napoca si afirma ca astazi, la ora 14,00, dansul, impreuna cu domnii viceprimari Adrian Popa si Boros Janos, cu domnul director Sorin Apostu, a avut o intalnire cu reprezentantii Sindicatului R.A.T. in cadrul careia s-au discutat revendicarile acestuia; propune consituirea unei comisii a Consiliului local formata din reprezentantii executivului care au luat parte la discutii, dar si din cate un consilier reprezentant al fiecarei formatiuni politice din Consiliul local care sa analizeze solicitarile Sindicatului R.A.T. si apoi sa prezinte in cadrul unei sedinte de Consiliu local un punct de vedere asupra celor constatate.
Dl. cons. Pop Eugen sustine ca nu mai este necesara o expunere a solicitarilor si in plenul sedintei, deoarece situatia de la R.A.T. este cunoscuta.
Se supune la vot cererea de a lua cuvantul reprezentantul Sindicatului R.A.T., Vilt Ioan si se aproba cu opt voturi pentru si patru impotriva.
Dl. Vilt Ioan reprezentantul Sindicatului R.A.T. sustine ca directorul R.A.T. a savarsit mai multe abuzuri, pierzandu-si astfel credibilitatea in fata angajatilor si cere rezolvarea urgenta a sesizarilor prezentate.
Dl. cons. Turdean il intreaba pe domnul Vilt Ioan daca inainte de pichetarea primariei, sindicatul R.A.T. a depus un memoriu in atentia consiliului sau a primarului.
Dl. Vilt Ioan reprezentantul Sindicatului R.A.T. raspunde ca s-a depus memoriul in data de 4 septembrie 2007.
Dl. primar afirma ca a aprobat cererea pentru organizarea mitingului de protest, dar nu a primit, in prealabil, niciun memoriu cu privire la solicitarile Sindicatului R.A.T.
Dl. cons. Plfi propune ca pentru verificarea solicitarilor Sindicatului R.A.T. sa fie desemnata Comisia II a consiliului.
Dl. primar este de acord cu propunerea d-lui. cons. Palfi, dar solicita ca din comisie sa faca parte si reprezentantii executivului, cei doi viceprimari si domnul director Sorin Apostu.
Dl. cons. Plfi sesizeaza executivul ca pe strada Samuil Micu, in plina zi, pe ambele parti erau parcate ilegal autoturisme; solicita sa se ia masuri pentru respectarea legii.
Dl. primar spune ca se va mai achizitiona inca un utilaj pentru ridicarea masinilor parcate ilegal si problema se va rezolva, dat fiind faptul ca si politia primariei face eforturi deosebite verificand acest aspect in fiecare zi pana la doua noaptea.
Dl. cons. Pop Eugen il intreaba pe dl. director Sorin Apostu daca parking-ul de pe strada Motilor a fost vreodata utilizat la capacitate maxima.
Dl. Sorin Apostu, director Directia tehnica raspunde ca in general intre orele 8 si 11 dimineata este aproape plin.
Dl. cons. Somogyi solicita sa se rezolve sesizarea unor cetateni din zona Pata Rat care reclama ca anumite animale lasate nesupravegheate le distrug culturile de orz si grau.
Dl. cons. Turdean solicita, ca prioritate, rezolvarea canalizarii in zona Dambul Rotund, deoarece in perioada ploioasa drumurile de acolo devin impracticabile.
Dl. Sorin Apostu, director Directia tehnica spune ca se va rezolva de urgenta problema sesizata de catre dl. cons. Turdean.
Mapa presedintelui:
Adresa Clubului Sportiv Universitatea, inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 70.263/3 din 28 august 2007, prin care se solicita sprijin financiar pentru continuarea activitatii sectiei de handbal masculin si pentru indeplinirea obiectivului echipei. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa Asociatiei pentru Protejarea Animalelor, inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 71.327/3 din 31 august 2007, prin care se prezinta o propunere de colaborare, prezentare program sterilizare, vaccinare si deparazitare, inregistrare si identificare, relocare, educatie si incurajarea adoptiei de animale comunitare. Adresa a fost luata la cunostinta.
Memoriul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, Baroul Cluj Cabinet avocat Iulia Podar, inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 72.394/45 din 5 septembrie 2007, prin care se supune atentiei solutionarea situatiei ivite in legatura cu contractul de inchiriere nr. 872/2000 al Colegiului Economic Iulian Pop pentru spatiul din str. Memorandumului nr. 22 din municipiul Cluj-Napoca. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa nr. 990/03.09.2007 al Sindicatului Liber Independent Energia Termica Cluj-Napoca, inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 72.039/3 din 4 septembrie 2007, prin care solicita suspendarea conducerii R.A.T. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa domnului Cenan Constantin, inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 73.091/3 din 7 septembrie 2007, prin care solicita corelarea P.U.D. din str. Viilor f.n., al carui beneficiar este domnul Oltean Stefan cu intentiile sale investitionale. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa nr. 35/05.09.2007 al Consiliului Judetean al Persoanelor Varstnice, inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 72.727/3 din 06 septembrie 2007, prin care solicita acordarii unor ajutoare materiale pentru varstnicii nevoiasi si in vederea sarbatoriri zilei de 1 octombrie Ziua Internationala a Varstnicilor. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa cu nr. 259/305/10.09.2007, prin care se multumeste pentru sprijinul acordat copiilor cu insuficienta renala in vederea organizarii unei vacante la mare. Adresa a fost luata la cunostinta.
Nemafiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile inchise.
Presedintele de sedinta, Secretarul municipiului,
Ing. Ioan Horea Florea Jr. Aurora TARMURE
