CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA
PROCES-VERBAL
Incheiat azi, 12 septembrie 2006, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca
La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii: Dimitriu Florea Stefan, Lapusan Remus Gabriel, Irsay Miklos, Petric Mircea Cosmin si Postolache Nicoleta.
Se intoneaza imnul de stat al Romaniei.
Presedintele de sedinta supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate.
Se supune atentiei urmatorul proiect al ordinii de zi:
1. Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere.
2. Proiect de hotarare privind transcrierea contractului de inchiriere nr. 233/30.03.1995, pentru spatiul cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Dorobantilor nr. 70 (Nasaud nr. 2), de pe Fundatia Culturala Romana Centrul de Studii Transilvane, pe Institutul Cultural Roman Centrul de Studii Transilvane.
3. Proiect de hotarare privind asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. ZARA S.R.L.
4. Proiect de hotarare privind atribuirea, prin inchiriere, a spatiului cu alta destinatie decat aceea de locuinta, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Memorandumului nr. 13.
5. Proiect de hotarare privind atribuirea, in regim de comodat, a spatiului cu alta destinatie decat aceea de locuinta, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Avram Iancu nr. 52.
6. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru doua imobile de locuinte colective, D+P+2E, str. Marin Preda (in ansamblul TEMPUS zona Buna-Ziua). beneficiara: Sarbu Liliana Luiza.
7. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru casa de vacanta P+M, str. D.D. Rosca f.n. Colonia Faget beneficiar: Munteanu Mircea.
8. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala P+E, str. G. Calinescu f.n. Observatorului Sud beneficiar: Conzas Stefan.
9. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru hala de depozitare in incinta agro-industriala, str. Valea Seaca f.n. beneficiar: SC. AGROSERVICE Valea Seaca SA.
10. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala, D+P+E, str. Odobesti f.n. beneficiar: Hadarean Petru.
11. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru doua case de vacanta P+1E, str. Fagetului Colonia Faget beneficiar: Bende Barna.
12. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala cu 3 apartamente, D+P+E+M, str. Corneliu Coposu nr. 67 beneficiar: Molnar Tibor.
13. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru casa de vacanta P+M, str. Fagetului Colonia Faget beneficiara: Hica Ileana.
14. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru imobil de locuinte, S+P+E+M str. Mircea Eliade nr. 75 beneficiar: Florean Gelu Cristian.
15. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala cu 3 apartamente, S+P+E+M, str. Carmen Silva nr. 5 beneficiar: Rosianu Iulian.
16. Proiect de hotarare privind apobarea PUZ pentru sera de legume, sub Dealul Sf. Ghoerghe beneficiara: SC. SERIMIMPEX SRL.
17. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala, D+P+E, str. Campului Vest beneficiar: Marginean Marius.
18. Proiect de hotarare privind insusirea criteriilor de stabilire a ordinii de prioritate in solutionarea cererilor de locuinte si in repartizarea locuintelor pentru tineri, destinate inchirierii, realizate de catre Agentia Nationala pentru Locuinte.
19. Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca str. Primaverii nr. 4, Bl. S3, in favoarea Creditcoop Casa centrala Agentia Cluj-Napoca, in vederea extinderii sediului unitatii.
20. Proiect de hotarare privind suplimentarea numarului de posturi la Cantina de ajutor social si pensiune.
21. Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru doua cadre didactice de la Liceul pentru Deficienti de Vedere.
22. Proiect de hotarare privind mandatarea primarului de a putea aproba, in baza unei dispozitii, acordarea, pentru luna octombrie 2006, a gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru persoanele cu hadicap accentuat si grav, precum si pentru asistentii personali ai acestora.
23. Proiect de hotarare privind stabilirea unui traseu ocolitor pentru circulatia vehiculelor cu tractiune animala pe raza municipiului Cluj-Napoca.
24. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 121/2004 (asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. TODPRODCOM S.R.L.), insusire documentatie cadastrala a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Traian nr. 96.
25. Proiect de hotarare privind instituirea taxelor pentru activitatea de ridicare auto, in conformitate cu prevederile Hotararii nr. 240/2005.
26. Informare privind expertiza realizata de PRICEWATERHOUSECOOPERS, referitor la terenul situat in municipiul Cluj-Napoca, Bulevardul Muncii Pasunea Someseni.
27. Informare privind modul de indeplinire a hotararilor consiliului local adoptate in perioada 3 ianuarie-31 iunie 2006.
28. Diverse
Dl. cons Pop Ioan are o interventie lagata de solemnitatea intonarii de stat, considera ca fotografierea in timpul intonarii imnului este un act nu tocmai bun; crede ca fiecare consilier sau participant poate sa aiba o anumita pozitie sau gestica in momentul intonarii imului si de aceea propune ziaristilor sa nu mai faca poze in acele momente si sa asculte si dansii imnul de stat, asa cum face toata lumea prezenta, iar pozele sau filmarea sa se faca atunci cand se spune ceva important; sa nu se caute neaparat pozitii sau gesturi care ar putea fi puse mai apoi in presa; sustine ca este un moment foarte important iar ziaristi ar trebui sa stea si dansii in aceleasi pozitii ca si restul participantilor si sa dea dovada de mai mult respect pentru acest moment al intonarii imnului de stat.
Dl. primar doreste sa faca mentionarea ca, la solicitarea grupului de consilieri PSD, s-a inaintat firmei PriceWaterHouseCoopers, o solicitare in care s-a cerut reevaluarea raportului de evaluare cu privire la terenul situat in Bulevardul Muncii-Pasunea Someseni, la care s-a primit raspunsul firmei in data de 11 septembrie, si propune sa se discute la punctul 26.
Dl. cons. Pop Eugen solicita invoire de la ora 16,00 la 16,30.
Se trece la discutarea ordinii de zi aprobate:
1. Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Vuscan "ati observat in ultima perioada, de cat succes s-au bucurat vanzarile de spatii in Cluj si vad niste spatii care le ocupa diverse institutii sau persoane fizice si noi la un moment data am stabilit niste preturi la inchirierea spatiilor noastre, nu credeti ca ar trebui sa rediscutam aceste inchirieri de spatii, pentru ca este inadmisibil sa toleram inca, in continuare, deci bugetul Primariei este, cum este, este destul de mic sau necesitatile noastre sunt destul de mari; nu credeti ca ar trebui sa rediscutam acele preturi la inchiriere si sa verificam toate spatiile care le avem date in chirie pentru ca avem informatii ca foarte multe asemenea institutii care solicita spatii spre inchiriere si unele platesc preturi derizorii, fac altceva in spatii sau le subinchiriaza, deci, nerespectand contractul de inchiriere; ma uit numai la Aeroclubul Roman, sigur, pe strada Ferdinand, 13,7 lei la 54 mp; or fi unele institutii de arta, de cultura pe care trebuie sa le protejam, dar, ma tem ca sub aceste umbrele se ascund foarte multi alti care profita, haideti sa spunem de buna-vointa noastra; poate nu e cel mai bun exemplu, dar sigur nu-s singurele spatii care le prelungim contractele de inchiriere sau le avem date in inchiriere sau asociere".
Presedintele de sedinta "daca-mi permite-ti sa raspund la ele. Seful comisiei nu-i aicea; intr-adevar dumneavoastra ati citit probabil presa si ati vazut la ce sume s-au vandut unele spatii, dar asta este jumatate de adevar, ca partea cealalta de adevar, este ca a ramas mai mult decat jumate din spatii nevandute, nefiind destui solicitanti; pe de alta parte, in general toate aceste proiecte trec cu un articol la care se stipuleaza ca inchirierea sau asocierea este valabila pana la restituire sau pana la vanzare; aici vad ca vanzarea lipseste si ar trebui sa introducem atunci un amendament, pana la vanzarea spatiului, daca este cazul".; considera necesara revizuirea contractelor de inchiriere pentru spatii cu alta destinatie.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
2. Proiect de hotarare privind transcrierea contractului de inchiriere nr. 233/30.03.1995, pentru spatiul cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Dorobantilor nr. 70 (Nasaud nr. 2), de pe Fundatia Culturala Romana Centrul de Studii Transilvane, pe Institutul Cultural Roman Centrul de Studii Transilvane.
Presedintele de sedinta sustine ca este vorba de schimbarea denumirii institutiei.
Dl. cons. Nistor sugereaza domnilor consilieri sa acorde sprijin institutiei in cauza fiind un centru cu o activitate importanta in municipiul Cluj-Napoca.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
3. Proiect de hotarare privind asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. ZARA S.R.L.
Comisia I dl. cons. Turdean sustine ca spatiul este inscris pe lista spatiilor care se vor vinde si in acest sens, comisia cere ca acest spatiu sa fie inclus la vanzarea spatiilor prin licitatie; propune completarea art.2 cu : "durata asocierii, care sa fie pana la vanzarea spatiului cu ocazia primei licitatii publice cu strigare careva avea loc dupa data adoptarii prezentei hotarari".
Presedintele de sedinta propune ca sa plateasca pana la incetarea contractului de asociere.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Turdean si se aproba.
Dl. cons. Somogyi considera ca nu este necesar sa se aprobe hotararea pentru un timp scurt, propune sa fie inclus spatiul, pe lista, pentru vanzare de licitatii; precizeaza ca acum spatiul e liber; propune amanarea.
Se supune la vot propunerea de amanare si se obtin 3 voturi pentru.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 21 voturi pentru si 1 vot impotriva.
4. Proiect de hotarare privind atribuirea, prin inchiriere, a spatiului cu alta destinatie decat aceea de locuinta, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Memorandumului nr. 13.
Presedintele de sedinta stipuleaza faptul ca este vorba de un spatiu in suprafata de 120 mp, care a fost inchiriat de Banca Napoca si ca acest spatiu a fost scos de pe lista de vanzare a spatiilor de catre consiliul local; propune inchirierea lui de catre Uniunea Artistilor Plastici.
Se supune la vot proiectul si se obtine uananimitate.
5. Proiect de hotarare privind atribuirea, in regim de comodat, a spatiului cu alta destinatie decat aceea de locuinta, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Avram Iancu nr. 52.
Se supune la vot proiectul si se obtin 21 de voturi pentru si o abtinere din partea d-lui. cons. Somogyi.
Dl. cons. Somogyi nu este de acord sa se dea un spatiu Asociatiei Patronilor, in regim de comodat.
6. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru doua imobile de locuinte colective, D+P+2E, str. Marin Preda (in ansamblul TEMPUS zona Buna-Ziua). beneficiara: Sarbu Liliana Luiza.
Comisia III propune amanatrea pentru clarificarea CUT-ului si sugereaza refacerea bilantului teritorial si introducerea in CUT de 0,9.
Dl. primar precizeaza ca se va discuta cu beneficiarul care se va conforma cu pozitia comisiei de urbanism.
Se supune la vot propunerea de amanare si se aproba in unanimitate.
Dl. primar informeaza ca de saptamana trecuta exista pe site-ul primariei, in dezbatere publica, toate PUD-urile si PUZ-urile cu impact semnificativ pentru Cluj si ca de acum inainte orice PUZ care va trece de comisia de urbanism, inainte de a fi pe ordinea de zi a Consiliului local, se va afisa pentru a se putea face comentarii si pentru a evita scandalurile care au aparut in ultima vreme si aceste lucruri se pot observa inainte de a fi pe ordinea de zi.
Presedintele de sedinta precizeaza ca este un anunt foarte important catre presa, ca acestia sa informeze pe clujeni ca pot studia pe site-ul Primariei, situatia PUD-urilor, iar cine nu are aceasta posibilitate poate veni direct la sediu, unde sunt afisate.
7. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru casa de vacanta P+M, str. D.D. Rosca f.n. Colonia Faget beneficiar: Munteanu Mircea.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
8. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala P+E, str. G. Calinescu f.n. Observatorului Sud beneficiar: Conzas Stefan.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
9. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru hala de depozitare in incinta agro-industriala, str. Valea Seaca f.n. beneficiar: SC. AGROSERVICE Valea Seaca SA.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
10. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala, D+P+E, str. Odobesti f.n. beneficiar: Hadarean Petru.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
11. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru doua case de vacanta P+1E, str. Fagetului Colonia Faget beneficiar: Bende Barna.
Comisia III propune amanarea pentru clarificarea categoriei de folosinta a terenurilor.
Se supune la vot amanarea si se obtin 22 voturi pentru.
12. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala cu 3 apartamente, D+P+E+M, str. Corneliu Coposu nr. 67 beneficiar: Molnar Tibor.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
13. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru casa de vacanta P+M, str. Fagetului Colonia Faget beneficiara: Hica Ileana.
Comisia III propune amanarea pentru clarificarea categoriei de folosinta a terenurilor.
Se supune la vot amanarea si se obtin 22 voturi pentru.
14. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru imobil de locuinte, S+P+E+M str. Mircea Eliade nr. 75 beneficiar: Florean Gelu Cristian.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
15. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala cu 3 apartamente, S+P+E+M, str. Carmen Silva nr. 5 beneficiar: Rosianu Iulian.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
16. Proiect de hotarare privind apobarea PUZ pentru sera de legume, sub Dealul Sf. Ghoerghe beneficiara: SC. SERIMIMPEX SRL.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
17. Proiect de hotarare privind apobarea PUD pentru locuinta familiala, D+P+E, str. Campului Vest beneficiar: Marginean Marius.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
18. Proiect de hotarare privind insusirea criteriilor de stabilire a ordinii de prioritate in solutionarea cererilor de locuinte si in repartizarea locuintelor pentru tineri, destinate inchirierii, realizate de catre Agentia Nationala pentru Locuinte.
Comisia V aviz favorabil.
Dl. cons. Somogyi domnule presedinte, nu avem prea mult ce comenta, fiindca aceste puncteje sunt stipulate de A.N.L., dar putem eventual sesiza ca din punct de vedere etic si moral, nu este, sa zic moral ca, cei care adopta un copil sa primeasca mai multe puncte decat cei care au proprii copii, cei care fac copii, fiindca dupa un copil se acorda doua puncte paremi-se si dupa un copil adoptat 10 puncte, unde este logica si unde este etica?.
Presedintele de sedinta am putea intreba, dar, s-ar putea sa existe o gandire pentru asta, deci, adoptia este sa zicem un act mai selective decat a face copii.
Dl. cons. Somogyi cu asta nu incurajam natalitatea, pentru ca fiecare tanar, va spune, hai sa adopt un copil si am inca 10 puncte si imediat primeste o locuinta.
Presedintele de sedinta nu cred ca tinerii nu rezista sa faca copii pentru punctajul asta.
Dl. primar daca-mi permiteti, domnule presedinte, ne cerem scuze pentru aceasta inarvententa la art. 2, v-as ruga sa aveti amabilitatea sa fiti de acord ca actuala comisie sociala a Primariei, plus reprezentantii executivului sa fie acei care sa prezinte propunerile spre dumneavoastra de evaluare a criteriilor A.N.L. potrivit legii; comisia cred ca este compusa din toate formatiunile politice reprezentate in Consiliul local si cred ca putem mandata Comisia sociala a Consiliului local.
Presedintele de sedinta intr-adevar domnule primar aicea nici nu am observat ca art. 2 este cu lipsa.
Dl. primar da, dar acest amendament l-am lasat la dispozitia dumneavoastra daca doriti sa-l adaugam sau poate doriti o alta abordare.
Dl. cons. Cordos eu chiar doream sa propun acest lucru; as vrea sa propun ca, Comisia sociala sa fie si cea care sa analizeze si sa propuna Consiliului local lista pentru locuinte.
Dl. cons. Somogyi domnule presedinte, eu as avea o alta propunere, nu Comisia sociala, ci Comsia mixta de atribuire a locuintelor sa fie mandatata cu acest drept.
Presedintele de sedinta domnul Boros este presedintele acestei comisii.
Dl. viceprimar Boros "din aceasta comisie fac parte toti consilierii care sunt in Comisia sociala".
Presedintele de sedinta "in plus, din partea executivului cativa directori, inclusiv domnul viceprimar; sunteti de acord cu opinia d-lui. Cordos si d-lui. Somogyi, combinata ?, deci, comisia mixta completam, stabilita prin dispozitia primarului (se termina banda).
Dl. cons. Vuscan "la art.2 trebuie sa nu detina, sa nu fi detinut o alta locuinta in proprietate si/sau in localitatea in care a solicitat locuinta ; s-ar intelege ca sa nu detina in Cluj, sa nu detina in Cluj poate sa aiba in alt oras, dar daca nu-i proprietar in Cluj putem sa-i acordam aceasta locuinta, deci, acolo ar trebui trebuie sa nu detina sau sa nu fi detinut proprietate oriunde in tara".
Presedintele de sedinta - "problema dumneavoastra este identica cu a domnului Somogyi, nu putem modifica legea.
Dl. primar "evident, asta este sensul legii".
Dl. cons. Vuscan - "si daca-mi permiteti, cred ca n-ar trebui sa scapam din vedere faptul ca noi nu vom putea construi intr-un ritm atat de mare locuinte pentru tineri; nu credeti ca ar fi; si tinerii tot timpul vor solicita locuinte de la municipalitate; credeti ca ar fi deplasat sa facem si o prevedere sa vedem cand isi pierd dreptul la aceasta?".
Dl. primar pana la 35 de ani pot sa-si depuna si pana la 36 pot sa primeasca, asa scrie in lege".
Dl. cons. Vuscan - "asa, de primit, dar s-o pastreze?".
Dl. primar - "e regimul A.N.L., poate se vinde, poate se pastreaza, se modifica legea la nivel national; cinci ani e regula, dupa cinci ani poate prelungi, se poate vinde, nu depinde de noi".
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 22 voturi pentru.
19. Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca str. Primaverii nr. 4, Bl. S3, in favoarea Creditcoop Casa centrala Agentia Cluj-Napoca, in vederea extinderii sediului unitatii.
Comisia I aviz favorabil, cu un cuantum de 60 €/mp.
Dl. cons. Somogyi sustine ca in referat sunt incluse toate piesele necesare, inclusiv acordul asociatiei de proprietari; propune sa se aprobe proiectul de hotarare.
Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
20. Proiect de hotarare privind suplimentarea numarului de posturi la Cantina de ajutor social si pensiune.
Dl. primar avand in vedere ca s-a preluat si Caminul Someseni, unde se organizeaza nunti si noi suntem cei care asiguram si gestionam acolo toate activitatile legate de aceste evenimente, la solicitarea Cantinei am propus acest proiect spre aprobarea dumneavoastra avand in vedere extinderea domeniului de activitate.
Presedintele de sedinta nu fac parte din orgranigrama?.
Dl. primar nu, si avem avizul resurselor umane, tocmai in acest sens l-am solicitat.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
21. Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru doua cadre didactice de la Liceul pentru Deficienti de Vedere.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
22. Proiect de hotarare privind mandatarea primarului de a putea aproba, in baza unei dispozitii, acordarea, pentru luna octombrie 2006, a gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru persoanele cu hadicap accentuat si grav, precum si pentru asistentii personali ai acestora.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
23. Proiect de hotarare privind stabilirea unui traseu ocolitor pentru circulatia vehiculelor cu tractiune animala pe raza municipiului Cluj-Napoca.
Presedintele de sedinta sustine ca mai exista o astfel de hotarare.
Dl. primar domnule presedinte, vreau sa fac precizarea ca doar stabilim traseele ocolitoare ale municipiului; conform legii, noi trebuie sa stabilim traseele ocolitoare, ca in cazul in care evident nu-i dam voie sa circule prin centrul Clujului, trebuie sa-i spun pe unde sa treaca si atunci am stabilit cu Politia, cu ajutorul lor, traseele ocolitoare pentru carute, ca ele sa nu mai intre in centrul municipiului Cluj-Napoca.
Presedintele de sedinta eu totusi am impresia ca executivul a uitat de existenta proiectului celalalt.
Dl. primar este noul cod rutier, care ne obliga si intra in vigoare in 21 septembrie, noulCod rutier.
Presedintele de sedinta ok, dar nu se face nici o referire la hotararea anteriara legat de acest lucru, inseamna ca executivul a uitat de acesta.
Dl. cons. Somogyi domnule presedinte, eu nu sunt de acord cu acest proiect de hotarare; ce fac acei agricultori clujeni care au cabaline si eventual cu caruta vor sa mearga la piata si eventual si la camp; au dreptul de a tine animale intr-o zona a clujului dar n-au dreptul sa iasa cu caruta pe strazile clujului; ruinam o parte si a hustezenilor si nu numai a hustezenilor, sunt agricultori si sunt si altii, deci, eu as....
Dl. primar noi nu le interzicem, ci le stabilim pe unde sa treaca, altfel....
Dl. cons. Somogyi unde sa se duca la piata, la Piata Mihai Viteazu!.
Dl. primar la Piata Mihai Viteazu, nu vor mai veni in Piata Mihai Viteazu cu transport cu tractiune animala, sa fim bine intelesi, e Cluj-Napoca, oras de cinci stele, daca-mi aratati un oras european unde se plimba cu caruta...; in centrul Clujului, sunt de acord cu dumneavoastra.
Dl. cons. Vuscan deci, pe buna dreptate domnul Somogyi, scoate in evidenta un aspect important, noi reglementam lucrurile pentru cei care tranziteaza cu caruta din acestia nu prea mult care sa ocoleasca, domnul director, sa ocoleasca pe traseele respective, dar hai sa facem si o reglementare, domnul Somogyi, daca-i voie sa crestem cai in anumite zone ale clujului, dar totusi acesti cai se cresc in zone interzise, si atunci hai sa vedem unde pot intra caii aia cu hustezenii, pentru ca nu se poate, si eu is de acord.
Presedintele de sedinta deci, art. 4.
Dl. cons. Vuscan in art. 4, noi facem o propunere pentru RADP, sa-si cumpere autovehicule speciale, pai, astia nu au bani de salarii, ce autovehicule speciale sa transporte caii si alte animale gasite prin centrul Clujului; haideti sa scoatem din art. 4, propun sa scoatem achizitionarea de autovehicule speciale de acolo pentru ca nu o sa poata sa onoreze RADP-ul acest lucru.
Dl. primar de finantat, tot cum am finantat masina de ridicat masinile din oras, tot noi finantam, cine altcineva, care-i problema din buget, avem prevedere bugetara si reanalizam treaba asta domnu profesor, pai acuma, n-am aprobat acum un an de zile ridicarea masinilor, am cumparat masina, astazi stabilim taxa, dupa aceea....
Dl. cons. Vuscan in regula, daca noi finantam!.
Dl. primar pai, noi finantam, cine sa finanteze, noi am finantat si masina de ridicat.
Dl. cons. Vuscan el incaseaza niste bani!.
Dl. primar sa-si plateasca si ei oamenii.
Presedintele de sedinta putem sa completam acest text, ca prin asigurarea sursei de finantare, daca asta propuneti la art. 4, asa ca sa fie conform celor spuse de domnul primar.
Dl. primar asa si este, vom avea o rectificare de buget in 26.
Presedintele de sedinta supune la vot amendamentul finantarea de la bugetul local si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 21 voturi pentru si 1 vot impotriva (dl. cons. Somogyi voteaza impotriva).
24. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 121/2004 (asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. TODPRODCOM S.R.L.), insusire documentatie cadastrala a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Traian nr. 96.
Dl. primar este vorba de insusirea documentatiei cadastrale pentru a se putea intabula
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
25. Proiect de hotarare privind instituirea taxelor pentru activitatea de ridicare auto, in conformitate cu prevederile Hotararii nr. 240/2005.
Dl. primar domnule presedinte, daca-mi permiteti foarte scurt, in primul rand este vorba de o modificare, deoarece eliminam din vechea hotarare ridicarea autovehiculului si am mandatat executivul, in colaborare cu RADP-ul, sa procure acea masina care va sta la dispozitie pentru ridicarea masinilor parcate abuziv pe treceri de pietoni, in sensuri giratorii, adica in zone ultracentrale care ingreuneaza traficul, evident ca nu vom merge sa generalizam in cartiere sau in alte parti, ci este aplicarea ei in zone aglomerate, treceri de pietoni, sensuri giratorii si spatii verzi; acum trebuie sa stabilim taxa: potrivit hartiei primite de la RADP, 1.784.000 lei este costul pe care ei il solicita si pe baza justificarii pe care dumneavoastra o aveti in referat in vederea ridicarii unui autovehicul, asta inseamna ca, cel care parcheaza ilegal pe trecerea de pietoni, in sens giratoriu, in zona centrala si ultracentrala, va plati aceasta suma plus amenda pe care o aplica politia, aceea este amenda prevazuta de lege, dar ca sanctiune pentru ceea ce insamna deplasare si ridicarea masinii, de aceea va rugam sa aprobati acest lucru avand in vedere ca zona ultracentrala este in faza de finalizare; astazi practic se incheie inclusiv Republicii, tronsonul II, 21 Decembrie, i-am dat drumul dimineata, Clinicilor, de ieri, Piata Lucian Blaga, de astazi, iar de la 1-10 octombrie, si Eroilor pentru trafic, ne va ajuta in aceste zone ultracentrale sa asiguram fluidizarea traficului si, repet, pe masura ce se vor crea parcarile supraterane, vom merge si in alte zone ale municipiului cu ridicatul de masini, pentru ca va amintiti saptamana trecuta am stat in fata la Sora toata conducerea Primariei si am fost ridiculizati de catre unii si de catre altii pentru ca nu aveam instrumente sa ridicam o masina si stateam cu trei masini cu asfalt, cu 10 tone de asfalt fierbinte, pentru ca cineva lasase sase ore masina exact in centrul Clujului pe o trecere de pietoni la Sora.
Comisia I dl. cons. Pantea avizeaza favorabil acest proiect, dar propunem un amendament legat de parcarea la sediul RADP-ului pentru o zi, unde se propune 24 Ron, ziua poate sa fie 24 de ore de parcare, de 12 ore, de 10 ore si atunci amendamentul propus de comisie ar fi urmatorul: incepand cu a doua zi de parcare la RADP, sa se considere zi intreaga numai cea cu o utilitate de minim 12 ore, ca si cum la deplasari se calculeaza diurna iar ultima zi sa fie de cel putin 12 ore, care sa se taxeze ca zi intreaga.
Presedintele de sedinta deci, in art. 3, dupa alineatul 24 RON fara TVA/zi parcare, vine aceasta precizare care spune ca inseamna zi de parcare, corect.
Dl. cons. Stamatian era legat de aceeasi problema.
Presedintele de sedinta scuzati, daca comisia a luat ideea.
Dl. cons. Sandu as avea o sugestie pentru executiv, in special pentru domnul primar, legat de fluidizarea circulatiei rutiere si de aplicare in interesul cetateanului, in sensul protejarii cetateanului, sa se reevalueze numarul de taximetre la nivelul acestui municipiu pentru ca, comparativ cu orasele asemanatoare municipiului nostru, numarul de taximetre nu depaseste 1500, ori la ora actuala noi avem in Cluj peste 3500 de taximetre plus cele care functioneaza nelegal; deci, in viitor as propune domnului primar sa se reevolueze, pentru ca pur si simplu cetatenii nu au unde parca.
Dl. primar domnule general, nu pot spune decat ca impartasesc intrutotul punctul dumneavoastra de vedere, azi la ora 12,30 am avut o inalnire cu toti reprezentantii camerei taximetristilor de la fiecare firma din oras pentru a le prezenta modificarile la zona centrala, impreuna cu Politia si RATUC-ul, am primit o schimbare aproape similara din partea lor si in 26, vom avea o analiza pe marginea acestui subiect; i-am informat cu aceasta ocazie astazi ca, de exemplu, din Piata Lucian Blaga, cei care doresc sa mearga in Gheorgheni sau pe Titulescu sau la I.E.I.A in Zorilor si trebuie sa ia un taximetru, in mod obligatoriu trebuie sa o ia pe Petru Maior pe langa Primarie sa vina prin Manastur, daca merg pe Titulescu sa o ia prin parc, daca merg spre Manastur sa mearga pana la capat ceea ce nu-i firesc si am convenit sa le dam patru locuri de parcare in fata Casei de Culturala, unde este zona hasurata, vor urca pe Republicii, rapid sau vom merge inainte spre Marasti, Zorilor sau sper alte zone; trei locuri de parcare aici la cladirea asta mare, ING, tot pentru cei care doresc sa mearga in acea directie si doua locuri in alveola de pe Clinicilor tot cu sensul de venire spre centru sau spre Zorilor sau spre Gheorgheni sau Marasti, deci daca doriti sa luati un taxi spre Gheorgheni sau Marasti sau Zorilor, nu mergeti aici la Croco pentru ca ele sunt directionate spre Manastur, ci pe partea cealalta in fata la Casa de Cultura, in alveola de la Clinicilor sau de la cladirea de la Interproiect sau cum se numeste, cladirea de la ING.
D-na. cons. Dulca foarte bine ca in sfarsit reglementam si acest aspect, ce as dori eu sa se intample, nu numai in zonele vizibile puternic circulate ale Clujului, adica zona centrala si adiacenta acesteia, ci si in cartierele care, deocamdata si sper ca pentru mai mult timp, pastreaza nota de civilizatie si de bucurie a ochiului pentru spatiul verde, spun asta pentru ca in Gheorgheni; de aceea as vrea ca aceste masuri cel putin pentru a crea un precedent care sa descurajeze tupeul si nesimtirea celor care parcheaza direct pe spatiile verzi amenajate intre trotuar si strada, este cazul pe Unirii, este cazul pe Titulescu, este cazul pe Liviu Rebreanu, e inadmisibil cand ar avea, cu putin bun simt, loc pe strada, daca nu are parcare, se catara pe stratul de flori, pe stratul de iarba si cred ca niste incursiuni de acest fel ar descuraja putin acest fel de atitudine distructiva.
Presedintele de sedinta sau chiar pe poteca asfaltata dintre blocuri si pietonii trebuie sa intre in noroi pentru ca masina dumnealor....
D-na. cons. Dulca ca sa ocoleasca masinile, deci trebuie si cu cartierele facute niste inscrisuri pe aceasta tema pentru descurajarea acestui fel de atitudini.
Presedintele de sedinta numai ca proiectul stabileste exact locurile de unde se pot lua masinile.
Dl. cons. Turdean la art. 4, as avea o propunere la implinirea prevederilor hotararii sa trecem si RADP.
Dl. cons. Pop Ioan doresc sa aduc in fata consiliului o situatie care ingreuneaza foarte mult circulatia legata de aprovizionarea in centrul orasului; astazi dimineata m-am confruntat cu o situatie care in simultan cu un politist am actionat, eu notandu-mi numarul, urmand sa ma duc sa-l anunt, el venind spre mine si amendandu-l pentru ca descarca Coca-Cola pe Napoca la ora 12 si jumatate, blocand una din artere, este o nesimtire generalizata, multumesc; si imi face semn ca numai 35 de RON pot sa-i iau pentru ca mai mult nu-mi da voie legea, Napoca era deja blocata si acel lucru se intampla si pe Babes, luati-mi talonul, imi spune cu obraznicie, soferul.
Dl. primar masurile is prevazute de lege, sanctiunile sunt mai dure in noul Cod rutier.
Presedintele de sedinta supune la vot completarea cu RADP la art. 4 si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se aproba (nu se spune numarul voturilor).
26. Informare privind expertiza realizata de PRICEWATERHOUSECOOPERS, referitor la terenul situat in municipiul Cluj-Napoca, Bulevardul Muncii Pasunea Someseni.
Presedintele de sedinta precizeaza ca s-a discutat informarea in Comisia de buget-finante.
Dl. cons. Pantea raportul de evaluare a comportat multe discutii inclusiv in comisie, cred ca acest raspuns al firmei de evaluare solutioneaza problema, intrucat raportul a fost redactat pe 30 iunie, ei acum recomanda ca la revenirea contractului sa se revada pretul din raport si sa-l puna de acord cu legislatia si pretul pietei la ora aceea, deci, aviz favorabil.
Dl. cons. Turdean asa cum afirmam si la sedinta, cand am discutat acest raport si cand am hotarat pretul, am insistat pe urgentarea procedurilor in asa fel incat impreuna cu partenerul nostru, ca deja avem un partener in aceasta chestiune, sa putem sa demaram cat mai repede lucrarile pe aceasta zona; de aceea, propunerea pe care am avansat-o si asupra careia am convenit in Comisia de buget ar fi sa initiem, sa initiati, domnule primar, un proiect de hotarare prin care sa ne supuneti spre aprobare contractul si statutul noii societati, ocazie cu care la capitolul de capital social sa putem discuta si cuantumul capitolului legat implicit de modul in care s-a facut aceasta evaluare, dar, repetam, ideea este sa mergem cat mai repede inainte; suntem la cateva luni de la momentul in care am desemnat prin licitatie acest partener si cred ca trebuie sa facem dovada unor diligente accentuate pentru a demara aceste forme de ordin juridic pana la urma.
Dl primar domnule presedinte, aceasta a fost si dorinta mea de a merge si in acelasi timp si de a elimina orice controversa si eu as vrea sa fim linistiti, cei care compunem Consiliul local, executivul Primariei, ca am luat o decizie corecta, si putem sta in fata oricui fara nici un fel de probleme, acest lucru mi-l doresc si pentru mine si pentru dumneavoastra sa fim corecti, cred ca acest punct de vedere ne da posibilitatea, ca acum, cand vom pune in 26 pe ordinea de zi contractul, sa discutam aceasta marja de negociere pe care o putem avea si sa luam o decizie, repet, pe care s-o acceptam si pe care sa putem trece efectiv la treaba, de aceea, pentru 26 o sa va propun dumneavoastra modelul de contract si lucrurile stabilite pentru a lua o decizie finala in acest sens, tinand cont de toate observatiile care au fost facute pana in momentul de fata.
Dl. cons. Cordos as vrea sa sustin aceasta pozitie si v-as ruga sa tineti cont de propunerea firmei si de revenirea vizavi de acest proiect si sa se negocieze si sa nu faca si o precizare, cu pana la 50 % din avantajul fiscal ca si propunere si s-o discutam in prima sedinta de consiliu.
Presedintele de sedinta deci, materializarea acestor idei va fi la aprobarea contractului, atunci se poate stabili exact suma, valoarea propriu-zisa si aportul care este necesar din partea colaboratorului nostru
27. Informare privind modul de indeplinire a hotararilor consiliului local adoptate in perioada 3 ianuarie-31 iunie 2006.
Se ia la cunostinta.
28. Diverse
Dl. cons. Cordos sugereaza o idee pentru fluidizarea circulatiei si pe alte artere decat centrul orasului si in acest sens prezinta niste exemple: pe unele artere de circulatie cum ar fi Calea Turzii, str. Observatorului, centura Manastur-Zorilor, Campului, Cehoslovaciei, sunt depozite de materiale de constructii care ies direct in strada principala si uneori blocheaza traseul pentru a intra cu spatele in aceste depozite; solicita sa se ia in calcul si aceste situatii; face referire la amenajarea unor piete in cartiere, in special propune sa se ia masuri de amenajare a Pietei Fortuna din cartierul Grigorescu, unde considera ca, provizoriu, s-ar putea amenaja pe spatiul verde o piata care sa satisfaca cerintele cetatenilor din cartier.
D-na. cons. Dulca pozitia 27, din mapa noastra fara sa fie un proiect de hotarare, se rfera la o informare privind modul de indeplinire a hotararilor Consiliului local din perioada 3 ianuarie 30 iunie 2006; daca ati rasfoit aceasta informare nu se poate sa nu fi remarcat un lucru surprinzator in opinia mea, dar poate nu am inteles eu despre ce e vorba; 215 pozitii din 484, la capitolul obsevatii, se refera la faptul ca anumite directii care sunt implicate cu punerea in aplicare a acestor hotarari, fie nu raspund, fie nu s-au implicat, adica pe mine ma surprinde acest lucru, numar foarte mare de nu raspund, nu se implica, nu contribuie, nu participa, s.a.m.d.; as dori sa aud o explicatie pertinenta daca se poate, nu o justificare de ce pe aceste hotarari adoptate nu se actioneaza de catre directiile implicate, obligate cred eu sa finalizeze respectivele hotarari, multumesc.
Dl. primar dar nu inteleg, de exmplu, aici, am luat la intamplare Hotararea 431, hotarare privind mandatarea primarului de a da gratuitati pentru luna iulie pentru transportul in comun, cum adica, Directia economica si Biroul resurse umane nu raspund? noi am dat gratuitatile alea, cum nu raspund, paradox, adica si cei care au intocmit...au...cum adica, nu raspund, dar n-am dat gratuitatile alea, sa nu credeti ca acele gratuitati nu s-au dat pe luna iulie, sunt proiectele care urmeaza sa intre in studii de fezabilitate, s-au adoptat 18 poduri intr-o sedinta care vor fi facute in doi, in cinci ani de zile si ele au plecat unele pentru licitatie cum este podul de la Scortarilor, in executie si inca un pod, altele...:
D-na. cons. Dulca atunci poate ar fi de gasit o formula mai fericita, pentru ca nu raspund, nu e clar, ca daca nu raspund e grav; eu cred ca lucreaza, tocmai de aia si aceasta formula este nefericita chiar si pentru acele departamente.
Dl. primar da, corect, eu am sa fac o reevaluare a acestora, multumesc pentru observatie.
Presedintele de sedinta deci, trebuie sa analizam cum a fost intocmit acest material, probabil s-a cerut.
Dl. Bobina sef Birou Relatii Consiliul local noi trimitem o nota interna de la biroul nostru, in asa fel incat sa li se dea posibilitatea colegilor nostri de la departamente, sa raspunda, sa cerceteze stadiul de aplicare a hotararilor si sa ne raspunda; in momentul in care expira termenul si trebuie facuta aceasta informare, cei care nu au raspuns notei noastre interne, eu nu pot sa trec de la mine s-a indeplinit sau nu s-a indeplinit sau e in curs de indeplinire, eu trec la observatii nu a raspund, deci, nu este nici o formula nefericita, cunosc limba romana, am 18 carti publicate, deci, nu este vorba nici de rea-credinta, dar nu putem sa sunam zilnic si sa-i rugam sa-si faca datoria pe cei care nu raspund; spre exemplu, o directie, raspunde un serviciu, dar celalalt serviciu din directie nu raspunde, asa se face ca la unele hotarari din acea directie s-a raspuns si la altele nu s-a raspuns, nu este nici un fel de rea-vointa.
Dl. primar v-as ruga sa-mi permiteti sa completez eu datele, acum ne alfam in faza finala a achizitionarii sistemului informatic integrat, este pe ultimii metri, care practic leaga toate serviciile intr-un singur calculator, si orice persoana poate observa in orice moment in ce stadiu se afla, astfel incat aceste informari sa fie facute profesionist si fara alte completari care sa induca confuzii in mintea unora sau altora, deci acum ne aflam in faza de computerizare, va fi totul in regula.
D-na. cons. Dulca dar, despre ONG-uri.
Dl. primar am dat drumul la o dispozitie in acest sens si cred ca intr-o luna si jumatate sa pot avea evaluarea solicitata de dumneavoastra, asa cum a fost solicitarea anterioara.
Dl. cons. Vuscan domnilor colegi, domnule primar, cetatenii din zona Aviator Badescu si pe partea dreapta a Caii Turzii, au facut o plangere catre Primaria Cluj-Napoca pentru faptul ca acolo functiona o alee de trecere, se pare pe proprietatea domnului Muresan, fost Director tehnic in Primarie; acea alee a fost folosita de peste 30 de ani, cetatenii care doresc sa ajunga pe o scurtatura de pe Aviator Badescu in zona centrala a orasului; sunt vreo 7-8 strazi blocate acolo, eu zic ca e un abuz din partea domnului Muresan care a blocat acea trecere pietonala acolo; domana Fritea are, am discutat si cu domnia sa, a fost extrem de amabila, mi-a pus la dispozitie toate documentele care le are, domnia sa a facut multe demersuri pentru a afla adevarul despre ce se intampla acolo, eu cred ca fie sa ne asemanam noi, executivul sau consiliul local, sa mandatam executivul sa se ocupe de aceasta problema, fie sa stiu eu, sa ajutam grupul de cetateni care revendica redeschiderea aleii.
Dl. primar arata ca prin Referatul din 7 septembrie s-au dispus doua solutii complementare: 1. sprijinirea in instanta a cetatenilor de catre Primarie, precum si promovarea unei actiuni privind instituirea unei cai de acces servitute de trecere, pe terenul mai sus mentionat in favoarea cetatenilor de pe strazile Crangului, Barsan, Pop de Basesti, Matei Basarab, Iosif Attila, Victor Hugo si Silviu Dragomir, iar daca aceasta nu reuseste; am pus-o subsidiar, sa facem un demers pentru exproprierea in interes public, in vederea crearii unei strazi acolo, si atunci facem o expropriere pentru o cauza de utilitate publica dar sper sa ne reuseasca primul demers pe care l-au aprobat pentru a fi derulat.
Dl. cons. Vuscan obligatoriu trebuie sa facem aceste demersuri, pentru ca dl. Muresan a pus doar un grilaj acolo fara sa-si demoleze gardul vechi.
Dl. primar vreau sa avem o discutie amiabila, poate rezolvam amiabil aceasta situatie.
Dl. cons Vuscan solicita sa se studieze, posibilitatea repartizarii cu titlu gratuit cateva parcari dascalilor de la Racovita sau la Cosbuc.
Dl. primar sugereaza sa se aiba grija de banul public, si se va face o informare privind situatia de la Valcon, unde este un audit; nu se poate acorda gratuitati pentru ca se vor crea precedente.
Dl. cons Paun ridica problema unei sesizarii din partea d-lui arh. Tiganas presedintele Ordinului Arhitectilor care a afirmat in presa ca Consiliul local ar fi aprobat pe parcursul ultimei perioade mai multe hotarari ilegale, referitoare la PUD-uri si in contradictie cu reglementarile urbanistice; arata ca orice om poate sa-si exprime propria parere, dar in momentul in care formulezi niste concluzii atat de dure si niste acuzatii atat de dure, trebuie ca institutia sa riposteze, de aceea grupul cons. liberali solicita colegilor din Consiliul local sa mandatam presedintele Consiliului local sa formuleze o scrisoare oficiala prin care sa-i solicite d-lui presedinte un punct de vedere, in care sa ne trimita lista de hotatari de Consiliu local care dansul considera ca au fost adoptate cu incalcarea reglementarilor urbanistice, cu motivatia la fiecare ce s-a incalcat acolo, sa le studiem cu departamentele noastre de specialitate juridic si urbanism si sa observam daca cumva se incearca sa se arunce tot timpul cu noroi, in Consiliu local, sau intr-adevar departamentele noastre de specialitate din Consiliul local nu au fost extrem de vigilente la anumite reglementari in domeniul urbanistic, doresc sa luam masuri in acest domeniu si cred ca ar trebui sa fim mai activi in momentul in care si nu ma refer din partea mass-media care are dreptul sa ne critice, bazandu-se motivat si folosind pana la urma propriile pareri, dar atunci cand formulam din partea unor grupuri profesionale niste judecati dure, stricte si fara nici un fel de loc de parere personala, ci de sentinta ca sa zic asa din partea unor profesionisti, cred ca trebuie sa ripostam ca si institutie ca sa nu aducem atingere onoarei acestui Consiliu local, multumesc!.
Dl. presedinte nu am nimic inpotriva, dar unde este aceasta sesizare, deci, o clipa, ca sa raspundem la ceva, trebuie ca sa existe acel ceva!
Dl cons. Paun a fost o conferinta de presa care a fost preluata de catre mass-media locala, in care ni s-a adus anumite acuze.
Dl. presedinte pai,daca ar trebui sa raspundem la toate ziarele, la toate articolele care sunt impotriva unuia sau altuia, e copilarie.
Dl. cons. Paun cu tot respectul d-le presedinte, discutam de doua chestiuni diferite, nu discutam de parerea unor ziaristi, discutam de parerea unor profesionisti, care au adus niste atingeri dure imaginii Consiliului local si activitatii pe care o desfasoara aicea si solicitam precizarea unui punct de vedere direct, adresat noua pentru a sti cum sa actionam in viitor, ori putem sa actionam in instanta Ordinul Arhitectilor sau pe dl. Tiganas pentru ca ne-a adus niste prejudicii sau daca nu ne facem mea culpa si vedem care sunt problemele pe care le sesizeaza dansul.
Dl. presedinte intreba daca Ordinul Arhitectilor are reprezentanti in Comisia de urbanism.
Dl. cons. Paun aceste chestiuni nu le discutam acum
Dl. primar are, si acuma vreau sa-i vad, de aceea am dispus punerea pe internet, fratilor, ia sa-i vad cat de activi sunt, ia comentati voi de acum inainte, de o saptaman,a deja sunt puse acele PUD-uri pe internet, sunt afisate, ia sa vedem, aveti vreo observatie, tocmai pentru ca asupra Consiliului si asupra executivului sa nu mai planeze nici un fel de suspiciuni si acum care au ceva de adaugat, societatea civila, cetatenii, structuri profesionale sa se pronunte inainte ca noi sa dam un vot.
Dl. cons. Laszlo stimati colegi, permiteti-mi sa va informez asupra unei probleme care m-a cam luat prin surprindere; Consiliul de la Pecs la noi, atunci am ramas, am stabilit anumite puncte de colaborare, printre care una din oferta dansilor a fost ca, deoarece dansii au castigat titlul de capitala culturala a Europei in 2010, ne-a oferit ca sa fim coorganizatori ai acestui eveniment in calitate de municipiu si sa acoperim tot programul acesta in 2010 impreuna, deci sa implicam atat institutiile de cultura din Cluj in acest proiect, urmand cand vom avea si noi sansa asta sa colaboram; la vremea respectiva am stabilit ca le vom intoarce aceasta vizita; daca bine tin minte, era vorba de 7 iulie, dansii au organizat pentru aceasta perioada sa o denumeasca Saptamana Culturala Clujeana si atunci au vrut sa dea in functiune noul Centru Multifunctional Expozitional in oras care sa aiba ca si tema, deci primele manifestarii culturale sa fie manifestarile asigurate de institutiile culturale clujene sustine ca aceste manifestari au fost propuse in 7 iulie, dar din cauza unui accident, primarul nu a mai putut organiza si s-a propus data de 28-29-30 septembrie, urmand sa se intoarca vizita cu tot Consiliul acolo. din cauza alegerilor care au loc acolo in data de 1 octombrie, si nu crede ca este bine sa fie implicati in campania electorala. propun sa se renunte si sa se reprogrameze o alta data la Pecs si sa fie redus numarul consilierilor si sa mearga reprezentanti, dar dupa ce ei isi vor definitiva structura consiliului.
Dl. cons. Vuscan propun pe d-na Maria Dulca.
Dl. primar sustin ca pentru acest lucru va trebui un proiect de hotarare pentru data de 26 septembrie 2006.
Dl. cons. Somogyi sustine ca persoana respectiva a depus o adresa cu nr.251/36/29.03.2006 si nu a primit nici un fel de raspuns este vorba de un copac care, prin cresterea radacinilor, a distrus parcarea pe care o detine in chirie si ii pune in pericol si masina; a solicitat sa se ia masuri.
Dl. cons. Molnos ridica iarasi problema drumului spre Chinteni unde sunt foarte multe gropi; intreaba pe dl. primar cand va merge sa vada ce este in acea zona.
Dl. primar arata ca s-a inclus in programul de toamna s-a aprobat deja suplimentarea bugetului.
Dl. cons. Pop E. sustine ca a vizitat mai multe localitati din judetul Cluj si a ramas impresionat ca pe fiecare stalp era drapelul romanesc alaturi de cel al Uniuni Europene, pe strazile principale; in majoritatea localitatilor cetatenii au comentat faptul ca in municipiul Cluj-Napoca nu exista astfel de drapele, intr-un oras de 5 stele si considera acest lucru o rusine. considera ca in municipiul Cluj-Napoca ar trebui sa fie arborat drapelul national impreuna cu cel al Uniunii Europene; face referire la intalnirile pe care le are cu cetatenii municipiului, legat de o echipa, o formatie sportiva cu care Consiliul local este asociat; Toate laudele si imi exprim toata admiratia fata de modul in care Dorinel Munteanu antreneaza echipa si a adus-o la un loc meritat, dar si aicea vrand-nevrand cineva incearca sa divida inclusiv suporterii sau incerca sa-i faca sa nu mai mearga la meci; nu stiu cine a pus acolo CFR 1907, ori este un necunoscator, ori este un tampit, pentru ca CFR nu a existat in 1907; probabil, d-le primar, nu este decat o incercare a unor sovini, sa ne aduca aminte de acel odios an 1907, cand se facea Legea APONI- parca si se insista pe maghiarizarea tuturor romanilor din Ardeal, cu mare insistenta, am asteptat, domnule primar, sa termine asa, si alte si alte legate de acel an si cu rascoala (nu se intelege) absolut cu durere populatia romaneasca trebuia sa suporte jugul acela barbar al ocupantilor; d-le primar, va solicit audit pentru banii care i-am dat in repetate randuri formatiei CFR, sa vedem ce s-a facut cu acei bani, nu asa du-te si vezi, cum imi spunea Adi Popa, nu asa, sa se faca informare asa, dupa toate regulile, sa fie publica chiar, sa fie adusa la cunostinta, ECOMAX era pe tricou, sa vedem care este contributia finantatorului; Universitatea nu are finantator, in schimb CFR-ul se loveste cu caramida in piept de fiecare data si cat munceste el pentru aceasta echipa; vreau sa vedem intr-adevar cat a adus, Copos de exemplu la Bucuresti nu cere Consiliului Capitalei, nu-i cere bani s-o finanteze, (se termina banda). in proprietatea RADP, eu stiu, de fiecare data cand solicit acest lucru unui presedinte de sedinta, dansul trebuie sa faca demersurile necesare ca la urmatoarea sedinta sa-i aduca la cunostinta consilierului care solicita o asemenea chestiune, sa o aiba si sa fie adusa la cunostinta tuturor consilierilor.
Dl. primar legat de ultimul subiect as vrea, d-le presedinte, sa facem o mentiune pentru ca pe baza solicitarilor d-stra, la discutia din Consiliul local am cerut RADP-ului sa suspende orice procedura de licitatie sau asociere cu privire la terenuri si as avea nevoie de o precizare pentru toate terenurile pe care le au in administrare sau in proprietate, pentru ca nu s-a inteles foarte bine in sedinta de Consiliu si ei au inceput sa gaseasca tot felul de subterfugii; v-as solicita d-stra un vot expres ca toate terenurile RADP, indiferent ca sunt in proprietate sau in administrare, sa nu fie supuse nici unui demers de asociere sau concesiune pana nu finalizam aceasta analiza; ei ne-au cerut aceasta precizare profitand de o ambiguitate a sedintei noastre, au spus, domnule, pe alea din proprietate nu ni le-au cerut, numai pe alea in administrare; ori cea mai mare parte a terenurilor lor sunt in proprietate, sunt intabulate pe RADP, de aceea v-as ruga ca aceasta precizare sa o facem, in primul rand d-stra, apoi prin semnatura presedintelui de sedinta, ei oricum nu fac, pentru ca am dispus presedintelui Consiliului de administratie sa nu intre, dar e bine sa aiba si aceasta documentatie legala din partea Consiliului, tocmai pentru a primi, pentru sedinta viitoare, sper sa finalizeze toate informatiile solicitate, cu privire la datoriile pe care le au, creditele care au fost angajate pe baza proprietatilor pe care le au, in vederea preluarii datoriilor si implicit a terenurilor care sa fie utilizate in conformitate cu interesele municipalitatii; deci v-as ruga daca aveti amabilitatea, d-le presedinte, sa supuneti la vot aceasta completare (nu se intelege) - terenurile RADP-ului in administrare sau in proprietate sa nu poata fi supuse nici unui demers de asociere sau concesiune pana la o decizie ulterioara a Consiliului local.
Dl. presedinte deci in materialul care a fost, stenograma sedintei, inclusiv cel care a fost inregistrat pe caseta, s-a ascultat si pe baza acestora s-a putut face acest material, din acest material nu a rezultat, nu s-a auzit sau nu a rezultat mai mult decat pentru care s-a facut acest, aceasta scrisoare; deci s-a facut o scrisoare, prin care am atentionat inclusiv membrii Consiliului de administratie de a nu interprinde nici o actiune pentru ca acolo in discutii la un moment dat, d-stra ati spus, daca bine imi aduc aminte, de tot ce s-a scris si referitor la o interventie a d-lui Molnos si d-stra aveti un fiu, d-nul Molnos, dar nu dispuneti de averea fiului d-stra, deci aceasta interventia a dat un sens, chiar contradictoriu pentru aceasta, foarte bine, cum, cum.
Dl. primar (nu vorbeste la microfon)
Dl. cons. Pop E noi putem deschide oricand un proces.
Dl. primar ai Consiliului local, putem gasi, d-le, cate datorii aveti, faceti-va analizele, cu toate debitele, cu toate dobanzile, ce inseamna terenurile, ca daca-i lasam, vor veni bancile si le vor lua terenurile pe bani de nimic, de asta vreau sa luam aceasta decizie, cum a fost cu serele cu Fabricii, pai acolo s-a pierdut enorm in perioada trecuta pentru ca un teren care astazi ar valora miliarde, s-a vandut pe bani de nimic, pentru ca nu si-au putut plati datoriile si le-au vandut pe bani de nimic, de aceea trebuie sa luam aceasta decizie, si le-am cerut in mod expres sa inceteze si sa nu prezinte informarea pentru rectificarea bugetara care o vom face la sedinta urmatoare.
Dl. cons. Morariu in completare la ce a spus dl., oricum, ma autosesizez si ma adresez presedintelui de sedinta cu rugamintea sa formuleze o scrisoare in atentia presedintelui Consiliului de administratie al Clubului de fotbal Universitatea Cluj, prin care sa roage sa faca un raport de activitate catre Consiliul local cu atat mai mult cu cat noi suntem actionari in acest club cu privire la activitatea desfasurata in sezonul competitional 2005-2006 si eventual sa mai vina cu niste elemente care ne-ar ajuta sa evaluam situatia clubului de fotbal si sa judecam perspectivele de dezvoltare a acestei grupari sportive, patrimoniu, ma rog necesitati financiare, obiective etc!.
Dl.cons. Laszlo totdeauna imi pun problema si intrebarea de ce trebuie sa implicam politicul sau nu stiu ce in sport; dl. Pop, in 1907 a existat calea ferata, de va place, de nu va place, iar muncitorii de la calea ferata au facut un club sportiv in 1907 si au fost foarte mandri de treaba asta; de ce este problema, acea cale ferata a urmat si a ajuns in cele din urma CFR, dar care este problema, cand cineva este mandra unde isi are originile acest club, au fost puse bazele acelui club in 1907, este foarte trist intr-adevar in 1907 s-au intamplat multe altele, imi pare foarte rau, dar n-au nici o vina ca acesti oameni .
Dl. cons. Pop E. d-stra faceti politica!
Dl. cons Laszlo nu fac politica, d-le, este un club care a fost infiintat in 1907, si are 99 de ani, mai are 1 an si face un secol, nu pentru unguri, ci pentru orasul acesta, pentru oamenii acestui oras, este vorba de sport si va rog sa-i respectati.
Dl. presedinte d-nul Pop, d-stra aveti dreptul sa jigniti pe toata lumea?
Dl. cons. I. Pop va rog frumos sa precizati, Pop Eugen.
Dl. presedinte niciodata, nu va vom confunda, va asigur
Dl. cons. Turdean d-le presedinte, stimati colegi, vi s-a solicitat d-le presedinte doua voturi inainte de a pleca.
Dl. presedinte deci, problema cu FC Universitatea cred ca s-a inregistrat corect ideea care a fost enuntata.
Dl. primar propun sa se faca o analiza a dosarului.
Dl. presedinte va ganditi probabil si la utilizarea acestor bani care au primit.
Dl. cons. Morariu daca-mi dati voie, doar suntem actionari la acest club de fotbal si ne intereseaza si situatia financiara.
Dl. presedinte daca sunteti de acord ca in numele d-stra sa semneze presedintele de sedinta o solicitare catre ambele cluburi pentru a veni cu o informare despre utilizarea sumelor care au fost repartizate, iar in cazul Universitatii Cluj ati solicitat, fiind actionari, in cazul acestui club raport de activitate; da, cine este de acord cu aceste; dl.Turdean vreti sa apuneti ceva? spuneti!
Dl. cons. Turdean sub aspect financiar au cerut de la nivelul Comisiei de la buget-finante deja, in urma cu doua luni, celor doua cluburi sa prezinte rapoarte sub aspect financiar pentru cheltuirea banului public; probabil ca sub aceasta formula in care intreg Consiliul mandateaza presedintele, o sa aiba si ei buna- vointa sa trimita raspunsul.
Presedintele de sedinta presedintele si totodata stipulam ca revenim si la solicitarea Comisiei de buget, finante, in acest sens, sunteti de acord cu formularea acestor materiale?, cine este pentru, multumesc, impotriva, unanimitate.
Dl. cons. Molnos dar, dl. presedinte, am o intrebare catre dumneavoastra si catre executiv, domnul Pop Eugen, nu a zis, ce o zis n-o fost corect, CFR.ul de cand primeste de la noi bani, in fiecare an vine cu decontarea, poti sa vezi fiecare cinci banuti unde au disparut, noi platim de aproape 14-15 ani, cerem in fiecare an de la Universitatea si pana acum niciodata nu am primit, ce se intampla daca nici acum nu raspund?.
Presedintele de sedinta nu am primit pana acum, am cerut de la diferite generatii, de conducere de la U, care au trait foarte bine multumesc.
Dl. cons. Molons sa va ganditi la o solutie ca nu se poate asa sa mearga, consiliul asta daca n-a bagat cel putin 200 miliarde lei, 100 miliarde lei, nici un banut, si uitati unde este si noi nu avem nici o hartie ce am facut cu banii, atata stim ca managerul a avut 10.000 USD, celalalt 8000, se va face aceste materiale este ok.
Presedintele de sedinta revenim la solicitarea pentru materialul pentru RADP.
Dl. cons. Vuscan asta voiam sa se supuna la vot si problema cu RADP-ul.
Presedintele de sedinta o clipa, ca sa fie clar ca ce vrem sa scriem in acest material ca RADP-ul sa sisteze, catre presedintele Consiliului de Administratie, sa sisteze orice demers pentru asociere sau concesiune pentru terenurile aflate in administrarea sau proprietatea RADP-ului, toti avocatii care au meseria asta aici, este ok, ca putem interzice unei intreprinderi, regie autonoma ca sa nu faca nimic.
Dl. cons. Turdean noi raspundem la ....
Presedintele de sedinta vreau sa fim foarte atenti, pentru ca nu vreau ca in numele dumneavoastra sa umblu la judecata, pentru ca vom fi dati in judecata.
Dl. cons. Turdean nu, deci, cine sa ne dea in judecata?, ei ne-au facut noua o informare, nu?, in acelasi timp noi in calitate de asociat unic le adresam aceasta solicitare si aicea cred ca este corect la intregirea acestei adrese sa se faca cu referire expresa la membrii consiliului de administratie, adresa este fiecarui membru al Consiliului de Administratie care sunt direct delegatii nostri.
Presedintele de sedinta solicita sa fie formulat continutul adresei inca o data.
Dl. cons. Turdean sustine ca a aviut ocazia sa vada raspunsul pe care il considera corect, dar trebuie introdus si terenuri aflate in proprietatea.
Dl. cons. Paun considera ca pentru a avea valoare ar fi necesara o hotarare de consiliu local.
Dl. primar ne-au dat o informare, ne-au cerut un raspuns, dar ce Dumnezeu, noi stam aici sa umblam cu formule si chichite avocatesti, dar cine sunt, dusmanii nostri RADP-ul?; suntem asociat unic la RADP, suntem aceia ca sa delegam membrii in consiliul de administratie si stam sa ne gandim, domnule presedinte.
Presedintele de sedinta am inteles ca dumneavoastra ati facut acest demers, acum lasati-ne pe noi.
Dl. cons. Pop Eugen noi le toleram atatea si atatea si nu-i bine!.
Dl. primar am stabilit ca acolo sunt ultimele resurse publice majore si trebuie sa fie utilizate in concordanta cu interesul orasului.
Dl. cons. Pop Eugen sustine ca a mai propus sa se faca o directie in primarie in acest sens.
Presedintele de sedinta supune la vot mandatarea presedintelui pentru a semna materialul care se va trimite Consiliului de Administratie al RADP si se obtine unanimitate.
Mapa presedintelui de sedinta:
Presedintele de sedinta precizeaza faptul ca materialele din mapa vor fi directionate, directiilor de specialitate.
1. Adresa Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, Baroul Cluj Cabinet Av. Carmen Gorcea Cluj-Napoca, inregistrata la registratura generala a Primariei munucipiului Cluj-Napoca sub nr. 66275/42 in data de 30 august 2006, prin care subscrisa SC. IACOBS SRL prin avocatul imputernicit solicita reanalizarea Hotararii nr. 219/2006
2. Adresa nr. 35/30.08.2006 de la AMBIENT, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 66760/3 in data de 31 august 2006; solicita analiza activitatii Directiei de urbanism.
3. Adresa nr. 795/04.09.2006 de la Inspectoratul Scolar Judetean Cluj, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 67709/45 in data de 5 septembrie 2006; solicita rezolvarea unor probleme legate de utilizarea spatiilor din corpul de cladire C.
4. Adresa nr. 30789/IV din 30.08.2006 a Institutiei Pefectului Judetului Cluj, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 68742/3 in data de 7 septembrie 2006, prin care solicita monitorizarea de catre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca a modului de punere in executare a hotararilor consiliului local de catre primar, precum si comunicarea cazurilor de nerespectare si de nepunere in aplicare a primarului, a prevederilor unor hotarri ale consiliului local.
Nemaifiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara inchise lucrarile.
Presedintele de sedinta, Secretarul municipiului,
Dr. Ing. Plfi Carol Jr. Aurora Tarmure
