|
Primaria Municipiului Cluj-Napoca
Biroul Mass - Media
Email: massmedia@primariacj.ro
Tel: 0264/431900
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
C L U J N A P O C A
P R O C E S V E R B A L
Incheiat azi, 30 septembrie 2008, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii locali: Gurzau Adrian si Surubaru Gheorghe.
Se supune la vot procesul-verbal al sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca din data de 26.08.2008 si se obtine unanimitate.
Presedintele de varsta Dl. cons. Pantea il propune pe dl. cons. Stamatian pentru functia de presedinte de sedinta
Dl. cons. Vuscan il propune pe dl. cons. Cordos.
Se supune la vot numirea dl. cons. Stamatian si se obtin 17 voturi pentru.
In urma votului, dl. cons. Stamatian a fost reales in functia de presedinte de sedinta.
Presedintele de sedinta multumeste pentru increderea acordata.
Se intoneaza Imnul de Stat al Romaniei.
Se supune atentiei consilierilor urmatorul proiect al ordinii de zi:
Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2008, pe capitole, subcapitole, titluri, articole si alineate.
Proiect de hotarare privind aprobarea incheierii protocolului de asociere intre municipiul Cluj-Napoca si judetul Cluj, in vederea constituirii Asociatiei de dezvoltare intercomunitara Zona metropolitana Cluj, in scopul elaborarii, promovarii si implementarii Planului Integrat de Dezvoltare Urbana (PIDU).
Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 646/2007 (aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru blocurile de locuinte-condominii din str. Cioplea nr. 10, str. Bucium nr. 17-19 si str. Primaverii nr. 14, nominalizate in Programul de actiuni pe anul 2008).
Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 73, in suprafata de 20 mp., rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. topo. 5223/2.
Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 643/2007 (insusirea unei documentatii cadastrale pentru inscrierea in C.F. a dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Motilor nr. 51).
Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor de deratizare, dezinsectie, dezinfectie a municipiului Cluj-Napoca, pentru SC CORAL IMPEX SRL.
Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 57, in suprafata de 40 mp, rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. topo. 4908/1/2, 4908/2.
Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere, conform anexei.
Proiect de hotarare privind prelungirea termenului de incepere a edificarii constructiei cu destinatie de locuinta si prelungirea termenului de finalizare a acestei constructii.
Proiect de hotarare privind prelungirea termenului de incepere a executarii lucrarilor autorizate ale constructiei.
Proiect de hotarare privind insusirea raportului de evaluare a cotei parti de 8,06% din coridorul de acces la subsolul imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Regele Ferdinand nr. 29, inscris in C.F. nr. 121276, cu nr. topo. 259/1 si aprobarea sistarii starii de indiviziune asupra coridorului de acces la subsol.
Proiect de hotarare privind insusirea documentatiei tehnice de dezlipire a imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Dorobantilor nr. 1, inscris in C.F. nr. 883 Cluj, identificat cu nr. topo. 4844 si aprobarea sistarii starii de indiviziune.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 100.000 lei de la bugetul pe anul 2008 Directiei de Asistenta Sociala, in vederea organizarii unor activitati cu ocazia Zilelor Internationale ale Varstnicului.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 30.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Clubului Sportiv Savu Racing, in vederea organizarii Raliului Avram Iancu, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 36.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Centrului CRCHM, pentru proiectul Centrul de Servicii Social Medicale, conform devizului anexat, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 30.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Organizatiei Studentilor din Universitatea Tehnica Cluj-Napoca (OSUT), pentru organizarea concertului Student SounDays, conform devizului anexat, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Proiect de hotarare privind modificarea punctului 46 din Hotararea nr. 136/2008 (alocarea sumei de 4.537.625 lei de la bugetul local pe anul 2008 structurilor sportive, in vederea sustinerii activitatii competitionale, in perioada ian-dec 2008), in sensul suplimentarii sumei ramase nedecontate de 34.710 lei, cu suma de 42.480 lei, pentru transportul local a 950 de sportivi-elevi din municipiul Cluj-Napoca legitimati la federatiile de specialitate, in semestrul II ac., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru parking suprateran etajat, str. Primaverii; beneficiar: municipiul Cluj-Napoca.
Proiect de hotarare privind aprobarea avizului de principiu in vederea intocmirii P.U.Z.- centru de afaceri, comercial si rezidential Riverfront, parking si amenajari piata Abator nr. 1; beneficiare: SC DNP INVEST SRL si SC BAUCOM SRL.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta unifamiliala S+P+M, str. Viile Nadasel nr. 26; beneficiara: Baias Alina Ramona.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru etajare locuinta existenta si construire locuinta unifamiliala P+E, str. Campului nr. 27 si str. Paraului f.n.; beneficiar: Marc Gheorghe.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua locuinte familiale cuplate D+P+E, str. Barc III f.n.; beneficiara: Ionac Alina Loredana.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua locuinte unifamiliale D+P+M, str. Valea Chintaului f.n.; beneficiar: Cozac Grigore Cosmin.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinta familiala D+P+E+E2 retras, str. Oasului f.n.; beneficiar: Hodis Tudor Mihai.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru biserica ortodoxa Sf. Apostol si Evanghelist Ioan, aleea Brates.
Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.
Proiect de hotarare privind aprobarea avizului de oportunitate pentru intocmirea P.U.Z. stadion Ion Moina si sala polivalenta multisport.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua imobile de locuinte P+2E, str. Al. Vaida Voievod str. Calistrat Hogas; beneficiar: Pintilie Lucian.
Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului, aferent spatiului comercial, situat in municipiul Cluj-Napoca, Calea Floresti nr. 2, bl. A1b, inscris in C.F. nr. 119099, cu nr. topo. 21523/2/S/XXXVI.
Proiect de hotarare privind aprobarea cuantumului premiilor ce urmeaza a fi acordate la concursul de solutii Actualizarea Planului Urbanisitic General al municipiului Cluj-Napoca
Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate si a caietului de sarcini necesar implementarii unui sistem informatic integrat la nivelul Primariei municipiului Cluj-Napoca.
Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de oportunitate si a documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca Piata Mihai Viteazu, in vederea realizarii unui parking subteran.
Proiect de hotarare privind aprobarea co-finantarii de la bugetul local pentru proiectul Casei Corpului Didactic Cluj intitulat Abilitati si Centre de Educatie Timpurie Incluziva, din Programul Operational Sectorial Dezvoltarea resurselor umane, axa prioritara 1, domeniul major de interventie: 1.3. Cariera in educatie si formare.
Proiect de hotarare privind reglementarea unor activitati care se desfasoara in municipiul Cluj-Napoca si creeaza disconfort vecinatatilor.
Proiect de hotarare privind aprobarea listelor de prioritati 2007/2008, conform Hotararii nr. 152/2008, in vederea atribuirii locuintelor din fondul locativ de stat ansamblul de locuinte str. Timisului, Blajului si Rodnei.
Informare si Raport privind activitatea asistentilor personali desfasurata in semestrul I al anului 2008.
Diverse.
Dl. primar retrage de pe ordinea de zi pct. 10 si pct. 25 si solicita introducerea pe ordinea de zi a pct. 36¹, proiect de hotarare privind mutarea sediului R.A.D.P.
D-na. cons. Cataniciu solicita retragrea de pe ordinea de zi a pucntelor 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27 si 28, deoarece sunt proiecte care vizeaza aprobarea P.U.D.-urilor care au fost avizate de catre Comisia tehnica de urbanism in baza prevederilor legale, dar inainte de aparitia Ordonantei nr. 27/2008 care aduce modificari importante in domeniul urbanismului; precizeaza ca atunci cand se adopta o hotarare de consiliu local aceasta trebuie sa fie conforma cu legislatia in vigoare; cere parerea secretarului municipiului, precum si a colegilor care au profesia de jurist.
Dl. primar face precizarea ca ordonanta de care amintea d-na. cons. Cataniciu prevede ca documentatiile avizate inainte de intrarea in vigoare a noilor reglementari li se aplica vechile prevederi, iar noile prevederi se vor aplica doar dupa intrarea in vigoare a respectivei ordonante.
Secretarul municipiului da citire dispozitiilor tranzitorii prevazute de Ordonanta nr. 27/2008: "art. IV aprobarea documentatiilor de urbanism a caror solicitare de aprobare s-a facut anterior intrarii in vigoare a prezentei ordonante se va face in conditiile prevederilor legale aplicabile la data solicitarii aprobarii, dar nu mai tarziu de 6 luni de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante"; precizeaza, de asemenea, ca acest articol trebuie coroborat cu art. 2 din Anexa 2 definirea termenilor utilizati in Legea nr. 350 si anume: prin aprobare se intelege: optiunea forului deliberativ al autoritatilor competente de incuviintare a propunerilor cuprinse in documentatiile prezentate si sustinute de avizele tehnice favorabile emise in prealabil".
D-na. cons. Cataniciu - precizeaza ca legea nu obliga si ca aceste proiecte pot fi avizate, pot fi dezbatute si pot fi aprobate in situatia cand respecta prevederile legale; sustine ca daca proiectele au fost avizate in baza prevederilor legii vechi acestea nu respecta prevederile legii noi; este de parere ca proiectele pot sa treaca doar daca indeplinesc conditiile prevazute de Ordonanta nr. 27/2008.
Dl. primar precizeaza ca nu se poate supune aprobarii un document pe baza unei legi vechi si arata ca dispozitiile tranzitorii sunt foarte clare, iar avizul Comisiei tehnice de urbanism a fost dat respectandu-se legea atunci in vigoare.
D-na. cons. Cataniciu sustine ca Comisia de specialitate da un aviz consultativ, dar precizeaza ca in momentul de fata, cand Ordonanta nr. 27/2008 este deja in vigoare, Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca este acela care da avizul.
Dl. primar sustine ca decizia suverana este a consiliului local, iar legea este intr-adevar interpretabila.
Dl. cons. Lapusan intreaba cat de mult se modifica legislatia in domeniu prin intrarea in vigoare a Ordonantei nr. 27/2008.
Dl. primar precizeaza ca, conform noilor prevederi, se solicita aviz de oportunitate la orice modificare de P.U.Z. si ca majorarile nu pot fi decat cu maxim 20% la C.U.T. si doar o singura data, acestea fiind cele doua schimbari majore care le aduc noile reglementari in domeniu.
Presedintele de sedinta afirma ca din ceea ce s-a discutat pana acuma reiese foarte clar ca pot fi puse in discuti.
D-na. cons. Cataniciu precizeaza ca pot fi puse si ca urmeaza a fi votate in conformitate cu legea in vigoare; ii cere presedintelui de sedinta sa fie impartial.
Dl. cons. Csoma precizeaza ca legea spune clar ca aprobarea se va face, aceasta fiind formularea legala din art. 4 al Ordonantei nr. 27/2008.
D-na. cons. Cataniciu solicita se se supuna la vot propunerea facuta.
Dl. primar precizeaza ca, la sugestia secretarului municipiului, trebuie considerate dispozitiile tranzitorii si intreaba de ce s-ar mai justifica acestea in lege daca atunci toate ar trebui discutate dupa legea noua; esenta acestor dispozitii este aceea de a delimita unde isi inceteaza aplicabilitatea legea veche si unde isi incepe aplicabilitatea legea noua; precizeaza ca, daca aceste dispozitii tranzitorii nu ar fi existat, d-na. Cataniciu avea dreptate, dar asa aceste dispozitii tranzitorii reglementeaza exact situatia de fata.
Dl. cons. Apostu viceprimar sustine ca este la latitudinea Consiliului local sa redirijeze catre Comsia tehnica de urbanism aceste hotarari.
Dl. cons. Somogyi precizeaza ca nu are in mapa de sedinta pct. 35 de pe ordinea de zi si crede ca nici ceilalti nu au acest punct.
Presedintele de sedinta cere sa se ia masuri pentru ca toata lumea sa aiba punctul 35 in mapa de sedinta.
Se supune la vot introducerea pe ordinea de zi a punctului 36¹ si se obtine unanimitate.
Se supune la vot propunerea de retragere a punctelor 18-24, precum si 27-28 si intoarcerea acestora la comisiile de specialitate spre reanaliza si se obtin doua voturi pentru si patru abtineri (propunerea nu a trecut).
D-na. cons. Cataniciu solicita presedintelui de sedinta sa se conformeze cu procedura de numarare de voturi, sa anunte numarul voturilor pentru, a abtinerilor precum si a celor impotriva.
Presedintele de sedinta ii precizeaza d-nei. cons. Cataniciu ca unii oameni pricep mai repede decat altii atunci cand se numara voturile si ca acest dialog continuu peste masa cu dansul nu este unul benefic.
D-na. cons. Cataniciu solicita scuze din partea presedintelui de sedinta.
Se supune la vot ordinea de zi cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Se trece la discutarea ordinii de zi amendate si aprobate:
Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2008, pe capitole, subcapitole, titluri, articole si alineate.
Comisia I dl. cons. Pantea precizeaza ca de la intocmirea prezentului proiect si pana azi s-a primit o adresa de la Consiliul Judetean Cluj prin care se solicita o suplimentare a bugetului general cu suma de 150.000 lei, reprezentand reabilitare pod peste Somesul Mic, str. Cpt. Grigore Ignat din Cluj-Napoca avizeaza favorabil cu amendamentul: includerea in buget ca majorare a acestuia, a sumei de 150.000 lei, ce priveste suplimenatarea listei de investitii de la pagina 13, pozitia 15 modernizare poduri repartizata cu adresa nr. 12.877 din 25.09.2006 de Consiliul Judetean Cluj; precizeaza ca in aceasta situatie se reformuleaza art. 1 din proiectul de hotarare care ar putea fi formulat astfel: se aproba rectificarea bugetului municipiului Cluj-Napoca pe anul 2008 la suma de 980.090.338 lei de la suma de 979.940.338 lei cu modificarea si pe capitole, subcapitole, titluri, articole si alineate conform anexelor 1, 2, 3, 4, 5 si 6 care fac parte integranta din prezenta hotarare; de asemenea, tot la art. 1 se propune un alineat: rectificarea are in vedere majorarea actualului buget local al muncipiului Cluj-Napoca, de la suma de 979.940.338 lei, la suma de 980.090.338 lei.
Dl. cons. Lapusan precizeaza ca din punct de vedere tehnic a inteles amendamentul, dar intreaba ce s-a intamplat la pozitia P7 casetarea paraului Calvaria ce s-a intamplat, de nu mai sunt necesare sumele respective; de asemenea, la strada Sighisoarei si parte a centurii ocolitoare si, inclusiv, partea de parking din str. Primaverii; solicita lamuriri cu privire la aceste sume, deoarece considera ca aceste sume nu trebuiau diminuate ci, din contra, aceste lucrari fiind esentiale pentru municipiu.
Dl. primar privind paraul Calvaria, inca nu este rezolvata problema proprietatii in acea zona, drept pentru care nu se poate inainta cu lucrarile; in ceea ce priveste centura ocolitoare, situatia este aceeasi: exista o portiune de 3 km unde nu se poate construi, deoarece sunt aproximativ 800 de proprietari de despagubit, dar sustine ca tocmai a primit cu o ora in urma vestea ca in Camera Deputatilor s-a adoptat legea exproprierilor, lege care permite si autoritatilor locale sa exproprieze printr-o procedura mult mai simpla si mai rapida; referitor la parking-ul din str. Primaverii, precizeaza ca nu se pot incepe lucrarile decat in primavara, dupa ce se va organiza licitatia, iar sumele pentru realizarea acestuia vor fi cuprinse in bugetul din anul viitor.
Dl. cons. Vuscan isi justifica votul impotriva alegerii presedintelui de sedinta; afirma ca preturile locuintelor din zona Oserului au fost de la inceput supraevaluate; intreaba de ce se mai aloca bani pentru acel obiectiv; de asemenea, intreaba de ce se aloca bani acum la sfarsit de an pentru dotari urbane in valoare de 9 miliarde de lei; este de parere ca sunt o risipa aceste fonduri alocate din fondurile europene si ca nu ramane nimic in urma. ...(se termina banda) ... este de parere ca aceste exproprieri trebuiau facute inainte, iar acum ar fi existat deja centuri ocolitoare.
Dl. primar apreciaza grija d-lui. cons. Vuscan pentru folosirea banului public si asigura ca este vorba de o utilizare absolut corecta si eficienta a banului public; sustine ca licitatia pentru locuintele din Oser a fost facuta in conformitate cu normele in vigoare si contractul a fost adjudecat pe baza de licitatie publica; arata ca dotarile urbane la care se referea dl. cons. Vuscan se refera la parcometrele noi cumparate pentru municipiu in urma preluarii de catre primarie a Serviciului de parcari in urma rezilierii contractului cu firma Valcon, asadar, investitia a fost necesara, urmand ca banii sa fie recuperati.
Dl. cons. Vuscan solicita pentru o viitoare sedinta o informare privind costurile realizarii cartierului Oser.
Dl. primar sustine ca s-a prezentat o astfel de informare si in anul anterior.
Dl. cons. Vuscan precizeaza ca atunci era 1.100 euro/mp si ca, probabil, acum costa mai mult.
Dl. cons. Apostu viceprimar afirma ca costul a fost de 595/mp si atat a si ramas.
D-na. cons. Cataniciu cere d-lui. cons. Apostu lamuriri cu privire la necheltuirea banului public alocat pentru constructia centurii ocolitoare Cluj-Napoca.
Dl. cons. Apostu viceprimar au fost construiti din banii municipalitatii 1,860 km de centura ocolitoare; spun acest lucru ca sa auda si cei care au spus ca au fost construiti doar un kilometru, deci, 1,860 km centura ocolitoare; pe traseul pe care a fost executat acest drum sau portiunea de traseu a apartinut in intregime Consiliului local, deci era vechiul drum; de la acest punct drumul respectiv are o latime de 5 metri, nu poate fi folosit ca sa se continuie restul tronsonului de 3,600 km, decat prin exproprieri care pana astazi a fost apanajul Companiei Nationale de Autostrazi, excusiv sau prin cumparare directa, asa cum am cuprins in bugetul din acest an, de la proprietari a suprafetelor afectate; portiunile de suprafetelor afectate pe lungimea tronsonului urmator de un kilometru la care au fost identificati proprietarii, o mare parte dintre ei, respectiv 88%, nu au inca titlu de proprietate; acest titlu de proprietate, am citit si eu azi in ziar ca domnul prefect, nu a primit cererea; cererea a fost depusa in sfarsitul anului trecut, dar probabil ca dansul a vazut-o abia la inceputul anului acesta si a fost o cerere din partea Camerei agricole pentru validarea titlurilor, pentru ca municipalitatea sa poata cumpara portiunile de teren necesare pe lungimea autostrazii si pe latimea sa, proprietatile respectivilor cetateni care au acces la acest drum; din acest motiv nu s-a putut merge mai departe, pentru ca dreptul de proprietate este reglementat de constitutie si pe langa acest lucru, centura aceasta are 8,4 km; din portiunea noastra de 3,6 km, noi am facut aproape 2 km, identificand, si probabil ca in urma sedintelor de astazi si a articolelor aparute, domnul prefect o sa binevoiasca sa dea validarile acelea de titluri, noi ne apropiem de 3,6 km pe teritoriul administrativ al municipiului Cluj-Napoca; suntem curiosi partea cealalta care este preluata si este plimbata de la Consiliul Judetean care in trecut au spus ca ar face-o ei, dar nu era a lor; acuma ar face-o Compania Nationala de Autostrazi, dar nu stiu pe unde si cum si cat; o portiune de la kilometru patru, pana la kilometru 8,4, pana in Apahida este o paralela perfecta, deci se suprapune practic cu traseul centurii Valcele-Apahida si a celei vestite autostrazi urbane pe care domnul Spanu in functie de cum este ziua, ba este drum expres, ba e centura urbana, ba leaga, ba nu leaga; deci, nu putem face si cred ca nici Consiliul Judetean si nici Compania de Autostrazi pana nu-si reglementeaza exact traseele ca sa nu se suprapuna ca sa nu fie doua sosele paralele asa cum spuneau unii colegi, sigur, nu neaparat binevoitori pentru oras, asta este realitatea, asa cum spuneau unii colegi, avem nevoie de aceste centuri de ocolire, deci, practic noi o sa ajungem la un moment dat sa ne oprim si sa asteptam Compania Nationala de Autostrazi sa-si faca datoria si sa vedem exact cum se va lega aceasta centura B-dul. Muncii-Apahida de centura autostrada urbana, de centura Valcele, de ce vreti dumneavoastra, ca sa fie functionala, multumesc.
Dl. cons. Chira propune in prisma a ceea ce s-a discutat sa nu se mai faca diminuarea de 400.000 lei.
Dl. cons. Apostu daca conform legii cand se face un buget, aceasta este o previzionare a cheltuielilor care vor fi sau pot fi efectuate, legea spune ca pe masura ce se apropie sfarsitul de an, autoritatea publica este obligata sa faca corecturi in functie de banii care i-a cheltuit sau care crede ca ii va cheltui; noi daca stim exact ca suntem la faza de a ne ruga prin presa de catre unul, altul, sa ne aprobe titlurile, deci, e clar ca nu putem cheltui acesti bani; nu toata suma a fost scoasa de la acel tronson de centura, o parte din bani care e clar ca oricat ar fi, si sa fie afara acum vara pana la 1 decembrie sau la 1 ianuarie, tot nu putem cheltui acei bani; din acest motiv, din acea sursa s-au redirectionat in alta parte.
Dl. primar precizeaza ca din totalul de 8,4 km de centura, 5,8 km sunt ai Consiliului Judetean care, pana la ora actuala, nu a facut nici macar un metru de centura; precizeaza ca daca in acest moment centurile s-ar fi intalnit intr-un anumit punct sau ar mai fi trebuit o mica portiune pentru a se realiza acest lucru, nu se retrageau aceste sume, dar in cazul de fata nu exista nicio miscare din partea Consiliului Judetean Cluj; precizeaza ca, conform noilor prevederi, se va trece la actiune si spera ca pana in primavara anului 2009 sa se realizeze prelungirea centurii pe sectorul B-dul. Muncii-Apahida.
D-na. cons. Cataniciu intreaba pe presedintele de sedinta de ce nu face si altora observatii cand vorbesc peste masa decat dansei si propune ca acei 1,860 km de centura sa fie trecuti langa cei 5 km de autostrada; precizeaza ca P.D.-L-ul a avut doi ministri in persoana d-lor. Berceanu si Dobre si il intreaba pe dl. Apostu cat isi asuma din cei 5 km de strada.
Presedintele de sedinta solicita d-nei. cons. Cataniciu sa accepte sa primeasca raspunsul la sfarsitul sedintei, deoarece sunt lucruri extrem de importante pe ordinea de zi ce trebuiesc adoptate.
Dl. cons. Cordos afirma ca la lista obiectivelor de investitii a ridicat in primavara problema legata de Asociatia Surdo-Mutilor, privind renovarea cladirii sediului acestei asociatii.
Dl. primar precizeaza ca exista sperante ca se vor aloca bani in aceasta toamna.
Dl. cons. Chira concluzioneaza din cele spuse ca fostul Consiliu Judetean Cluj nu a facut nimica, iar actualul Consiliu Judetean Cluj va face totul; precizeaza ca a observat ca suma retrasa de la realizarea centurii ocolitoare a fost redirectionata catre asfaltarea a 100 de strazi; solicita o lista cu cele 100 de strazi.
Presedintele de sedinta precizeaza ca lista a fost facuta publica.
Dl. primar solicita departamentului de specialitate sa puna la dispozitie aceasta lista.
Dl. cons. Apostu viceprimar precizeaza ca asociatia apartine de invatamintul special, deci, de Consiliul Judetean Cluj si ca ceea ce face Consiliul local Cluj este doar la nivel de reparatii.
Se supune la vot amendamentul comisiei I si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 22 voturi pentru si trei abtineri.
Proiect de hotarare privind aprobarea incheierii protocolului de asociere intre municipiul Cluj-Napoca si judetul Cluj, in vederea constituirii Asociatiei de dezvoltare intercomunitara Zona metropolitana Cluj, in scopul elaborarii, promovarii si implementarii Planului Integrat de Dezvoltare Urbana (PIDU).
Dl. primar precizeaza ca este un pas necesar pentru constituirea zonei metropolitane, azi adoptandu-se practic protocolul pe care Consiliul Judetean l-a adoptat in urma cu 10 zile, de asociere cu Consiliul local, urmand ca pe viitor sa fie cooptate comunele limitrofe in vederea alcatuirii zonei metropolitane tinand cont de importanta capitala a Clujului ca pol national de dezvoltare si posibilitatea de a atrage fonduri europene de peste 80 de milioane de euro, motiv pentru care solicita sa se accepte forma pe care si Consiliul Judetean a adoptat-o deja.
Dl. cons. Apostu viceprimar propune un amendament, dupa cum urmeaza: art.1 se aproba asocierea Municipiului Cluj-Napoca cu Judetul Cluj...., iar art. 1 din proiect sa devina art. 2, respectiv art. 2 din proiect sa devina art. 3.
Se supune la vot amendamentul si se obtin 23 voturi pentru si doua abtineri.
D-na. Cataniciu precizeaza ca Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca este respectat de catre Consiliul Judetean Cluj din 2007, de cand s-a semnat proiectul de dezvoltare metropolitana si la care, practic, au aderat 18 comune si nu doar de la venirea noii conduceri a acestuia; crede ca respectul nu a existat din partea municipalitatii catre Consiliul Judetean Cluj, deoarece presedinte era pe atunci dl. Marius Nicoara; intreaba de ce municipalitatea nu a aderat pana acum la acel proiect; sustine ca exista studiu de fezabilitate, totul este realizat si ca la acest moment protocolul se va semna intre primarul Emil Boc si presedintele Consiliului Judetean Cluj, Alin Tise, desi acest protocol trebuia semnat intre primarul Emil Boc si ceilalti primari de comune care au aderat anul trecut la acel protocol; precizeaza de asemenea ca, cele 18 comune au deja din 2007 hotarari de consiliu local in acest sens; afirma ca acest protocol este de fatada si prilejuieste campaniei electorale.
Dl. cons. Apostu viceprimar afirma ca la acea vreme d-na. cons. Cataniciu reprezenta Partidul Democrat in cadrul Consiliului Judetean Cluj si sesiza Partidului Democrat ca municipiul Cluj-Napoca nu a fost inclus in acesta prevedere si noul protocol de asociere spune clar, asa cum spune legea: municipiul Cluj-Napoca prin Consiliul local este desemnat lider al asociatiei; n-avea cum consiliul local sa adere la asa ceva, cand era pus la fel cu toate comunele, cand toate zonele metropolitane din europa sunt constituite in jurul unui nucleu care este desemnat liderul asociatiei si care este cea mai importanta administratie din zona respectiva.
D-na. cons. Cataniciu d-le. Presedinte, va rog sa-mi permiteti, d-le. Apostu imi pare rau sa va spun, cand spuneti ca am facut eu ceva afirmatii fata de dumneavoastra sau de altii pe vremea cand eram in consiliul judetean si eram in cadrul Partidului Democrat cu privire la acest proiect, mintiti.
Presedinetele de sedinta precizeaza ca dl. Apostu nu a spus nimic legat de afiirmatii, a spus doar ca dansa a semnalat.
D-na. cons. Cataniciu - n-am semnalat nimica si stiti foarte bine, daca vreti sa intram in amanunte o facem dupa sedinta; deci, nu mi se pare normal sa va comportati astfel.
Presedintele de sedinta solicita sa se renunte sa discutiile cu iz electoral.
D-na. cons. Cataniciu - atunci, fara minciuni.
Presedintele de sedinta - pai dumneavoastra ati inceput.
Dl. cons. Moisin precizeaza ca proiectul a fost analizat de catre comisia juridica care a oferit un aviz favorabil si precizeaza ca orice forma de asociere are doua categorii de membri: membri fondatori si membri aderenti.
Dl. cons. Lapusan sustine ca aceasta problema se discuta inca din 2003, dar ca din pacate inca nu s-a realizat nimica; da dreptate d-lui. Apostu cu privire la formarea unei zone metropolitane in jurul unui nucleu.
Presedintele de sedinta - cred ca este limpede, s-a luat o decizie prin care, cel care este autoritatea teritoriala judeteana sa agreeze crearea zonei metropolitane fiind direct responsabil de ceea ce se intampla in jurul municipiului; sunt conditii absolut diferite; nu toate comunele au aceleasi necesitati si aceleasi posibilitati de adaptare la zona metropolitana, deci, se vor incheia protocoale cu fiecare comuna in care se va prevedea ceea ce trebuie facut ca liderul sa poata ajuta celelalte comune sa se integreze in aceasta comunitate metropolitana; mi se pare normal sa se inceapa cu un acord de principiu cu judetul, dupa care sa ai negocierile cu fiecare comuna care, de asemenea, stiu ca au avizul judetului, sa intre intr-o astfel de discutie contractuala.
D-na. cons. Cataniciu face precizarea ca nicio unitate administrativ-teritoriala din acest judet nu este subordonata Consiliului Judetean Cluj si sustine ca Legea nr. 215/2001 precizeaza ca exista relatii de colaborare intre unitatile administrativ-teritoriale si intre Consiliul Judetean; in acest sens nu vede oportunitatea sau logica pentru o asociere cu Consiliul Judetean Cluj.
Presedinetele de sedinta precizeaza ca si la art. 2 al proiectul se prevede ca se porneste de la notiunea de colaborare, iar intr-o colaborare este necesar un dialog.
Dl. primar precizeaza ca pentru a putea atrage cele 80 de milioane de euro pe axa 1, trebuiesc indeplinite exact prevederile legii; exista posibilitati care ar implica si alti terti in aceasta ecuatie a zonei metropolitane, dar daca se doreste atragerea de fonduri atunci trebuie sa fie un proiect eligibil si trebuie urmariti anumiti pasi; arata ca pasul unu este acela de a se desemna un lider al asociatiei municipiului Cluj-Napoca, pentru ca asa spune legea, comunitatea cea mai importanta din zona este lider; pe baza acestui acord se va crea asociatia intercomunitara cu celelalte comune limitrofe si care va sta ca temei juridic pentru atragerea fondurilor pentru toate componentele de pe axa 1.
Se supune la vot proiectul si se obtin 22 voturi pentru si trei abtineri.
Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 646/2007 (aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru blocurile de locuinte-condominii din str. Cioplea nr. 10, str. Bucium nr. 17-19 si str. Primaverii nr. 14, nominalizate in Programul de actiuni pe anul 2008).
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 73, in suprafata de 20 mp., rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. Topo. 5223/2.
Comisia II aviz favorabil.
Comisia I aviz favorabil, cu amendamentul ca taxa de concesiune sa fie de 200€/mp.
Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 643/2007 (insusirea unei documentatii cadastrale pentru inscrierea in C.F. a dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Motilor nr. 51).
Comisia II aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor de deratizare, dezinsectie, dezinfectie a municipiului Cluj-Napoca, pentru SC CORAL IMPEX SRL.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan intreaba pe cati ani a fost semnat contractul cu S.C. Coral Impex S.R.L.
Dl. primar precizeaza ca s-a semnat pe o durata de cinci ani de zile.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 57, in suprafata de 40 mp, rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. Topo. 4908/1/2, 4908/2.
Comisia II aviz favorabil.
Comisia I aviz favorabil, cu amendamentul ca taxa de concesiune sa fie de 600 €/mp.
Se supune la vot amendamentul comisiei si obtine unanimitate.
Dl. cons. Somogyi sustine ca terenul in cauza este revendicat.
Dl. primar precizeaza faptul ca atunci cand s-a promovat acest proiect a luat in considerare raportul serviciului de specialitate care spune ca terenul nu este revendicat.
Dl. cons. Somogyi afirma ca aceasta informatie o detine de la fostul proprietar.
Dl. primar sustine ca nu exista o astfel de informatie la serviciul de specialitate ori acte in acest sens.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere, conform anexei.
Comisia II aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan afirma ca a solicitat in urma cu doua sedinte de consiliu local o lista cu aceste spatii si nu a primit inca aceasta lista.
Dl. cons. Vuscan intreaba de ce apar in lista Partidul National Liberal si Partidul Social Democrat, dar Partidul Democrat Liberal nu apare nicaieri.
Presedintele de sedinta afirma ca Partidul Democrat Liberal nu apare pe acea lista, deoarece nu a solicitat prelungire de contract.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind prelungirea termenului de incepere a edificarii constructiei cu destinatie de locuinta si prelungirea termenului de finalizare a acestei constructii.
Comisia II aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind prelungirea termenului de incepere a executarii lucrarilor autorizate ale constructiei.
Retras de initiator.
Proiect de hotarare privind insusirea raportului de evaluare a cotei parti de 8,06% din coridorul de acces la subsolul imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Regele Ferdinand nr. 29, inscris in C.F. nr. 121276, cu nr. topo. 259/1 si aprobarea sistarii starii de indiviziune asupra coridorului de acces la subsol.
Comisia II aviz favorabil.
Comisia I aviz favorabil, cu amendamentul de a se reformula textul la art. 1, fraza se insuseste raportul de evaluare a cotei parti de 8,06% din coridorul de acces la subsol sa se inlocuiasca cu fraza se insuseste raportul de evaluare a coridorului de acces la subsol, iar la art. 2, in continuarea frazei existente, sa se mai adauge si sintagma conform raportului de eveluare.
Dl. cons. Somogyi precizeaza ca raportul de evaluare se refera la intreg coridorul si numai la cota parte.
Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind insusirea documentatiei tehnice de dezlipire a imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Dorobantilor nr. 1, inscris in C.F. nr. 883 Cluj, identificat cu nr. topo. 4844 si aprobarea sistarii starii de indiviziune.
Comisia II aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
(se acorda o pauza de 15 minute)
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 100.000 lei de la bugetul pe anul 2008 Directiei de Asistenta Sociala, in vederea organizarii unor activitati cu ocazia Zilelor Internationale ale Varstnicului.
(se reiua lucrarile sedintei)
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan precizeaza ca in urma discutiilor avute cu reprezentantii Directiei de Asistenta Sociala a tras concluzia ca acestia au depus o solicitare si catre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca si nu i se pare deloc normal ca Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca sa fie rugat de catre Institutia Prefectului respectiv Consiliul Judetean Cluj, pentru a se lua masuri in acest caz; este de parere ca se putea rezolva aceasta problema si fara implicarea altor organe; propune ca proiectul sa fie din initiativa primarului si a tuturor consilierilor.
Dl. cons. Somogyi sustine ca si dansul face parte din categoria varstnicilor, dar este de parere ca suma alocata este prea mare; propune ca in loc de a se aloca aceasta suma pentru o petrecere din care beneficiaza doar 1.500 de varstnici, sa se acorde alimente de baza acelor varstinici care au un venit mai mic.
Presedintele de sedinta este de parere ca daca aceasta suma s-ar aloca pentru alimente de baza la 5.000 de persoane ar putea fi interpretat intr-un mod nedorit, cu alte cuvinte ar fi o situatie ridicola; propune ca in bugetul de anul viitor sa fie alocata o suma mai mare pentru ajutorul social.
Dl. cons. Vuscan intreaba pe ce criterii au fost alesi cei care vor participa la aceasta sarbatoare, deoarece este destul de greu, avand in vedere situatia generala a pensionarului din Romania.
Dl. cons. Apostu viceprimar sustine ca singurul criteriu de selectare a fost cuantumul lunar al pensiei; s-au selectat persoane care au pensie lunara pana la 300 lei.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 30.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Clubului Sportiv Savu Racing, in vederea organizarii Raliului Avram Iancu, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Comisia V aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 36.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Centrului CRCHM, pentru proiectul Centrul de Servicii Social Medicale, conform devizului anexat, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Comisia V aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 30.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Organizatiei Studentilor din Universitatea Tehnica Cluj-Napoca (OSUT), pentru organizarea concertului Student SounDays, conform devizului anexat, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Comisia IV aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind modificarea punctului 46 din Hotararea nr. 136/2008 (alocarea sumei de 4.537.625 lei de la bugetul local pe anul 2008 structurilor sportive, in vederea sustinerii activitatii competitionale, in perioada ian-dec 2008), in sensul suplimentarii sumei ramase nedecontate de 34.710 lei, cu suma de 42.480 lei, pentru transportul local a 950 de sportivi-elevi din municipiul Cluj-Napoca legitimati la federatiile de specialitate, in semestrul II ac., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Comisia V aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan cere directiei de specialitate un raspuns referitor la faptul ca desi la inceputul anului calendaristic s-a stabilit ca toti elevii care fac naveta pentru antrenament sa primeasca decontarea abonamentului, are sesizari ca exista copii legitimati la cluburile sportive care fac naveta, dar care nu se afla pe lista de fata; cere lamuriri.
Dl. primar precizeaza faptul ca vina este exclusiva a cluburilor, deoarece acestea trimit lista cu sportivii legitimati o data la 6 luni, iar cei care se legitimeaza dupa trimiterea listei nu figureaza pe listele inaintate catre R.A.T.U.C., ca fiind legitimati la vreun club.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru parking suprateran etajat, str. Primaverii; beneficiar: municipiul Cluj-Napoca.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Chira fiind un locuitor al cartierului Manastur de aproximativ 20 de ani de zile, a asistat la toate schimbarile de-a lungul timpul si crede ca dupa multe eforturi de a se reabilita acest cartier, cartier considerat foarte mult timp cenusareasa Clujului, in sfarsit poate afirma ca se simte bine in cartierul in care locuieste; este de parere ca pozitionarea actuala a parking-ului nu este una oportuna si solicita sa nu se afecteze spatiul verde.
Dl. primar precizeaza ca parking-ul se va realiza pe locurile actuale de parcare, in consecinta zona verde nu va fi afectata.
Dl. cons. Chira propune sa se construiasca in spatele pietei Ion Mester, deoarece exista un teren viran, teren care ar fi excelent pentru un parking; propune amanarea proiectului pana la identificarea unei noi locatii; relateaza faptul ca Manasturul are in sfarsit un centru de cartier frumos, modern si nu crede ca este oportun sa rasara brusc o cladire cu sase etaje exact in centrul cartierului.
Presedintele de sedinta precizeaza ca atunci cand s-a luat decizia de a se construi pe acea locatie s-a facut in prealabil un studiu de urbanism; totodata atrage atentia ca situatia locurilor de parcare in cartier este una grea, existand foarte multe cereri; propune ca atunci cand acel spatiu verde, de care se amintea inainte, nu va mai fi revendicat, pe acea locatie sa se realizeze un centru medical, deoarece cartierul duce lipsa de asa ceva, ceea ce nu e normal.
Dl. primar aduce la cunostinta faptul ca este extrem de greu sa se gaseasca in oras locatii pentru un parking si ca nimeni nu intentioneaza sa desfiinteze spatiile verzi pentru a se construi; aduce aminte cata opozitie a fost cand s-a realizat parking-ul de la Primarie, cate plangeri au fost, iar astazi acest parking este folosit la capacitatea maxima; este de acord ca poate locatia parking-ului din Manastur nu este una din cele mai bune solutii urbane sau ideale, dar este o solutie fortata de necesitate; trebuie facut ceva in acest sens, deoarece amanarea la nesfarsit nu este o solutie viabila.
Dl. cons. Chira este de parere ca se poate amana proiectul pana la o noua identificare de teren pentru construirea parking-ului.
Presedintele de sedinta este de parere ca nu este un moment oportun pentru amanare.
Dl. cons. Laszlo viceprimar multumesc domnule presedinte, haideti sa vedem si cifrele: au fost identificate 30 de locatii, din care 12 au probleme rezolvabile privind problemele de retrocedari, procese s.a.m.d.; asta este, cred, singura locatie care poate trece de hotararea de consiliu local pentru ca la restul celor 12 locatii, acolo mai avem; trebuie sa solutionam dosare de revendicare, le-am introdus pe ordinea de zi a Comisiei de fond funciar tocmai ca sa le rezolvam. In cazul Manasturului, mai sunt in discutie parca doua locatii unde sunt niste probleme care pot fi rezolvate intr-un timp oarecare, cu conditia ca revendicatorii sa ne aduca hartiile; pe strada Fabricii, asteptam de doua saptamani sa ne aduca actele si cred ca pe strada Grigore Alexandrescu mai avem o situatie ceva asemanatoare, iar atunci cand ati stat, domnule profesor, Manasturul se numea Rotatia 1, 2, 3, Groapa Mosului s.a.m.d..
Dl. cons. Lapusan intreaba daca nu exista posibilitate de a se realiza mai multe nivele subterane.
Dl. cons. Apostu viceprimar precizeaza ca nu se pot face mai multe nivele subterane datorita faptului ca in acea zona a existat paraul Calvaria care a fost casetat si, de asemenea, exista retea de conducte si retele electrice, iar mutarea acestora ar costa foarte mult.
Se supune la vot propunerea de amanare si se obtin doua voturi pentru, 18 voturi impotriva si o abtinere (nu a trecut).
Se supune la vot proiectul si se obtin 23 de voturi pentru.
(se termina banda)
Proiect de hotarare privind aprobarea avizului de principiu in vederea intocmirii P.U.Z.- centru de afaceri, comercial si rezidential Riverfront, parking si amenajari piata Abator nr. 1; beneficiare: SC DNP INVEST SRL si SC BAUCOM SRL.
Comisia III dl.cons. Apostu viceprimar - in urma analizei bilantului teritorial, comisia doreste sa modifice indicii urbanistici conform planselor prezentate, astfel: P.O.T.-ul sa fie de maxim 65% fata de cel de 80% aprobat initial si C.U.T.-ul, de 8,8% si, respectiv, 4,3% mediu fata de cel propus, de 9,5%.
Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtin 23 de voturi pentru si doua abtineri.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta unifamiliala S+P+M, str. Viile Nadasel nr. 26; beneficiara: Baias Alina Ramona.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru etajare locuinta existenta si construire locuinta unifamiliala P+E, str. Campului nr. 27 si str. Paraului f.n.; beneficiar: Marc Gheorghe.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua locuinte familiale cuplate D+P+E, str. Barc III f.n.; beneficiara: Ionac Alina Loredana.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua locuinte unifamiliale D+P+M, str. Valea Chintaului f.n.; beneficiar: Cozac Grigore Cosmin.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru locuinta familiala D+P+E+E2 retras, str. Oasului f.n.; beneficiar: Hodis Tudor Mihai.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru biserica ortodoxa Sf. Apostol si Evanghelist Ioan, aleea Brates.
Retras de initiator.
Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea avizului de oportunitate pentru intocmirea P.U.Z. stadion Ion Moina si sala polivalenta multisport.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Chira precizeaza ca este un lucru bun ca se doreste pe aceasta cale reamenajarea strandului municipal si spera ca se va realiza.
Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. , pentru doua imobile de locuinte P+2E, str. Al. Vaida Voievod str. Calistrat Hogas; beneficiar: Pintilie Lucian.
Comisia III dl. cons. Apostu viceprimar - comisia a luat in discutie acest proiect si a spus ca este necesara obtinerea autorizatiei de constructie a drumului inaintea obtinerii autorizatiei de constructie a imobilelor si, ca urmare a studierii planselor, comisia a hotarat ca in acest imobil sa existe maxim trei apartamente pentru fiecare imobil, deci pe toata parcela, pe imobil, deci maxim sase apartamente, conform incadrarii urbanistice teritoriale, respectiv L3C.
Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.
Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului, aferent spatiului comercial, situat in municipiul Cluj-Napoca, Calea Floresti nr. 2, bl. A1b, inscris in C.F. nr. 119099, cu nr. topo. 21523/2/S/XXXVI.
Comisia II aviz favorabil.
Comisia I aviz favorabil, cu propunerea unei taxe de 200 €/mp.
Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtine unaimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea cuantumului premiilor ce urmeaza a fi acordate la concursul de solutii Actualizarea Planului Urbanisitic General al municipiului Cluj-Napoca
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan sustine ca in bugetul actual au fost prevazute sume pentru realizarea unor P.U.Z.-uri care ar trebui sa fie incadrate in P.U.G.
Dl. cons. Apostu viceprimar precizeaza ca s-au realizat acele P.U.Z.-uri.
Dl. cons. Lapusan intreaba: in acest moment, la stadiul existent, de la ce idee se pleaca pentru realizarea noului P.U.G.
Dl. primar sustine ca optiunea de a organiza un concurs de idei a fost una benefica pentru realizarea bulebvardului Eroilor, in consecinta, se va merge pe aceeasi idee si la realizarea P.U.G.-ului.
Dl. cons. Cordos propune ca din Comisia de analiza pentru concursul de idei, sa faca parte cate un reprezentat al fiecarui grup politic reprezentat in consiliul local.
Secretarul municipiului da citire articolului de lege privind concursurile de idei: in cazul in care concurentilor li s-a solicitat o anumita calificare profesionala, atunci cel putin o treime din numarul membrilor juriului trebuie sa aiba acea calificare sau una echivalenta, deci raportul este ca doar 1/3 din juriu sa fie de specialisti.
D-na. cons. Cataniciu afirma ca la partea de specialisti, serviciul de urbanism are si o parte juridica, deci acestia nu crede ca trebuiesc exclusi.
Presedintele de sedinta precizeaza ca in momentul de fata nu s-a facut o calificare a celor din comisie, ci doar s-a stabilit ca o treime trebuie sa fie specialisti; este total de acord cu numirea unui reprezentant din fiecare grup politic reprezentat in consiliul local; propune ca d-na. cons. Cataniciu sa faca parte din aceasta comisie, daca va fi desemnata de catre liderul de grup.
Dl. primar propune sa se faca nominalizarile.
P.S.D. propune pe dl. cons. Cordos; U.D.M.R. propune pe dl. cons. Laszlo; P.D.-L. propune pe dl. cons. Apostu si P.N.L. propune pe d-na. cons. Cataniciu.
Dl. primar solicita maxima seriozitate pentru acest proiect, deoarece este cel mai important proiect ce vizeaza municipiul, viitorul acestuia precum si zona metropolitana ce urmeaza a se realiza pe viitor.
Se supun la vot propunerile facute si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate si a caietului de sarcini necesar implementarii unui sistem informatic integrat la nivelul Primariei municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan precizeaza ca a mai vazut sisteme informatice la nivelul altor institutii si intreaba la ce costuri s-a ajuns pentru acest proiect.
Dl. cons. Apostu viceprimar precizeaza ca pana acum nu a costat nimica.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea studiului de oportunitate si a documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca Piata Mihai Viteazu, in vederea realizarii unui parking subteran.
Dl. cons. Vuscan sustine ca in acea zona s-au facut de-a lungul anilor o serie de studii de fezabilitate, de oportunitate, de toate felurile, studii care crede ca au fost realizate degeaba, ca unii s-au imbogatit de pe aceasta metoda si cere ca pe viitor sa existe mai multa prudenta si seriozitate atunci cand vine vorba de cheltuirea banului public.
Dl. primar precizeaza ca s-au realizat in trecut anumite studii de fezabilitate la finalul carora s-a ajuns la concluzia ca nu exista sume necesare pentru a se realiza acel parking; in consecinta, in momentul actual exista trei posibilitati si anume: parking-ul sa fie facut din surse proprii, ceea ce este imposibil conform proiectelor bugetare din 2008 si 2009; sa se realizeze o asociere pentru aceasta realizare, dar crede ca s-ar intra la banuieli, pentru ca e foarte greu sa aleaga un partener din multitudinea de ofertanti; a treia solutie ar fi de concesiune a terenului, iar cel care va castiga concesiunea va imbunatati proiectul, dar sa respecte studiul de fezabilitate efectuat si sa realizeze cel putin 450 de locuri de parcare.
Comisia I aviz favorabil, propune o taxa de concesiune de minim 110 €/mp.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea co-finantarii de la bugetul local pentru proiectul Casei Corpului Didactic Cluj intitulat Abilitati si Centre de Educatie Timpurie Incluziva, din Programul Operational Sectorial Dezvoltarea resurselor umane, axa prioritara 1, domeniul major de interventie: 1.3. Cariera in educatie si formare.
Comisia VI d-ra. cons. Chiorean aviz favorabil, cu mentiunea de a se elimina din text la art. 1 formularea implementare sistem informatic integrat in cadrul Primariei municipiului Cluj-Napoca, deoarece este o eroare de tehnoredactare.
Dl. cons. Vuscan intreaba ce legatura are Casa Corpului Didactic Buzau cu acest proiect.
D-ra. cons. Chiorean sustine ca are informatii ca acest proiect se doreste implementat la nivel national si cei din Buzau au fost interesati de proiect, dar vor participa si ei cu o finantare.
Comisia V aviz favorabil.
Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind reglementarea unor activitati care se desfasoara in municipiul Cluj-Napoca si creeaza disconfort vecinatatilor.
Comisia II aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan precizeaza ca la art. 9 scrie: comisia de aprobare a autorizatiilor va instiinta persoanele; cere sa se dea un termen fix pentru instiintare.
Dl. cons. Apostu viceprimar - in calitate de presedinte al acestei comisii vreau sa va spun ca de o luna si jumatate noi deja am redus acest program pentru cei care s-au autorizat.
D-na. cons. Cataniciu precizeaza ca la art. 2, care prevede ca se interzice persoanelor fizice sau juridice desfasurarea de activitati sportive pe terenuri amenajate intre orele 22,00-08,00, se poate face distinctie intre terenurile aflate in apropierea caselor si terenuri care chiar nu sunt in apropierea caselor si care nu deranjeaza chiar deloc pe nimeni.
Presedintele de sedinta crede ca totusi se fac diferente in acest sens.
Dl. primar - e greu sa spui ca terenul asta este de 250 m sau cei de la 450 m produce sau nu deranjarea ordinii si linistii publice; ordinea si linistea publica, intre 20,00 si 08,00, trebuie respectata, ca asa scrie in lege; e greu sa se introduca un criteriu prin care sa se aprecieze pana la ce distanta urla unu sau altul, cum apreciez acest lucru? Va rog sa consultati telefonul primarului, site-ul de internet sa vedeti de la ce distanta se aude, seara de seara, zi de zi si acest lucru ii macina pe oameni; nu exista un criteriu prin care sa se stabileasca distantele.
D-na. cons. Cataniciu precizeaza ca daca exista terenuri de sport care nu se afla in apropierea de locuinte si care nu deranjeaza pe nimeni ar trebui facuta o reglementare in acest sens, deoarece si acei oameni care practica sportul sunt cetateni ai Clujului si nu trebuie discriminati.
Dl. primar face referire la un principiu liberal care se refera la libertatea mea merge pana unde nu-i ingradesc libertatea celuilalt.
Presedintele de sedinta arata ca marea majoritate a terenurilor sportive sunt amenajate langa sau in apropierea caselor de locuit si acestea produc zgomot, dar daca chiar exista terenuri de sport care nu sunt in zona caselor, este de parere ca acolo se poate desfasura activitatea linistit, pentru ca nu deranjeaza pe nimeni.
Se supune la vot termenul de 15 noiembrie ca data limita de anuntare si se obtine unanimitate.
Dl. cons. Chira (nu se aude pe banda).
Presedintele de sedinta precizeaza ca orice manifestare desfasurata intr-un spatiu public are nevoie de autorizatie; arata ca inclusiv Conferinta Nationala de Obstetica a avut autorizatie pentru ca manifestatia sa aiba loc pe trotuarul din fata cinematografului.
Se supune la vot proiectul si se obtin 21 voturi pentru si patru abtineri.
Proiect de hotarare privind aprobarea listelor de prioritati 2007/2008, conform Hotararii nr. 152/2008, in vederea atribuirii locuintelor din fondul locativ de stat ansamblul de locuinte str. Timisului, Blajului si Rodnei.
Dl. primar propune ca intrarea in posesia noilor locuinte sa se faca numai dupa achitarea tuturor cheltuielilor restante pentru locatia existenta.
Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca isi asuma propunerea, dar doreste sa dea citire din textul hotararii de consiliu, dupa cum urmeaza: solicitantii care ocupa sau au ocupat abuziv o locuinta din fondul locativ de stat sau care au fost evacuati pentru neplata cheltuielilor cu titlu de chirie sau de intretinere nu vor fi trecuti in lista de prioritati; de asemenea, precizeaza ca acest paragraf face referire inclusiv si la acei cetateni care au datorii catre Consiliul local al municipiului.
Dl. primar intreaba daca ceea ce s-a spus rezolva situatia datornicilor.
Dl. cons. Laszlo viceprimar sustine ca exista aproximativ 11.000 de solicitari din care aproximativ 9.000, pentru A.N.L., si aproximativ 2.900 de persoane au fost incluse pe listele de prioritati ceea ce inseamna ca odata cu adoptarea hotaririi din martie 2007 s-a stabilit un termen pana cand se actualizeaza dosarele; exista acte care necesita actualizare; precizeaza ca toate cele 2.900 de persoane au fost anuntate sa-si actualizeze dosarele pana la data de 1 mai 2008 ...(se termina banda); precizeaza ca in baza hotararii de consiliu s-a punctat fiecare dosar si s-a stabilit o ordine pe aceste liste, liste care au fost afisate in 8 septembrie, iar pana in data de 22 septembrie au fost depuse 203 contestatii care deja au fost solutionate; afirma ca dupa depunderea dosarelor acestea au fost verificate din nou, inclusiv la serviciul de taxe si impozite, unde s-a depistat ca unii dintre cei care depusesera acte pentru a obtine locuinta detin chiar si cate patru proprietati si sunt platitori de taxe; face precizarea, de asemenea, ca aceste locuinte sunt construite din fondul locativ de stat si nu de catre A.N.L., ceea ce inseamna ca s-au putut include si acele persoane care au mostenit cote parti din imobile, din terenuri, care, conform legii, nu sunt indreptatite sa primeasca locuinte, dar s-a reusit sa se introduca acele persoane care au mostenit sub o unitate locativa anume (ex: 3, 5, 10, 15, 25 mp); din cele 203 contestatii, 43 au fost admise si precizeaza ca, inainte de a se preda locuintele la cheie, va mai exista un filtru de control si anume datoriile fata de municipalitate sau fata de imobilele unde locuiesc in momentul actual; din cele 42 de contestatii admise, doar la 12 dintre acestea li se vor acorda locuinte; expune problema unei familii anume si explica situatia acestora; multumeste tuturor colegilor pentru munca depusa.
Dl. cons. Suciu propune ca proiectul sa fie din initiativa tuturor consilierilor locali, datorita importantei acestuia.
Dl. presedinte cere permisiunea membrilor consiliului local pentru a acorda cuvantul unei petente.
D-na. Matu Angela profesor de muzica - domnilor consilieri, am depus o cerere in anul 2005 pentru obtinerea unei locuinte sociale. Am un act care nu mi se accepta la dosar si nu inteleg de ce. Deci, eu am obtinut repatrierea si am obtinut dovada care o am aici. In sustinerea acestor dovezi am mai adus o hartie de la organele care s-au ocupat de repatrierea mea si adeverenta aceasta reiese ca eu sunt persoana repatriata. Mi s-a recalculat punctajul si nu s-a tinut cont de chestia asta. Puteti sa-mi spuneti, sa ma lamuriti? Va multumesc frumos.
Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca acel act exista la dosar si inainte de contestatie, doar ca punctajul obtinut este sub punctajul minim stabilit.
D-na. Matu Angela afirma ca a vazut dosarul si de acolo nu reiese ca s-a luat in considerare acel document atunci cand s-a facut punctajul.
D-na. Lucia Iosip sef Birou solicitari locuinte precizeaza faptul ca d-na. Matu Angela a vazut dosarul si ca acea adeverinta care se mentiona este o dovada de la Politia Cluj prin care se spune ca i s-a stabilit domiciliul in municipiul Cluj-Napoca, ca urmare a repatrierii; ca sa primeasca acel punctaj are nevoie de un document asa cum au adus toti compatriotii dansei, eliberat de Ministerul Afacerilor Externe, din care sa reiasa ca aceasta a fost repatriata.
D-na. Matu Angela sustine ca nu s-a ocupat personal de dosarul de repatriere, ci doar a depus o cerere la Politia Cluj in vederea repatrierii; nu intelege ce vina are dansa ca organele i-au emis o astfel de dovada; precizeaza ca insasi buletinul de Cluj este dovada de repatriere.
Dl. cons. Vuscan este de parere ca din momentul in care i s-a eliberat d-nei. Matu un act de catre Ministerul de Interne, prin organele de politie, cu siguranta acest act doveditor are la baza un document care dovedeste repatrierea; este de parere ca este batjocoritor ca un functionar din primarie sa faca astfel de comparatii si sa nu ia in considerare un act emis de Ministerul de Interne.
Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca fiecare din cei care au solicitat locuinte au primit un tipizat cu actele care trebuiesc depuse la dosar.
Dl. primar este de acord cu dl. cons. Vuscan in ceea ce priveste seriozitatea problemei, insa precizeaza ca nu exista certitudinea ca domiciliul pe care il are d-ra. Matu in Cluj este o consecinta a repatrierii sau ca este o consecinta prin care se stabileste domiciliul pe teritoriul Romaniei, ceea ce se poate face si prin alta modalitate, alta decat prin repatriere.
D-na. cons. Cataniciu arata ca scrie clar in adeverinta ca si-a schimbat domiciliul datorita repatrierii.
Dl. cons. Peter afirma ca d-na. Matu nu ar putea avea buletin de Cluj daca nu ar fi fost repatriata.
Dl. primar sustine ca buletin se poate obtine si prin alte metode decat prin de repatriere; propune sa nu se modifice criteriile de selectionare, dar prima locuinta libera din orice motiv ar fi acesta sa fie alocata cu prioritate d-nei. Matu.
Dl. cons. Peter atrage atentia d-nei. Iosip ca a dat dovada prin acest act de neluare in seama unui act oficial de cat de bine functioneaza birocratia in institutia primariei.
Dl. primar este de parere ca in momentul de fata si fata de situatia data, singura solutie este ca lista sa ramana aceeasi, cu prevederea expresa ca la prima eliberare de spatiu locativ acesta sa-i fie alocat cu precadere doamnei in cauza.
Presedintele de sedinta face cunoscut faptul ca Ministerul de Interne, Directia Generala de Evidenta Informatizata a Persoanei elibereaza o dovada in care este stipulat ca beneficiaza de facilitatile vamale prevazute de lege la stabilirea domiciliului in Romania; intreaba de ce a venit aceasta persoana in Romania.
Dl. primar precizeaza ca aceasta putea sa nu-si stabileasca inca domiciliul, putea sa beneficieze de o parte din drepturi, dar nu de locuinta; apreciaza aceasta comisie care a depus o munca enorma si apreciaza corectitudinea cu care s-a lucrat, dar in continuare propune ca prima locuinta libera existenta sa fie alocata doamnei in cauza.
Dl. cons. Pop este de parere ca se analizeaza doua hartii si afirma acest lucru, deoarece cunoaste un caz concret de repatriere in care s-au eliberat doua acte de catre Ministerul de Interne, dar ca aceste acte sunt generate de un act comun; sustine ca doamna Matu trebuie sa faca dovada ca a venit din Republica Moldova cu acel act care a stat la baza, si la eliberarea buletinului.
Dl. cons. Laszlo viceprimar afirma ca a aflat de existenta acestor acte, astazi la audiente, si ca a inaintat aceste acte catre oficiul juridic pentru ca si acesta sa-si expuna un punct de vedere, dar da asigurari ca d-na. Matu ramane in evidente si ca la prima locuinta eliberata, acesteia i se va aloca locuinta.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Informare si Raport privind activitatea asistentilor personali desfasurata in semestrul I al anului 2008.
S-a luat la cunostinta.
36'. Proiect de hotarare privind aprobarea mutarii sediului R.A.D.P. Cluj-Napoca, pe str. Mesterul Manole f.n.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Diverse.
Dl. cons. Vuscan ridica o problema de pe strada Nirajului unde locatarii sunt nevoiti, in urma unei retrocedari de teren, sa-si demoleze garajele, acestia fiind supusi la amenintari indirecte si de intimidare cu arme de foc de catre proprietarul terenului.
Dl. cons. Laszlo viceprimar explica procedura de punere in posesie; precizeaza ca exista cazuri in care instanta de judecata da sentinte definitive si irevocabile prin care obliga municipalitatea sa elibereze 25 de cm din trotuar; precizeaza ca sunt cazuri si cazuri, care mai de care mai ciudate; prezinta mai multe cazuri.
Dl. cons. Cordos atrage atentia d-lui. primar ca, impreuna cu acesta, a promis o piata in cartierul Grigorescu; intreaba care este situatia juridica a terenului unde se afla momentan acea piata dezorganizata.
Dl. primar sustine ca situatia terenului respectiv nu este una clarificata, deocamdata fiind in instanta si precizeaza ca a primit o propunere de asociere de la Flora pentru construirea unei piete in acea zona si aceasta propunere se alfa la analiza.
Dl. cons. Pop intreaba care este stadiul cu achizitionarea si aprovizionarea consiliului cu solutii IT de performanta.
Dl. primar precizeaza ca este deja cuprinsa suma in bugetul pe anul 2009.
Dl. cons. Peter intreaba care este situatia atribuirii terenurilor catre veterani.
Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca exista si sentinte in acest sens, precum si veterani care s-au adresat Camerei agricole, dar problema este ca acestia au dreptul sa primeasca 500 mp de teren intravilan, dar ca sa se poata atribui teren in viitorul cartier Lomb sau langa acesta, acestia trebuie sa faca o declaratie ...(se termina banda) ...continua spunand ca, in urma cu o saptamana a discutat un numar de 12 cereri de acest fel, cereri inaintate spre validare comisiei judetene; are informatii ca au existat mai multe discutii la nivelul asociatilor, urmand ca acestia sa se adreseze Camerei agricole; referitor la situatia terenurilor, sustine ca au fost demarate procedurile catre Agentia Domeniului Statului prin care s-a solicitat tranfserul de la Agentia Domeniului Statului catre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, pentru a putea pune la dispozitie celor de la Impact terenul, care la randul lor sa poata face acest transfer de proprietate pentru a putea demara proiectul, P.U.Z.-ul fiind aprobat deja; apreciaza ca va ajunge la aprobarea proiectului cat de curand, dupa solicitarea de intrare in intravilanul municipiului, iar de-abia apoi se va putea trece la punerea in posesie a acestor parcele.
Dl. cons. Peter multumeste, dar precizeaza ca era vorba de un cetatean care deja avea atribuit in zona cartierului Lomb.
Dl. cons. Laszlo viceprimar sustine ca sunt 1.400 de astfel de persoane in aceeasi situatie care, teoretic, au pamant, dar nu le-a spus nimeni unde si din ce bani vor fi viabilizate aceste parcele; sustine, de asemenea, ca la vremea cand s-au acordat aceste parcele fiecare dintre aceste 1.400 de persoane a primit o hartie de unde reiese ca nu este valabila alocarea parcelelor pana la semnarea contractului cu primaria in care se va specifica suprafata, locatia, cine va face viabilizarea s.a.m.d.; precizeaza ca asocierea cu Impact a fost necesara, deoarece viabilizarea terenului ar fi costat peste 20 de milioane de euro; afirma ca si in cazul de fata se urmareste ca institutia sa iasa cu fata curata.
Presedintele de sedinta multumeste tuturor colegilor care au participat la manifestarea medicala de la Cluj.
Dl. Cojocnean Ionut cetatean solicita ajutor cu privire la alocarea unei locuinte.
Dl. cons. Laszlo viceprimar precizeaza ca dansii au un spatiu locativ si intreaba de ce nu au fost lasati angajatii primariei sa imbunatateasca locuinta cand s-au oferit.
Presedintele de sedinta cunoaste cazul si precizeaza ca va ramane in continuare in atentia consiliului local spre o mai buna rezolvare.
Mapa presedintelui:
Adresa nr. 41/25.08.2008 a Cabinetului Avocatului Gaziuc Todor, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 148.376/3 in 26.08.2008 prin care se solicita retragerea de pe ordinea de zi a sedintei Consiliului local sau respingerea proiectului P.U.Z. si P.U.D. str. Buna Ziua fn.. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa Fundatiei Transilvania Handbal, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 154.650/3 in 4.09.2008 prin care se solicita alocarea unor sume pentru sprijinirea activitatilor fundatiei. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa Cabinetului Avocatului Ciolpan Carmen-Ramona, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 158.482/2 in 11.09.2008 prin care se solicita solutionarea plangerii prealabile inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 114.894/2 in 29.06.2008. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa nr. 1/10.09.2008 a Asociatiei Nationale a Interpretilor Autorizati in Limbaj Mimico-Gestual, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 158.113/3 in 10.09.2008 prin care se solicita sprijin financiar pentru participarea la doua congrese internationale. Adresa a fost luata la cunostinta.
Act de constatare si protocol de colaborare intre Colegiul Pedagogic Gh. Lazar si S.C. BEN BEN S.A.,inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 160.140/3 in 15.09.2008 prin care se solicita avizul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa dnei. Ormenisan Cristina Ionela, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 161.467/3 in 16.09.2008 prin care solicita un schimb de garsoniera cu un apartament cu doua camere in blocul situat pe Calea Floresti nr. 58B. Adresa a fost luata la cunostinta.
Adresa domnilor Garboan Lucia si Garboan Alexandru, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 163.743/3 in 19.09.2008 prin care se solicita revocarea Hotararii nr. 337/2008. Adresa a fost luata la cunostinta.
Informarea Sindicatului Lober Independent Energia Termica Cluj-Napoca din cadrul Regiei Autonome de termoficare Cluj-Napoca, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 165.408/2 in 23.09.2008 prin care se solicita includerea acesteia pe lista problemelor ce se vor lua in discutie in cadrul sedintei de consiliu local. Informarea a fost luata la cunostinta.
Adresa Cabinetului Avocatului Gaziuc Todor, inregistrata la Registratura Generala a Primariei sub nr. 168.122/3 in 25.09.2008 prin care se solicita neaprobarea procesului-verbal al sedintei din 26.08.2008 in ceea ce priveste punctul 30 de pe ordinea de zi. Adresa a fost luata la cunostinta.
Nemafiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile inchise.
Presedintele de sedinta,
Prof. univ. dr. Vasile Florin STAMATIAN
Secretarul municipiului,
Jr. Aurora TARMURE
Biroul mass-media
Primaria municipiului Cluj-Napoca
| 
