Primaria Municipiului Cluj-Napoca
Biroul Mass - Media

Email: massmedia@primariacj.ro
Tel: 0264/431900

PROCES-VERBAL

Incheiat azi, 7 noiembrie 2006, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al

municipiului Cluj-Napoca

La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii: Catana Adrian si Stamatian Vasile Florin.

Se intoneaza imnul de stat al Romaniei.

Se supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se obtine unanimitate.

Presedintele de sedinta relateaza faptul ca inainte de inceperea sedintei cativa consilieri locali si cetateni au cerut sa li se acorde cuvantul.

Dl. cons. Pop Eugen domnule presedinte, domnule primar, domnilor colegi, datorita faptului ca in sala exista consilieri a caror situatie nu este reglementata dupa aparitia Legii nr. 249/2006, iar tot ceea ce vom hotari astazi poate fi anulat din cauza acestora, propun sa amanam aceasta sedinta pana cand clarificam situatia lor; este vorba de unii care au plecat dupa aparitia legii, au plecat, deci, au declarat ca au plecat la alte partide de la P.R.M.; noi am intocmit o adresa catre consiliul local si primar prin care propunem in locul celor care au navigat, n-am zis au vagabondat, spre alte partide, sa fie primiti cei pe liste, conform legii; care doreste pot sa-i dau sa se documenteze, daca pana acum n-au avut timp, din iunie si pana in noiembrie; va rog, domnule presedinte, sa supuneti la vot amanarea acestei sedinte, deoarece cu acestia este nestatutara, este neregulamentara, este ilegal.

Dl. primar domnule presedinte, doamnelor si domnilor consilieri, buna ziua, va multumesc ca ati raspuns invitatiei noastre de a veni la aceasta sedinta, salut si revenirea domnului consilier Dimitriu cauia ii urez in continuare, sanatate si care ne-a lipsit in perioada in care nu a fost in Consiliu local; in privinta domnului consilier Pop Eugen vreau sa mentionez foarte clar ca am studiat legislatia in vigoare de la data aparitiei ei in luna iunie si vreau sa va asigur ca nu exista nici un fel de impediment pentru desfasurarea normala a sedintelor consiliului local; acea lege stabileste la momentul respectiv o declaratie de apartenenta si in functie de acea declaratie care s-a dat in fata... si depusa la secretarul municipiului se au in vedere eventualele sanctiuni viitoare daca ar exista migratia politica, deci, momentul zero a fost acela al depunerii declaratiei, daca legea ar fi spus ca momentul zero ar fi fost acela al alegerilor, am fi discutat in alti termeni; legea n-a spus acest lucru, a spus momentul zero al declaratiei de apartenenta este acela al completarii si depunerii la secretarul municipiului si in functie de acel moment se iau in vedere toate situatiile viitoare; ori in Cluj-Napoca, in Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, nu exista o situatie dupa momentul declararii care sa puna in discutie sau analiza legalitatea functionarii consiliului local, va multumesc si va asigur de respectarea legii.

Dl. cons. Pop Eugen solicita sa i se dea cuvantul.

Presedintele de sedinta il intreaba pe domnul consilier Pop Eugen daca accepta raspunsul domnului primar.

Dl. cons. Pop Eugen nu ca nu accept, trebuie sa-i dau o replica, sa-i spun domnului primar ca asemenea cazuri au fost in tara, sunt la Tribunalul Vrancea si la Curtea de Apel Galati, care sunt similare cu ceea ce se intampla la noi; acolo s-au judecat corect, pe buna dreptate si pe adevar, domnule primar.

Dl. primar va asigur ca la Vrancea, nu intr-un caz de acest fel, dar care poate fi invocat, s-au depasit competentele pentru ca s-a judecat pe o cale de atac care nu exista, deci legea spune foarte clar ca decizia consiliului local poate fi atacata la tribunal care ramane definitiva; s-a mai facut o cale de atac inexistibila in lege, la Curtea de Apel care este nula de drept, deci, nu poate fi avuta in vedere ca precedent, pentru ca am studiat si acel caz pentru a fi in deplina cunostinta de cauza.

Dl. cons. Molnos solicita sa i se dea cuvantul domnului Bobina care are ceva de comunicat.

Dl. Bobina Seful Biroului relatii Consiliul local prezinta in calitate de scriitor, de membru al U.S.R., multumirile filialei Cluj a U.S.R. pentru sprijinul acordat de consiliul local pentru calitatea unui almanah literar, in ale carui pagini sunt cuprinsi 300 de scriitori, membri titulari ai U.S.R., precum si cativa dintre tineri care nu sunt inca membri ai U.S.R., dar care sunt valori si promit foarte mult pentru literatura romana; sustine ca este primul almanah de acest gen care apare in Romania, iar aparitia sa, a fost posibila prin stradania doamnei Irina Petras, presedintele filialei Cluj si a domnului Molnos Lajos; de asemenea mai precizeaza ca pentru editarea almanahului s-a primit sprijin si de la alte consilii locale din judetele din Ardeal ale caror opere ale scriitorilor din zona se afla in paginile lui, in raport cu numarul de membri ai U.S.R.

Dl. primar felicita pe toti consilierii.

Presedintele de sedinta da cuvantul unui reprezentant de la Savu Racing care inmaneaza diplome consiliului local si domnului primar, precum si materiale care prezinta aspecte cu ocazia raliului.

Dl. cons. Pop Ioan doreste sa prezinte aspecte din Corea, in urma vizitei cu delegatia Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca si considera ca vizita a fost oportuna iar gazdele si-au exprimat dorinta de a veni la Cluj-Napoca; precizeaza ca a facut o invitatie in numele domnului primar si a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, aratand ca au reusit sa faca si economii, iar echipa cu care a fost a avut de invatat.

Dl. cons. Dimitriu ridica problema unei reclamatii semnata de 500 de pensionari, unde o farmacie nu poate sa functioneze, contrar unei dispozitii emise de primarul municipiului Cluj-Napoca; sustine ca un director de liceu a incheiat un contract sarind peste acordul consiliului local cu o firma, iar farmacia nu are loc sa functioneze; sustine ca la licitatie, domnul viceprimar Boros a spus, la semnarea contractului, dupa perfectarea formelor de preluare a patrimoniului unitatilor scolare de la minister la Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, ca prezentul contract va fi adaptat noii situatii, deci, noua situatie este iesitul in strada, afirma ce spunea domnul primar Emil Boc in actul care il incheia cu directorul scolii si anume la art. 2 se spune ca nu fac obiectul delegarii cladirile detinute de unitatile de invatamant de stat, in baza unor contracte de inchiriere, concesiune sau comodat, proprietarii acestora fiind alte persoane fizice sau juridice; sa va spun ce doreste sa faca directoarea liceului cu acest spatiu; in actiunea formulata in instanta solicitam si aici sprijinul dumneavoastra pentru a evacua aceasta scoala avand in vedere ca dorim sa transformam internatul intr-un hotel-scoala, la primul punct si la al doilea punct doreste infiintarea magazinului-scoala si al hotelului-scoala reprezentand doua proiecte prin care scoala noastra raspunde cerintelor reformei invatamantului; normal ca eu n-am sa fiu impotriva doamnei directoare, dar eu nu-mi aduc aminte ca acest consiliu sa fi luat in dezbatere fonduri pentru aceste proiecte sau probabil sunt fonduri pe care noi nu le cunoastem si ma intorc din nou la solicitarea celor 500 de pensionari si nu vreau sa fiu populist, vreau sa spun ca prin grija Ministerului Sanatatii, prin grija Directiei Sanitare, la Cluj s-a stins in aceasta vara o problema pe care multi guvernanti n-au rezolvat-o sau e pe punctul de a fi atenuata; mi se pare anormal ca acuma sa deschidem un astfel de focar si sa nu dam crezare acestor 500 de oameni care sunt contribuabili ai Clujului si care au o singura dorinta, sa-si i-a medicamentele de la aceasta farmacie; in ce situatie se regaseste farmacia fata de cei 500 de ...; daca-mi permiteti sa termin, dupa aia va dau cuvantul, putem sa-i trimitem pe toti la ghetou, nici o problema, deci, in ce situatie se gaseste farmacia fata de cei 500 de oameni, nu poate incheia contract cu Casa de Sanatate pentru ca primaria accepta un contract fara viza Consiliului local care mi se pare o utopie, incheiat pe 4 ani intre 01.03.2005 28.02.2009, pentru o firma de tipul asta dar nu este de acord cu o farmacie; domnule primar va amintesc dumneavoastra ca eram sanatos pe vremea cand dumneavoastra cu domnul viceprimar Popa in acest plen al consiliului am cerut sa se inventarieze toate acele cladiri, care normal trebuiau sa ne intre spre administrare, sa vedem cum sunt gestionate; aceasta este o speta cum nu se gestioneaza o cladire de catre un director de scoala, nu-l cunosc, nu vreau sa-i aduc nici o atingere, in Cluj-Napoca, as dori sa-l insarcinam pe domnul presedinte cu acordul dumneavoastra, al consiliului, eu punandu-va toate materialele la dispozitie, ca procesul in care suntem chemati alaturi de aceasta scoala, pentru ca nu am stabilit o strategie pentru tipul acesta de spatii, sa nu ne aiba ca si parteneri, deoarece distinsa directoare cheama in instanta Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca si reprezentantii farmaciei, dansa neavand argumente suficiente din acetele pe care vi le-am citit si pe care vi le pun la dispozitie pentru ca sa scoata afara acest chirias; eu va multumesc foarte mult domnule presedinte.

Presedintele de sedinta intreaba daca domnul consilier Dimitriu are un text care sa fie supus votului.

Dl. cons. Dimitriu textul pe care il propun este: consiliul local nu are o strategie stabilita pe acest spatiu si nu se considera parte in acest proces.

Presedintele de sedinta deci, in cazul, daca toti vor fi de acord, votam aceasta interventie si rugam pe domnul Bobina, sa editeze si dupa aceea semnez.

Dl. cons. Gurzau am impresia ca este o falsa problema, daca nu va suparati, domnul Dimitriu, de un an de zile acea farmacie, stiu ca a fost o discutie in consiliul local, m-am informat, de un an de zile nu plateste chirie liceului in acel perimetru exista cel putin cinci farmacii, incat nu veniti cu 500 de pensionari care n-au de unde sa-si ia medicamentele, este o a doua falsa problema, iar nu cred ca noi Consiliul local nu trebuie sa ne aparam spatiile municipalitatii, asta este rolul pe care noi trebuie sa-l avem in momentul de fata, este o falsa problema, iar acele 500 de persoane au fost manipulate in a semna un act pentru a sprijini acea farmacie; nu ma intereseaza si nu cunosc speta cu celalalt spatiu, dar Liceul Economic are conform obiectului de activitate, obligativitatea de a face si practica; acel spatiu trebuie renovat, iar nu cred ca o farmacie poate sa-si permita sa nu plateasca chirie un an de zile pe pretextul ca este unitate....

Presedintele de sedinta nu mai continuati cu aceasta idee fiindca aicea sunt dovezile de plata a chiriei, deci este, dumneavoastra ati fost indus in eroare cu niste informatii care nu stiu de unde au venit.

Dl. cons. Dimitriu asa cum este normal la expirarea contractului pe care l-a girat scoala, proprietarul s-a adresat  consiliului local, iar consiliul local a incasat fara sa-i returneze banii luna de luna la nivelul la care sa intervina cu strategia si cu modul de a delibera si aspura spatiului si asupra chiriei, deci eu nu fac jocuri duble motiv pentru care toate actele care vi le-am prezentat, vi le-am alaturat, domnule presedinte.

Dl. primar nu stiu toate detaliile de ultima ora, stiu doar ca s-au alocat bani de catre minister direct Inspectoratului Scolar pentru modernizarea Colegiului Economic; as vrea sa aveti in vedere acest lucru, pentru ca noi am dat o cladire a Liceului Economic, Universitatii Babes-Bolyai, i-am privat  atuncea de niste spatii si le-am cerut atunci sa-si utilizeze pentru scop didactic toate spatiile pe care le au; v-as ruga sa aveti in vedere acest lucru pentru ca o fi firma, o fi farmacie, pentru mine este tot una, acolo este spatiu didactic si trebuie sa fie folosit ca spatiu didactic; s-au dat bani de la minister pentru proiectele educationale ca sa fie modernizat spatiul si daca-mi aduc aminte s-a investit chiar o suma frumusica de bani acolo de la minister, dar dati direct Inspectoratului Scolar si v-as ruga sa aveti in vedere acest lucru, pentru ca interesul educational trebuie sa primeze oricare ar fi farmacia sau firma care este acolo; farmacie exista in oras si nu trebuie sa stea in spatiul educational.

Dl. cons. Dimitriu domnule primar, imi pare rau ca eu trebuie sa va informez, in acest spatiu nu se desfasoara activitate de invatamant, acest spatiu are perspectiva de a se transforma in ateliere scolare, nici intr-un caz nu este spatiu de invatamant, liceul nu functioneaza in aceasta zona si daca doriti puteti sa va confirme persoanele care sunt indrituite din cadrul consiliului.

Dl. cons. Pantea eu sunt membru din partea consiliului in Consiliul de Administratie al liceului, problema aceasta este veche, eu am incercat de trei, patru ori cu partile sa ajungem la o intelegere, nu pot sa ajunga la o intelegere; domnul Dimitriu, domnul Gurzau si, mai ales, domnul primar au dreptatea dansilor fiecare, dar putin se dramatizeaza problema cu cei 500 de pensionari; clar este ca acest spatiu este in administrarea liceului ca e nevoie, nu e nevoie de farmacie eu nu vreau sa ma pronunt aicea, dar bani au fost si anul trecut putini, dar anul acesta sunt mai multi pentru acest liceu si parerea mea este ca sa lasam justitia sa faca dreptate.

Presedintele de sedinta bine, dar pe de alta parte, la instanta nu stim care este pozitia; deci, eu propun ca acest material sa fie dat secretarului municipiului si impreuna cu Serviciul juridic sa vina cu o informare la urmatoarea sedinta cand, daca este nevoie, vom lua o atitudine si vom vota un material; domnul Dimitriu, va satisface o asemenea varianta?.

Dl. cons. Dimitriu dumneavoastra aveti un termen in instanta si daca nu va prezentati acuma in plen, v-am spus, si citatia este acolo pe ultima pagina.

Presedintele de sedinta 10 noiembrie, peste trei zile.

Dl. cons. Dimitriu inseamna ca in instanta ne vom prezenta fara parerea consiliului, deci, nu-i nici o problema, oricum nu putem prezenta, domnul primar, deci, din moment ce un contract la un Ai Stuck, ai Mark, este valabil si putem sa dam sapte miliarde, atunci dati-mi voie sa afirm raspicat ca si o farmacie pentru zona respectiva are nevoie sa functioneze; eu aceste doua lucruri am vrut sa le relev, deci, in timp ce..., cum sa reziliem, ce suntem hopa mitica, noi, pai, din moment ce contractul ala s-a validat si este valabil pana in 2009 si nu-i nici un fel de problema, liceul nu-l scoate afara pe ala inseamna ca are un interes, ori, la ora actuala, vizavi de o farmacie unde am spus parerea celor, ati spus dumneavoastra nu conteaza, a 500 de persoane nu conteaza, atunci considerati ca este problema mea.

Dl. primar domnu Dimitriu, nu inerpretati lucrulile altfel decat le-am spus, conteaza parerea ficarui om acest lucru este adevarat, dar acolo nu trebuie sa fie nici farmacie, nici firma, da asta am spus de la inceput, acel contract a fost incheiat inainte ca noi sa fi preluat in administrare unitatile scolare, le-am preluat, noi facem regulile jocului si sa mandatati  dumneavoastra executivul primariei pentru a face demersuri de a rezilia acest contract cu firma respectiva pentru ca acolo sa se desfasoare activitati educationale pentru ca se investesc sapte miliarde lei din banii Ministerului Educatiei si Cercetarii pentru scopuri didactice si nu pentru firma, asta va solicit!.

Dl. cons. Dimitriu deci, domnul primar, a investi sapte miliarde lei, le faceti cu titlu de a aduce invatamantul la nivel performant, atuncea macar sa rezolvam problema oamenilor din zona care se adreseaza, la coada, la rand, pentru medicamente, nu fac din asta apologie, vin de pe un pat de spital si va spun ca conteaza foarte mult pentru dansii.

Dl. primar este adevarat si asta, dar farmacie exista si peste drum si la 25 de metri exista, nici firma aia nu are ce cauta acolo, sa fim bine intelesi, acolo trebuie sa lasam spatiu educational pentru ca asta a fost discutia atunci cand am preluat cladirea la U.B.B., am spus ca dam doua miliarde sa mobilizam acest spatiu si banii de la minister, am primit bani, tinem firme private acolo sau farmacii?, n-au ce cauta nici una nici alta in aceste spatii educationale, sa fim bine intelesi.

Dl. cons. Lapusan am doua intrebari.

Presedintele de sedinta cui, cui adresati?.

Dl. cons. Lapusan pentru domnul primar, pentru executiv, prima intrebare: in momentul in care Liceul Economic a fost vaduvit de un anumit spatiu pe care l-am dat Universitatii...(se termina banda)...si tot atuncea  a fost o discutie ca executivul o sa faca o inventariere a spatiilor in care s-ar putea ca, cei de la Economic sa faca practica, sa gasim un spatiu si in spatiul respectiv sa se investeasca si spuneam de protocol cu Camera de Comert, a fost o discutie mai lunga si sa primim o informare si pe aceasta tema, pentru ca au fost discutii din consiliu si noi am ramas asa...aflam....

Dl. primar pe de-o parte aceasta cercetare este facuta de doamna Fritea, pe de alta parte Corpul de Audit al primariei face o analiza in acest domeniu la toate unitatile scolare sa vada legalitatea contractelor precum si spatiile care pot fi utilizate de noi in acest scop; este in desfasurare constrolul Serviciului Audit pe baza dispozitiei pe care am dat-o eu personal si la sfarsitul lui noiembrie se termina un final de finalizare a lui.

Presedintele de sedinta deci, intervine o idee pentru a amana aceasta discutie pentru urmatoarea sedinta cand o sa avem materialele, cand o sa avem o parere autorizata din partea celor de la ... si procesul, pentru proces am discutat propunerea pentru reprezentantul primariei sa ceara amanarea procesului si atunci avem timp sa ne clarificam!.

Dl. cons. Pop Ioan o foarte scurta intrebare, noi in ce calitate suntem chemati in proces in ultima instanta; adica noi am delegat folosirea spatiului lor, ei il folosesc si ne cheama pe noi in instanta?.

Dl. primar inainte ca noi sa fi delegat aceste atributii.

Presedintele de sedinta este un contract foarte interesant, nu va suparati!.

Dl. cons. Pop Ioan asta suna tare pervers, va spun cinstit; ii parsiv de-a dreptu modul asta de a ne chema pe noi ca sa se acopere ei de acest lucru.

Presedintele de sedinta nu asta este partea perversa, este faptul ca exista pe aceasta strada o pravalie care nu este administrata de consiliul local, care ar putea sa vanda, ar putea sa faca ce vrea si un liceu ar vrea sa faca un exercitiu pentru copii in buricul targului, deci, asta este un non-sens.

Dl. cons. Dimitriu domnule presedinte, sa spunem colegilor adevarul, deci, domnul primar, intr-o relatie directa cu fiecare director de scoala au stabilit ce sunt spatii de invatamant si sunt gestionate de consiliul de administratie impreuna cu consiliul scolii si ce sunt spatii care sunt gestionate de consiliul local, cu regret trebuie sa amintesc ca acest spatiu este gestionat de catre consiliul local si nu de consiliul de administratie ale scolilor; deci, sunt doua categotii diferite, averea pe care o detinea Ministerul Invatamantului si patronata de catre Inspectoratul Scolar de la o vreme a trecut in sarcina consiliilor locale si ca sa nu avem atat de multe probleme pe cap domnul primar a departajat spatiile de invatamant ramanand sa fie gestionate de consiliile de administratie din care si dumneavoastra faceti parte, iar cele care nu sunt spatii de invatamant apartin deciziei acestui consiliu local, iar acest consiliu local se poate pronunta: le dam jos, le renovam, facem din ele rachete; trebuie sa ne pronuntam, asa-i discutia.

Presedintele de sedinta eu propun sa sistam discutiile la aceasta tema, pentru ca nu vom avea niciodata la ordinea de zi, scuza-ma Ciprian, vrei sa spui ceva deosebit de pana acum, spune.

Dl. cons. Paun da, vreau sa spun ca in perioada in care domnul Dimitriu nu a putut sa participe la sedintele consiliului local noi am adoptat o hotarare de consiliu local prin care toate aceste contracte de inchiriere de catre scoli trebuie analizate de catre o comisie speciala, ori ei nu au venit cu acest contract la avizare nefiind avizat, este nul, la revedere.

Presedintele de sedinta pai, tocmai asta a cerut si domnul Dimitriu, ca sa avem o parere vizavi de aceasta problema, pentru ca nu am fost, nu am luat o pozitie si sa anuntam instanta despre acest lucru, despre asta este vorba numai, deci, atunci cerem oficiului juridic sa ceara amanarea in instanta a procesului si la sedinta urmatoare sa vina cu propunere, daca este nevoie atuncea vom lua o pozitie.

Dl. primar domnul Dimitriu, o sa va invitam personal sa avem o discutie juridica dupa ce obtinem aceasta amanare, sa pregatim pozitia pentru sedinta urmatoare, va asigur.

Dl. cons. Dimitriu noi stim sa rezolvam problema, problema este ca sa alocam acestei farmacii un spatiu care sa satisfaca in zona, noi nu avem probleme!.

Dl. primar putem gasi solutia alternativa.

Dl. cons. Dimitriu pe mine m-a deranjat modul in care, peste dispozitia si ordinul dumneavoastra, un director de scoala isi permite sa mentina pe rol un contract pe care nu-l ataca in instanta si-n acelasi timp, in celalalt contract, cere evacuarea, pai spuneti-mi ce Cluj este asta, domnule primar.

Dl. primar eu pot sa va asigur ca de la 1 ianuarie, odata cu descentralizarea, numirea de directori de scoli va apartine Consiliului local, deci, vom putea chema aici directorul de scoala.

Dl. cons. Dimitriu nu, ca eu n-am nimic, ca nu-l cunosc pe omul asta, parerea mea este ca astfel de cazuri s-ar mai putea sa fie in Cluj la alte scoli.

Dl. primar se vor mai gasi, sunt convins.

Dl. cons. Dimitriu si nu-i corect sa operam cu doua unitati de masura.

Dl. primar de acord.

Presedintele de sedinta sper ca aceasta discutie o sa aiba utilitate si vom avea o parere autorizata la urmatoarea sedinta despre aceasta tema.

Se supune la vot propunerea domnului consilier Pop Eugen de amanare a sedintei si se obtin doua voturi pentru.

Se supune atentiei consilierilor urmatorul proiect al ordinii de zi:

1.      Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 734/2004 (revocarea Hotararii nr. 265/2003 componenta Consiliului de Administratie al R.A.T.U.C. Cluj-Napoca si numirea Consiliului de Administratie la R.A.T.U.C.), nr. 860/2004 (modificarea Hotararii nr. 734/2004 componenta Consiliului de Administratie al R.A.T.U.C. Cluj-Napoca) si nr. 404/2006 (modificarea Hotararii nr. 860/2004 modificarea Hotararii nr. 734/2004 componeneta Consiliului de Administratie al R.A.T.U.C. Cluj-Napoca)

2.      Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 735/2004 (revocarea Hotararii nr. 251/2001 componenta Consiliului de Administratie al R.A.D.P. si numirea Consiliului de Administratie la R.A.D.P. Cluj-Napoca), nr. 134/2005 si nr. 490/2005 (modificarea Hotararii nr. 735/2004 componenta si numirea Consiliului de Administratie al R.A.D.P. Cluj-Napoca).

3.      Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Mansardare Liceul de Coregrafie.

4.      Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Modernizarea si extinderea iluminatului public pe terenurile de joaca, Parc Aurel Vlaicu.

5.      Proiect de hotarare privind aprobarea finantarii de catre Banca Transilvania a unei parti din obiectivul de investitii Garaj public subteran P-ta Mihai Viteazu.

6.      Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru ansamblu rezidential, D+P+2E, locuinta familiala D+P+M si locuinta colectiva mica D+P+2E, str. Predeal nr. 38; beneficiari: Petean Augustin si asociatii. 

7.      Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de locuinte colective, D+P+E si D+P+2E, str. C. Nottara nr. 10; beneficiar: Moldovan Alexandru.

8.      Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru centru multifunctional: garaj public si spatii cu functiuni complementare, str. B. P. Hasdeu; beneficiara: S. C. NISCO INVEST S. R. L.

9.      Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de locuinte colective, D+P+2E, zona str. Trifoiului; beneficiara: S. C. ERETI INDUSTRIE S. R. L.

10.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinte unifamiliale, str. Colonia Borhanci f.n.; beneficiar: Ziman Iosif.

11.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinte insiruite, str. N. Tonita nr. 4-60; beneficiara: S. C. ITAL IMOBILIARE S. R .L.

12.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, S+P+E, str. Marginasa nr. 44 (fost nr. 38); beneficiar: Balazs Francisc.

13.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, P+M, str. Haller Karoly Colonia Faget; beneficiar: Malutan Vasile.

14.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., aferent mansardarii blocului de locuinte, str. Tazlau nr. 5; beneficiara: S.C. TRUST ART CONSTRUCT S.R.L.

15.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru casa de vacanta, P+M, Colonia Faget zona Fanat la Coasta Mare; beneficiar: Parizek Amos.

16.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru case de vacanta, D+P+M, str. Fagetului f.n.; beneficiari: Popa Horatiu si Aldea Cornel.

17.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinte colective mici, D+P+E+M si locuinte P+E, zona Buna Ziua, str. E nr. 17-31 si 26-30; beneficiari: S.C. LA DONNA IMOBILE S.R.L. si Jakab Cheorghe.

18.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., construire locuinta, D+P+E+M, str. Marton Aron f.n.; beneficiar: Maris Emil.

19.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., cladire de birouri si depozit furaje, str. Lombului f.n.; beneficiar: Seres Vasile.

20.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta cu trei apartamente, P+1E+M, str. Trifoiului f.n.; beneficiar: Stetco Daniel.

21.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua imobile de locuinte colective, S+P+2E, str. Balea prelungire; beneficiar: Porutiu Rares Bogdan.

22.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua imobile de locuinte colective mici, D+P+2E, str. Mircea Eliade nr. 35-37; beneficiara: Irimies Aurelia.

23.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil administrativ cu parter comercial, S+P+4E, str. Turzii nr. 160-162; beneficiara: S. C. MEBERO S. R. L.

24.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru spatiu comercial si locuinte, P+E+M, str. Dunarii nr. 61; beneficiar: Cupsa Mircea (S.C. PINTICANUL S.R.L.).

25.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajare parcari, str. Mehedinti nr. 22-24; beneficiara: Asociatia de Proprietari Mehedinti nr. 22-24.

26.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, P+E+M, str. Valea Chintaului f.n.; beneficiar: Hodis Dan Vasile.

27.  Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., construire locuinta, P+M si garaj, str. Oasului f.n.; beneficiar: Dascal Sergiu Aurel.

28.  Proiect de hotarare privind aprobarea Contractului-cadru incheiat intre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca si S.C. POLUS REAL ESTATE S.R.L., Contractului de asociere si Statutului Societatii comerciale care se va infiinta in vederea construirii unui cartier de locuinte in municipiul Cluj-Napoca, zona B-dul Muncii-Pasunea Someseni.

29.  Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 694/2004 si nr. 791/2005 (lista spatiilor comerciale si de prestari servicii care fac obiectul Legii nr. 550/2002) si atribuirea, prin inchiriere, a unui spatiu cu alta destinatie decat aceea de locuinta, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. V. Alecsandri nr. 1.

30.  Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru patru membri ai Organizatiei crestine Ecce Homo.

31.  Proiect de hotarare privind vanzarea, prin negociere directa, a spatiului cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Horea nr. 1, in baza Legii nr. 550/2002.

32.  Proiect de hotarare privind aprobarea formularului de inscriere pe Lista de prioritate la locuinte, in regim de inchiriere, construite prin Agentia Nationala pentru Locuinta precum si documentele justificative pentru intocmirea dosarului de inscriere.

33.  Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 341/2005 (modificare beneficiar contract de concesiune).

34.  Proiect de hotarare privind concesionarea terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Ana Ipatescu nr. 8 (extindere locuinta).

35.  Proiect de hotarare privind concesionarea terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Ariesului nr. 105 (extindere locuinta).

36.  Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 500/2005 (modificare beneficiar contract de concesiune).

37.  Proiect de hotarare privind incheierea unui act aditional la contractul de concesiune nr. 27657/12.04.2005, incheiat in baza Hotararilor nr. 853/2004, 201/2005 si 435/2005 (prelungirea termenului de realizare a constructiei pe terenul situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bucium f.n.).

38.  Proiect de hotarare privind incetarea concesiunii, prin renuntare, asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Eremia Grigorescu nr. 108.

39.  Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 642/2006 si 700/2006 (criteriile-cadru de stabilire a ordinii de prioritate in solutionarea cererilor de locuinte si in repartizarea locuintelor pentru tineri, destinate inchirierii, realizate de catre Agentia Nationala pentru Locuinte).

40.  Proiect de hotarare privind stabilirea unor masuri necesare pentru luarea in evidenta si analiza solicitarilor de subventii in conditiile prevazute de Programul national privind sprijinirea construirii de locuinte proprietate personala.

41.  Proiect de hotarare privind numirea d-nei Madaras Stefania pentru tinerea Registrului datoriei publice locale si a Registrului garantiilor locale.

42.  Proiect de hotarare privind acordarea premiilor si a diplomelor de fidelitate cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta in anul 2006 si care au depus cereri in perioada 01.02 31.03.2006.

43.  Proiect de hotarare privind aprobarea preturilor la energia termica furnizata populatiei si agentilor economici din municipiul Cluj-Napoca de catre Regia Autonoma de Termoficare Cluj-Napoca prin sisteme centralizate.

44.  Proiect de hotarare privind suplimentarea sumei alocate prin Hotararea nr. 112/2006 cu suma de 100.000 lei (RON) pentru Clubul Sportiv U-Mobitelco- baschet masculin si cu suma de 56.000 lei (RON) pentru Clubul Sportiv Universitatea- handbal feminin de la bugetul local pe anul 2006, in vederea sustinerii participarii la Cupele Europene, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

45.  Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 8.500 RON (echivalentul in lei a 2.400 EUR la cursul InfoEuro pe luna octombrie 2006) de la bugetul local pe anul 2006, reprezentand cofinantarea din partea Primariei municipiului Cluj-Napoca, in calitate de partener in proiectul ClujNetworking4Europe.

46.  Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 35.800 lei (RON) de la bugetul local pe anul 2006, Directiei pentru Sport a Judetului Cluj, in vederea acoperirii cheltuielilor privind renovarea si modernizarea unui vestiar de la Sala Sporturilor Horea Demian, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

47.  Proiect de hotarare privind modificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2006, pe capitole, subcapitole, articole si alineate.

48.  Diverse.

D-na cons. Dulca solicita ca punctul 47, privind bugetul, sa se discute la punctul 1 prim.

Dl. primar este de acord cu propunerea doamnei consilier Dulca si propune introducerea pe ordinea de zi a punctelor 48a si 48b si discutarea punctului 48b la punctul 2 prim, o schimbare in Consiliul de Administratie al R.A.T. Cluj-Napoca.

Dl. cons. Pop Eugen solicita introducerea pe ordinea de zi a unui proiect privind amplasarea drapelului de stat al Romaniei si Uniunii Europene.

Presedintele de sedinta intreaba daca exista referat din partea directiei de specialitate.

Dl. cons. Pop Eugen sustine ca are referat din partea consilierilor precum si viza Serviciului juridic.

Dl. primar asigura consiliul local ca legea va fi respectata si cu ocazia Sarbatorii Nationale, cu ocazia Revelionului, Clujul va avea tot ce-i trebuie fara a fi nevoie de o hotarare de Consiliu local.

Dl. cons. Pop Eugen sustine ca unele organizatii doresc sa arboreze drapele si considera ca este necesara si o preocupare in acest sens; solicita sa se introduca pe ordinea de zi proiectul.

Dl. cons. Dimitriu face referire la proiectul de la punctul 5, unde nu este trecuta valoarea, iar in contractul anexat se scrie urmatoarele: la punctul 6, penultimul punct Primaria se obliga sa asigure Bancii Transilvania folosirea gratuita exclusiva si nerestrictionata a acestor 50 de parcari, deci, daca-mi permiteti sa traduc asta, inseamna ca un loc din Cluj-Napoca l-am dat Bancii Transilvania, fara licitatie, fara nimica, n-am comentat, probabil ca e o forma noua, am comentat insa valoarea pentru ca discutam de 362 de locuri de parcare ipotetice in acest proiect, dar uitam insa sa spunem ca acest parking nu se compune numai din locuri de parcare, se compune din cai de acces, se compune din lucrari colaterale, pentru ca intram intr-o zona de monumente, intram intr-o zona rezervata, ori a trata lapidar un astfel de proiect fara a-l completa si valoric, ca daca treceati valoarea, oricum comentam, ca va spuneam ca nu se poate, dar mi se pare ca nu este complet si nu pentru mine, pentru dumneavoastra ca primar, ca eu pot sa ma abtin.

Presedintele de sedinta sugereaza ca discutiile sa fie la punctul respectiv.

Dl. cons. Dimitriu precizeaza ca proiectul nu etse in ordine, solicita sa fie retras si sa fie adus in sedinta urmatoare.

Dl. primar sustine ca nu poate fi trecuta suma concreta, ca nu se stie care va fi suma concreta, acolo se face un parking, dar din resursele consiliului local nu se pot finanta in totalitate constructia acestor parkinguri si sunt ofertante care prin sumele acordate pentru constructie li se asigura un numar de locuri de parcare, dar nu mai mult de jumatate din numarul de locuri; se incearca atragerea de parteneri, se doreste inceperea lucrarilor, s-a votat un studiu de fezabilitate.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca s-a votat studiul de fezabilitate, dar acesta inseamna pe langa unitati fizice si unitati in bani; sustine ca s-a propus un proiect de hotarare si nu se stie care este valoarea locurilor de parcare, plus lucrarile colaterale si considera ca este foarte corect sa se spuna clar ce se doreste de la banca sa-si finanteze 50 de locuri de parcare care valoreaza cat? 2,25 lei?.

Dl. cons. Lapusan intreaba pe doamna secretar daca pe ordinea de zi la sedintele ordinare pot sa se inscrie proiecte noi venite in ziua desfasurarii sedintei.

Secretarul municipiului suplimentarea ordinii de zi se poate face doar de catre domnul primar, doar pentru probleme urgente care nu pot fi amanate pana la sedinta urmatoare si, bineinteles, cu avizul comisiilor de specialitate.

Dl. cons. Lapusan propune ca punctul 28 sa fie adus la punctul 2 tert.

Presedintele de sedinta solicita ca punctul 43 sa se aduca in fata, dupa discutarea bugetului.

Dl. primar solicita sa fie votata introducerea celor doua proiecte 48a si 48b.

Se supun la vot propunerile si se obtine unanimitate.

Punctele 1, 2 si 48b vor fi primele proiecte, dupa care urmeaza discutarea bugetului, iar apoi punctele 43 si 28, continuandu-se normal cu ordinea de zi.

Se supune la vot ordinea de zi cu modificarile aprobate si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere (dl. cons. Pop Eugen)

Se supune spre dezbatere ordinea de zi aprobata:

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 734/2004 (revocarea Hotararii nr. 265/2003 componenta Consiliului de Administratie al R.A.T.U.C. Cluj-Napoca si numirea Consiliului de Administratie la R.A.T.U.C.), nr. 860/2004 (modificarea Hotararii nr. 734/2004 componenta Consiliului de Administratie al R.A.T.U.C. Cluj-Napoca) si nr. 404/2006 (modificarea Hotararii nr. 860/2004 modificarea Hotararii nr. 734/2004 componeneta Consiliului de Administratie al R.A.T.U.C. Cluj-Napoca).

Presedintele de sedinta considera ca nu este bine intocmit proiectul si doreste sa se spuna clar cine cu cine se schimba.

Se impart buletinele de vot secret.

Dl. cons. Florea da citire rezultatului votului secret, dupa cum urmeaza: pentru domnul Alexandru Dima, din totalul de 25 de voturi exprimate sunt 8 voturi pentru, 5 voturi impotriva si 12 voturi anulate.

Proiectul a fost respins.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 735/2004 (revocarea Hotararii nr. 251/2001 componenta Consiliului de Administratie al R.A.D.P. si numirea Consiliului de Administratie la R.A.D.P. Cluj-Napoca), nr. 134/2005 si nr. 490/2005 (modificarea Hotararii nr. 735/2004 componenta si numirea Consiliului de Administratie al R.A.D.P. Cluj-Napoca).

Presedintele de sedinta considera ca nu este bine intocmit proiectul si doreste sa se spuna clar cine cu cine se schimba.

Se impart buletinele de vot secret.

Dl. cons. Florea da citire rezultatului votului secret, dupa cum urmeaza: pentru domnul Calin Merca, din totalul de 25 de voturi exprimate sunt 7 voturi pentru, 6 voturi impotriva si 12 voturi anulate.

Proiectul a fost respins.

2˚. (fost pct. 47). Proiect de hotarare privind modificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2006, pe capitole, subcapitole, articole si alineate.

Dl. cons. Turdean precizeaza ca Comisia a dat aviz favorabil si ca este vorba de o rectificare si o modificare a bugetului, fiind vorba mai exact de modificari de sume in interiorul capitolelor fara sa existe majorari sau diminuari.

Dl. cons. Vuscan solicita niste informatii privitor la Cap. 2, pct.7, penultimul alineat intretinere zone verzi trei miliarde, sustine ca s-au mai alocat 137 de miliarde la spatii verzi si intreaba daca nu erau suficienti banii respectivi.

Dl. primar sustine ca sunt necesari pentru acoperirea cheltuielilor pana la sfarsitul anului, inclusiv partea de dezapeziri.

Dl. cons. Vuscan sugereaza sa nu mai fie combinata cultura cu spatiile verzi in bugetul pentru anul viitor.

Dl. primar considera ca este o propunere buna si va incerca pentru viitorul an sa se gaseasca o alta formula.

Dl. cons. Vuscan solicita un raport cu privire la cheltuirea banilor pentru spatii verzi.

Dl. cons. Lapusan il intreaba pe domnul primar despre cererile de alocari de sume pentru diverse domenii, deoarece au ajuns sa fie discutate in consiliul local si au mai ramas bani cca. 1.700.000 si crede ca se mai pot aloca sume.

Dl. primar relateaza faptul ca exista Comisia Speciala pentru Analiza a cererilor ONG-urilor si nu se poate spune inainte ce sume vor fi date.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

2¹ - (fost pct. 48b). Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 733/2004 si 436/2005 (componenta Consiliului de Administratie al R.A.T. Cluj-Napoca).

Se impart buletinele de vot secret.

Dl. cons. Florea da citire rezultatului votului secret, dupa cum urmeaza: pentru domnul Dn Tibor Klmn, din totalul de 25 de voturi exprimate sunt 18 voturi pentru, un vot impotriva si 6 voturi anulate.

Proiectul a fost aprobat.

2². (fost pct. 43). Proiect de hotarare privind aprobarea preturilor la energia termica furnizata populatiei si agentilor economici din municipiul Cluj-Napoca de catre Regia Autonoma de Termoficare Cluj-Napoca prin sisteme centralizate.

Dl. primar precizeaza ca nu este vorba de marirea energiei termice pentru populatie, este vorba de un efort financiar din partea consiliului local de 30 de miliarde, datorita majorarii pretului la gaze; afirma ca s-au primit 70 de miliarde de la guvern... (se termina banda).

Dl. cons. Sandu sustine ca a solicitat legislatia care reglementeaza problema suportarii de toti chiriasii de pe o scara a pierderii de caldura pentru tevile care trec prin apartamentele celor care au centrale proprii, nu a primit legislatia ceruta.

Dl. Miron director R.A.T. Cluj-Napoca isi cere scuze pentru ca aceasta problema n-a ajuns sa fie solutionata si va pune la dispozitie reglementarea aprobata de guvern si parlament.

Presedintele de sedinta sustine ca a mai fost aprobata o legislatie legata de debransarea de la incalzirea termica.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

2³. (fost pct. 28). Proiect de hotarare privind aprobarea Contractului-cadru incheiat intre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca si S.C. POLUS REAL ESTATE S.R.L., Contractului de asociere si Statutului Societatii comerciale care se va infiinta in vederea construirii unui cartier de locuinte in municipiul Cluj-Napoca, zona B-dul Muncii-Pasunea Someseni.

Dl. primar prezinta stadiul problemei; precizeaza ca la licitatia pentru atribuire a castigat firma Polus, la evaluare consiliul local a decis si s-a mers cu 4 €/mp, la obiectiunea privind scoaterea din circuitul agricol s-a cerut reevaluarea iar firma a spus ca ramane la aprecierea consiliului local de a alege varianta cea mai buna, comisia a analizat si in materialul prezentat sunt toate concluziile.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Pantea doreste sa faca un amendament privind contractul incheiat intre cele doua parti la punctele 2-4, lit. a din prezentul contract si anume: locuintele care vor reveni Consiliului local municipal Cluj cu caracter de locuinta sociala la pct. a). 384 de locuinte sociale care se vor preda autoritatii contractuale cu titlu gratuit aici nu rezula cu claritate, desi, la licitatie a fost foarte clar cine suporta aceste locuinte, investitorii din sursele lui sau noua societate care se va crea, ca donatie; solicita sa se precizeze la pct a).  384 de locuinte sociale care se vor preda autoritatii contractuale cu titlu gratuit de catre investitori din sursele sale, altele decat cele destinate noii societati.

Dl. cons. Dimitriu considera ca trebuie completate numai cu conform ofertei facute care considera ca e cea mai clara si care este parte integranta a contractului; referitor la hotarare arata ca firma care a prezentat pretul terenului raportat la investitiile care se fac, a facut o prezentare corecta si fara dubii.

Dl. cons. Turdean legat de propunerea domnului consilier Pantea, sustine ca la Cap. 5 din contract, la pct. 5.2. apare mentiunea ca va preda locuintele cu care s-a angajat, cu titlu gratuit si este prevazut si termenul de 30 de luni.

Presedintele de sedinta considera varianta propusa de domnul consilier Dimitriu ca ar satisface cerintele incluzand si propunerea domnului consilier Pantea.

Dl. cons. Vuscan referitor la pct. 2.2, intreaba pana cand se obliga investitorul sa aduca capitalul in noua societate.

Dl. viceprimar Popa sustine ca nu se poate constitui o societate pana nu se varsa capitalul social.

Dl. cons. Vuscan la pct. 3.6, intreaba ce inseamna a avea competenta exclusiva la valorificarea edificiilor.

Presedintele de sedinta solicita ca reprezentantii firmei sa raspunda.

Dl. cons. Vuscan la pct. 6.1, considera ca la incetarea contractului punctul 3.19 este de fapt 3.9, este o greseala.

Se supune la vot propunerea domnului consilier Pantea si se obtin 8 voturi pentru.

Se supune la vot propunerea domnului consilier Dimitriu si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

Dl. cons. Dimitriu precizeaza ca investitorul si-a stabilit o strategie care va fi vizata de Consiliul local.

Dl. cons. Vuscan solicita lamuriri referitor la art. 3.16.; propune ca la sfarsitul frazei sa se adauge din cei doi, iar unul sa fie din partea consiliului local.

Se supune la vot propunerea domnului consilier Vuscan si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca toti trei au competente dar unul va avea drept la semnatura a doua.

Presedintele de sedinta precizeaza ca problema s-a discutat in Comisia buget-finante; afirma ca trebuie nominalizat un membru al consiliului local in Consiliul de Administratie care necesita vot secret.

Se nominalizezaza persoana, in persoana domnului Hass Andrei Ioan.

Se impart buletine de vot secret.

Dl. cons. Florea da citire rezulatului votului secret, dupa cum urmeaza: pentru domnul Hass Andrei Ioan, din totalul de 25 de voturi exprimate sunt 23 voturi pentru, un vot impotriva si un vot anulat.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Pop Eugen considera ca se poate face asociere si atunci se anuleaza contractul; intreaba, referitor la instrainarea locuintelor cu exceptia celor sociale, daca atunci cand se instraineaza, se instraineaza cu tot cu teren.

Dl. cons. Paun sugereaza domnului consilier Pop Eugen sa consulte art. 5.1. litera f este vorba de imobile construite.

Dl. cons. Pop Eugen cere ca la pag. 4, dupa gratuit sa fie mentionat cu cota de teren aferenta, iar la pct. 2.5 si cu cota de teren aferenta; intreaba daca se imprumuta, de unde va imprumuta, va pune gaj pe terenul consiliului local; intreaba de ce nu s-a trecut terenul in intravilan si apoi sa se faca tranzactia.; investitorul va asigura/garanta obtinerea finantarii pentru noua societate pentru construirea...., intreaba in numele cui, in numele societatii sau a lui Polus; considera ca nu este bine intocmit contractul.

Presedintele de sedinta il intreaba pe domnul consilier Pop Eugen de ce nu a cerut clarificarea acestor lucruri inainte de vot si de ce a votat.

Dl. cons. Pop Eugen sustine ca nu a votat.

Dl. cons. Dimitriu face precizarea ca terenul pe care se construieste urmeaza constructia, acest lucru il stabileste Dreptul civil pct. 2 toate lucrarile din trama stadala vor trece din nou in proprietatea primariei pentru ca aceasta zona trebuie intretinuta, trece cu titlu gratuit; referitor la instrainare, afirma ca cine va cumpara o casa in acest cartier rezidential nu o va cumpara fara teren; locuintele sociale trec la primarie cu terenul de sub ele.

Dl. cons. Pop Eugen considera ca trebuia sa se tina cont de situatia de la alegeri.

Presedintele de sedinta afirma ca s-a scris tot ce era necesar in referat la fiecare material.

Se acorda o pauza.

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Mansardare Liceul de Coregrafie.

(se termina banda)

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Modernizarea si extinderea iluminatului public pe terenurile de joaca, Parc Aurel Vlaicu.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Somogyi intreaba daca va fi finantat din suma prevazuta pentru iluminatul electric si nu intelege de ce 12 stalpi costa un miliard de lei.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea finantarii de catre Banca Transilvania a unei parti din obiectivul de investitii Garaj public subteran P-ta Mihai Viteazu.

Dl. primar considera ca amendamentul pe care domnul consilier Dimitriu l-a facut la art.1, dupa 50 locuri de parcare cu lucrarile adiacente rezultate la receptia lucrarilor, se prevede si in contract.

Se supune la vot propunerea domnului consilier Dimitriu si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru ansamblu rezidential, D+P+2E, locuinta familiala D+P+M si locuinta colectiva mica D+P+2E, str. Predeal nr. 38; beneficiari: Petean Augustin si asociatii. 

Dl. primar sustine ca acest PUD etse unul cu probleme.

Comisia III aviz negativ sunt depasite conditiile prevazute in unitatea teritoriala de referinta.

Se supune la vot proiectul si nu se obtine nici un vot pentru.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de locuinte colective, D+P+E si D+P+2E, str. C. Nottara nr. 10; beneficiar: Moldovan Alexandru.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru centru multifunctional: garaj public si spatii cu functiuni complementare, str. B. P. Hasdeu; beneficiara: S. C. NISCO INVEST S. R. L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de locuinte colective, D+P+2E, zona str. Trifoiului; beneficiara: S. C. ERETI INDUSTRIE S. R. L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinte unifamiliale, str. Colonia Borhanci f.n.; beneficiar: Ziman Iosif.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinte insiruite, str. N. Tonita nr. 4-60; beneficiara: S. C. ITAL IMOBILIARE S. R .L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, S+P+E, str. Marginasa nr. 44 (fost nr. 38); beneficiar: Balazs Francisc.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, P+M, str. Haller Karoly Colonia Faget; beneficiar: Malutan Vasile.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., aferent mansardarii blocului de locuinte, str. Tazlau nr. 5; beneficiara: S.C. TRUST ART CONSTRUCT S.R.L.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Petric intreaba daca se respecta locurile de parcare.

Dl. cons. Morariu precizeaza ca se creaza patru locuri de parcare, o parcare la doua apartamente si se incadreaza in prevederile hotararii.

Dl. cons. Dimitriu nu vorbeste la microfon.

Dl. viceprimar Boros sustine ca pentru parcari nu exista concesionare, numai inchiriere cu tichete.

Dl. cons. Dimitriu nu considera ca trebuia sa mansardeze sa aiba parcari, trebuia sa ceara teren pentru parcari, sa fie concesionat sa nu se foloseasca spatiul verde in acest scop si solicita amanare, sa se discute cu beneficiarele.

Dl. cons. Morariu in cazul de fata s-a cerut prelungirea parcarilor pentru apartamentele de la mansarda.

Dl. viceprimar Boros considera necesar suplimentarea numarului de parcari, dar nu se concesioneaza teren pentru parcari; arata ca in municipiul Cluj-Napoca sunt putine mansardari.

Dl. cons. Dimitriu propune sa se analizeze posibilitatea solicitarii de parcari a unor proprietari care locuiesc in bloc si nu au parcare, iar ei se considera prioritari celor care mansardeaza; acest lucru se analizeaza in comisie.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si un vot impotriva.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru casa de vacanta, P+M, Colonia Faget zona Fanat la Coasta Mare; beneficiar: Parizek Amos.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru case de vacanta, D+P+M, str. Fagetului f.n.; beneficiari: Popa Horatiu si Aldea Cornel.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinte colective mici, D+P+E+M si locuinte P+E, zona Buna Ziua, str. E nr. 17-31 si 26-30; beneficiari: S.C. LA DONNA IMOBILE S.R.L. si Jakab Cheorghe.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., construire locuinta, D+P+E+M, str. Marton Aron f.n.; beneficiar: Maris Emil.

Comisia III aviz favorabil.

Un cetatean al str. Duiliu Zamfirescu solicita sa nu se aprobe PUD-ul pentru domnul Maris Emil,  deoarece prezinta date false, nu sunt respectate dimensiunile drumului de acces; sustine ca autorizatia domnului Buiga Adrian a fost atacata in contencios tocmai pentru aceleasi motive.

Dl. primar precizeaza ca mai exista o sesizare in acea zona, a fost trimis Corpul de Control si s-a adeverit ca cele sesizate sunt adevarate; sugereaza sa se reglementeze si apoi sa se poata aproba.

Reprezentantul Familiei Maris sustine ca atunci cand a cumparat terenul, strada avea latimea de 3,5 m; cand s-a cerut certificat de urbanism, li s-a impus sa se retraga cu 2 m, lucru pe care l-au facut doar cei de pe partea dreapta a strazii; cand s-a cerut autorizatie, li s-a mai impus sa se retraga cu inca 2 m, ceea ce cnsidera ca nu este normal atata timp cat cetatenii au drepturi egale; precizeaza ca vecinii care au facut contestatia nu au lasat nici macar 2 m si au construit casa pana in drum; cere sa se spuna ce au respectat vecinii care au primit autorizatie; afirma ca nu au contestat constructiile facute de vecini care tocmai acestia au incalcat legile.

Dl. primar considera ca solutia ar fi sa se ramana la trei apartamente.

Dl. Morariu precizeaza ca strada a fost candva un drum privat si nu intruneste atributii de strada.

Dl. cons. Petric cere ca in cazul in care nu au respectat conditiile atunci cand au construit sa se procedeze la demolarea constructiei.

Reprezentantul Familiei Maris sustine ca cei care nu au respectat conditiile atunci cand au construit sunt cei care vin acum si reclama.

Presedintele de sedinta intreaba daca este cineva prezent de la Directia urbanism.

Dl. cons. Pop Ioan i se pare deplasata interventia domnilor care au contestat, deoarece dansii sunt in culpa; intreaba daca este un C.F. pentru acest drum; intreaba, de asemenea, daca atunci cand acestia au construit trebuiau sa aiba drumul asigurat.

Presedintele de sedinta releva faptul ca in acea perioada nu se cerea acest lucru, dar nu intelege de ce nu s-au rezolvat aceste lucruri inainte de a se ajunge aici.

Dl. cons. Pop Ioan intreaba pe ce parte de drum vor circula cei care au reclamat, deoarece jumatate din drum a fost asigurata de cealalta familie.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si un vot impotriva.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., cladire de birouri si depozit furaje, str. Lombului f.n.; beneficiar: Seres Vasile.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Turdean intreaba daca pe strada Lombului POT-ul este de 50% in conditiile in care pe strada Sitarilor strada paralelela POT-ul este de 16%.

Dl. cons. Morariu in aviz spune ca POT-ul maxim este de 50%, iar POT-ul produs este de 9,7% - la art. 1 sunt trecuti parametri maximi.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta cu trei apartamente, P+1E+M, str. Trifoiului f.n.; beneficiar: Stetco Daniel.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua imobile de locuinte colective, S+P+2E, str. Balea prelungire; beneficiar: Porutiu Rares Bogdan.

Dl. cons. Paun precizeaza ca la art.1, in hotarare, CUT-ul este de 0,96, iar in referat CUT-ul este de 0,65.

Comisia III aviz favorabil sa se corecteze CUT 0,9, nu CUT 0,96

Se supune la vot proiectul si se obtin 22 voturi pentru si trei abtineri.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua imobile de locuinte colective mici, D+P+2E, str. Mircea Eliade nr. 35-37; beneficiara: Irimies Aurelia.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Gurzau sustine ca pe strada M. Eliade, in zona 35-37, strada are 4 m, desi, in aleea interioara, este prevazuta la 7 m solicita se se verifice daca au facut descompunerea, deci, aleea este foarte ingusta; propune amanare.

Dl. cons. Morariu comisia si-a spus punctul de vedere.

D-ra. cons. Postolache intreaba de ce nu se verifica daca aleea are 4 m intr-adevar.

Dl. primar propune sa se verifice sesizarea

Dl. cons. Dimitriu propune sa fie in sala reprezentanti ai Directiei urbanism.

Dl. primar sustine ca domnul Iancu are probleme de sanatate.

Dl. cons. Pop Ioan solicita ca documentele care le primesc consilierii in mape sa fie clare, deoarece are probleme in a citi harta anexata la proiect.

Dl. primar cere ca cei care intocmesc actele si le depun la primarie sa fie raspunzatori de ceea ce fac.

Se supune la vot amanarea si se obtin 22 voturi pentru si trei abtineri.

Proiectul a fost amanat.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil administrativ cu parter comercial, S+P+4E, str. Turzii nr. 160-162; beneficiara: S. C. MEBERO S. R. L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru spatiu comercial si locuinte, P+E+M, str. Dunarii nr. 61; beneficiar: Cupsa Mircea (S.C. PINTICANUL S.R.L.).

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajare parcari, str. Mehedinti nr. 22-24; beneficiara: Asociatia de Proprietari Mehedinti nr. 22-24.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Petric arata ca nu este la dosar C.F. pentru lucrarile respective, amenajare parcari; propune amanare.

Se supune la vot amanarea si se obtin 25 de voturi pentru.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, P+E+M, str. Valea Chintaului f.n.; beneficiar: Hodis Dan Vasile.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., construire locuinta, P+M si garaj, str. Oasului f.n.; beneficiar: Dascal Sergiu Aurel.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea Contractului-cadru incheiat intre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca si S.C. POLUS REAL ESTATE S.R.L., Contractului de asociere si Statutului Societatii comerciale care se va infiinta in vederea construirii unui cartier de locuinte in municipiul Cluj-Napoca, zona B-dul Muncii-Pasunea Someseni.

S-a discutat la pct. 2³.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 694/2004 si nr. 791/2005 (lista spatiilor comerciale si de prestari servicii care fac obiectul Legii nr. 550/2002) si atribuirea, prin inchiriere, a unui spatiu cu alta destinatie decat aceea de locuinta, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. V. Alecsandri nr. 1.

Presedintele de sedinta arata ca este vorba de un spatiu din str. V. Alecsandri nr. 1 retragerea din lista spatiilor de Legea nr. 550/2002 si atribuirea spatiului Biroului de Consiliere a cetatenilor din municipiul Cluj-Napoca, care si-au pierdut spatiul; fiind o problema de urgenta s-a ocolit si Comisia mixta.

Dl. cons. Turdean considera ca necesita o completare, deoarece pe str. V. Alecsandri nr. 1 sunt doua spatii; cere sa se mentioneze ca este vorba de pozitia 518, iar la art. 2 durata de inchiriere sa fie de trei ani.

Se supun la vot amendamentele si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru patru membri ai Organizatiei crestine Ecce Homo.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Lapusan solicita sa se faca o cerere catre regie pentru a vedea cate gratuitati sunt acordate si sa se propuna la inceput de an acest numar de gratuitati.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind vanzarea, prin negociere directa, a spatiului cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Horea nr. 1, in baza Legii nr. 550/2002.

Presedintele de sedinta arata ca instanta a obligat consiliul local la negociere, lucru care s-a realizat.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea formularului de inscriere pe Lista de prioritate la locuinte, in regim de inchiriere, construite prin Agentia Nationala pentru Locuinta precum si documentele justificative pentru intocmirea dosarului de inscriere.

D-na cons. Dulca propune un amendament la art.2, pag.2 acte solicitate: criterii de ierarhizare stabilite prin punctaj la 1.1. copie dupa contractul de inchiriere in spatiu din fondul locativ privat in derulare cu valabilitatea de cel putin un an, inregistrat la data intrarii in vigoare a prezentei hotarari pentru ca in fond vor fi alte criterii probabil de departajare; sa dam posibilitatea tuturor celor care si-au depus sau doresc sa-si depuna dosare ca pana la intrarea in vigoare a hotararii sa poata sa-si depuna dosare in loc de 31.08.2006 sa fie pana la data de 07.11.2006 anexa 2, acte solicitate pct. b 1.1.

Dl. Chirilean Sef Serviciul locativ sustine ca au fost doua sedinte privind locuintele A.N.L. si, tinand cont si de hotararea consiliului local din septembrie, s-a hotarat in aceste sedinte ca actele sa fie datate pana la data de 31.08.2006, acest lucru ar impiedica falsificarea unor acte si s-ar putea incheia contracte de inchiriere in luna curenta si ar denatura situatia reala a celor care solicita locuinte A.N.L.

D-na. cons. Dulca sustine ca in material nu se specifica nicaieri o data limita.

Dl. Chirilean Sef Serviciul locativ sustine ca la pct. 6.2. este specificata data de 31.08.2006 acte solicitate.

D-na cons. Dulca intreaba daca are contract si nu este inregistrat la Finante pana in 31.08.2006, persoana in cauza este depunctata.

Dl. Chirilean Sef Serviciul locativ sustine ca la anexa 2, pct. 1.2., 3 puncte de acces care, daca nu sunt indeplinite, Comisia nu ia in discutie dosarul, iar daca nu este inregistrat contractul de inchiriere la Finantele Publice nu va fi punctat.

D-na cons. Dulca precizeaza ca a dorit sa clarifice o ambiguitate pentru ca in Hotararea nr. 39 se spune doar: existenta unui contract de inchiriere si tocmai de aceea a dorit sa inlature ambiguitatea prin introducerea la data intrarii in vigoare a prezentei hotarari. (se termina banda).

Dl. cons. Turdean considera ca se poate modifica numai data inregistrarii contractului de inchiriere la Finante pana in data de 07.11.2006.

Dl. Chirilean Sef Serviciul locativ afirma ca in cazul in care se vor inregistra la Finante contracte in luna curenta, chiar daca s-ar inregistra in date de 08.11.2006 , acestea se vor puncta, ceea ce considera ca nu este corect fata de cei care si-au depus acte la aceasta data.

Dl. cons. Turdean specifica faptul ca se iau in considerare numai acele acte care au viza pana in 07.11.2006.

Presedintele de sedinta intreaba ce se intampla daca se introduce acest termen.

Dl. cons. Turdean sustine ca a inteles de la domnul Chirilean ca exista posibilitatea ca unele persoane, auzind de adoptarea hotararii, sa-si depuna la Finante, in scop speculativ, contractul de inchiriere.

D-ra Dacia Crisan director D.D.P.P. face precizarea ca hotararea este la a doua modificare, criteriile erau specificate, dar s-a primit o adresa de la Minister prin care nu s-a dat aviz din cauza ca nu a fost prevazut si ce insamna accesul tinerilor care au locuinte in Cetatea Fetei; sustine ca se face o completare la pct. 2 criterii de acordare a locuintei in sensul: si, sau sa nu fie beneficiarul  unei alte locuinte pentru tineri destinate inchirierii si adnotate indiferent de localitatea unde se afla aceasta.

Dl. cons. Turdean considera ca se poate mentiona data de astazi, viza de la finante unde crede ca nu se poate face specula.

Se supune la vot introducerea termanului de 07.11.2006 si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 341/2005 (modificare beneficiar contract de concesiune).

Presedintele de sedinta arata ca este numai o schimbare de denumire.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Dl. Morariu solicita sa se consemneze ca la pct. 25 de pe ordinea de zi a votat impotriva amanarii.

Dl. primar sustine ca la pct. 25 totul este in regula si considera ca se poate reveni cu acordul consiliului local sa se voteze din nou; a fost amanat, deoarece nu a fost in sala nimeni de la Directia urbanism sa dea detalii.

Dl. cons. Molnos sugereaza colegilor sa fie atenti la ceea ce voteaza.

Proiect de hotarare privind concesionarea terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Ana Ipatescu nr. 8 (extindere locuinta).

Comisia I propune taxa de 90 €/mp.

Dl. cons. Somogyi arata ca pe str. A. Ipatescu nr. 8, unde se cere extinderea locuintei conform C.F., toata suprafata este de 255 mp, au 44 mp constructie si doresc extindere pe 75 mp; doreste sa stie care este POT-ul, deoarece in Certificatul de urbanism este de 30 % iar din calcule rezula 44 %.

Presedintele de sedinta sustine ca pe baza acestei concesionari urmeaza PUD-ul si atunci intervin problemele ridicate.

Dl. cons. Somogyi intreaba de ce sa se faca o concesionare daca nu va fi aprobat PUD-ul.

Presedintele de sedinta intreaba daca Comisia de urbanism a verificat proiectul.

Dl. Morariu nu vorbeste la microfon.

Dl. cons. Somogyi se revolta pentru faptul ca nu i-a raspuns nimeni dintre urbanisti daca se poate aproba PUD-ul sau nu ca sa nu fie purtati oamneii pe drumuri si pana la urma sa nu se aprobe PUD-ul.

D-ra Dacia Crisan sustine ca persoanele care solicita o concesionare vin la D.D.P.P. in baza unei documentatii de urbanism; exista certificate si avizul Comisiei de urbanism.

Dl. viceprimar Boros arata ca avizarea a fost de la Comisia tehnica de urbanism si se concesioneaza teren cat este necesar pentru constructie; considera ca se poate concesiona suprafata si in cazul in care depaseste POT-ul se poate modifica contractul de concesionare la suprafata.

Dl. cons. Morariu afirma ca in acest caz nu este nevoie de un PUD.

Dl. viceprimar Boros mentioneaza ca PUD-urile sunt necesare in cadrul unei zone neconstituite, iar in cazul de fata nu este necesar PUD, dar trebuiesc respectate reglementarile urbanistice care se dau prin certificatul de urbanism.

Dl. cons. Somogyi solicita amanarea.

Se supune la vot amanarea si se obtin 8 voturi pentru.

Se supune la vot proiectul si se obtin 18 voturi pentru si 5 abtineri.

Dl. cons. Molnos sustine ca nu a fost adoptat.

Presedintele de sedinta arata ca proiectul a trecut a fost o persoana care a votat si la abtinere si impotriva.

Dl. primar sugereaza sa se voteze din nou.

Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtin 22 voturi pentru si 3 abtineri.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 16 voturi pentru si 1 vot impotriva.

Se supune din nou la vot proiectul cu amendamentul si se obtin 17 voturi pentru si 5 abtineri. (nu a trecut).

Proiect de hotarare privind concesionarea terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Ariesului nr. 105 (extindere locuinta).

Comisia I propune 90 €/mp.

Se supune la vot propunerea comisiei si nu se aude nr. voturilor.

Dl. cons. Dimitriu considera ca este o suprafata prea mare fata de functiunile imobilului.

Se supune la vot proiectul si se obtin 14 voturi pentru. (nu a trecut)

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 500/2005 (modificare beneficiar contract de concesiune).

Dl. cons. Petric sustine ca proiectul s-a discutat in comisia juridica si este vorba de un teren care s-a concesionat unei firme; terenul a trecut in baza unei legi pe o persoana fizica; acum trece din nou pe o firma, avand actionar aceeasi persoana fizica.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind incheierea unui act aditional la contractul de concesiune nr. 27657/12.04.2005, incheiat in baza Hotararilor nr. 853/2004, 201/2005 si 435/2005 (prelungirea termenului de realizare a constructiei pe terenul situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bucium f.n.).

Dl. cons. Dimitriu nu vorbeste la microfon.

Dl. cons. Paun propune prelungire pentru 6 luni.

Presedintele de sedinta arata ca contractul este expirat din octombrie 2005.

Secretarul municipiului sustine ca este o greseala, pentru ca corect este 2006.

Dl. cons. Dimitriu nu vorbeste la microfon.

Dl. cons. Somogyi precizeaza ca situatia juridica a terenului nu este rezolvata din 1994; considera ca in acest timp se putea reglementa.

Se supune la vot proiectul si se obtin 23 voturi pentru si doua voturi impotriva.

Proiect de hotarare privind incetarea concesiunii, prin renuntare, asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Eremia Grigorescu nr. 108.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 642/2006 si 700/2006 (criteriile-cadru de stabilire a ordinii de prioritate in solutionarea cererilor de locuinte si in repartizarea locuintelor pentru tineri, destinate inchirierii, realizate de catre Agentia Nationala pentru Locuinte).

Se supune la vot proiectul si se obtin 22 voturi pentru si un vot impotriva.

Proiect de hotarare privind stabilirea unor masuri necesare pentru luarea in evidenta si analiza solicitarilor de subventii in conditiile prevazute de Programul national privind sprijinirea construirii de locuinte proprietate personala.

Dl. primar propun Comisia mixta pentru locuinte.

Dl. viceprimar Boros sutine ca au mai fost situatii de acest fel si tot Comisia mixta a fost numita.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

(se termina banda)

Proiect de hotarare privind numirea d-nei Madaras Stefania pentru tinerea Registrului datoriei publice locale si a Registrului garantiilor locale.

Presedintele de sedinta executivul, prin organigrama, organizeaza sa se infiinteze ceva, pai da, nu votam asa, fiecare sef de serviciu.

Dl. cons. Dimitriu propune sa se faca concurs.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind acordarea premiilor si a diplomelor de fidelitate cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta in anul 2006 si care au depus cereri in perioada 01.02 31.03.2006.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea preturilor la energia termica furnizata populatiei si agentilor economici din municipiul Cluj-Napoca de catre Regia Autonoma de Termoficare Cluj-Napoca prin sisteme centralizate.

S-a discutat la pct. 2².

Proiect de hotarare privind suplimentarea sumei alocate prin Hotararea nr. 112/2006 cu suma de 100.000 lei (RON) pentru Clubul Sportiv U-Mobitelco- baschet masculin si cu suma de 56.000 lei (RON) pentru Clubul Sportiv Universitatea- handbal feminin de la bugetul local pe anul 2006, in vederea sustinerii participarii la Cupele Europene, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Dl. primar precizeaza ca este un suport, minimum care se poate acorda echipei de baschet.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Lapusan propune sa se aloce o suma echipei de fotbal printr-un articol separat, pentru U Cluj cu 100.000 RON.

Se supune la vot propunerea si se obtin cinci voturi pentru.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 8.500 RON (echivalentul in lei a 2.400 EUR la cursul InfoEuro pe luna octombrie 2006) de la bugetul local pe anul 2006, reprezentand cofinantarea din partea Primariei municipiului Cluj-Napoca, in calitate de partener in proiectul ClujNetworking4Europe.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 35.800 lei (RON) de la bugetul local pe anul 2006, Directiei pentru Sport a Judetului Cluj, in vederea acoperirii cheltuielilor privind renovarea si modernizarea unui vestiar de la Sala Sporturilor Horea Demian, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Dl. primar sustine proiectul.

Presedintele de sedinta arata ca este avizul Comisiei buget-finante.

Dl. cons. Somogyi intreaba de ce se cere numai avizul comisiilor.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2006, pe capitole, subcapitole, articole si alineate.

S-a discutat la pct. 2˚.

48a. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 250.000 lei (RON) de la bugetul local pe anul 2006 pentru sarbatorirea Revelionului 2007.

Dl. primar sustine ca va fi un revelion organizat in saptiu liber si se va marca si intrarea Romaniei in Uniunea Europeana, cu invitati din strainatate si din orase infratite.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Morariu solicita sa se reia discutia la proiectul nr. 25.

Dl. primar arata ca nu sunt probleme cu proprietatea terenului.

Se solicita acordul consiliului local de a se relua votul pentru proiect si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul de la pct. 25 si se obtine unanimitate.

48b). Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 733/2004 si 436/2005 (componenta Consiliului de Administratie al R.A.T. Cluj-Napoca).

S-a discutat la pct. 2¹.

 48. Diverse.

Dl. primar arata ca sunt doua teme importante: prima tema este legata de o decizie pe care trebuie sa o ia consiliul local cu privire la R.A.D.P. si Stadionul municipal si contestatia de la IBEREST; referitor la R.A.D.P., daca consiliul local va fi de acord incepand cu 01.01.2007 sa fie preluat la consiliul local ca directie; are o datorie de 80 de miliarde, dar exista un avantaj de a salva niste terenuri care in anul viitor vor fi vandute la preturi de nimic, fiind gajate; se sugereaza ca pe acele terenuri de la R.A.D.P. sa se construiasca pe 15-20 ha un stadion modern cu 50.000 de locuri; pentru a se analiza situatia propune ca fiecare grup politic sa delege o persoana in vederea discutiilor, sa se poarte dialoguri la nivel local si judetean si sa se ia cea mai buna decizie pentru oras; propune ca pana luni, 13.11.2006, sa se faca nominalizarile persoanelor.

Dl. Apostu director Directia tehnica da citire contestatiei de la SC. IBEREST material anexat la dosarul de sedinta.

(se termina banda).

Dl. Apostu director Directia tehnica sustine ca s-a mers pe un criteriu de departajare asemanator cu cel de la Someseni; acolo era declarat castigator cel care acorda municipalitatii cel mai mare numar de locuinte sociale gratuit iar aici era vorba de cea mai mare suprafata viabilizata si un numar de locuinte; numarul de locuinte oferite a fost egal, 70, dar suprafata viabilizata a fost de 33% din partea SC.IMPACT si 17% din partea SC. IBEREST; solicita sa fie aprobata respingerea contestatiei de catre consiliul local.

Dl. primar intreaba daca a fost analizata contestatia in comisie.

Presedintele de sedinta precizeaza ca consiliul local a luat la cunostinta de raspunsul comisiei si este de acord cu el.

Se supune la vot aprobarea respingerii contestatiei si se obtine unanimitate

Dl. Sarac ridica din nou problema solutionarii cazului familiei Cojocneanu Ionut si solicita repartizarea unei locuinte intr-o sedinta viitoare.

Dl. cons. Pop Ioan da detalii referitor la vizita delegatiei Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca si a Primariei in Coreea de Sud; comenteaza pe marginea unui film de prezentare cu actiunile delegatiei.

Dl. cons. Chioran ridica problema Ocololui Sivic Turda; ii solicita primarului sa ia masuri pentru rezolvarea acesteia.

Dl. primar este de acord cu solicitarea domnului consilier Chiroan si ii promite ca in sedinta urmatoare de consiliu va repune pe rol discutarea acestei probleme.

Mapa presedintelui de sedinta:

Adresa nr. 10706/06.10.2006 de la Inspectoratul teritorial de munca al judetului Cluj, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 77121/3 in data de 9 octombrie 2006; solicita lamuriri cu privire la spatiul ocupat in calitate de chirias din incinta imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bratianu nr. 13-15. Adresa a fost repartizata Directiei tehnice, Directiei Fondului Imobiliar de Stat.

Adresa de la domnului Alexa Chira, preot paroh al bisericii cu hramul Intampinarea Domnului, situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Bucuresti f.n., inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 78053/3 in data de 12 octombrie 2006; solicita sprijin financiar. Adresa a fost repartizata Directiei invatamant, cultura.

Adresa nr. 54/12.10.2006 de laUniunea Nationala a Barourilor din Romania Baroul Cluj Cabinat de Avocat Lavinia Hulpoi si Avocat colaborator Adina Giurgiu, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 78437/3 in data de 12 octombrie 2006; solicita restituirea sumelor care s-au remis in favoarea Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 550/2002 din cadrul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, ca urmare a oraganizarii procedurii licitatiei publice cu strigare asupra spatiului comercial situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Tipografiei nr. 9 pentru SC. Pentastar SRL. Adresa a fost repartizata Directiei economice si Directiei Fondului Imobiliar de Stat.

Adresa nr. 736/02.10.2006 de la Grupul Scolar Aurel Vlaicu Cluj-Napoca, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 75984/44 in data de 4 octombrie 2006;  solicita aprobarea inchirierii salii de sport, disponibila dupa orele de curs, la pretul de 10 lei/100mp/ora. Adresa a fost repartizata Directiei Fondului Imobiliar de Stat.

Adresa de la S.C. Bogart Construct SRL, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 79214/3 in data de 7 octombrie 2006; comunica solutionarea reclamatiei privind lucrarea Ansamblu rezidential D+P+2E din Cluj-Napoca, str. Predeal f.n. Adresa a fost repartizata Directiei urbanism.

Nota interna nr. 77206/461/09.10.2006 de la Serviciul invatamant, cultura prin care sunt inaintate adresele inregistrate la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr.: 76195/46/5.10.2006 de la Grupul Scolar Victor Babes, nr. 71568/3/19.09.2006 de la Liceul Teoretic Avram Iancu, nr. 76670/44/6.10.2006 de la Grupul Scolar Tehnofrig, nr. 74292/3/28.09.2006 de la Liceul Teoretic Lucian Blaga, nr. 73751/46/27.09.2006 de la Scoala Iuliu Hatieganu, nr. 72700/46/22.09.2006 de la Liceul Teoretic Adventist Maranatha, nr. 72835/46/22.09.2006 de la Scoala Constantin Brancoveanu, nr. 73063/44/25.09.2006 de la Colegiul National George Baritiu si nr. 72437/46/21.09.2006 de la Liceul de informatica Tiberiu Popoviciu; solicita numirea unui reprezentant din partea consiliului local in comisia pentru evaluarea si asigurarea calitatii invatamantului in scoli, altul decat cel numit in consiliul de administratie al fiecarei scoli. Adresa a fost repartizata Comisiei IV de specialitate.

Adresa de la locuitarii strazii Duiliu Zamfirescu (fost Marton Aron), inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 79474/3 in data de 18 octombrie 2006; reclama nereguli grave in respectarea normelor in constructii; solicita luarea de masuri urgente. Adresa a fost repartizata Directiei urbanism si Directiei control.

Cerere de la domnul Sarac Ionel reprezentant al minoritatii romilor din Transilvania, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 79974/3 in data de 19 octombrie 2006; solicita in regim de urgenta supunere la vot a cauzei sociale a familiei Cojocneanu in vederea repartizarii unei locuinte sociale; Cererea a fost repartizata Directiei Fondului Imobiliar de Stat.

Adresa de la locuitori ai strazii Dragalina nr. 96, ap: 1, 2, 3, 4 si 5, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 81758/3 in data de 28 octombrie 2006; solicita sprijinul Primariei in vederea opririi alunecarilor de teren ce au loc pe dealul Cetatuia; Adresa a fost repartizata Directiei tehnice.

Adresa nr. 8201/18.10.2006 de la Liceul Teoretic Nicolae Balcescu, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 79883/44 in data de 19 octombrie 2006; solicita acordul consiliului privind inchirierea a doua sali de sport si a 12 sali de clasa de catre Consiliul de administratie al liceului; Adresa a fost repartizata Directiei tehnice si Directiei Fondului Imobiliar de Stat.

Adresa nr. 9142/26.10.2006 de la R.A.T. Cluj-Napoca; aduce la cunostinta faptul ca din data de  12 octombrie 2006 au inceput livrarile de energie termica; Adresa a fost repartizata Directiei invatamant, cultura.

Adresa nr. 83115/3/01.11.2006 de la Kis Margareta, cere reexaminarea de urgenta a Hotararii nr. 603/2005 privind P.U.D. prelungire str. Rahovei, deoarece prin traseul propus ii sunt afectate proprietatile iar lucrarile sunt pe cale sa demareze, Adresa a fost repartizata Directiei urbanism.

Adresa nr. 10/27.10.2006 de la Federatia Nationala a Romanilor Persecutati Etnic Pro Memoria 1940-1945 Asociatia Judeteana Cluj a Cetatenilor Romani, Refugiati Stramutati, Expulzati si Deportati din Basarabia, Bucovina de Nord, Tinutul Herta si Cadrilater in perioada 1940-1945, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 84025/3 in data de 03 noiembrie 2006; solicita un spatiu pentru sediu. Adresa a fost repartizata Directiei Fondului Imobiliar de Stat.

Dl. primar - anunta urmatoarea sedinta in data de 28.11.2006.

Nemaifiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile sedintei inchise.

Presedintele de sedinta,          Secretarul municipiului,

Dr. Ing. Plfi Carol                Jr. Aurora Tarmure