Primaria Municipiului Cluj-Napoca

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI

C L U J N A P O C A

P R O C E S V E R B A L

Incheiat azi, 25 martie 2008, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

La apelul nominal se constata ca nu absenteaza niciun consilier local.

Secretarul municipiului supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate.

Se intoneaza Imnul de Stat al Romaniei.

Dl. primar cere permisiunea sa multumeasca d-nei. Maria Florescu director al Casei Municipale de Cultura pentru activitatea de peste 32 de ani; i se confera Diploma de Onoare pentru intreaga activitate profesionala, daruire si competenta in promovarea valorilor culturii romanesti si universale.

D-na. cons. Dulca multumeste d-nei. Florescu pentru activitatea sa considerata un model in cultura romaneasca.

Dl. prof. Crisan Mircioiu Cetatean de Onoare al municipiului Cluj-Napoca felicita pe d-na. Maria Florescu pentru activitatea sa.

D-na. Maria Florescu director Casa Municipala de Cultura multumeste d-lui. primar si Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca pentru modul de organizare elegant si deosebit de sensibil la despartirea de institutia care a servit-o peste 32 de ani, precum si pentru aprecierile aduse acum la sfarsit de drum; face referire la activitatea sa ca director incepand cu anul 1998 cand a preluat institutia aflata la acea perioada aproape intr-un con de umbra pana la cea de astazi avand ca model institutii din Germania care a finantat programe culturale; sustine ca la aceasta ora, Casa Municipala de Cultura este cunoscuta in Uniunea Europeana.

Dl. cons. Cordos solicita sa se permita interventia unor persoane de la Asociatia Teritoriala a Surzilor pentru a-si exprima doleantele.

Se supune la vot interventia acestor persoane si se aproba in unanimitate.

D-na. Picovici Andreea reprezinta Asociatia Teritoriala a Surzilor multumeste Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca pentru sprijinul acordat pana acum; solicita un sprijin pentru a efectua reparatii in valoare de 715.000 pentru reamenajarea spatiului si remarca lipsa unui grup sanitar.

Dl. primar arata ca a primit aceasta solicitare si urmeaza ca in urma repartizarii sumelor bugetare sa se gaseasca o solutie sa se aloce sume si pentru aceasta asociatie.

Presedintele de sedinta intreaba pe dl. primar daca sunt completari la proiectul ordinii de zi.

Se supune atentiei urmatorul proiect al ordinii de zi:

Proiect de hotarare privind concursul intre asociatiile de proprietari/locatari Curatenie Generala.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 399/2006 in sensul modificarii indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investitii: Modernizare linie de tramvai si trame stradale aferente in municipiul Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind transmiterea in administrarea Ministerului Internelor si Reformei Administrative Inspectoratul de Politie Cluj si Institutiei Prefectului Judetului Cluj a terenului situat in str. Albac nr. 15.

Proiect de hotarare privind acordarea unui drept de servitute de trecere pe terenul situat in str. Closca nr. 13, inscris in CF nr. 334 cu nr. Topo 9889/2.

Proiect de hotarare privind scoaterea din domeniul public si trecerea in domeniul privat al statului a cotei parti indivize aferente din terasa imobilului din str. Moldoveanu nr. 5 si instrainarea acesteia catre S.C. DIC CONSTRUCT S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investitii Extindere cladire Liceul Mihai Eminescu.

Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Salcamului nr. 15, in suprafata de 31 mp, rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. Topo 11464/2.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 64/2008 (propuneri de atribuire de denumiri de strazi din municipiul Cluj-Napoca).

Proiect de hotarare privind aprobarea solicitarii de transmitere din domeniul privat al statului si din administrarea Regiei Autonome de Distributie si Exploatare a Filmelor Romaniafilm in domeniul public al municipiului Cluj-Napoca si in administrarea Consiliului local, a imobilelor prevazute in anexa care face parte integranta din prezenta hotarare.

Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 761/2007 (aprobarea Cererii de finantare, tip, a Contractului de finantare si a Conditiilor si criteriilor de finantare, in anul 2008, a structurilor sportive din municipiul Cluj-Napoca in baza Legii nr. 69/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, ale Hotararii Guvernului nr. 1447/2007, ale Legii nr. 350/2005 si ale Ordinului Presedintelui Agentiei Nationale pentru Sport nr. 130/2006), cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea metodologiei de atestare a administratorilor de imobile persoane fizice.

Proiect de hotarare privind plata sumei de 118.537 lei, cu titlul de spor de valoare si cheltuieli de judecata catre Ministerul Economiei si Finantelor Publice prin organul sau deconcentrat, Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Cluj si a sumei de 18.181 lei cu titlu de dobanda legala aplicata la sporul de valoare catre Dragoste Maria Eugenia.

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Reabilitarea si modernizarea interioara a cladirilor, incintelor, utilitatilor generale si specifice, precum si achizitionarea de utilaje si dotari la Spitalul Clinic, municipiul Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind modificarea HCL nr. 217/2007 privind aprobarea Regulamentului-cadru de functionare a pietelor agroalimentare Flora, Hermes si Zorilor din municipiul Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului privind regimul finantarilor nerambursabile din fondurile bugetului local al municipiului Cluj-Napoca, alocate pentru activitati nonprofit de interes local si a unor masuri pentru punerea in aplicare a acestuia.

Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, Calea Manastur nr. 9, in suprafata de 80 mp, rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. topo. 12178/3/2.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 479/2004 (acordarea de servicii de ingrijire la domiciliu pentru persoanele varstnice).

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 99/2008 (privind spatiile care se vor scoate la licitatie publica cu strigare).

Proiect de hotarare privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2008 al Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 612/2006, (modificarea si completarea criteriilor de punctaj in vederea repartizarii locuintelor din fondul locativ de stat).

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru ansamblul de locuinte, D+P+2E, garaje, amenajari exterioare, str. G. V. Bibescu f.n.; Beneficiari: Bora Horea si asociatii.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D. Imobil cu functiuni mixte birouri si locuinte S+P+7E+E8 retras, str. Portelanului nr. 3; Beneficiara: S.C. Everest Prod S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea modificarii Hotararii nr. 254/2004 (aprobare P.U.Z. Colonia Borhanci Sud) si aprobarea P.U.D construire casa familiala D+P+M, str. Borhanciului nr. 88; Beneficiari: Schiopu Lucia; Suciu Marius.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru imobil de locuit cu doua locuinte familiale cuplate, D+P+E, str. Povarnisului, aleea B, nr. 6; Beneficiar: Blogos Claudiu Liviu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., Hala metalica pentru depozit, mica productie si spatii administrative, B-dul. Muncii nr. 18 (incinta C.U.G.); Beneficiara: S.C. BFK S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru hala industriala si corp administrativ, P inalt + 2E partial interior, B-dul. Muncii f.n.; Beneficiar: Florea Liviu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D. Pentru imobil de locuinte, D+P+3E, str. Donath nr. 184; Beneficiara: Baraian Elena.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru doua locuinte unifamiliale, D+P+E, str. Mircea Eliade nr. 38E si 38F; Beneficiari: Susan Ioan Daniel si Cailean Sabin.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Modernizare si etajare locuinta, str. Simion Musat nr. 6; Beneficiar: Chetan Ioan.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. - B-dul. Muncii corelare cu P.U.Z. - Mitre, aprobat prin H.C.L. nr. 653/10.10.2006 si P.U.Z. - Cartierul tineretului, aprobat prin H.C.L. nr. 317/05.06.2007; Beneficiari: Mitre Viorel si S.C. Gella Invest S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Construire showroom P+M, str. Beiusului nr. 14-16; Beneficiara: Nasaudean Marcela.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru imobil de locuinte P+2E, str. Haiducului nr. 6; Beneficiar: Birt Mircea Alexandru.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Construire trei locuinte unifamiliale D+P+E+M si D+P+E, str. Artarului nr. 25 si 27; Beneficiara: Mihaly Eva.

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.

Proiect de hotarare privind propunerea de modificare a Hotararii nr. 205/2006 (aprobarea PUZ si PUD pentru ansamblul rezidential, str. Vantului f.n.).

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 1.055.700 lei de la bugetul local pe anul 2008, in vederea asigurarii alimentatiei, in hrana la cantine sau alimente, pentru 391 sportivi, la o alocatie de 10 lei/sportiv/zi, in perioada ianuarie-decembrie a.c., (270 de zile), cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind suportarea din bugetul pe anul 2008 al Cantinei de ajutor social a Primariei municipiului Cluj-Napoca a sumei de 429.300 lei in vederea asigurarii alimentatiei, in hrana sau alimente, pentru 159 sportivi, la o alocatie de 10 lei/sportivi/zi, in perioada ianuarie-decembrie a.c. (270 de zile), cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 4.307.625 lei de la bugetul local pe anul 2008 structurilor sportive, in vederea sustinerii activitatii competitionale, in perioada ianuarie-decembrie 2008, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 1.500.000 lei de la bugetul local pe anul 2008, pentru SCS FC CFR-1907 SA, in vederea sustinerii activitatii competitionale, in perioada ianuarie-decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 500.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 in vederea participarii Consiliului local la majorarea capitalului social al SCS FCM Universitatea S.A.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 8.185.000 de lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru efectuarea de reparatii, constructii si achizitionarea de aparatura medicala la spitalele clujene, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea valorii pachetului de actiuni detinut de catre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca la Societatea Comerciala Sportiva Club Fotbal Municipal Universitatea Cluj SA Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea preturilor de productie pentru energia termica produsa in centrale termice si livrata populatiei si agentilor economici de catre RAT Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 900.000 lei de la bugetul local pe anul 2008, pentru sustinerea activitatii unor asociatii si fundatii cu specific de protectie sociala, incepand cu 1 ianuarie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 400.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru organizarea Festivalului International de Film Transilvania, editia a VII-a, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 9943 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru deplasarea in orasul Budapesta din Ungaria a unei delegatii din municipiul Cluj-Napoca, conduse de dl. viceprimar Janos Boros, cu ocazia Festivalului International al primaverii Budapestane, sub egida Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 400.000 lei in vederea realizariiunor lucrari de reparatii alei si amenajare puncte gospodaresti in incinta complexelor studentesti Hasdeu, Observator si Marasti.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 5.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Liceului de Coregrafie si Arta Dramatica Octavian Stroia pentru organizarea olimpiadei Nationale de Interpretare Coregrafica si Arta Actorului, in perioada 21-26 aprilie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind modificarea art. 14 si 15 din Anexa 2 la Hotararea nr. 857/2007.

Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 712/2007 (reglamentarea activitatii de taximetrie pe raza municipiului Cluj-Napoca)

Proiect de hotarare privind aprobarea suportarii de catre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca a procentului de 35% si de catre R.A.T.U.C. Cluj-Napoca a procentului de 65% din valoarea abonamentelor eliberate in baza HCL nr. 715/2007.

Diverse.

Dl. primar propune un moment de reculegere pentru Miron Gheorghe, fost angajat al institutiei; solicita introducerea pe ordinea de zi a punctelor 52a, 52b, 52c, 52d, 52e si 52f.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca la ultima sedinta Comisia de urbanism a Consiliului local a fost mandatata sa analizeze trei proiecte de hotarari. Acestea au fost analizate, s-au dat solutii, dar acestea nu am mai aparut pe ordinea de zi si solicita sa se i-a in considerare petitiile trimise cu situatia reala; solicita ca in prima sedinta acestea sa fie introduse pe ordinea de zi.

Dl. primar sustine ca intervalul a fost prea scurt deoarece Comisia tehnica de urbansim a solicitat o consultare mai larga a populatiei din zona pentru toate proiectele, urmand apoi sa primeasca avizul tehnic.

Dl. cons. Dimitriu considera ca se discuta lucruri diferite; in cauza este vorba de o cladire a d-lui Dafin Mureseanu care viza sa fie hotel; verificarea celorlalte autorizatii care s-au dat in zona adiacenta (primul caz); un alt caz viza regimul de inaltime a unei cladiri care este in derulare si care in urma reclamatiilor s-a ajuns la concluzia ca ea depaseste conditiile impuse de autorizatie si nu trebuia sa ajunga la comisia mare; a treia problema, viza raspunsuri pe care comisia mare de urbanism le-a primit de la petenti, regulile pe care orasul si Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca le-au stabilit si lipsa de acuratete intre raspunsurile primite de catre cetateni si situatia in care se incadrau, deci nu stiu de ce consultare vorbeste dl. primar, nu vreau sa fac polemica, insa la data respectiva s-a spus si noi am hotarat aicea, in momentul in care am votat, ca aceste proiecte sa fie amanate, ca sa fie date Comisiei de urbanism, compusa din consilieri, motiv pentru care toate partidele au fost reprezentate (se termina banda) considera ca nu de maniera asta trebuie sa se rezolve problemele cetatenilor care au asteptat.

Dl. primar sustine ca nu stie daca s-a intrunit Comisia de urbanism formata din consilieri deoarece nu a primit niciun aviz de la dansii, si daca astfel de avize exista solicita sa fie inaintate.

Dl. cons. Morariu sustine ca opinia Comisiei de urbanism a fost exprimata de dl. cons. Dimitriu.

Dl. primar sustine ca a promis ca atunci cand va avea materialul, va tine cont de avizul Comisiei de urbanism a Consiliului local.

Dl. cons. Pop Eugen referitor la materialele primite in ultima clipa, precizeaza ca asteapta ca proiectele sa fie studiate deoarece nu poate vota proiecte despre care nu e documentat pentru a nu gresii.

Se supune la vot propunerea de a se introducere pe ordinea de zi a punctelor 52a, 52b, 52c, 52d, 52e si 52f si se obtin 25 de voturi pentru si doua voturi impotriva.

Dl. cons. Turdean face precizarea ca s-au ridicat diverse probleme dupa demisia unor consilieri locali din P.N.L., privind mentinerea calitatii de consilier local; anunta ca incepand de astazi sunt membrii ai P.D.L., component al Aliantei D.A. si doreste ca electoratul sa aprecieze gestul dansilor.

Dl. primar afirma ca s-a primit o solicitare de la Institutia Prefectului Judetului Cluj pentru a fi supusa atentiei Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca in vederea promovarii unui proiect de hotarare privind revocarea mandatelor de consilieri locali a celor demisionari din P.N.L.; in conditiile in care a fost vorba de o alianta politica si toti cei in cauza isi pastreaza calitatea de membrii ai unui partid component ai respectivei aliante politice, acestia isi mentin calitatea de consilier local.

Dl. cons. Turdean sustine ca referitor la solicitarea Institutiei Prefectului, crede ca, legea nu confera atributii aceseia in acest sens si solicita sa se faca verificari pentru a se constata daca prefectul a facut sau nu abuz in serviciu.

Se trece la discutarea ordinii de zi modificata si aprobata;

Proiect de hotarare privind concursul intre asociatiile de proprietari/locatari Curatenie Generala.

Dl. cons. Chiorean precizeaza ca este de acord cu actiunea, dar in regulament, la punctul 4, s-a introdus un citeriu, care considera ca nu poate fi un criteriu de departajare intre asociatii; punctele gospodaresti deservesc mai multe asociatii de proprietari si prin contract cu societatile de salubrizare aceste puncte de colectare sa fie intretinute si dotate de societatile de salubrizare; solicita scoaterea acestui punct din regulament.

Dl. primar considera corect amendamentul d-lui. cons. Chiorean si este de acord sa fie scos.

Dl. cons. Pop Eugen intreaba daca spatiile aferente fiecarui bloc sunt delimitate; intreaba, spatiile verzi dintre blocuri cine are atributia de a le curata.

Dl. primar afirma ca, spatiile sunt delimitate, iar acolo unde nu exista spatii in atibutiile asociatiilor de proprietari, firmele de salubritate exercita lucrari de salubrizare.

Dl. cons. Lapusan solicita sa se precizeze care sunt cei care vor fi numiti prin art. 3, sau acest articol sa fie inlaturat din proiect si acestia sa fie numiti prin dispozitia primarului.

Dl. primar propune sa se elimine art. 3 (propunerea d-lui. cons. Lapusan) si pct. 4 (propunerea d-lui. cons Chiorean).

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Chiorean si se obtine unanimitate.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Lapusan si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Pop Eugen exista un studiu de oportunitate al investitiei prin prisma solutiei de transport propuse, incarcare traseu, numar de calatori, costuri de modernizare si intretinere, derulare precum si achizitii rame de transport, in comparatie cu alte solutii troleu, autobuz, care pot fi utilizate pe aceste trasee? Exista o incadrare a investitiei in programul pe termen lung al transportului urban de calatori in municipiu si celelalte aferente si unde se pot consulta acestea? propune amanarea.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica sustine ca exista studiu de oportunitate, a mai fost dezbatut; legat de gradul de incarcare a unui vagon de tramvai fata de un troleibuz este diferenta de la 300 la 77; sustine ca acest proiect este inclus pe lista proiectelor pentru fondurile europene, iar modificarea indicatorilor tehnico-economici sunt datorati unor solutii mult mai compatibile cu orasul nostru.

Dl. Neag dir. R.A.T.U.C. precizeaza ca in studiul de fezabilitate al regiei care a fost aprobat anul trecut se pot vedea acesti indicatori; se sugereaza sa fie prevazut pe axa I pentru fonduri europene.

Dl. cons. Dimitriu considera ca acest proiect trebuie grabit din doua motive unul dintre motive este ca mai nou, fondurile pentru infrastructura si mai ales pentru tramvaie, se aloca numai comunitatilor unde au si titulatura de metropola; noi nu am reusit sa avem o reuniune de interese cu comunitatile care ne inconjoara pana la data de azi, de aceea, drumul pe care l-am inceput ar trebui sa-l urmam in pasi rapizi, pentru ca intr-o eventuala dezvoltare a Clujului, sub regulamentul unei metropole, am reusi sa facem un sistem interconditionat de transporturi si anume, zone care ar putea fi acoperite de tramvai, zone care ar fi acoperite de eventuale transporturi cu trolee sau cu autobuze; conceptul introdus la Cluj, nu trebuie sa mai subliniem ca reclama schimbare, reclama schimbare in infrastructura datorita securitatii de transport, reclama schimbarea ramelor, deci a vagoanelor si a motricelor pe motiv ca avem probleme care deranjeaza fonic orasul, avem probleme de vibratii in solutia tehnica veche, fata de solutia noua care doreste a fi implementata cu aceasta ocazie sunt regandite traseele, circulatie mixta auto si tramvai, deci, sunt o sumedenie intreaga de lucruri care sunt in favoarea Clujului si nu in defavoarea lui, deci, insist pentru a grabii acest proiect, pentru a fi ajutat ca multi pasi care n-au reusit din terte motive sa-i facem sa ne aduca la zi.

Dl. cons. Lapusan intreaba care e data limita pana cand se poate depune proiectul si in care buget se regasesc sumele mentionate.

Dl. Neag dir. R.A.T.U.C. sustine ca este cuprins in bugetul regiei; proiectul este in stadiul final si pana la 30 aprilie va fi si proiectul pe langa studiul de fezabilitate finalizate; precizeaza ca la nivelul Guvernului nu se cunosc ce elemente trebuie sa cuprinda fisa de accesare a fondurilor europene.

Dl. cons. Cordos intreaba daca din punct de vedere al strategiei de dezvoltare, al orasului se are in vedere dezvoltarea acestui proiect; cate tramvaie sunt in stare tehnica de a asigura securitatea pasagerilor si daca se are in vedere extinderea li achizitionarea altor tramvaie in municipiul Cluj-Napoca (se termina banda).

Dl. primar face referiri la amenajari ce s-ar face pe malul Somesului iar daca ar fi un aviz favorabil se va faceun studiu de fezabilitate in acest sens.

Dl. Neag dir. R.A.T.U.C. sustine ca, desi tramvaiele care circula in oras de 20-30 de ani nu sunt probleme in ceea ce priveste siguranta cetatenilor; referitor la confort, solutia noua care se va implementa va aduce un grad sporit de confort fata de ceea ce este in prezent; ridica problema surselor de finantare si crede ca impreuna cu Consiliul local se va gasi solutia.

Se supune la vot propunerea de amanare nu a trecut.

Se supune la vot proiectul si se obtin 26 voturi pentru si o abtinere.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind acordarea unui drept de servitute de trecere pe terenul situat in str. Closca nr. 13, inscris in CF nr. 334 cu nr. Topo 9889/2.

Dl. cons. Somogyi precizeaza ca va fi de acord cu proiectul, dar nu in forma prezentata; sugereaza ca drumul de servitute sa fie pe o margine a terenului care ramane in proprietatea statului in asa fel incat sa nu fie impartit terenul in doua.

Presedintele de sedinta sustine ca in cazul prezentat s-a facut o expertiza cadastrala si crede ca in aceasta situatie Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca nu este avizat sa poata avea o parere profesionala peste ceea ce a spus expertul in documentatie.

Dl. cons. Somogyi arata ca proprietarul nu este obligat sa accepte ca proprietatea sa, sa fie impartita in doua; sugereaza ca drumul de servitute sa fie pe partea stranga.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Somogyi si se obtin sapte voturi pentru (a cazut).

Se supune la vot proiectul si se obtin 25 de voturi pentru si doua abtineri.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Pop Eugen sustine ca se atenteaza la spatiile gradinitelor si creselor din municipiul Cluj-Napoca; afirma ca a fost contactat de mai multi parinti pentru ca s-a luat curtea unei gradinite pentru a se realiza un asezamant pentru neuropsihici; considera ca asemenea asezaminte nu ar trebuii facute in apropierea scolilor si gradinitelor; nu este de acord cu proiectul votat si de dansul; propune sa se gaseasca un alt spatiu; nu va vota acest proiect.

Secretarul municipiului precizeaza ca este vorba doar de partile indivize aferente apartamentelor 13 si 14 care se reduc de la 41,64 % la 38,66 % si ca nu se afecteaza suprafata ocupata de gradinita.

Se supune la vot proiectul si se aproba in unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investitii Extindere cladire Liceul Mihai Eminescu.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Lapusan solicita sa se prezinte devizele la comisie pentru a se sti si a se vota in cunostinta de cauza.

Se supune la vot proiectul si se obtin 26 de voturi pentru si o abtinere.

Comisia I aviz favorabil cu propunerea ca pretul sa fie 80 €/mp.

Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 26 de voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 64/2008 (propuneri de atribuire de denumiri de strazi din municipiul Cluj-Napoca).

Dl. cons. Laszlo propune amanarea.

Se supune la vot propunerea de amanare si se obtin opt voturi pentru, 16 voturi impotriva si o abtinere.

Dl. cons. Dimitriu solicita sa se asculte parerea comisiei.

Dl. cons. Molnos precizeaza ca in comisie au fost doua voturi pentru si trei amanare sau abtineri; considera ca nu au ce discuta, dupa materialele depuse, au solicitat amanare;

Dl. cons. Somogyi sustine ca a dorit sa fie scos de pe ordinea de zi deoarece sunt o serie de vicii de forma, nu exista avizul comisiei de specialitate; fiind o sedinta ordinara trebuie sa fie obligatoriu referatul compartimentului de specialitate, care in cazul de fata are patru randuri si jumatate, care se refera la Legea nr. 50/1991, care nu are nicio implicatie in denumirea unor strazi; solicita amanarea;

Dl. cons. Pop Eugen precizeaza ca presedintele comisiei a vorbit in numele tuturor membrilor; solicita sa spuna dl. cons. Gurzau, daca este pentru sau impotriva, avizul comisiei fiind consultativ;

Dl. cons. Dimitriu a auzit parerea d-lui. Gurzau. este pentru proiectul de hotarare, a dorit sa stie cum sunt voturile in comisie si acum este linistit.

Dl. cons. Palfi considera ca din aceasta tema s-a facut o tema de campanie electorala si datorita d-lui. Novacescu care a prezentat tema la postul TV pe care acesta il conduce; a auzit un raspuns foarte pertinent din partea d-lui. primar; sugereaza ca strada care face legatura intre centru si prefectura care a purtat numele lui Kossuth un secol si ceva sa se redenumeasca tot asa; problema e ca, i se atribuie lui Kossuth cei 40.000 de morti ceea ce este o minciuna istorica.

Dl. cons. Dimitriu da explicatii cu privire la Kossuth, care era cetatean maghiar si a adus servicii regimului comunist; poate s-a mers pe principiul ca daca a avut denumirea in celalalt regim, nu mai poate avea aceasta denumite acum.

Dl. cons. Nistor sustine ca dupa sedinta precedenta a Consiliului local a fost sunat si intrebat de mai multi cetateni cum a fost posibil sa se ia o astfel de hotarare; precizeaza ca chestiunea e destul de clara, cu argumente atat de categorice, incat orice prelungire si orice incercare de falsificare a lucrurilor este din capul locului sortita esecului si oricum condamnabila in cercurile largi ale opiniei publice clujene; arata ca are o seama intreaga de argumente, dar care nu doreste momentan sa le aduca in fata.

Dl. cons. Somogyi solicita d-lui. cons. Nistor sa spuna ce distorsiuni sunt.

Dl. cons. Nistor nu crede ca a abuzat si ca este bine sa se voteze proiectul.

Dl. cons. Molnos propune ca, consilierii initiatori ai proiectului sa inainteze o scrisoare catre Guvernul S.U.A., sa scoata in cel mai scurt timp statuia lui Kossuth din cladirea Congresului American.

Dl. primar solicita sa se gaseasca solutii, sa se puna intre membrii consiliului punti care unesc, nu punti care dezbina; sugereaza sa se mai discute si la momentul potrivit cand s-au gasit solutiile concrete, sa se vina din nou in Consiliul local.

Dl. cons. Somogyi considera ca nu se doreste concilerea intre romani si maghiari; Kossuth a fost promotorul concilierii intre cele doua notiuni cand a purtat discutii cu Balcescu in 1849 in mai si iunie si apoi au corespondat in exil ani de zile in vederea reconcilierii intre natiuni.

Se supune la vot proiectul si se obtin 17 voturi pentru, sapte voturi impotriva si o abtinere.

Dl. cons. Chiorean considera ca este necesara o strategie privind cheltuielile necesare (este nevoie de personal, reparatii cladiri); intreaba daca este o astfel de strategie.

Dl. cons. Lapusan intreaba ce s-a intamplat cu hotararea privind Cinematograful Republica.

Dl. primar precizeaza ca hotararea privind Cinematograful Republica, este blocata datorita faptului ca Hotararea de guvern a fost atacata in contencios.

Dl. cons. Dimitriu doreste sa se completeze la pct. 1 fara a le schimba destinatia sau de a le vinde.

Dl. primar considera ca este o prevedere legala.

Dl. cons. Dimitriu solicita sa se completeze in hotarare.

Dl. cons. Pop Eugen sutine ca a mai propus si in mandatele trecute sa nu se vanda; exista in cartiere o lipsa de sali, de Case de Cultura.

Dl. primar sustine ca primul pas se face acum, de a solicita Guvernului incredintarea acestor spatii. Urmeaza ca Guvernul sa decida; este prins in lege ca nu se vinde.

Dl. cons. Dimitriu arata ca un coleg a d-lui. primar, tot datorita faptului ca este prins in lege, a substituit un astfel de spatiu in favoarea unei facultati; a extind cladirea si astazi este o facultate de renume, la Cluj au mai fost astfel de situatii.

Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Dimitriu si se obtin noua voturi pentru, sapte voturi impotriva si sase abtineri.

Se supune la vot proiectul si se obtin 17 voturi pentru si zece abtineri

Dl. primar arata ca este vorba de o hotarare de Guvern si trebuie un vot de 2-3 din numarul consilierilor; intreaba pe dl. cons. Dimitriu daca are ceva impotriva intereselor municipalitatii.

Dl. cons. Dimitriu cu gestionarea lui si v-am facut un amendament, dumneavoastra ati dat porunca sa nu se voteze amendamentul , in consecinta fara ca sa se voteze amendamentul, noi nu am fost de acord cu acest asta este d-le. primar, nu-i nicio suparare, sa stie toti clujenii noi pentru clujeni transmitem, nu vreau sa instrainam cinematografele si sa le pastram dimensiunea.

Dl. primar trebuie sa stie toti clujenii ca P.S.D.-ul este impotriva.

Dl. cons. Dimitriu sa stie toti clujenii!!!.

Dl. primar d-le Dimitriu, va rog sa nu strigati la mine ca n-am strigat la dumneavoastra da? va rog foarte mult, da?.

Dl. cons. Dimitriu nu ne mai amenintati cu toti clujeni!!!

Se suprapun vocile si nu se intelege.

Dl. cons. Palfi sustine ca in prevederea guvernamentala exista interdictia de a se instraina cinematograful si ar fi inutil sa se mai treaca in proiect.

Secretarul municipiului da citire O.G. nr. 7/2008;

Dl. cons. Vuscan arata ca au incetat sa inteleaga si sa faca tot ce e mai bine pentru cetatenii municipiului Cluj-Napoca si de multe ori s-au rezolvat problemele si cu ajutorul consilierilor P.S.D.; considera ca nu era nicio problema daca era inscrisa in proiect propunerea d-lui. cons. Dimitriu si sa fie de acord cu propunerea facuta.

Dl. primar sustine ca legea nu permite vinderea acestor cinematografe.

Dl. cons. Turdean sugereaza sa se obtina mai intai aceste cinematografe apoi sa se vada ce decizii se vor lua.

Dl. primar solicita sa se voteze amendamentul d-lui. Dimitriu.

Dl. cons. Palfi propune sa se rezolve.

Dl. cons. Dimitriu sustine amendamentul sau fara a se schimba destinatia si fara vanzarea acestora.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Dimitriu si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Comisia V aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea metodologiei de atestare a administratorilor de imobile persoane fizice.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Comisia V aviz favorabil.

Dl. cons. Dimitriu atrage atentia ca anexa prezentata nu corespunde cu suma din proiect.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica precizeaza ca la pozitia cheltuieli pentru investitia de baza, s-a scapat un sapte in plus, s-a pus 3.737.925 si nu 337.925.

Dl. cons. Dimitriu propune sa se aprobe in varianta ca la principalii indicatori tehnico-economici sa se aprobe 42.842.000 si ICM de 34, si asta ar regla corectia.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Dimitriu si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea HCL nr. 217/2007 privind aprobarea Regulamentului-cadru de functionare a pietelor agroalimentare Flora, Hermes si Zorilor din municipiul Cluj-Napoca.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia IV propune, capitolul 1, pct. 2, lit. h dupa lege poate sa depuna si persoane fizice.

Dl. cons. Lapusan intreaba ce se va intampla cu cei care au depus cereri de finantare; care va fi termenul de depundere a cererilor?

Dl. cons. Molnos sustine ca nu au fost schimbari esentiale in regulament iar cererile care au fost primite vor intra in analiza comisiei precum si cele care se vor mai primii indiferent de persoana fizica sau juridica.

D-ra Boian dir. Directia Comunicare si Relatii publice considera ca pentru persoanele fizice nu se pot deconta sumele ce le vor primi, cu o factura si de aceea s-a considerat ca nu este un moment bun de a se da finantari persoanelor fizice.

Dl. cons. Laszlo arata ca o buna parte din organizatorii de evenimente sunt persoane fizice autorizate.

Dl. primar considera ca persoanele fizice autorizate au acest drept.

D-ra Boian dir. Directia Comunicare si Relatii publice pentru persoane fizice autorizate sunt considerate persoane juridice.

Dl. primar sugereaza sa fie lasate persoane fizice si se poate analiza de la caz la caz.

D-na. cons. Dulca solicita sa se stabileasca un termen limita in cazul in care trebuie sa-si reactualizeze documentatia;

Dl. cons. Molnos arata ca pana in momentul de fata este valabil regulamentul vechi.

Dl. cons. Dimitriu considerat ca, cei care n-au depus cereri trebuie, sa se creeze posibilitatea sa nu o mai faca, sa fie un termen.

Dl. cons. Paun arata ca in comisie s-au evaluat o parte din cereri si s-au impartit pe doua semestre in functie de prioritatile stabilite de vechiul Regulament; daca s-a stabilit in acel regulament un termen limita de depunere a cererilor nu se mai poate schimba acum; legat de persoanele fizice, acestea au o afiliere.

Dl. cons. Dimitriu sugereaza sa se de-a posibilitatea celor care n-au depus cereri, sa le depuna macar pentru semestrul II.

Dl. cons. Molnos propune termen pana in data de 31.03 a.c., la pct. 9 propune sa ramana asa cum a fost in vechiul regulament; la pct. 11 sa ramana asa cum a fost in vechiul regulament si se pot acorda sume si pentru cheltuieli administrative (se termina banda). dupa litera k de la pagina 4 sa fie introdus punctul 10 din vechiul regulament care se refera la documentele persoanelor fizice. Ultimul capitol care se refera la categoriile de cheltuieli eligibile si neeligibile; propune sa ramana in forma initiala ca in vechiul regulament.

Dl. cons. Pop Eugen Sustine ca este a treia oara cand O.N.G.-urile si-au refacut dosarele, iar acum vor trebui sa le refaca si a patra oara, daca se voteaza modificarile propuse; propune sa nu se modifice regulamentul.

Se supun la vot amendamentele Comisie IV si se obtin 20 de voturi pentru, cinci abtineri si doua voturi impotriva.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtin 26 voturi pentru si un vot impotriva.

Comisia I aviz favorabil cu o taxa de concesiune de 200 €/mp.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Pop Eugen sustine ca a cerut cuvantul si nu i-a fost acordat; intreaba daca concesionarea se refera la un imobil sau la monumentul aflat in curte.

D-ra Crisan dir. Directia Patrimoniul Municipiului si Evidenta proprietatii face precizarea ca este vorba despre un monument pentru care s-a obtinut avizul, de la Directia Judeteana pentru Cultura si Culte, care este anexat proiectului.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 479/2004 (acordarea de servicii de ingrijire la domiciliu pentru persoanele varstnice).

Comisia V aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 99/2008 (privind spatiile care se vor scoate la licitatie publica cu strigare).

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea bugetului de venituri si cheltuieli pe anul 2008 al Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Dimitriu il intreaba pe dl. cons. Pantea daca o regie care inregistreaza pierderi si vine din urma sa-si plateasca aceste pierderi, poate sa faca investitii.

Dl. cons. Pantea sustine ca R.A.D.P. este o unitate independenta iar pierderea poate fi acoperita in anul curent sau lasata in asteptare si nu poate opri investitia in dezvoltare.

Dl. cons. Vuscan intreaba cum se explica faptul ca la B.V.C. pe 2008 e prevazut de 20 de ori mai mult valoarea cheltuielilor pentru bonuri de masa si de 10 ori mai mult pentru cheltuieli de protocol fata de anul trecut.

Dl. Pantelimon dir. R.A.D.P. relateaza ca, sindicatul a obtinut acordarea bonurilor de masa pe anul 2007 iar acestea nu s-au acordat in cursul anului trecut; de asemenea incepand cu 2008, s-a decis sa se acorde bonuri de masa tuturor angajatilor in aceasta corecta diferenta bonurile restante din 2007; in privinta cheltuielilor de protocol, legea prevede pana la 2% iar R.A.D.P., are mult mai putin.

Dl. cons. Lapusan ii atrage atentia d-lui. Pantelimon ca acesta ar fi trebuit sa i-a parte la sedinta Comisiei I si sa relateze care sunt datoriile regiei si mai ales care parte a datoriilor trebuie platita in mod obligatoriu in anul 2008, ca sa se poata face diferenta intre datorie si investitie.

Dl. Pantelimon dir. R.A.D.P. afirma ca in momentul de fata se lucreaza in cadrul liniei de credit care este trecut pe pagina 3 in valoare de 4.500.000 lei, aceasta fiind refinantarea facuta prin C.E.C. cu o dobanda de 8,59 %. Vechea linie de creditare prin B.C.R. presupunea o dobanda de 30%..

Se supune la vot proiectul si se obtin 25 de voturi pentru si doua abtineri..

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 612/2006, (modificarea si completarea criteriilor de punctaj in vederea repartizarii locuintelor din fondul locativ de stat).

Comisia mixta aviz favorabil.

Dl. cons. Puscas la capitolul 4 activitatea profesionala si studii propune o corectura in sensul ca, in loc de se introduce la alineatul 4, se va scrie se adauga un alineat nou dupa alineatul 3.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru ansamblul de locuinte, D+P+2E, garaje, amenajari exterioare, str. G. V. Bibescu f.n.; Beneficiari: Bora Horea si asociatii.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D. Imobil cu functiuni mixte birouri si locuinte S+P+7E+E8 retras, str. Portelanului nr. 3; Beneficiara: S.C. Everest Prod S.R.L.

Comisia III propune ca beneficiarul sa revina cu proiectul si cere ca prin P.U.Z. sa se modifice intregul U.T.R.-ul preexistent in zona; propune amanarea.

Se supune la vot amendamentul de amanare si se obtine unanimitate.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru imobil de locuit cu doua locuinte familiale cuplate, D+P+E, str. Povarnisului, aleea B, nr. 6; Beneficiar: Blogos Claudiu Liviu.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., Hala metalica pentru depozit, mica productie si spatii administrative, B-dul. Muncii nr. 18 (incinta C.U.G.); Beneficiara: S.C. BFK S.R.L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru hala industriala si corp administrativ, P inalt + 2E partial interior, B-dul. Muncii f.n.; Beneficiar: Florea Liviu.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D. Pentru imobil de locuinte, D+P+3E, str. Donath nr. 184; Beneficiara: Baraian Elena.

Comisia III solicita amanare si propune ca beneficiarul sa revina cu P.U.Z.-ul refacut pe zona blocurilor inalte continuate cu terenul proprietatea beneficiarului cuprinsa intre str. Donath, Bucura si malul nordic al Somesului.

Se supune la vot amendamentul de amanare si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru doua locuinte unifamiliale, D+P+E, str. Mircea Eliade nr. 38E si 38F; Beneficiari: Susan Ioan Daniel si Cailean Sabin.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Modernizare si etajare locuinta, str. Simion Musat nr. 6; Beneficiar: Chetan Ioan.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Construire showroom P+M, str. Beiusului nr. 14-16; Beneficiara: Nasaudean Marcela.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Pentru imobil de locuinte P+2E, str. Haiducului nr. 6; Beneficiar: Birt Mircea Alexandru.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. Construire trei locuinte unifamiliale D+P+E+M si D+P+E, str. Artarului nr. 25 si 27; Beneficiara: Mihaly Eva.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind propunerea de modificare a Hotararii nr. 205/2006 (aprobarea PUZ si PUD pentru ansamblul rezidential, str. Vantului f.n.).

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Lapusan propune ca la proiectele de alocari de sume pentru sport si sanatate sa fie trecuti toti consilierii ca initiatori..

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Pop Eugen intreaba cate din cluburile sportive cuprinse in proiect sunt particulare si cate sunt de stat.

Presedintele de sedinta afirma ca toate cluburile sunt private.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I propune: 1. Clubul Sportiv Vointa sa beneficieze de 150.000 lei fata de 120.000 lei cat este in proiect; 2. Clubul U Mobilteco sa beneficieze de 500.000 lei fata de 350.000 cat este in proiect.

Se supun la vot amendamentele Comisiei I si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Cordos propune suplimentarea sumei pentru Liceul Sportiv de la suma de 100.000 lei la 150.000 lei.

Dl. cons. Vuscan solicita alocarea a 10.000 lei pentru clubul de taekwondo Cameleon deoarece acestia au performante europene; astfel, sa se taie de la Clubul Gens suma de 10.000 lei si sa se aloce Clubului Cameleon, Clubul Gens ramanand cu suma de 100.000 lei.

D-ra Boian - dir. Directia Comunicare si Relatii publice sugereaza sa nu se taie suma de 10.000 de la Clubul Gens, deoarece, acesta este un club de rugby care nu atrage sponsori si care are nevoie de acesti bani; atentioneaza ca este o pepiniera importanta in formarea tinerilor rugby-sti.

Dl. cons. Stamatian propune ca atunci cand se fac suplimentari de sume sa nu se mai taie sume de la alte cluburi, ci sa se aloce din bugetul local.

Dl. cons. Pop Eugen considera ca nu este legal sa apara si Clubul CFR 1907 in aceasta lista de alocari de sume; propune sa fie scos clubul CFR 1907 din proiect.

Dl. primar propune eliminarea paginii nr. 2 care are doar caracter de informare si doreste sa se consemneze ca anexa nu face parte din proiect.

D-ra Boian - dir. Directia Comunicare si Relatii publice sustine ca pagina 2 nu este anexa proiectului, ci material de studiu pentru consiliul local.

Dl. cons. Vuscan propune ca la art. 2 in loc de conform tabelului anexa sa se treaca conform anexei.

Se supun la vot amendamentele Comisiei I si se aproba in unanimitate.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Cordos si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Vuscan isi retrage amendamentul.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Lapusan propune ca daca, Cantina Primariei nu face fata in privinta acordarii meselor gratuite pentru sportivi, o parte dintre acestia sa poata servii masa si la Restaurantul Camerei de Comert, iar pe viitor sa se modifice proiectul care s-a votat deja la punctul 36.

Dl. primar propune presedintelui de sedinta sa reia discutiile privind punctul 36 de pe ordinea de zi si sa se completeze proiectul cu amendamentul d-lui. Lapusan.

Se reia discutarea punctului 36 de pe ordinea de zi.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Lapusan si se aproba in unanimitate.

Se supune la vot proiectul 36 cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Se revine la punctul 39.

Dl. cons. Dimitriu precizeaza ca asa cum Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca ajuta echipa de fotbal CFR, asa ar trebui sprijinita si echipa Universitatea Cluj deoarece ambele reprezinta Clujul in Liga I de Fotbal.

Dl. cons. Pop Eugen solicita sa fie scos din titulatura Clubului CFR, anul 1907, deorece in acel an nu a existant Clubul CFR in Cluj; afirma ca patronul echipei CFR, dl. Arpad Pascani nu procedeaza corect cand solicita sprijin financiar de la Consiliul local, adica din banii publici si sustine ca echipele Poli Timisoara sau Steaua Bucuresti nu au fost finantate de consiliile locale ale oraselor respective; este de parere ca se aloca o suma exorbitanta pentru CFR Cluj, suma cu care se pot face multe lucruri benefice pentru cetatenii municipiului Cluj-Napoca (se termina banda) sustine ca ar trebui ca dl. Pascani sa ajute municipalitatea cu bani, nu Consiliul local sa sprijine financiar clubul de fotbal unde dansul pretinde ca ar fi finantator.

Dl. cons. Laszlo il roaga pe dl. cons. Pop Eugen sa termine cu acest circ preelectoral si sustine ca dl. Pascani isi plateste la timp si constant impozitele catre bugetul local.

Dl. cons. Cordos intreaba daca Consiliul local este actionar la CFR cu un procent de 2 sau 3%; totodata arata ca Consiliul local trebuie sa fie echidistant si sa sprijine in limita posibilitatilor atat CFR cat si Universitatea Cluj, deoarece ambele echipe reprezinta municipiul Cluj-Napca in plan national.

Dl. cons. Lapusan propune sa se stabileasca faptul ca daca CFR-ul castiga campionatul, Consiliul local sa aloce o suma substantiala pentru sustinerea echipei in cupele europene.

Dl. primar este de acord cu propunerea d-lui. cons. Lapusan, dar precizeaza ca aceasta este o problema de durata, deoarece momentan nu mai sunt bani.

Dl. cons. Cordos propune ca suma de 1.500.000 lei sa constituie o majorare de capital social.

D-ra Boian dir. Directia Comunicare si Relatii publice sustine ca din punct de vedere juridic nu este posibila propunerea d-lui. cons. Cordos.

Dl. cons. Cordos isi retrage amendamentul.

Se supune la vot proiectul si se obtin 25 de voturi pentru si doua abtineri.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 500.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 in vederea participarii Consiliului local la majorarea capitalului social al SCS FCM Universitatea S.A.

Dl. primar arata ca Clubul U Cluj are o serie de datorii scadente si propune majorarea sumei alocate, de la 500.000 lei la 1.000.000 lei.

Dl. cons. Dimitriu este de acord cu propunerea d-lui. primar, dar sustine ca mai intai trebuie adoptat raportul de evaluare rectificat de catre firma Dariane.

Dl. primar sustine ca pana la cumpararea clubului de catre unul dintre actionari trebuie procedat asa cum a propus de dl. cons. Dimitriu.

Dl. cons. Turdean sustine ca raportul de evaluare va trebui modificat in functie de alocare.

Dl. cons. Dimitriu propune sa se completeze proiectul cu textul valoare data dupa evaluarea facuta de Dariane pe 19.03.2008, pentru a exista o ordine cronologica a banilor pe care i-am alocat.

Dl. cons. Pantea precizeaza ca chiar daca raportul de evaluare este datat cu 19.03.2008, el face referire la situatia existenta la 31.12.2007 si solicita sa se lase evaluarea si vanzarea la valoarea stabilita in prezent de catre evaluator.

Dl. primar propune discutarea si aprobarea mai intai a valorii pachetului de actiuni detinut de Consiliul local la Universitatea Cluj in urma raportului de evaluare.

Se supune la vot propunerea d-lui. primar si se aproba in unanimitate.

Se trece la discutarea punctului 42.

Dupa aprobarea proiectului de hotarare de la punctul 42 se revine cu discutiile la punctul 40.

Dl. primar revine cu propunerea de majorare de la 500.000 la 1.000.000 cu mentiunea ca pana la rectificarea bugetara trebuie sa se recupereze aceasta diferenta.

Presedintele de sedinta anunta invoirea d-lui. cons. Pop Eugen.

Dl. cons. Dimitriu preia propunerea d-lui. primar si isi asuma amendamentul in sensul alocarii sumei de 1.000.000 lei pentru U Cluj.

Se supune la vot amendamentul d-lui. Dimitriu si se aproba in unanimitate.

Dl. cons. Cordos propune ca pe viitor sa se atribuie un spatiu ca sediu pentru plata chiriei si anunta ca nu participa la vot.

Se supune la vot proiectul si se aproba cu 18 voturi pentru si doua abtineri.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Laszlo intreaba daca este legal ca, Consiliul local sa aloce bani pentru Spitalul Militar Cluj-Napoca.

Dl. cons. Stamatian precizeaza ca orice unitate sanitara care functioneaza pe teritoriul municipiului Cluj-Napoca poate beneficia de alocari de sume de la Consiliul local indiferent carui minister apartine.

Dl. cons. Cordos propune suplimentarea sumei alocate pentru Spitalul de Reumatologie.

Dl. cons. Stamatian sustine ca momentan nu exista fonduri, dar vor fi dupa rectificarea bugetului.

Dl. cons. Vuscan intreaba cine isi asuma anexele proiectului care nu sunt semnate si care in acest caz pot fi modificate inainte de a fi stampilate in forma finala.

Dl. cons. Stamatian arata ca sumele din anexe se regasesc in procesul-verbal al comisiei de sanatate.

Dl. cons. Cordos isi retrage amendamentul.

Dl. cons. Lapusan solicita ca la initiatori sa fie trecuti toti consilierii locali.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Pantea sustine ca raportul de evaluare este obiectiv si corect intocmit si a adus un beneficiu Consiliului local prin faptul ca activul net a crescut de sase ori fata de valoarea initiala, adica Consiliul local va incasa de sase ori mai mult decat a investit cu ani in urma; precizeaza faptul ca firma Dariane, cea care a realizat evaluarea, se afla in topul firmelor de evaluare din Romania.

Dl. cons. Vuscan este de parere ca pentru a se evita unele greseli manageriale trebuie urgentata vanzarea Clubului Universitatea Cluj catre un investitor serios care sa salveze acest club.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca a fost dificil pentru Consiliul de administratie si actionarii de la U sa gestioneze atat partea financiara cat si pe cea de obtinere a performantelor sportive in sensul in care pentru obtinerea performantelor nu au existat banii necesari.

Dl. primar propune un amendament prin care se mandateaza Comisia I pentru a exercita dreptul de preemtiune a coactionarilor clubului in termen de 30 zile in vederea vanzarii clubului; de asemenea, mai propune inca un amendament: in cadrul procedurii de negociere se instituie obligativitatea achizitionarii de catre unul din coactionari. Unui procent minimal care sa-i permita achizitionarea pachetului de 51% din club; solicita presedintelui de sedinta sa-si insuseasca amendamentul formulat de dansul.

Presedintele de sedinta precizeaza ca ideea apartine d-lui. cons. Dimitriu si ca este amendamentul acestuia.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Dimitriu si se aproba in unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Se revine la pct. 40.

Proiect de hotarare privind aprobarea preturilor de productie pentru energia termica produsa in centrale termice si livrata populatiei si agentilor economici de catre RAT Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Molnos solicita ca amendament micsorarea sumei de 900.000 si alocarea a 650.000 lei.

Dl. cons. Gurzau arata ca nu este de acord cu propunerea d-lui. cons. Molnos si sustine alocarea sumei de 900.000 lei propusa initial.

Dl. primar apreciaza colaborarea deosebita a Consiliului local cu Fundatia Crestina Christiana si cu Prison Fellowship Romania si pledeaza pentru mentinerea sumei de 900.000 lei.

Dl. cons. Molnos sustine ca nu este corect sa se ia bani de la cultura si sa se suplimenteze sumele pentru sport si sanatate.

Dl. primar este de parere ca se vor gasi bani si pentru cultura, dar banii pentru O.N.G.-uri sa nu se diminueze si sa se voteze proiectul in forma propusa.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 25 de voturi pentru si o abtinere.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Sandu propune sa se amenajeze si punctele gospodaresti de pe strada Mehedinti, blocurile C6, C7, C8 si C9.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica afirma ca se vor amenaja acele spatii in cel mai scurt timp.

Dl. cons. Lapusan sustine ca Directia tehnica ar fi fost corect sa prezinte un deviz estimativ al acestor lucrari.

Dl. primar afirma ca aceste lucrari sunt oricum verificate de catre Curtea de Conturi.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea art. 14 si 15 din Anexa 2 la Hotararea nr. 857/2007.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 712/2007 (reglamentarea activitatii de taximetrie pe raza municipiului Cluj-Napoca)

Comisia I aviz favorabil, dar propune completarea art. 10 in sensul ca tarifele respective includ si T.V.A.

Dl. primar sustine si motiveaza proiectul si solicita Consiliului local sa ofere cuvantul reprezentantilor firmelor de taximetrie din Cluj-Napoca.

Dl. Chis Andrei taximetrist independent - (se termina banda) cere sa se scoata prevederea conform careia este obligatoriu un dispecerat.

Dl. Olimpiu Oltean reprezentantul Nova Taxi afirma necesitatea pastrarii lampei pentru taxi personalizata deoarece ar exista probleme de identificare intre taximetristi la preluarea comezilor prin statie.

Dl. Radu Marian presedintele Camerei taximetristilor din judetul Cluj arata ca proiectul corespunde dorintelor a aproximativ 80% dintre taximetristi si ca adoptarea acestuia ar constitui un succes; de asemenea, afirma ca sustine un tarif maximal de 2 lei plus TVA pe timp de zi, respectiv 3 lei plus TVA pe timp de noapte; referitor la inscriptionarea firmei, arata ca exista anumite prevederi legale care reglementeaza acest aspect.

Dl. Bodea Vasile reprezentantul firmei Diesel 946 afirma ca este decord in mare parte cu prevederile proiectului si propune un model de caseta taxi in care este prezenta si denumirea firmei de taximetrie.

D-ra Crisan dir. Directia patrimoniul municipiului si evidenta proprietatii prezinta cadrul legal referitor la lampa taxi si afirma ca propunerile reprezentantilor firmelor de taxi nu pot fi aplicate, si prezinta solutii de afisare a denumirii firmei de taxi pe luneta automobilului.

Se supune la vot amendamentul Comisiei I potrivit caruia tarifele maximale sa fie cu TVA inclus si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Plfi sustine sa se inteleaga ca prevederile art.10 cuprind tarifele maximale si spera ca nu isi vor schimba toti taximetristi tarifele la acel nivel.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul votat si se obtine unanimitate.

51. Proiect de hotarare privind aprobarea suportarii de catre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca a procentului de 35% si de catre R.A.T.U.C. Cluj-Napoca a procentului de 65% din valoarea abonamentelor eliberate in baza HCL nr. 715/2007.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

52a. Proiect de hotarare privind aprobarea modelului de act constitutiv ce urmeaza a fi incheiat intre Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca si SC IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR SA.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si trei abtineri.

52b. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 10.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Fundatiei J.M. Keynes, pentru sustinerea proiectului Ei nu vad, noi nu putem inchide ochii, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

52c. Proiect de hotarare privind modalitatea de atribuire a locuintelor din ansamblul Timisului-Blajului-Rodnei, construite in municipiul Cluj-Napoca.

Comisia - aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

52d. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 15.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 Grupului de Initiativa Basarabeana pentru desfasurarea Festivalului Basarabia, editia a VI-a, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Dimitriu propune ca amendament majorarea sumei alocate la 25.000 lei.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Dimitriu si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul votat si se obtine unanimitate.

52e. Proiect de hotarare privind numirea comisiei de verificare a situatiilor de lucrari si a stadiului fizic la obiectivul de investitii Ansamblu de locuinte str. Timisului, Blajului si Rodnei, municipiul Cluj-Napoca in conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 74/2007.

Dl. cons. Dimitriu intreaba daca se pot numi si consilieri in aceasta comisie.

Dl. cons. Cordos intreaba daca nu ar fi oportun sa se stabileasca si o data pana la care sa functioneze aceasta comisie.

Dl. primar arata ca data depinde de termenul efectiv de finalizare a lucrarilor; de asemenea, afirma ca daca se doreste, va introduce prin dispozitie in comisie cate un reprezentant al fiecarui partid reprezentat in Consiliu local al municipiului Cluj-Napoca.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica - raspunde ca termenul de finalizare a lucrarilor este aprilie 2009 dar ca acest termen sa devansat si se vor finaliza anul acesta; afirma ca se va interesa de termenul efectiv de finalizare si il va transmite fiecarui consilier local.

Dl. cons. Stamatian il propune in comisie pe dl. cons. Puscas.

Dl. Cordos il propune in comisie pe dl. cons. Dimitriu ca si reprezentant PSD.

Presedintele de sedinta afirma ca fiecare sef de grup politic din Consiliu va comunica numele persoanei desemnate; propune ca amendament mandatarea domnului primar ca sa desemneze in comisie membrii desemnati de catre sefii de grup politic.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul votat si se obtine unanimitate.

52f. Proiect de hotarare privind vanzarea, prin negociere directa a unor spatii cu alta destinatie in baza Legii nr. 550/2002.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

52.Diverse.

Presedintele de sedinta aduce la cunostinta sesizarea doamnei Bitly Sofia pe care o transmite directiei urbanism si cere efectuarea unui control; sustine ideea achizitionarii unui aparat de vot electronic.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica solicita acordul Consiliului pentru a da listele de preturi de la Primaria Cluj-napoca pe ani 2003-2004-prezent si de la Primaria Iasi pentru materialul dendofloricol.

D-ra. cons. Dulca prezinta interpelarea Asociatiei Scolilor de Soferi si expune problema situatiei defectuoase a asfaltului in intersectia aflata intre str. 21 Decembrie si Regionala CFR; de asemenea, aduce la cunostinta situatia lipsei liftului din unul din blocurile ANL de pe Calea Floresti; prezinta solicitarea Societatii Romane de Cancer Cluj-Napoca, si solicita sprijin pentru rezolvarea situatiei acestora.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica raspunde ca se va asfalta acel tronson in primul weekend cu temperaturi pozitive si fara precipitatii; arata ca dupa cate cunoaste acea situatie s-a rezolvat si liftul functioneaza.

Dl. cons. Nistor invita membri Consiliului local sa ia parte la manifestarile prilejuite de implinirea a 90 de ani de la unirea Basarabiei cu Romania.

Mapa presedintelui de sedinta:

Adresa domnului Botar Alexandru, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 35.377/3 din 25 februarie 2008, prin care prezinta obiectiile acestora referitoare la PUD locuinta familiala D+P+E+M str. George Bacovia f.n. Beneficiar Purcel Liviu. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei III.

Adresa domnului Botar Alexandru, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 35.381/3 din 25 februarie 2008, prin care prezinta obiectiile acestora referitoare la PUD locuinta familiala D+P+E+M str. George Bacovia f.n. Beneficiar Purcel Liviu. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei III.

Adresa proprietarilor imobilelor de pe str. Mircea Eliade, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 36.533/3 din 26 februarie 2008, prin care solicita respingerea proiectului de P.U.D. De la punctul trei de pe ordinea de zi a sedintei Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca din data de 26.02.2008. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei III.

Invitatia Fundatiei Protectiei Sociale Generale din Romania Filiala Judeteana Cluj, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 40.036/3 din 3 martie 2008, prin care se invita Consiliul local la celebrarea revolutiei de la 1848 ce va avea loc in data de 15 martie la statuia Avram Iancu. Invitatia a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei IV.

Adresa nr. 18763/IV/27.02.2008 a Institutiei Prefectului Judetului Cluj, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 40.299/3 din 3 martie 2008, prin care formuleaza procedura prealabila prin care se solicita revocarea Hotararii nr. 719/2007. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei III.

Adresa domnului Foitos Simion, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 40.496/3 din 3 martie 2008, prin care atrage atentia asupra tergiversarilor si amanarii aprobarii P.U.D. -ului de supraetajare a imobilului proprietate personala de pe str. Caraiman nr. 9A. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei III.

Plangerea prealabila a SC Libraria Universul SRL, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 41.239/3 din 4 martie 2008, prin care solicita revocarea Hotararii nr. 26/2008. Plangerea a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei II, Directiei patrimoniul municipiului si evidenta proprietatii si Serviciului juridic-contencios.

Adresa Societatii Romane de Cancer Cluj-Napoca, prin care se solicita repartizarea unui spatiu compus din minim 2 incaperi si cu o suprafata de aproximativ 60 mp deoarece acestia au ramas fara sediu in urma unui proces de retrocedare. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei IV.

Adresa nr. 5870/IV/24.03.2008 a Institutiei Prefectului Judetului Cluj, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 56.046/2 din 25 martie 2008, prin care se solicita realizarea demersurilor in scopul incetarii de drept a mandatelor de consilieri locali a demisionarilor din PNL, Ovidiu Turdean, Ciprian Paun, Tudor Puscas, Adrian Catana si Horea Florea. Adresa a fost luata la cunostinta.

Nemafiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile inchise.

Presedintele de sedinta, Secretarul municipiului,

Jr. Csoma Botond Jr. Aurora TARMURE