CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
C L U J N A P O C A
PROCES-VERBAL
Incheiat azi, 17 iulie 2007, cu ocazia sedintei extraordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, sedinta convocata de catre primarul municipiului Cluj-Napoca.
La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii locali: Stefan Florea Dimitriu, Ciprian Adrian Paun, Petru Iacob Pantea, Eugen Pop si Vasile Florin Stamatian.
Secretarul municipiului supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate.
Se intoneaza imnul de stat al Romaniei.
Presedintele de sedinta supune atentiei urmatorul proiect al ordinii de zi:
1. Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de organizare, autorizare si desfasurare a activitatii de publicitate in municipiul Cluj-Napoca.
2. Proiect de hotarare privind intrarea in legalitate a garajelor amplasate pe domeniul public al municipiului Cluj-Napoca, executate cu nerespectarea autorizatiilor de construire sub aspectul dimensiunilor.
3. Proiect de hotarare privind aprobarea delegarii serviciului public de salubrizare in municipiul Cluj-Napoca prin contract de concesiune.
4. Proiect de hotarare privind aprobarea delegarii gestiunii serviciului public de iluminat ornamental-festiv in municipiul Cluj-Napoca prin contract de concesiune.
5. Proiect de hotarare privind concesionarea prin incredintare directa a terenului in suprafata de 216 mp, inscris in C.F. nr. 108175 Cluj, cu nr. topo. 3636, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Milton Lehrer nr. 16, in favoarea Asociatiei pentru protejarea si ajutorarea handicapatilor neuropsihici Cluj, in vederea realizarii Centrului de Zi Sf. Maria.
6. Proiect de hotarare privind infiintarea Serviciului Public de Asistenta Sociala ca serviciu public in subordinea consiliului local.
7. Proiect de hotarare privind stabilirea functiilor publice din Primaria municipiului Cluj-Napoca (aparatul de specialitate al primarului) si serviciile publice din subordinea Consiliului local, inclusiv a secretarului municipiului Cluj-Napoca, aprobarea structurii organizatorice (Organigrama) primariei, precum si aprobarea Statului de functii al Primariei municipiului Cluj-Napoca.
8. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 50.000 lei din bugetul local pe anul 2007, in vederea indeplinirii obiectivelor stabilite in Strategia de modernizare a politiei Romane pentru perioada 2004-2007.
9. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 35.000 de lei de la bugetul local pe anul 2007, Asociatiei Nationale a Surzilor din Romania, Filiala Teritoriala a Surzilor Cluj, pentru lucrari de reparatii la sediu, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
10. Proiect de hotarare privind acordarea Diplomei de Aur si a unui premiu in valoare neta de cate 500 lei din bugetul local pe anul 2007, cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta, conform Hotararii nr. 34/2007.
11. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte, D+P+3E+et. 4 retras, str. Tribun Vladutiu nr. 1; beneficiara: S.C. Mega Grup S.R.L.
12. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinte unifamiliale insiruite, P+E, str. Adrian Marino nr. 17A, 17B si 17C; beneficiar: Berciu Ioan.
13. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta, D+P+M, str. Antonio Gaudi; beneficiar: Sendrea Catalin.
14. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru Facultatea de Stiinte si Arte a Universitatii Sapientia, D+P+4E, S+P+7E si D+P+1E, str. Calea Turzii nr. 2-14; beneficiara: Fundatia Sapientia.
15. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte S+P+3E cu opt apartamente, str. Calea Turzii nr. 125 (Bradutului); beneficiara: Rusu Rodica.
16. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale insiruite, P+E, str. Campului nr. 237; beneficiari: Josan Nicolae si Mirela si Florea Mugur si Mirela.
17. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de birouri, S+P+3E la 7E, str. Dorobantilor nr. 48; beneficiar: Dozesc Valentin.
18. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru case familiale cuplate, D+P+E, drumul Salicii La Stani; beneficiar: Rauca Damian Ovidiu.
19. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru doua case familiale, D+P+M str. Ileana Cosanzeana nr. 3; beneficiari: Fldvari Stefan si Coste Valentin.
20. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru sediu administrativ si locuinta de protocol, S+P+E, str. Ilie Macelaru nr. 32; beneficiar: Ordinul Asistentilor Medicali si Moaselor din Romania Filiala Cluj.
21. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru extindere depozit parter existent, str. Liviu Rebreanu nr. 64; beneficiara: S.C. Trinomus Distribution S.R.L.
22. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte unifamiliale insiruite, D+P+E, str. Margaului nr. 5-7; beneficiar: Szopos Paul.
23. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru trei constructii cu functiuni mixte de locuinte si servicii, S+P+8E, S+D+P+8E si D+P+3E+M, str. Miko Imre si str. A; beneficiari: Muresan Horatiu si Filip Tiberiu.
24. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, D+P+E+M cu trei apartamente, str. Nicolae Dragan f.n.; beneficiari: Balcau Eusebiu si Vascan Aurelian.
25. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru hala reparatii auto, corp administrativ, platforme, P+E+M, str. Pata Rat; beneficiar: Veres Eugen.
26. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale pentru profesii liberale, D+P+2E (etaj 2 retras), str. Porumbeilor nr. 31; beneficiari: Bolboaca Alexandru, Kallos Agnes, Orb Florin si Orb Adriana Magdalena.
27. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinte, amenajare incinta si concesionare teren, P+E si D+P+E, str. Traian Mosoiu nr. 54; beneficiar: Jiman Florin.
28. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru locuinte, Colonia Sopor; beneficiar: Sancraian Adrian.
29. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a Regulamentului aferent, str. Motilor str. Uzinei Electrice; beneficiara: Primaria municipiului Cluj-Napoca.
30. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a Regulamentului aferent pentru Centura ocolitoare de Sud tronsonul I, Calea Someseni Borhanci; beneficiar: Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca.
31. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru extindere P.U.Z. locuinte str. Vantului; beneficiara: S.C. NV Construct S.R.L.
32. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru construire si extindere locuinte, D+P+1E, str. Viile Dambul Rotund; beneficiara: S.C. Primdiesel Taxi S.R.L.
33. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru sediu firma, birouri, hala, lucrari de amenajare si echipare masini, atelier, S+P+3E+M si P+E amenajarea incintei, str. Plevnei nr. 28-32; beneficiara: S.C. FRIGOLINE S.R.L.
34. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru ansamblu rezidential, comet si birouri, S+P+4E (6E) si (P+4E la P+8E), str. Anton Pann nr. 12; beneficiare: S.C. Atrium S.R.L. si S.C. Mezagro S.R.L.
35. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru locuinte familiale, Colonia Borhanci; beneficiar: Silaghi Cornel.
36. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru imobile de birouri si cazare specializata, S+P+4E, Calea Someseni nr. 8; beneficiara: S.C. MCR Invest S.R.L.
37. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. Clujena-Est pentru centru de afaceri, spatii comerciale, birouri, servicii, gradinita, locuinte, parking, str. Cosasilor nr. 47-49 str. Fabricii nr. 93-101; beneficiara: S.C. Nera Muresan S.R.L.
38. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru locuinte, servicii si dotari, 2S+P+8E la 10E, Drumul Soporului; beneficiari: Varga Ioan, Moise Ioan, Moise Rares si asociatii.
39. Proiect de hotarare privind atribuirea unei locuinte din fondul locativ de stat.
40. Proiect de hotarare privind atribuirea unei locuinte din fondul locativ de stat.
41. Proiect de hotarare privind aprobarea extinderii unei locuinte din fondul locativ de stat.
42. Proiect de hotarare privind revocarea Hotararii nr. 276/2007 (atribuirea unei locuinte construita in regim ANL, situata in municipiul Cluj-Napoca, Calea Floresti nr. 58B, bloc 6, ap. 52, d-nei Popovici Elena)si atribuirea unei locuinte din fondul locativ de stat.
43. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 306/2006 (aprobarea P.U.D. si a Studiului de Fezabilitate pentru ansamblu de locuinte sociale colective, str. Timisului-Rodnei-Blajului).
44. Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Pastorului f.n., in suprafata de 926 mp., in vederea realizarii de locuinte semicolective in panta.
45. Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 1 Decembrie 1918 f.n., in suprafata de 1000 mp., in vederea amenajarii unei terase cu destinatia de alimentatie publica, care sa deserveasca zona de agrement aferenta malului stang al raului Somesul Mic. (I)
46. Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 1 Decembrie 1918 f.n., in suprafata de 1000 mp., in vederea amenajarii unei terase cu destinatia de alimentatie publica, care sa deserveasca zona de agrement aferenta malului stang al raului Somesul Mic. (II)
47. Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 1 Decembrie 1918 f.n., in suprafata de 1000 mp., in vederea amenajarii unei terase cu destinatia de alimentatie publica, care sa deserveasca zona de agrement aferenta malului stang al raului Somesul Mic. (III)
48. Proiect de hotarare privind intocmirea unui act aditional la contractul de concesiune nr. 25.475/14.10.1994.
49. Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintarea directa, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Traian nr. 15, in suprafata de 22 mp., in vederea extinderii locuintei.
50. Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor pentru activitatea de amenajare si intretinere a zonelor verzi si de agrement, a luciurilor de apa, a zonelor verzi aferente platformelor de joaca pentru copii, a cimitirelor, precum si efectuarea de tratamente fitosanitare in municipiul Cluj-Napoca pentru S.C. Rosal Grup S.R.L. si S.C. Rasimo Impex S.R.L.
51. Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pe toate liniile pentru doua cadre didactice de la Liceul pentru Deficienti de Vedere.
52. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 191/2007 (aprobarea P.U.D. pentru imobil de birouri S+P+4E, str. Cometei nr. 2-4; beneficiara: S.C. Autosincron S.R.L.), in sensul modificarii numarului postal.
53. Proiect de hotarare privind aprobarea PUD pentru imobil de locuinte colective, D+P+2E, cu sase apartamente, str. Cezar Baltag, beneficiar: Oniga Tudor Mircea.
54. Proiect de hotarare privind aprobarea incetarii asocierii Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu SC EMCO Invest S.R.L.
55. Proiect de hotarare privind asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. Tehnofrig S.A.
56. Diverse.
Dl. primar retrage de pe ordinea de zi proiectul cu nr. 54, Proiect de hotarare privind aprobarea incetarii asocierii Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu SC EMCO Invest S.R.L. si solicita introducerea pe ordinea de zi a pct. 56b, 56c, 56d, 56e, 56f si 56g.
Se supune la vot introducerea pe ordinea de zi a pct. 56b, 56c, 56d, 56e, 56f si 56g si se obtine unanimitate.
Se supune la vot ordinea de zi astfel amendata si se obtine unanimitate.
Se trece la discutarea ordinii de zi aprobate:
Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de organizare, autorizare si desfasurare a activitatii de publicitate in municipiul Cluj-Napoca.
Dl. primar prezinta si sustine proiectul, aratand ca in momentul de fata toate abonamentele panourilor de publicitate sunt expirate si se prelungesc contractele din trei in trei luni.
Dl. cons. Somogyi face referire la al. II, art. 29 inscriptionare pe vitrine si sugereaza sa fie scoasa inscriptionarea pe vitrina, pe partea interioara.
Dl. primar este de acord cu propunerea si considera ca eventualele publicitati pe aceste vitrine sa aiba o anumita legatura cu activitatea magazinului in incinta caruia se vor inscriptiona panourile publicitare.
Dl. cons. Sandu propune la art. 35, un amendament deoarece prin defiintarea unor firme, au ramas unele indicatoare de orientare pe stalpi, pe garduri care sa faca obiectul alineatului m, in sensul ca acesta constituie tot contraventie, iar la art. 36 sa fie trecuta la litera m, suma amenzii.
Dl. cons. Lapusan solicita sa se dea cuvantul reprezentantilor firmelor de publicitate pentru a-si exprima opinia.
Dl. cons. Dulca propune ca la art. 16, alin. 2, reformularea astfel a alineatului: se admit doar bannerele care promoveaza evenimente culturale, perioada maxima de expunere fiind de 14 zile pag. 5 art. 23; solicita detalii privind detinerea monopolului asupra unor amplasamente si propune sa se stabileasca un anumit termen pentru respectivul amplasament 2-3 ani; la art. 22, ridica problema interzcerii amplasarii de reclame in zona statiilor RATUC sau inaintea statiilor in directia de mers si arata ca exista publicitate pe mijloacele de transport; precizeaza ca astfel de reclame sunt si in alte state si intreaba de ce se interzce publicitatea in statiile de transport, pentru ca in statii exista o anumita aglomerare umana si este o buna posibilitate de publicitate in promovarea produselor.
Dl. primar sustine ca toate aprecierile legate de distante, pozitii etc. sunt preluate din prevederile legale.
Dl. cons. Vuscan solicita detalii cu privire la reclamele din zonele centrale si doreste sa fie expuse imagini din Viena, din alte orase din Europa de Vest; nu este de acord cu prevederea de la art. 7 pot presta servicii numai firmele agreate de Primarie sugereaza ca acest articol sa fie scos.
Presedintele de sedinta sustine ca din proiect s-a scos articolul.
Dl. cons. Vuscan propune sa se dea cuvantul reprezentantilor firmelor de publicitate sa-si exprime punctele de vedere; doreste sa se introduca un amendament in sensul ca nu numai persoanele juridice pot exercita activitati de publicitate, iar exemplul cel mai bun este Timisoara, unde aceste activitati de publicitate pot fi desfasurate de catre orice cetatean contribuabil, persoana fizica sau juridica; mentioneaza ca in documentul prezentat nu sunt clarificate formele de publicitate admise in municipiul Cluj-Napoca, zonele in care este admisa publicitatea; sustine ca prezentul regulament nu contine formele de publicitate neconventionala cum ar fi baloanele gonflabile, esarfele si diverse alte forme; considera ca ar fi necesar un anumit tip de formular in baza caruia se obtine autorizatia; sugereaza sa se admita anumite tipuri de bannere si zonele in care sunt admise; propune un calendar care sa includa dezbatere publica si intrarea in vigoare la o data ulterioara.
Dl. Valentin Marinescu Reprezentantul comapniei Euro Media prezinta punctul de vedere al semnatarilor scrisorii prin care cer amanarea discutarii proiectului de regulament; considera ca prezentul proiect nu intruneste unele conditii, in primul rand acesta pornind de la interdictii, fara a se da alternative; sustine ca trebuiau consultati inainte de a se elabora Regulementrul cu arhitecti, reprezentanti ai Ministerului Culturii; solicita un dialog real cu firmele de publicitate si reprezentantii consiliului local.
Dl. cons. Petric propune ca pe toate panourile electronice din municipiul Cluj-Napoca, informatiile de utilitate publica sa fie prezentate 5-10%, acest lucru sa fie stipulat in contracul cu primaria.
Dl. cons. Plfi referitor la interdictia publicitatii in statiile RATUC, aminteste ca unele statii s-au infiintat tocmai datorita acestor firme (se termina banda).
Dl. Valentin Marinescu Reprezentantul companiei Euro Media arata ca exista un contract in vigoare referitor la statiile RATUC.
Dl. cons. Gurzau sugereaza sa se discute intr-o alta sedinta reglementarea statiilor RATUC; solicita ca la art. 29, sa se interzica prozelitismul religios si reclama de vrajitorie.
Presedintele de sedinta intreaba daca este vorba de o amanare pentru a nu se discuta ore in sir, iar mai apoi sa se amane.
Dl. cons. Lapusan propune amanarea.
Dl. primar sugereaza sa se discute articol cu articol si sa se faca amendamente; precizeaza ca o amanare nu ar rezolva nimic; propune sa se accepte un regulament dupa care se poate stabili si un calendar; arata ca au fost desfiintate peste 100 de panouri publicitare, dar mai exista inca peste 100 ampalaste ilegal si acest lucru se intampla din cauza lipsei regulamentului.
Dl. cons. Lapusan sustine ca in ultimii trei ani nu s-a discutat prea mult aceasta problema si considera ca ar fi necesar sa se stabileasca un calendar si pana la 1 septembrie sa se poarte discutii, iar in prima sedinta din luna septembrie sa se aprobe regulamentul.
Dl. primar sustine ca in perioada de vara se puteau identifica pe baza regulamentului, locatiile.
Dl. cons. Turdean arata ca este in posesia unor regulamente din Timisoara si din alte orase si ca toate au la baza un studiu preliminar referitor la amplasarea suporturilor pentru firme; sustine ca pentru a se delimita reclamele autorizate de cele amplasate fraudulos se propune eliberarea unor autocolante cu insemnele Consiliului local; propune stabilirea unui calendar si sustine prezentarea unui studiu de amplasament, sa se stranga si alte forme de regulament de la firme si in luna septembrie sa se discute, iar in octombrie sa se puna in aplicare dupa ce se va tine licitatia.
Se supune la vot propunerea de amanare a a proiectului si se obtin cinci voturi pentru.
Dl. cons. Pop Ioan precizeaza faptul ca daca nu s-au luat in considerare solicitarile firmelor, ar trebui sa se discute punct cu punct si sa se vada daca sunt incluse propunerile lor.
Dl. cons. Morariu sustine ca aceste lucruri trebuiau facute de catre salariatii primariei.
Dl. cons. Sandu este de acord cu stabilirea unui calendar.
Dl. cons. Turdean propune ca pana in luna august sa fie promovat un studiu, sa se adune mai multe variante de regulament din municipiu, iar in luna septembrie sa se aprobe.
Dl. primar propune aprobarea regulamentului pentru a se putea identifica locatiile, iar pana in data de 15 august sa se adune toate argumentele, urmand a fi discutate in sedinta publica in data de 15 august.
Dl. cons. Turdean solicita sa se aprobe calendarul privind Regulamentul.
Dl. cons. Palfi propune sa se aprobe hotararea privind elaborarea calendarului.
Dl. cons. Turdean propune amanarea.
Se supune la vot propunerea de amanare si se voteaza in unanimitate.
Proiect de hotarare privind intrarea in legalitate a garajelor amplasate pe domeniul public al municipiului Cluj-Napoca, executate cu nerespectarea autorizatiilor de construire sub aspectul dimensiunilor.
Dl. primar prezinta si sutine proiectul.
Comisia III nu a discutat proiectul.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Lapusan precizeaza ca, cunoaste situatia din audientele avute cu cetatenii.
Supus votului, proiectul se voteaza in unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea delegarii serviciului public de salubrizare in municipiul Cluj-Napoca prin contract de concesiune.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica arata ca este o amplasare de principiu dupa care va urma studiul de oportunitate, apoi caietul de sarcini si comisia de licitatie.
Dl. primar sustine ca este un acord de principiu in acest sens.
Dl. cons. Gurzau intreaba daca va fi o competitie intre agentii economici si sistemul de calitate; ar trbui sa existe cel putin 2-3 operatori pe piata.
Dl. Sorin Apostu arata ca aceasta competitie va fi asigurata prin regulamentul aprobat de Consiliul local si care va include notiunile de colectare selectiva a deseurile.
Dl. cons. Vuscan sugereaza sa se aiba in vedere periaoda de concesionare.
Dl. cons. Lapusan intreaba daca se va proceda ca si la curatenia orasului, adica sa se imparta orasul in doua.
Dl. Sorin Apostu directo Directia tehnica sustine ca legea prevede ca in cazul in care orasul are mai mult de 300.000 locuitori, operatorul sa aiba licenta clasa I si trebuie respectate normele europene.
Dl. cons. Plfi considera ca acest proiect trebuia discutat separat de problema rampelor ecologice sau orice problema care tine de depozitarea gunoaielor menajere (se termina banda).
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea delegarii gestiunii serviciului public de iluminat ornamental-festiv in municipiul Cluj-Napoca prin contract de concesiune.
Dl. Sorin Apostu arata ca firma castigatoare la sfarsitul anului vine cu 2-3 variante pentru iluminat ornamental-festiv si dupa sarbatori acestea vor fi stranse.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Somogyi sustine ca municipiul Cluj-Napoca are incheiat un contract cu firma Siemens si intreaba de ce nu se acorda acestei firme.
Dl. cons. Plfi solicita sa fie adaugata din referat sintagma caracter temporar, care a fost omisa in hotarare.
Dl. Sorin Apostu precizeaza ca licitatia se face prin licitatie publica si in acest caz iluminatul stradal a fost atribuit firmei Va Tech in urma cu cativa ani, dar nu a cuprins si iluminatul ornamental-festiv; sugereaza ca firma Siemens sa participe la licitatie.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Plfi si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind concesionarea prin incredintare directa a terenului in suprafata de 216 mp, inscris in C.F. nr. 108175 Cluj, cu nr. topo. 3636, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Milton Lehrer nr. 16, in favoarea Asociatiei pentru protejarea si ajutorarea handicapatilor neuropsihici Cluj, in vederea realizarii Centrului de Zi Sf. Maria.
Dl. primar precizeaza ca este vorba de o situatie foarte urgenta, cladirea fiind revendicata, iar acestia trebuind sa plateasca 5000 € chirie; sustine ca s-au identificat terenuri in acest sens si propune sa se aprobe proiectul.
Comisia I aviz favorabil propune sa se acorde cu titlu gratuit.
Dl. primar arata ca legea permite concesionarea cu titlu gratuit.
Secretarul municipiului arata ca poate fi dat in folosinta pe termen limitat art. 13.
Dl. cons. Plfi intreaba daca cu titlu darea in folosinta, se poate face o constructie.
Secretarul municipiului precizeaza ca Legea nr. 50 reglementeaza art. 13.
D-na. cons. Dulca propune taxa de 1€/mp.
Se supune la vot amendamentul d-nei. cons. Dulca si se obtine unanimitate.
Dl. cons. Somogyi solicita sa fie intrebata doamna Ilies daca are resurse financiare fiindca tot timpul a venit cu solicitari pentru mentinerea si sustinerea fundatiei; precizeaza ca are dopa magazine in care sunt expuse produsele executate de acesti copii, iar numarul copiilor a scazut.
Dl. primar arata ca in material exista cererea din partea fundatiei prin care solicita un teren din cele trei pe care le-a identificat si prin care doresc sa-si construiasca un centru al fundatiei.
Dl. cons. Plfi sugereaza sa se stabileasca un termen de incepere a lucrarilor de un an.
Dl. cons. Lapusan cunoaste faptul ca au fost reclamatii din partea parintilor si doreste o informare in acest sens.
Dl. primar adauga faptul ca Serviciul protectie sociala va intocmi o informare.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind infiintarea Serviciului Public de Asistenta Sociala ca serviciu public in subordinea consiliului local.
Dl. primar prezinta si sustine proiectul.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
(se acorda o pauza de 10 minute)
Proiect de hotarare privind stabilirea functiilor publice din Primaria municipiului Cluj-Napoca (aparatul de specialitate al primarului) si serviciile publice din subordinea Consiliului local, inclusiv a secretarului municipiului Cluj-Napoca, aprobarea structurii organizatorice (Organigrama) primariei, precum si aprobarea Statului de functii al Primariei municipiului Cluj-Napoca.
(se reiau dezbaterile)
Dl. primar prezinta proiectul prin care arata ca s-a facut un prim pas ca angajatii care lucreaza in Primaria municipiului Cluj-Napoca sa intre in randul lumii la fel ca toti functionarii publici din Romania si sa dobandeasca statutul legal cu garantiile si obligatiile aferente functiei publice; precizeaza ca prin aceasta organigrama se va reusi buna functionare a directiilor si serviciilor din Primaria Cluj-Napoca; deoarece organigrama contine atat functionari publici cit si personal contractual, exista cereri ca unii angajati contractuali sa treaca in randul functionarilor publici (personalul contractual este acel personal care nu exercita atributii de putere publica), cei care exericta putere publica trebuie sa aiba statut de functionar public; propune un set de amendamente pentru a raspunde necesitatilor de a avea functionari publici stabili si eficienti potrivit competentei pe care o desfasoara si isi exprima dorinta de a nu fi numiti functionari publici persoanele care nu au niciun fel de legatura cu exercitarea dreptului de putere publica; tinand cont de memoriul existent, in buna parte cerintele semnatarilor se regasesc in amendamentele propuse.
Dl. cons. Turdean propune inserarea unei rubrici noi in continutul organigramei deasupra Consiliului local si primarului municipiului, sa apara o casuta noua care sa contina Cetatenii municipiului Cluj-Napoca.
Dl. primar considera o propunere bine venita care se regaseste in toate democratiile consacrate, deoarece serviciile publice sunt in slujba cetateanului.
D-na. cons. Dulca inteleg ca este bine venita aprobarea unei asemenea structuri de organizare si functionare, dar dati-mi voie sa am cateva intrebari si totodata sa-mi exprim si cateva intrebari, sigur ca ele, sigur ca ele, aceste indoieli ar trebui, desi sa-mi fie contrazise prin eficienta viitoare a muncii; constatam ca avem o gramada de servicii de structuri si in acelasi timp avem o gramada de deficiente si atunci eu intreb, e redundant poate sau e retoric, daca avem atatea servicii si o organigrama atat de stufoasa, 1088, pe mine ma ingrozeste aceasta cifra, cum se face ca activitatile pe sectoare de activitate au atatea de suferit, care sunt modalitatile prin care se apreciaza eficienta si care sunt modalitatile prin care se asuma responsabilitatea de cei vinovati de proasta functionare a activitatii, pentru ca eu constat de 17 ani incoace ca toata lumea sau multi dintre conducatorii de servicii sau cei pusi sa inspecteze, gresesc, nu plateste nimeni si atunci as vrea sa existe, pentru ca niciun drept nu functioneaza decat in contrapondere cu o obligatie, sa existe specificate sau sa mi se spuna care sunt criteriile de competenta functie de care sunt evaluati acesti oameni sau vor fi, si care sunt raspunderile de care ei se fac sau nu raspunzatori, adica in esenta ce vreau sa spun este ca, dincolo de aparatul stufos, cred ca se impune competenta si pentru ca e vorba de competenta, eu vreau doar sa-mi exprim nedumerirea, suntem in Cluj, este un centru universitar, este un oras multicultural, stiu, imi veti spune, legea permite si vad o gramada de inspectori cu studii medii, sigur se pricep sa faca foarte multe lucruri bine, dar sa ai inspectori cu studii medii mi se pare ca esti, sigur o fi pe lege, dar in materie de competenta iarasi cred ca avem o problema, multumesc.
Dl. primar d-le. prsedinte numai o scurta precizare pentru ca d-na. Dulca a ridicat cateva teme foarte importante, prima in privinta numarului, noi astazi avem 660, vom ajunge intr-un interval de timp rezonabil cand toata organigrama va fi plina la un numar de 1088, deci noi functionam la capacitate de 60 % astazi, asta inseamna ca raspundem practic cam in proportie de 60% din perspectiva eficientei la ceea ce inseamna nevoile unui oras in anul 2007, cum este Cluj-Napoca in momentul de fata, de aceea sunt intarzieri si la urbanism si la camera agricola, pentru ca avem un deficit de personal, asa este, avem un deficit de personal si la Politia Primariei, pentru ca tot timpul imi solicitati in oras, sa protejam spatiile verzi, sa nu intre animalele, sa nu parcheze pe spatii verzi, am spus asta, sa realizam controale la urbanism, sa avem un serviciu pentru investitori straini, sa raspundem la biroul de strategie urbana, sunt locuri care le avem scadente, deci vom ajunge acolo prin ceea ce organigrama ne propune; evaluarea e corecta asa trebuie sa fie si asa intram in randurile lumii in sensul ca prevederile legale vor fi aplicabile pentru toti functionarii din Primarie, care spune in felul urmator: concursul pe cele mai multe nivele se organizeaza de Agentia Functionarilor Publici dupa criteriile stabilite de agentie, deci noi practic nu suntem decat beneficiarii pe baza de concurs ai functionarilor selectati pe baza prevederilor legale; la fel si evaluarea se face tot pe baza regulilor stabilite de A.N.F.P. intrand intr-un sistem national de evaluare evident, daca ne ajutati sa aprobam aceasta organigrama, ne dati primul gir si ne puteti trage la raspundere, daca nu, ramanem in acea ambiguitate in care nu suntem nici functionari, nici personal contractual, suntem o categorie aparte in Romania, cei de la Primaria municipiului Cluj-Napoca, deci ar fi un pas spre normalizarea situatiei si intr-adevar spre responsabilizare in raport cu cetateanul si cand aceasta organigrama practic va fi completata n-ar mai trebui sa fie nici macar o scuza, oricum nici acum nu accept scuzele pentru ca in ultima instanta toti suntem platiti din banii publici cand facem o asemenea meserie de executiv si trebuie sa avem o performanta in raport cu cetateanul, dar cand asemenea va fi completata practic, ar trbui sa fiu cel mai fericit primar din Romania, pentru ca administratia ar trebui sa functioneze perfect si fiecare sa-si faca datoria si sa nu fiu nevoit sa preiau astazi unele din problemele, atributiile pe care un birou de strategie urbana, un birou de relatii cu publicul sau un birou de ecologie urbana l-ar putea prelua in locul primarului, astazi sunt nevoit, in lispa acestor departamente, sa desfasor impreuna cu echipa din executiv si alte activitati complementare care in mod normal ar trebui sa tina de unele persoane specializate, care in mod normal ar trebui sa faca si sa fie foarte buni in domeniul lor de activitate; deci, eu cred ca intrand cu organigrama, realizand normalitatea necesara inclusiv sub exigentele pe care dumneavoastra le-ati solicitat de responsabilitate si de performanta a activitatii lor, va multumesc.
Dl. cons. Csoma cum spunea si dl. primar avem deficiente la camera agricola, am vazut in material ca s-au preconizat un personal de 18 persoane la Camera agricola, am vrut sa propun un amendament avand in vedere si Legea nr. 247 sa avem mai multe persoane ca stiti cum merg lucrurile.
Dl. Madru sef Birou Resurse umane precizeaza ca s-a suplimentat la 25 de locuri.
Dl. primar deci, noi putem sa facem niste recomandari pe care dumneavoatra ar trebui sa vi le insusiti, domnule presedinte de sedinta sau domnilor consilieri, de exemplu la, pe baza recomandarii si A.N.F.P. si a disctutiilor pe care le-am avut as face urmatoarele precizari sub forma de amendamente care sa fie preluate: pe baza recomandarii Agentiei, componenta Corpului de control al primarului sa fie functie publica in loc de personal contractual; la Serviciul de administrare fond funciar suplimentarea numarului de posturi de la 19 la 25; la Directia tehnica la urmatoarele compartimente, vor trece la functii publice: director executiv in loc de director; Serviciu administrare cai publice in loc de Serviciu administrare strazi; Serviciul spatii verzi si monumente istorice; Serviciul siguranta circulatia urbana si retele edilitare; Serviciul reabilitare imobile si unitati de invatamant in loc de Serviciul intretinere imobile si unitati de invatamant; Serviciul parcari; la punctul 4 directia Patrimoniului municipal si evidenta proprietatii: director executiv in loc de director executiv adjunct; la serviciul administrare locuinte sa ramana 14 posturi in loc de 25 ca sa pastram echilibrul, deci sa ramana 14 posturi si se infiinteaza in cadrul serviciului administratie, Biroul solicitari locuinte cu sase posturi avand in vedere ce avem in municipiu, cinci posturi trec la administrare fond funciar si inca un post urmarire contracte care trece la administrarea fond funciar, sunt cele sase; la directia Comunicare si relatii publice director executiv in loc de director, sa fie functie publica evident acesta este amendamentul si in organigrama la directia Administrare si paza proprie; postul de director executiv devinde de director, functie contractuala si la punctul sapte, directia Relatii comunitare si turism in loc de directia Relatii comunitare, turism si relatii internationale (se termina banda) aceste pozitii ar trece in statutul de functionar public si speram ca vom convinge agentia si cu sprijinul U.D.M.R.-ului.
Dl. cons. Cordos afirma ca nu mai intelege nimic si solicita ca atunci cand se doreste o modificare sa se faca inainte de a se da cuvantul consilierilor; considera ca organigrama este o problema urgenta si trebuie adoptata cat se poate de repede; intreaba care au fost criteriile sau in baza carei legi au fost departajate posturile de functionari publici si persoane contractuale; sustine ca este un protest al colegilor din cadrul primariei care doresc sa fie functionari publici si solicita sa li se dea cuvantul pentru a-si spune punctul de vedere; intreaba daca Serviciul Centru de informare pentru cetateni care exista in Cluj nu ar fi necesar sa fie si in Primaria municipiului Cluj-Napoca un astfel de centru sau daca este o astfel de intentie; este putin nedumerit fata de numarul mare de personal, dar avand in vedere ca este Politia comunitara, apoi preluarea RADP-ului, este de inteles.
Dl. primar in privinta delimitarii, Legea nr. 188 spune foarte clar in art. 2. alin. 3, activitatile si citez, activitatile desfasurate de functionarii publici sunt acele activitati care implica exercitarea prerogativelor de putere publica iar acestea sunt urmatoarele de la a). la h)., citez doar cateva dintre ele: a). punerea in aplicare a legilor si celorlalte acte normative, deci orice persoana din Primarie care pune in executie o lege sau un act normativ este functionar public; b). elaborarea proiectelor de acte normative si a altor reglementari precum si asigurarea avizarii acestora de Serviciu juridic, de exemplu; c). elaborarea politicilor si strategiilor a programelor, a studiilor, analizelor, statisticilor necesare realizari si implementarii politicilor publice precum si a democratiei necesare executarii legilor in vederea realizarii competentei autoritatii sau institutiei publice; d). consilierea, controlul si auditul public intern; e). gestionarea resurselor umane si a resurselor financiare; f). colectarea creantelor bugetare; g). reprezentarea intereselor autoritatilor sau institutiei publice in raporturile cu persoanele fizice sau juridice de drept public sau privat din tara sau strainatate in limita competentelor stabilite in justitie si reprezentarea in raport cu alte autoritati; h). realizarea de activitati in conformitate cu strategia de informatizare a administratie publice; de asemenea, se spune in aceasta lege, prin prevederile prezentei, nu se aplica personalului contractual care desfasoara activitati de secretariat, administrative, gospodarire, paza, expres se mentioneaza motiv pentru care Serviciul de paza, n-am putut sa-l trecem la functionari publici; in lege se spune ca activitatea de paza, sunt clar personal contractual, am avut deschidere si de aceea, dl. Cordos, aveti dreptate, poate parea o ceata pentru ca pe ultimii metri tinand cont de solicitarile personalului din Primarie, care au raspuns cred in proportie de 90 %, am transformat de exemplu Serviciul de intretinere imobile si unitati de invatamant in denumirea de Serviuciul reabilitare si unitati de invatamant, tocmai sa nu apara acea denumire, care este ceruta de categoria statutului de gospodarire si, in consecinta, personal contractual, deci sa raspunda nevoilor de a-i cuprinde in categoria functionarilor publici la fel si in serviciul de administrare cai publice, in loc de serviciul administrare strazi.
Dl. cons. Cordos precizeaza ca acum a inteles.
Dl. primar sustine ca a rezolvat 90 % din cerintele personalului; s-a primit avizul A.N.F.P.; referitor la Ghiseul Unic este vorba tocmai de acel serviciu de informare a cetatenilor in care se elimina birocratia, timpii morti, coruptia, se vor prelua toate datele si vor fi repartizate, iar cetateanul va putea urmari de acasa circuitul actului sau.
Dl. viceprimar Boros arata ca problema a fost la directia tehnica unde doua servicii au ramas la servicii contractuale unde au caracter de gospodarie comunala; legat de numarul de personal, 1088, considera ca este un numar ideal, iar atunci cand au loc concursuri, exista o exigenta, nu angajeaza pe oricine.
Dl. cons. Pop Ioan intreaba unde se afla Biroul de relatii externe si daca are sau nu functionari publici.
Dl. primar raspunde ca biroul este in subordinea primarului si ca sunt functionari publici.
Dl. cons. Irsay face referire la evaluarea si motivarea personalului si sugereaza ca personalul sa fie motivat dupa rezultate.
Dl. cons. Plfi ridica problema primariilor de cartier care ar fi meritat sa se regaseasca in aceasta organigrama.
Dl. Topan sef Serviciu tehnic isi exprima dorinta ca impreuna cu salariatii din acest serviciu sa fie functionari publici.
Dl. Turc sef Serviciu Paza si Ordine sustine ca prin fisa postului exercita atributii de functionar public si doreste ca si el sa fie functionar public; afirma ca nu are cine sa-i reprezinte si se considera marginalizati si nu sunt reprezentati de sindicat; precizeaza ca executa lucrari cu caracter secret (plan de paza), strategii si considera ca trebuie sa fie o atributie a functionarului public.
Dl. primar afirma ca dl. Madru a mers de patru ori la agentie, s-au purtat discutii iar sindicatul a sustinut foarte mult angajatii; s-a impus de la agentie ca daca vor fi pusi in organigrama Serviciu de paza, nici nu se va discuta; s-a renuntat la acest serviciu de paza, deoarece legea prevede ca Serviciul de Paza si Administratie nu se include ca si functionari publici.
Dl. Bobina sef Birou Relatii Consiliul local as fi preferat ca aceste dezbateri sa aiba loc pe un fond al intelegerii, mai ales din partea colegilor nostri si nu cu furie, venind aici sa se demonstreze ca li se incalca sau nu niste drepturi; vorbesc acum ca si lider de sindicat, dle. Turc, Biroul de conducere al sindicatului l-a invitat la dezbateri inclusiv pe Dl. Madru, cu care am avut foarte multe discutii si nu numai in plenul sedintelor de birou de conducere ci si personal de cate ori s-a ivit cate o problema; in ultima instanta am delegat o persoana, d-ra. Alina Rus, de la juridic si in numele sindicatului sa-l insoteasca pe dl. Madru la agentie, la A.N.F.P.; in repetate randuri telefonic si cu adrese care pot fi demonstrate, presedintele sindicatului pe care indirect il atacati, si noi stim de ce, d-le. Turc, si care nu este aici si nu se poate apara, a luat legatura cu dl. Birtalan la care am gasit de asemenea foarte multa intelegere; vreau sa va spun ca este singurul presedinte de agentie, dl. Birtalan, care s-a deplasat personal de cateva ori anul trecut si anul acesta sa dictute cu conducerea Federatiei Sindicatelor din Administratie, adica cu noi, la Cluj-Napoca; n-a mai existat nico astfel de solicitudine pana acum niciodata in timp de atatia ani de zile de cind este infiintata agenti,a pentru ca U.D.M.R.-ul este la putere si ne da lectii de democratie si intr-adevar Birtalan este si un tip diplomat, avem telefoanele lui personale cu care putem discuta la orice ora; vreau sa spun ca in ultima instanta, zilele trecute au venit la mine delegati ai colegilor nostri vizati a ramane personal contractual, am discutat cu ei acest protest care nu este numai emanatia celor doua servicii ale directiei Patrimoniu propriu, ci si a altora este si rezultatul discutiilor cu mine si am martori chiar in sala, despre ceea ce spun; intre timp primarul municipiului impreuna cu mine, cu dl. Madru a acceptat modificarea si inaintarea in consiliu a unei noi variante la oragnigrama si la statul de functii in care foarte multe din serviciile care erau vizate a ramane in componenta lor cu personal contractual s-au transformat in compartimente cu functii publice si asta datorita unor ornamente, care sunt in cadru legal si anume, asa cum a recunoscut si primarul municipiului, de modificare a unor denumiri, denumiri de compartimente asa fel incat sa nu mai constituie piedica la interpretarea stabilirii functiilor publice; lucrul acesta a avut loc si in 1999 cand a aparut legea, atunci chiar eu am transformat, am propus si s-a realizat, trasnformarea directiei de Gospodarire comunala care nu era agreata de lege, in Directia tehnica, nu numai asta, si Serviciul protocol ca nu intra s.a.m.d., ne-am luptat de fiecare data pentru salariati si aici vreau sa-i dau prietenei mele, Maria Dulca, un moment de cugetare pentru ca este aplecata spre asa ceva, sa se gandeasca de mai multe ori cand vorbeste despre incompetenta; si sub ochii nostri, ai functionarilor publici, se intampla degradarea invatamantului, dar noi nu spunem ca profesorii sunt incompetenti, desi am avea dreptul s-o facem, fiindca, vai, cate exemple am putea da in acest sens, deci haideti sa nu vorbim despre incompetenta cand este vorba de aprobarea organigramei si a statului de functii pentru ca in acest municipiu pe care impreuna il administram exista foarte multa performanta si asta si datorita aparatului de specialitate al primarului sau daca vreti in primul rand; de asemenea, dl. Irsay, inteleg patima dumneavoastra, dar sunteti foarte tanar si trebuie sa intelegeti ca nu a existat incompetenta sau oameni batrani (se termina banda) pai, imi apar colegii, ati vorbit despre incompetenta si am banda
Presedintele de sedinta solicita ca discutiile sa fie direct referitoare la organigrama.
Dl. Bobina sef Birou Relatii Consiliul local deci, am rugamintea sa fie respectat aparatul de specialitate al primarului asa cum si noi respectam pe toata lumea si sa-i asigur pe colegii mei ca ceea ce se aduce in fata consiliului acum spre aprobare impaca la limita legii absolut toate pretentiile dumneavoastra, celelalte care nu pot fi inca satisfacute probabil ca pe parcurs vor lua o alta forma, dar nu pot fi imputabile nici sefului Resurse umane.
Dl. cons. Laszlo si eu as dori sa va transmit un raspuns ca intre timp am vorbit cu dl. Birtalan si problema este foarte simpla; putem lua hotarari ale Consiliului local si indiferent care este rezultatul hotararii care o luam, daca este specificat in fisa postului ca persoana respectiva are competente sau atributii de autoritate publica in acea fisa, atunci sunt bineveniti delegatii primariei, ii asteptam cu drag si vor deveni functionari publici indiferent ca sunt de la paza sau de la Directia tehnica sau de unde or fi, fisa postului reglementeaza si legea reglementeaza aceasta situatie, daca persoana respectiva aproba, controleaza sau pune in aplicare hotarari atunci legea le permite sa devina functionari publici.
Dl. primar considera ca adoptarea hotararii asa cum a fost amendata va fi punctul de plecare; se va demonstra cu fisele postului la cazurile care sunt in aceste situatii; multumeste d-lui. cons. Laszlo pentru sprijinul acordat.
D-na Rusu sef Serviciu patrimoniu propriu precizeaza ca este vorba de colegii care transpun in practica legea bugetului, legea finantelor si legea achizitiilor publice.
Dl. cons. Lapusan sustine ca va fi de acord cu organigrama; intreaba cate functii publice sunt in total si cate sunt ocupate si doreste acelasi lucru si la personalul contractual.
Dl. primar precizeaza ca ultimul aviz este pentru 731 de posturi si sunt ocupate aproximativ 500.
Dl. cons. Lapusan solicita o informare despre aceste probleme in viitoarea sedinta.
Dl. primar promite ca vor primi aceste informatii.
Dl. cons. Puscas intreaba daca nu se poate schimba denumirea Serviciului de Paza si Ordine sa nu fie inclus la functionarii publici, iar dupa interventia d-lui. Laszlo se va incerca rezolvarea individuala prin fisa postului.
Dl. primar repeta faptul ca s-a dat avizul cu conditia ca Serviciul Paza si Ordine sa nu fie inclus la functionari publici, iar dupa interventia d-lui. Laszlo se va incerca rezolvarea individuala prin fisa postului.
Dl. cons. Puscas sugereaza sa se mearga separat sa nu fie inclus tot serviciul.
Dl. primar sustine ca s-a incercat si acest lucru si au fost respinsi.
Dl. cons. Laszlo propune un art. 3 sa fie mandatat executivul ca in cazul in care exista persone care se incadreaza sa fie functionar public sa se faca demersurile necesare.
Dl. cons. Somogyi intreaba daca la Directia tehnica Cimitire, nu se poate mari numarul de paznici, deoarece exista o tendinta de distrugere a monumentelor istorice si furtul florilor.
Dl. cons. Vuscan toata aceasta organigrama a lasat loc foarte mult unor improvizatii si aceasta vine poate si din nemultumirea unor servicii care si-au manifestat-o aici si, dle. Bobina, pe toti i-ati certat, lasatii sa-si ceara drepturile, ca poate ca chiar daca au suparat la un moment dat sindicatul, pot sa faca treaba buna aici; despre ce-i vorba, intre timp vad ca ati completat statul de functii, ati transformat pe unii de la personal contractual la functionari publici cu trei zile inainte, deci, am convenit sa reinterpretam legea, la Bacau, aia de acolo interpreteaza legea altfel, deci intre timp, nu stiu daca li s-a schimbat atributiile de serviciu, fisa postului, cum sa spun aici, la cei care i-am trecut de la personal contractual, la functionari publici; daca ne uitam in acest stat de functii, vedem ca lucrurile sunt judecate in alb si negru, unii is toti trecuti la functionari publici chiar daca fac parte dintr-o categorie care-i consemnata in lege ca facand parte, ca functionari publici, dar desfasurand activitati contractuale; si pe aia trebuia sa-i trecem la personal contractual iar pe altii pe toti, inclusiv la Serviciu tehnic, i-am judecat in negru sau in alb, aia tati sunt personal contractual, poate ar trebui sa facem si aici un pic de diferentiere; o parte dintre cei pe care, d-le. primar, i-ati numit si i-ati trecut ca functionari publici sa gasim si pentru ceilalti, macar sefii de servicii si 1-2 persoane care prin fisa postului desfasoara activitati de functionar public, sa-i consemnam astazi, astazi nu peste nu stiu cata vreme si cu siguranta vom gasi intelegere la Bucuresti; haideti, haideti sa ne aparam oamenii, cu toate ca vin si spun in continuare ca a devenit primaria, poate prima institutie dupa Nokia, ca numar de personal in judetul Cluj, 1088 de angajati mi se pare foarte mult; am fost in Israel la Ber-Sheva, locuitori 200.000 locuitori, organigrama lor era sub 400 angajati, am marit numarul de functionari si personal angajat in functie de ce? Performanta si lipsa de performanta este si in invatamant, performanta si lipsa de performanta este si in Primarie si poate nu trebuie sa ne suparam asa cum in invatamant este lipsa de performanta si nu trebuie sa ne suparam; deci, haideti sa vedem daca acesti oameni si-au cerut niste drepturi si daca credem ca sunt prea multi functionari publici sa ne uitam si in alte directii si servicii ca poate sunt persoane care nu ar trebui sa fie functionari publici si ar trebui sa fie personal contractual.
Dl. primar eu cred ca prin amendamentul d-lui. Laszlo Attila ultima problema scadenta a celor sase functionari, s-ar rezolva; precizeaza ca nu doreste sa piarda toata organigrama pentru sase functii publice si considera ca prin amendamentul propus se va incerca rezolvarea cazurilor existente.
Dl. cons. Pop Ioan cred ca am ajuns la capatul drumului si prin amendamentul d-lui. cons. Laszlo, lucrurile s-au incheiat; vreau insa sa fac o observatie, desi il respect foarte mult pe dl. Bobina, consider ca astazi a sarit putin calul in relatiile cu domnii consilieri, cred ca fiecare dintre noi, consilierii, am invatat sa ne temperam putin tonul, asa ca il rog si pe dumnealui daca crede ca a depasit sa-si ceara scuze si acest lucru sa nu se mai intample cu nimeni in acest loc, nici cu mine, nici cu colegii; dl. presedinte am vorbit prin dumneavoastra, nu prin dl. Molnos.
Dl. cons. Gurzau propune un amendament ca de ziua municipalitatii sa fie premiati toti functionari publici care au anumite rezultate.
Dl. cons. Turdean sustine ca acest act nu este batut in cuie si pe viitor se va putea amenda; considera o deschidere mai larga asupra unor compartimente care se ocupa cu viitoarea zona metropolitana; exista un serviciu de utilitati publice pe care legea il impune, prin H.G. nr. 296/2006 se prevede infiintarea unui serviciu comunitar de utilitati publice care sa monitorizeze toata zona; nu intelege de ce Serviciul de paza si Ordine nu este de utilitate publica, deoarece intr-o unitate privata portarul potrivit legii exercita autoritate publica in baza unui aviz emis de politie si fara de care nu se poate angaja.
Dl. cons. Plfi doreste un raspuns referitor la primariile de cartier si solicita sa se treaca numarul de personae in coltul de jos la fiecare compartiment si doreste ca fiecare consilier sa primeasca o copie a hotararii dupa adoptare.
Dl. primar precizeaza ca se doreste ca in interiorul Ghiseului unic sa fie trecute subdiviziunile pentru fiecare primarie de cartier.
Presedintele de sedinta isi insuseste amendamentele prezentate de dl. primar si le supune la vot se obtine unanimitate.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Laszlo si se obtine unanimitate.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Turdean si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate
Se acorda o pauza de 10 minute.
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 50.000 lei din bugetul local pe anul 2007, in vederea indeplinirii obiectivelor stabilite in Strategia de modernizare a politiei Romane pentru perioada 2004-2007.
Comisia I aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 35.000 de lei de la bugetul local pe anul 2007, Asociatiei Nationale a Surzilor din Romania, Filiala Teritoriala a Surzilor Cluj, pentru lucrari de reparatii la sediu, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
Proiect de hotarare privind acordarea Diplomei de Aur si a unui premiu in valoare neta de cate 500 lei din bugetul local pe anul 2007, cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta, conform Hotararii nr. 34/2007.
Comisia I aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte, D+P+3E+et. 4 retras, str. Tribun Vladutiu nr. 1; beneficiara: S.C. Mega Grup S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinte unifamiliale insiruite, P+E, str. Adrian Marino nr. 17A, 17B si 17C; beneficiar: Berciu Ioan.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta, D+P+M, str. Antonio Gaudi; beneficiar: Sendrea Catalin.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru Facultatea de Stiinte si Arte a Universitatii Sapientia, D+P+4E, S+P+7E si D+P+1E, str. Calea Turzii nr. 2-14; beneficiara: Fundatia Sapientia.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Dl. cons. Vuscan intreaba cine este proprietar.
Dl. viceprimar Boros precizeaza ca proprietar este Universitatea Sapientia.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte S+P+3E cu opt apartamente, str. Calea Turzii nr. 125 (Bradutului); beneficiara: Rusu Rodica.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale insiruite, P+E, str. Campului nr. 237; beneficiari: Josan Nicolae si Mirela si Florea Mugur si Mirela.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Cordos sustine ca proiectul a mai fost in consiliul local si a fost retrimis in comisie; actele sunt contradictorii.
Dl. cons. Somogyi se mira de faptul ca acest material a ajuns asa reprede la consiliul local; contractul de vanzare-cumparare a fost intocmit in data de 09.07.2007, iar avizul comisiei este din 10.08.2006, pe baza caruia dl. Caraghiozis nu a obtinut P.U.D.-ul pentru ca nu era in clar, nu corespunde cu realitatea ceea ce este in documente; solicita sa se dea cuvantul unuia dintre vecini.
Secretarul municipiului precizeaza faptul ca avizul nr. 60140/2006 a format obiectul unui litigiu care este un litigiu finalizat si s-a castigat in sensul ca avizul se mentine ca legal si acesta este si considerentul pentru care a intrat pe ordinea de zi.
Presedintele de sedinta solicita ca la sedintele Consiliului local sa participe o persoana de la Directia urbanism, care cunoaste situatia acestor proiecte.
Dl. Horodnic sef Serviciu urbanism, amenajare teritoriu, proiectare, evidenta cadastrala, inlocuitorul arhitectului sef precizeaza ca avizul este unul consultativ si acesta nu are un termen.
Dl. Josan coproprietarul terenului sustine ca terenul a fost cumparat din luna februarie si nicidecum cum rezulta din acte; afirma ca a cumparat terenul bazandu-se pe avizul emis de Directia de urbanism; sustine ca stie de existenta proceselor, dar doreste sa intre in posesia dreptului de a construi o casa familiala; considera ca terenul este in regula si precizeaza ca va respecta prevederile legale.
Reprezentanta reclamantilor sustine ca dl. primar cunoaste situatia, drumul de servitute trebuia sa fie de 8 m., iar dl. Caraghiozis trebuia sa-l execute si pentru ca nu si-a respectat obligatiile, dl. primar nu a eliberat ultima dovada de luare in folosinta; precizeaza ca acel drum nu va putea fi facut niciodata de 8 m. latime si crede ca acel P.U.D. nu va putea fi nicodata aprobat; precizeaza ca a fost un proces pentru acest drum, iar dl. Caraghiozis daca a constatat ca nu poate construi a inselat pe dl. Josan si inca 12 cumparatori si a actionat in judecata functionarii care au dat receptia care afirma ca a fost facuta in fals, fara a se verfica documentele.
Dl. Josan sustine ca dansul nu doreste nimic altceva decat sa-si construiasca o casa de locuit, iar avizul este favorabil.
Dl. primar solicita sa se faca o verificare in teren sa se faca o filmare video si sa se prezinte in Consiliul local; arata ca dl. Caraghiozis are probleme imense.
Dl. Josan sustine ca pe drum se circula si celelalte case sunt date in functiune.
Dl. cons. Morariu precizeaza ca drumul de 8 m. trebuie sa se constituie prin dezmembrarea proprietatilor noilor proprietari; vor contribui atat proprietarul al carui teren este in discutie cat si pentru celalalt proprietar si considera ca trebuie sa se respecte de catre ambele parti.
Dl. cons. Pop Ioan face precizarea ca, conform plansei, proprietarul terenului are deschidere de 22 m. la str. Campului si nu are nevoie de acces la acest drum; trebuie dezmembrat terenul de 940 mp.
Dl. cons. Vuscan solicita sa se voteze ca acest om sa poata sa construiasca in perioada verii.
Se supune la vot proiectul si se obtin 19 voturi pentru, un vot impotriva si trei abtineri.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de birouri, S+P+3E la 7E, str. Dorobantilor nr. 48; beneficiar: Dozesc Valentin.
Comisia III propune amanare pentru evidentierea parcarilor necesare potrivit normelor in vigoare
Supusa votului propunerea de amanare, proiectul a fost amanat in unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru case familiale cuplate, D+P+E, drumul Salicii La Stani; beneficiar: Rauca Damian Ovidiu.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Vuscan precizeaza ca a facut calcule si are impresia ca nu se respecta dimensiunile.
Dl. cons. Morariu sustine ca numarul topo pentru drum s-ar putea sa rezulte din faptul ca dezmembrarea s-a produs, iar limita parcelei este delimitata de linia continua; precizeaza ca la analiza in comisie s-au prezentat datele si s-a ajuns la concluzia ca se respecta toate cerintele.
Dl. viceprimar Boros precizeaza faptul ca domnii consilieri participa la sedintele Comisiei mixte de urbanism unde se discuta fiecare solicitare in parte amanuntit.
Dl. cons. Cordos revine la punctul 16 de pe ordinea de zi si precizeaza ca domnul care a cumparat teren are mai mult in realitate.
Supus votului, proiectul a fost aprobat cu 19 voturi pentru, un vot impotriva si doua abtineri.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru doua case familiale, D+P+M str. Ileana Cosanzeana nr. 3; beneficiari: Fldvari Stefan si Coste Valentin.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru sediu administrativ si locuinta de protocol, S+P+E, str. Ilie Macelaru nr. 32; beneficiar: Ordinul Asistentilor Medicali si Moaselor din Romania Filiala Cluj.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru extindere depozit parter existent, str. Liviu Rebreanu nr. 64; beneficiara: S.C. Trinomus Distribution S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte unifamiliale insiruite, D+P+E, str. Margaului nr. 5-7; beneficiar: Szopos Paul.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru trei constructii cu functiuni mixte de locuinte si servicii, S+P+8E, S+D+P+8E si D+P+3E+M, str. Miko Imre si str. A; beneficiari: Muresan Horatiu si Filip Tiberiu.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, D+P+E+M cu trei apartamente, str. Nicolae Dragan f.n.; beneficiari: Balcau Eusebiu si Vascan Aurelian.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru hala reparatii auto, corp administrativ, platforme, P+E+M, str. Pata Rat; beneficiar: Veres Eugen.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale pentru profesii liberale, D+P+2E (etaj 2 retras), str. Porumbeilor nr. 31; beneficiari: Bolboaca Alexandru, Kallos Agnes, Orb Florin si Orb Adriana Magdalena.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinte, amenajare incinta si concesionare teren, P+E si D+P+E, str. Traian Mosoiu nr. 54; beneficiar: Jiman Florin.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru locuinte, Colonia Sopor; beneficiar: Sancraian Adrian.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a Regulamentului aferent, str. Motilor str. Uzinei Electrice; beneficiara: Primaria municipiului Cluj-Napoca.
Comisia III propune amendamentul: cvartalul delimitat de strada Ilie Macelaru si Canalul Morii isi va mentine incadrearea in UTR = L3a cu exceptia culoarului de strapungere a strazii Uzinei Elecrtice, care va fi detaliat prin proiectul tehnic.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a Regulamentului aferent pentru Centura ocolitoare de Sud tronsonul I, Calea Someseni Borhanci; beneficiar: Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru extindere P.U.Z. locuinte str. Vantului; beneficiara: S.C. NV Construct S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru construire si extindere locuinte, D+P+1E, str. Viile Dambul Rotund; beneficiara: S.C. Primdiesel Taxi S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru sediu firma, birouri, hala, lucrari de amenajare si echipare masini, atelier, S+P+3E+M si P+E amenajarea incintei, str. Plevnei nr. 28-32; beneficiara: S.C. FRIGOLINE S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru ansamblu rezidential, comet si birouri, S+P+4E (6E) si (P+4E la P+8E), str. Anton Pann nr. 12; beneficiare: S.C. Atrium S.R.L. si S.C. Mezagro S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru locuinte familiale, Colonia Borhanci; beneficiar: Silaghi Cornel.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru imobile de birouri si cazare specializata, S+P+4E, Calea Someseni nr. 8; beneficiara: S.C. MCR Invest S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. Clujena-Est pentru centru de afaceri, spatii comerciale, birouri, servicii, gradinita, locuinte, parking, str. Cosasilor nr. 47-49 str. Fabricii nr. 93-101; beneficiara: S.C. Nera Muresan S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D. pentru locuinte, servicii si dotari, 2S+P+8E la 10E, Drumul Soporului; beneficiari: Varga Ioan, Moise Ioan, Moise Rares si asociatii.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind atribuirea unei locuinte din fondul locativ de stat.
Comisia mixta aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind atribuirea unei locuinte din fondul locativ de stat.
Comisia mixta aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea extinderii unei locuinte din fondul locativ de stat.
Comisia mixta aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind revocarea Hotararii nr. 276/2007 (atribuirea unei locuinte construita in regim ANL, situata in municipiul Cluj-Napoca, Calea Floresti nr. 58B, bloc 6, ap. 52, d-nei Popovici Elena)si atribuirea unei locuinte din fondul locativ de stat.
Comisia mixta aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 306/2006 (aprobarea P.U.D. si a Studiului de Fezabilitate pentru ansamblu de locuinte sociale colective, str. Timisului-Rodnei-Blajului).
Comisia I aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Pastorului f.n., in suprafata de 926 mp., in vederea realizarii de locuinte semicolective in panta.
Dl. cons. Lapusan intreaba daca cineva are idee ce se poate construi pe 926 mp.
Presedintele de sedinta precizeaza ca exista aviz din luna aprilie.
Dl. primar sustine ca se va scoate la licitatie.
Se supune al vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 1 Decembrie 1918 f.n., in suprafata de 1000 mp., in vederea amenajarii unei terase cu destinatia de alimentatie publica, care sa deserveasca zona de agrement aferenta malului stang al raului Somesul Mic. (I)
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Plfi sustine ca sunt trei proiecte identice si cere o delimitare pentru cele trei parcele.
Dl. cons. Lapusan se refera la achitarea integrala sau in rate si modul in care se face departajarea.
Dl. primar precizeaza ca s-a stabilit o taxa de pornire a licitatiei de 120 €/mp si doreste sa se dea posibilitatea sa achite integral.
Dl. cons. Lapusan cere sa se dea posibilitatea sa plateasca in rate sau integral si scrie ca licitatia se face in plic.
Dl. cons. Plfi sustine ca fiecare caiet de sarcini are acelasi numar topo.
Dl. viceprimar Boros sustine ca sunt trei parcele diferite.
D-ra. Dacia Crisan director Directia Domeniului Public si Privat face precizarea ca sunt trei licitatii distincte si va fi diferentiate prin caietul de sarcini care este anexa si ca, conform Ornonantei nr. 54, este obligatoriu sa existe documentatia de atribuire.
Dl. Plfi afirma ca a primit informatii, dar desen nu a existat; solicita sa se treaca amendament.
Presedintele de sedinta propune ca si distinctie sa fie Terasa I, II si III.
Se supune la vot amendamentul pentru Terasa I si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 1 Decembrie 1918 f.n., in suprafata de 1000 mp., in vederea amenajarii unei terase cu destinatia de alimentatie publica, care sa deserveasca zona de agrement aferenta malului stang al raului Somesul Mic. (II)
Se supune la vot amendamentul pentru Terasa II si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea documentatiei de atribuire pentru organizarea si desfasurarea procedurii de concesionare prin licitatie a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul. 1 Decembrie 1918 f.n., in suprafata de 1000 mp., in vederea amenajarii unei terase cu destinatia de alimentatie publica, care sa deserveasca zona de agrement aferenta malului stang al raului Somesul Mic. (III)
Se supune la vot amendamentul pentru Terasa III si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind intocmirea unui act aditional la contractul de concesiune nr. 25.475/14.10.1994.
Comisia I sustine ca nu au fost precizari cu privire la pret.
Presedintele de sedinta precizeaza ca nu se concesioneaza niciun teren
D-ra. Dacia Crisan director D.D.P.P. nu vorbeste la microfon.
Presedintele de sedinta sustine ca s-a modificat criteriul de activitate.
Dl. cons. Lapusan solicita sa stie cat a fost pretul.
D-ra. Dacia Crisan director D.D.P.P. afirma ca pretul in anul 1994 era de 40.000 de lei.
Dl. cons. Vuscan propune taxa de 200 €/mp.
Dl. cons. Palfi arata ca nu s-a venit niciodata cu modificarea de pret; propune amanarea.
Se supune la vot amanarea si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintarea directa, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Traian nr. 15, in suprafata de 22 mp., in vederea extinderii locuintei.
Dl. cons. Somogyi solicita sa se corecteze in proiect, fiind vorba de numarul 15.
Comisia I propune taxa de 200 €/mp.
Se supune la vot propunerea si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor pentru activitatea de amenajare si intretinere a zonelor verzi si de agrement, a luciurilor de apa, a zonelor verzi aferente platformelor de joaca pentru copii, a cimitirelor, precum si efectuarea de tratamente fitosanitare in municipiul Cluj-Napoca pentru S.C. Rosal Grup S.R.L. si S.C. Rasimo Impex S.R.L.
Dl. cons. Turdean intreaba de ce nu s-au stabilit tarife in perioada trecuta in contract, februarie-martie.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica sustine ca actualizarea tarifelor se face dupa un an, iar in februarie-martie nu era inca un an.
Dl. cons. Lapusan intreaba daca pretul este actualizat in functie de inflatie.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica precizeaza ca se pot face propuneri, dar se aproba ceea ce este corect si legal.
Dl. cons. Plfi considera ca nu este corect, precizeaza ca s-a castigat o licitatie si nu este corect sa se vina cu solicitari; crede ca este o asemanare foarte mare cu R.A.D.P.-ul care tot timpul venea cu solicitari si tarife.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica arata ca legea permite sa schimbe tarifele o data pe an.
Dl. cons. Cordos sustine ca in material este prevazuta si o pozitie intretinere cimitire dar isi aminteste ca acest lucru ii era atribuit R.A.D.P.-ului.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica afirma ca sunt atributiile R.A.D.P.-ului, in cimitire, ingroparea decedatilor, intretinerea monumentelor funerare iar curatenia, intretinere spatii verzi, cosuri de gunoi, toaletarea copacilor tine de firmele de salubritate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pe toate liniile pentru doua cadre didactice de la Liceul pentru Deficienti de Vedere.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 191/2007 (aprobarea P.U.D. pentru imobil de birouri S+P+4E, str. Cometei nr. 2-4; beneficiara: S.C. Autosincron S.R.L.), in sensul modificarii numarului postal
Comisia III aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
Proiect de hotarare privind aprobarea PUD pentru imobil de locuinte colective, D+P+2E, cu sase apartamente, str. Cezar Baltag, beneficiar: Oniga Tudor Mircea.
Comisia III aviz negativ cu precizarea ca nu se incadreaza in prevederile P.U.G.-ului, UTR prevazut pentru aceasta zona este un P.U.Z. in zona Campului care spune L3a.
Se supune la vot proiectul si se obtin cinci voturi pentru, 14 voturi impotriva si trei abtineri, proiectul este respins.
Proiect de hotarare privind aprobarea incetarii asocierii Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu SC EMCO Invest S.R.L.
Retras de catre initiator.
Proiect de hotarare privind asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. Tehnofrig S.A.
Comisia V aviz favorabil.
Dl. cons. Csoma ca au aparut in presa informatii cum ca o parte din teren ar fi revendicat; intreaba daca s-au facut verificari pe numerele topografice.
Secretarul municipiului precizeaza ca in referat in ultima faza se face referire tocmai la acest lucru, s-a luat in considerare numai terenul nerevendicat si ca exista o expertiza facuta de dl. Toda Mihai.
Dl. cons. Lapusan afirma ca a inteles ca S.C. Tehnofrig a primit de la Consiliul Popular teren in administrare si intreaba pe ce termen l-a primit.
Secretarul municipiului sustine ca S.C. Tehnofrig nu a putu prezenta niciun act de administrare, si ca daca ar fi prezentat un astfel de act nu se ajungea in situatia creata, acestia nu au putut face dovada ca au un act de administrare pe acel teren.
Dl. cons. Somogyi precizeaza ca doua familii au avut proces pe rol si au castigat parcelele cu numerele 21432/4/2, respectiv 21432/4/5; afirma ca este in posesia sentintei judecatoresti si ca este de acord cu asocierea, dar fara parcelele revendicate.
Dl. cons. Petric afirma ca nu se poate radia un numar C.F. decat prin instanta.
Dl. cons. Lapusan intreaba cum se va proceda cu cedarea cu titlu gratuit a terenului de tenis, cine il va administra; propune sa se dea o suma de bani.
Dl. cons. Somogyi solicita sa se dea doua terenuri de tenis, nu unul, fiindca investitia lui este de 400.000 €, iar valoarea terenului este de 200 €/mp.
Dl. cons. Molnos sustine ca merg pe terenul respectiv copii de la anumite scoli.
Dl. viceprimar Boros sustine ca a participat la negociere si ca acestia au avut disponibilitatea sa dea un teren pe care ei il intretin; crede ca acolo se pot duce copii din municipiul Cluj-Napoca.
Dl. cons. Lapusan propune sa se vina cu un Regulament pentru terenurile pe care se primesc.
Dl. viceprimar Boros se doreste sa se dea posibilitatea copiilor de la scoli sa joace tenis; se pot solicita si doua terenuri, iar daca nu se face un program din partea Consiliului local ei vor folosi mai departe terenul.
Dl. cons. Plfi prezinta situatia terenului care a fost o mlastina si afirma ca S.C. Tehnofrig este cea care a adus terenul la situatia de acum; propune sa se dea Consiliului local doua terenuri.
Presedintele de sedinta face precizarea ca in anul 1984, S.C. Tehnofrig detinea teren de la Consiliul municipal (se termina banda) sugereaza ca pentru terenul in cauza sa se caute o alta destinatie, bineinteles tot cu caracter sportiv; precizeaza ca cer inca 17.000 mp. de teren.
Dl. cons. Lapusan sustine ca nu au niciun fel de acte; propune amanarea pentru a se analiza mai bine situatia.
Se supune la vot amanarea si se obtin 20 de voturi pentru si doua abtineri.
56a. Informare
Informarea a fost insusita de catre consilieri.
56b. Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere, conform anexei.
Comisia mixta aviz favorabil.
Dl. cons. Vuscan intreaba cum au reusit Liceul Sincai si Universitatea Babes-Bolyai sa obtina locuinte.
Dl. viceprimar Boros sustine ca in urma cu cativa ani s-au dat la institutii locuinte de serviciu.
Dl. cons. Vuscan doreste sa i se prezinte o lista cu spatii cu alta destinatie si locuinte, cate sunt si cui sunt inchiriate.
Dl. cons. Palfi cunoaste cazuri in care prin procese, locuintele au fost vandute; acum la atribuirea locuintelor de serviciu se specifica faptul ca nu se pot vinde.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
56c. Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere, conform anexei.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
56d. Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere, conform anexei.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
56e. Proiect de hotarare privind aprobarea alocarii sumei de 20.000 lei pentru achizitionarea apei in vederea distribuirii catre populatie pe perioada zilelor caniculare.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
56f. Proiect de hotarare privind aprobarea contractului de finantare de catre CREDITCOOP CASA CENTRALA AGENTIA CLUJ-NAPOCA a unei parti din obiectivul de investitii Garaj public subteran p-ta Mihai Viteazu.
Dl. cons. Plfi sustine ca este imbunatatit fata de data trecuta.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
56g. Proiect de hotarare privind suportarea din bugetul local, trecerea pe cheltuieli si plata catre SC NERVIA CENTER SRL CLUJ-NAPOCA a sumei de 17.850 RON reprezentand cheltuieli de judecata mentionate in baza Deciziei Civile nr. 823/2007 a Curtii de Apel Cluj.
Dl. cons. Lapusan solicita lamuriri privind procesul.
Dl. primar precizeaza ca au fost neconcordante, comisia a decis sa se continuie licitatia pe legislatia noua, iar instanta a decis ca se aplica pe legislatia veche; a fost somatie ca se va pune executor judecatoresc care din nou va trebui platit; sa se evite inca o cheltuiala in jur de 10.000 lei se platesc cheluieli de judecata si se continua licitatia pe legislatia veche cum a decis instanta de judecata.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
56h. Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, parcul din p-ta Unirii, in suprafata de 9 mp., in vederea amplasarii statuii Episcopului romano-catolic Mrton ron.
Presedintele de sedinta comisiile avize favorabile.
Dl. cons. Nistor mai intai acest mod de a prezenta proiecte de o asemenea sensibilitate inainte de inceperea sedintei nu cred ca este o procedura buna; mai intai pentru ca nu toata lumea cunoaste personalitatea episcopului Mrton ron si pentru ca se cuveanea sa avem o documentare mai riguroasa, cea pe care o avem aici este sumara si ineficienta, apar si alte probleme; in Piata Unirii domina Grupul Statuar Matei Corvin, dupa primul razboi mondial a fost amplasata acolo statuia Lupa Capitolina; in 1940 cu cedarea Ardealului a fost luata spre a fi salvata si conservata si dusa la Turda si readusa din nou, si nici n-a mai fost amplasata acolo, stiti bine in fata universitatii; aici mai apare problema mult discutata dupa 1990, propblema sapaturilor care iara a strarnit valuri si valuri, opinii pro si contra; insasi neconcordanta care apare intre denumirea Piata Unirii care a purtat-o si in perioada interbelica si care insemna Unirea din 1918, cu, ma rog, o posibila statuie care ar fi amplasata acolo; inca o data mie chestiunea pentru populatia Clujului mi se pare sensibila, mi se pare delicata, de aceea socotesc ca trebuie sa ne documentam mai bine; bunaoara pe mine m-ar interesa sa stiu care a fost activitatea lui Mrton ron ca preot si ca , sigur eu cunosc foarte multe, dar cunosc din perioada 45-46; cunosc activitatea lui bunaoara din 1940-1944 pana in mai, pana in mai 1944; apoi mai sunt si alte actiuni, o seama intreaga de inalti erati au fost persecutati, inchisi, cardinalul Iuliu Hossu inca nu are statuie; la Sighet a fost un numar mare de episcopi inchisi, persecutati, unii au murit in inchisoare; de aceea, eu zic ca aceasta chestiune trebuie discutata cu o mai buna documentare, cu o mai buna aprofundare a problemei, ca sa vedem ca intr-adevar, tinand seama si de posibile reactii, cum este mai bine sa procedam; eu am sa ma abtin.
Dl. cons. Monos d-le. presedinte, d-le. colegi, noi in anul 2000, in timpul lui Funar, eu am propus aceasta statuie, a fost aprobata unanim, pe proiectul de hotarare, procesul- verbal, bineinteles ca atunci a fost documentat destul de bine, va dati seama daca pe timpul lui Funar a fost aprobat in unanimitate, inseamna ca a fost documentat; ca nu s-a facut pana acuma este o alta mancare de peste; noi intre timp cand iarasi a fost documentat, i-am acordat o strada lui Mrton ron, exista de trei ani de zile, noi nu am primit, nici ca consilier, nici ca cetatean, nici ca maghiar, nu am primit din partea nimanui nicio contestatie in ceea ce priveste activitatea lui Mrton ron; noi in acest consiliu am votat 300.000.000 pentru amplasarea statuii, deci, nu asa dintr-o data am venit hai sa votati, mai mult chiar, daca este la dl. primar putea sa puna aicea, chiar unitatea evreiasca din Cluj, care a inaintat o cerere pentru ca sa fie amplasata in sfarsit aceasta statuie; cardinalul Hossu nu are nicio legatura cu aceasta, deci, domnu coleg daca nu cunoasteti si eu nu mai cunosc pe toti, dar asta-i o alta mancare de peste, discutam, fac rost de carti, vi-l dau cu placere, este, ma credeti o personalitate de nimeni, nu a fost nicodata pus sub semnul intrebarii mai putin de hortisti, care era persona non-grata pe teritoriul Ungariei.
Dl. cons. Nistor vreau sa va spun ca personalitatea lui Mrton ron este bine cunoscuta, in calitate de activitatea de rezistenta fata de regimul comunist si modul in care a intretinut relatii cu episcopi si cu preoti romani; va spuneam ca dumneavoastra spuneti ca sunt carti, dar cum sa te documentezi in carti cand primesti proiectul de hotarare la inceputul sedintei; de aceea, eu propun sa se procedeze asa cum este firesc, cum sunt uzantele, ca asa, ma rog, toti colegii sa aiba posibilitatea sa se documenteze si eu as dori sa propun un amendament daca mi se permite, pentru ca este strada Mrton ron, sa ne gandim la posibilitatea de a amplasa statuia pe/sau in apropierea strazii Mrton ron.
Dl. viceprimar Boros sustine ca exista avizul de la Ministerul Culturii si nu se poate schimba asa repede amplasamentul; precizeaza ca este o statuie de 2 m, 2.5 m cu soclu cu tot, retras in partea stanga cum intri in biserica; statuia a fost finantata de fel de fel de donatii si ca exista toate avizele posibile.
Dl. cons. Nistor retrage amendamentul si considera ca poate sa ramana ca si o simpla propunere.
Se supune la vot proiectul si se obtin 10 voturi pentru, proiectul a fost respins.
Dl. cons. Molnos multumeste colegilor consilieri.
Diverse
Dl. Sorin Apostu anunta primirea unei informari care va fi distribuita toturor consilierilor.
D-na. cons. Dulca ridica problema reparatiilor care s-au realizat la Liceul Raluca Ripan, si considera ca modul defectuos al acestora va pune in dificultate inceperea anului nou scolar; sugereaza ca firma Van3Construct sa nu mai fie primita la licitatii; aminteste faptul ca s-au facut licitatii pentru zugraveli si pardoseli si nu se pot pune in aplicare pana nu se rezolva problema acoperisului si a instalatiilor electrice si cere sa nu fie aruncati banii aiurea.
Dl. primar sustine ca este la zi cu situatia si va lua masuri in acest sens.
D-na. cons. Dulca ridica problema referitoare la sensul giratoriu din Marasti, unde se parcheaza pe marginea sensului giratoriu si, astfel, se pierde din vizibilitate; propune sanctiuni drastice; problema lucrarilor pe varianta Zorilor-Manastur unde se lucreaza foarte incet.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica sustine ca problema s-a rezolvat, lucrarile au fost incetinite din cauza unor lucrari la tevile de gaz si pana la sfarsitul lunii septembrie va fi finalizata toata lucrarea.
D-na. cons. Dulca solicita sa se verifice nivelul capacelor de la canalizare.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica cunoaste problema si sustine ca nu se va face receptia; cheluielile de refacere a acestor lucrari sunt ale firmelor; in unele cazuri nu sunt respectate indicatoarele de catre soferi.
D-na. cons. Dulca multumeste Consiliului local pentru gestul facut la sarbatorirea Cetateanului de Onoare, Crisan Mircioiu.
Dl. primar solicita directiei Politia Comunitara sa se ia masuri in ambele sensuri giratorii; referitor la capacele de canal, solicita d-lui. Apostu sa ia masuri si firmele raspunzatoare sa fie amendate.
Dl. cons. Cordos doreste sa intrebe care este situatia cu reabilitarea celor 288 de strazi, dar intre timp a primit informarea; intreaba in ce termen se fac unele procese-verbale de receptie pentru unele lucrari.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica precizeaza ca din 136 de strazi din programul de 288 de strazi, doar 34 au fost receptionate, termenul la care se receptioneaza e atunci cand Primaria considera ca si-au indeplinit in totalitate obligatiile: referitor la bulevardul Eroilor, pana la sfarsitul lunii august sa fie finalizat; arata ca se recupereaza toata piatra cubica din bulevardul Eroilor si toata Piata Muzeului se va reface cu piatra cubica din bulevardul Eroilor.
Dl. cons. Pop Ioan precizeaza ca in Piata Unirii, in fata Primariei si in fata Bisericii Schimbarea la fata, pavajul are denivelari.
Dl. primar sustine ca acele pavaje se vor reface spre a se elimina denivelarile.
Dl. cons. Pop Ioan ridica problema excesului de viteaza pe strazile cu sens unic; sa se puna politai culcati.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica considera ca aceasta metoda nu este eficienta deoarece produce alte accidente; considera eficiente radarele fixe.
Dl. cons. Somogyi face referire la hotararea prin care se vinde terenul din curtile comune; sunt cetateni care au cumparat inainte de 1990 de la diferite persoane, imobile si solicita sa aiba si ei dreptul sa cumpaere cota parte din curte; cere sa se faca un proiect de hotarare; precizeaza ca amplasarea statuii lui Mrton ron ar fi fost amplasat n interiorul curii bisericii, nu n afara acesteia.
Dl. cons. Lapusan ridica problema circulatiei masinilor mari pe strazile Rosetti si Prahova; cere sa se puna si acolo acele bariere ca si pe Taietura Turcului pentru anumite tipuri de autovehicule; pe strada Cocorilor nr. 40 se doreste sa se faca, iar cetatenii nu sunt de acord; sesizeaza faptul ca in cimitire se fura florile, se devalizeaza mormintele etc.
Dl. Sorin Apostu sustine ca va fi o licitiatie, iar cimitirele vor fi preluate de o firma de paza.
Dl. cons. Lapusan ridica problema platilor compensatorii.
Dl. primar precizeaza ca aceasta probelma a ramas la Guvern urmand ca in cursul zilei sa se ia o decizie toate avizele fiind in ordine.
Dl. cons. Vuscan solicita domnului primar sa intervina pentru promovarea legii pensiilor.
Dl. cons. Gurzau ridica problema unor depozite care isi fac aprovizionarea pe timpul zilei cu tiruri; exemplu: S.C. Tirana de pe strada Al. Vaida Voievod, care incurca circulatia.
Dl. cons. Puscas ridica problema circulatiei de pe strada Republicii, Piata Pacii, strada Napoca si Manastur (se termina banda) sa se analize o alta posibilitate.
Dl. primar sustine ca de la 1 august se va crea inca o banda de circulatie prin sistarea parcarilor de pe strada Napoca, deoarece exista parking-ul din strada Motilor.
Mapa presedintelui:
Somatie din partea proprietarilor de imobile (terenuri+case), domiciliati in municipiul Cluj-Napoca, str. Adrian Marino (zona Buna-Ziua), inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 54918/3 in data de 3 iulie 2007, prin care acestia someaza Consiliul local sa nu aprobe lucrarea PUD pentru ansamblu rezidential doua imobile cu D+P+2E, cu cate sase apartamente, str. Adrian Marino f.n., lucrare cu care nici semnatarii nu sunt de acord. Adresa a fost repartizata la Directia urbanism.
Adresa din partea domnului Balogh Zoltan Gabor, domiciliat in municipiul Cluj-Napoca, str. Alexandru Vlahuta nr. 5, ap. 35, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 57459/3 in data de 11 iulie 2007, solicita respingerea proiectului de hotarare hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a Regulamentului aferent pentru Centura ocolitoare de Sud tronsonul I, Calea Someseni Borhanci; beneficiar: Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca, cuprins pe ordinea de zi a prezentei sedinte la nr. 30. Adresa a fost repartizata la Directia urbanism.
Adresa din partea proprietarilor de terenuri intravilane situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Teo Peter si Victor Papilian (cartier Europa), inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 58034/3 in data de 12 iulie 2007, prin care acestia solicita aprobarea din bugetul local realizarea investitiei necesare pentru extinderea canalizarii de pe str. Frunzisului (varianta Manastur-Zorilor. Adresa a fost repartizata la Directia tehnica.
Informare privind sesizarea nr. 54088/3/29.06.2007, a Directiei urbanism si a Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism. Adresa a fost repartizata la Directia urbanism, pentru raspuns.
Informare privind amplasamentul de pe str. Coastei pentru ansamblu de locuinte, din partea Directiei tehnice si a Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism. Informarea a fost luata la cunostinta.
Plangere prealabila impotriva Hotararii nr. 20/2004 a subscriselor SC AX INTERNATIONAL SRL cu sediul in municipiul Cluj-Napoca, Calea Baciului nr. 2-4 si SC EUROPARK DEVLOPEMENT SRL cu sediul in Cluj-Napoca, Calea Baciului nr. 2-4, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 58536/3 in data de 13 iulie 2007. Solicita revocarea Hotararii nr. 20/2004. Adresa a fost repartizata la Directia urbanism, pentru raspuns.
Adresa din partea parintelui paroh Alexe Chira al Bisericii cu hramul Intampinarea Domnului, din str. Bucuresti, inregistrata la Registratura generala a Primariei municipiului Cluj-Napoca sub nr. 58551/3 in data de 16 iulie 2007, prin care sprijin financiar (50.000 lei). Adresa a fost repartizata la Directia invatamant, cultura.
Nemaifiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara inchise lucrarile sedintei.
Presedintele de sedinta,
Ing. Horea Ioan Florea
Secretarul municipiului,
Jr. Aurora Tarmure
