Primaria Municipiului Cluj-Napoca

Primaria Municipiului Cluj-Napoca
Biroul Mass - Media

Email: massmedia@primariacj.ro
Tel: 0264/431900

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI

C L U J N A P O C A

P R O C E S V E R B A L

Incheiat azi, 15 iulie 2008, cu ocazia sedintei extraordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, sedinta convocata de catre primar.

La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii locali: Molnos Lajos, Petru Iacob Pantea si Szenczi Bianka Erna.

Secretarul municipiului supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate.

Se intoneaza Imnul de Stat al Romaniei.

Presedintele de sedinta supune atentiei urmatorul proiect al ordinii de zi:

Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului pentru imobilizarea/ blocarea autovehiculelor sau remorcilor stationate neregulamentar pe domeniul public si privat al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 33.800 lei, reprezentand costul a 26 concerte de fanfara, cu durata de o ora, duminical, in Parcul central Simion Barnutiu din Cluj-Napoca, in perioada mai-octombrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind desemnarea a cate doi consilieri locali in Comisia de vanzare a spatiilor proprietate privata sau a unitatilor administrativ-teritoriale cu destinatia de cabinete medicale, precum si a spatiilor in care se desfasoara activitati conexe actului medical, precum si, respectiv, in Comisia de contestatie.

Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru doua cadre didactice de la Liceul pentru Deficienti de Vedere.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 3/ 2007 (aprobarea acordarii gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pe toate liniile, pentru persoanele cu handicap accentuat si grav, asistenti personali, precum si pentru insotitorii acestora).

Proiect de hotarare privind insusirea raportului de evaluare a uscatoriei din Blocul de locuinte situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Aurel Vlaicu nr. 38, scara III, inscris in C.F. nr. 61520, cu nr. topo 24210/ S si aprobarea sistarii starii de indiviziune asupra uscatoriei.

Proiect de hotarare privind scoaterea din domeniul public si privat al municipiului Cluj-Napoca a imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, b-dul 21 Decembrie 1989 nr. 7-str. Brassai nr. 4.

Proiect de hotarare privind insusirea documentatiei cadastrale intocmita pentru dezlipirea suprafetei de 54 mp. din terenul situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Visinilor nr. 1, inscris in C.F. nr. 4899, cu nr. topo 20470/ 2/ 1 si alipirea acestuia la terenul inscris in C.F. nr. 25094, cu nr. topo 20470/ 5/ 5.

Proiect de hotarare privind insusirea raportului de evaluare a cotei parti de 51,56% din podul imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Iuliu Maniu nr. 45, inscris in C.F. nr. 126027, cu nr. topo 53 si aprobarea starii de indiviziune asupra podului.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., Complex rezidential Plaiuri, beneficiara S.C. TDV Transilvania Development S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., ansamblu cu functiuni mixte, b-dul Muncii f.n., beneficiar Bercan Radu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., locuinte familiale insiruite, P+M, zona Manastur sud, beneficiar Oprea Ioan.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., amenajari aferente pentru etajarea blocului D16, Calea Bucuresti nr. 68, beneficiar Matei Claudiu Arghil.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., ansamblu rezidential si dotari aferente Dealul Borzas, str. Mos Ion Roata, beneficiara S.C. Chester Group Investments S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., imobil de locuinte, S+P+2E+etaj retras, str. Tache Ionescu nr. 113, beneficiara S.C. Beyfin Romania S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., imobil multifunctional pentru comert, birouri, locuinte, garaj subteran, 2S+P+10E, str. Venus nr. 22, beneficiara S.C. T.C.I. Cantina S.A.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., centru de cultura si arta japoneza, S+D+P+M+4E+E5 retras, str. Plopilor nr. 62, beneficiara S.C. Prima Rom S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., locuinte unifamiliale, P+E, str. Dimitrie Onciul f.n., beneficiar Varvara Alin.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., hotel, D+P+2E, str. Mircea Eliade nr. 39, beneficiar Mureseanu Fior Dafin.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., imobil de locuinte colective cu sase apartamente, S+P+2E, str. Mircea Eliade f.n., beneficiar Chirila Radu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru locuinte colective si dotari, S+P+5E, S+D+P+5E, b-dul Muncii, beneficiari: Rusu Mircea Vasile si coproprietarii.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., imobil de locuinte, S+P+4E+etaj 5 retras, str. Miko Imre f.n., beneficiara S.C. Terracasa Grup S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., imobil de locuinte si servicii, D+P+2E+E3 retras, str. Trifoiului f.n., beneficiar Dan Cristian Nicolae.

Proiect de hotarare privind prelungirea cu zece ani a Contractului de comodat nr. 1686/ 1998, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. I. Mester nr. 10, atribuit Fundatiei Crestine de Ajutorare.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., reabilitare urbanistica zona str. Traian imobil birouri, comert si locuinte, S+P+7E, str. Traian nr. 69-71 si str. Ion Coroianu nr. 12, beneficiara S.C. GA&TS S.R.L.

Proiect de hotarare privind repartizarea consilierilor locali in consiliile de administratie ale scolilor de pe raza municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 1.087.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru diferite activitati cultural-stiintifice, conform deciziei Comisiei de evaluare si selectionare a solicitarilor de finantari nerambursabile din fondurile bugetului local al municipiului Cluj-Napoca, alocate pentru activitati nonprofit de interes local.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 200.000 lei de la bugetul local pe anul 2008, pentru organizarea manifestarilor dedicate Zilei Nationale a Romaniei, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 120.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 in vederea organizarii Trofeului Carpati handbal feminin 100.000 lei si Turneului International baschet feminin 20.000 lei in colaborare cu Directia pentru Sport a Judetului Cluj, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind atribuirea in folosinta gratuita a suprafetei de 300 mp din terenul situat in municipiul Cluj-napoca, str. Closca nr. 13.

Informare privind modul de indeplinire a hotararilor Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, adoptate in perioada 1 iulie-31 decembrie 2007.

Diverse.

Dl. primar multumeste membrilor Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca pentru ca au raspuns invitatiei de participare la sedinta; propune retragerea punctului 7 de pe ordinea de zi, deoarece exista doua contestatii care trebuiesc analizate inainte de a se lua o hotarare; solicita introducerea pe ordinea de zi a punctelor 32a, 32b, 32c, 32d, 32e si 32f.

Se supune la vot proiectul ordinii de zi amendata si se aproba in unanimitate.

Presedintele de sedinta sugereaza domnilor consilieri sa se limiteze la luarile de cuvant, pe cat posibil o singura interventie per proiect si cere evitarea dialogurile directe peste masa de sedinta fara aprobarea presedintelui de sedinta.

Se trece la discutarea ordinii de zi aprobate.

Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului pentru imobilizarea/ blocarea autovehiculelor sau remorcilor stationate neregulamentar pe domeniul public si privat al municipiului Cluj-Napoca.

Presedintele de sedinta face precizarea ca o astfel de hotarare se aplica deja pe teritoriul a opt orase din Romania.

Dl. primar considera ca aceasta hotarare este absolut necesara orasului in acest moment; cadrul legal este acel prevazut de H.G. nr. 147/1992, Hotarare de Guvern in vigoare, ca o dovada a faptului ca nu avem o bariera legala pentru impunerea unei asemenea hotarari de consiliu local; avem cele opt municipii din Romania care au in acest moment o hotarare de consiliu local in acest sens si care se fundamenteaza pe acelasi cadru legislativ mentionat de H.G. nr. 147/1992; situatiile in care se aplica aceasta blocare sunt cele prevazute expres de lege si ma refer la Ordonanta de Urgenta nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice cu modificarile si completarile ulterioare; in privinta necesitatii practice, vreau sa fiu bine inteles: nu vom incepe de maine o vanatoare peste tot sa blocam rotile, o competitie din era socialista, care blocheaza mai multe roti; nici nu este in intentia noastra nimic in directia aceasta; ce dorim? exact ce spunea si domnul presedinte Stamatian, in zona centrala unde exista parking-uri supraterane deja realizate; ma refer la Piata Blaga, ma refer la Piata Mihai Viteazul, ma refer la Piata Marasti, adica acolo semnele care le avem de ridicare a masinilor, nu fac fata; precizeaza ca sunt nenumarate cazuri cand se parcheaza neregulamentar pe trotuare, in sensuri giratorii si ca in acest sens se vor amplasa tablitele aditionale cu indicatia Atentie, se blocheaza rotile in zone de maxima circulatie si acolo unde stationarile impiedica traficul; sustine ca exista situatii cand anumite tipuri de vehicule nu pot fi ridicate datorita marimii sau tonajului acestora si ca in aceste cazuri deocamdata vor fi aplicate doar amenzi; face precizarea ca deocamdata nu se va aplica si in cartiere aceasta hotarare, decit acolo unde exista alternative si anume parking-uri; totodata, anunta ca acest serviciu va fi dat R.A.D.P.-ului.

Dl. cons. Somogyi sustine proiectul si il amendeaza dupa cum urmeaza: la cap. III, art. 13, se arata ca deblocarea se face in maxim 30 de minute si ca acest timp este prea pentru a se efectua procedura, echipa de interventie putand sa se afle la o ora distanta; referitor la cap. III, art. 17, solicita sa se stearga direct la reprezentantul prestatorului; la cap. III, art. 21, propune si o amenda de 50 de lei, nu numai contravaloarea dispozitivului distrus; la cap. IV, art. 8, propune ca 50% din sumele incasate din operatiunile acestei activitati sa revina la bugetul local si 50% R.A.D.P.-ului.

Comisia II aviz favorabil, cu urmatoarele amendamente: unde se face referire la Hotararea nr. 311/1998, sa fie inlocuita cu Hotararea nr. 575/2007, deoarece aceasta a fost modificata; la art. 5, al. 5.2., lit.b, se propune ca operatiunea de blocare sa se extinda si asupra tuturor situatiilor prevazute de Hotararea nr. 35/2008, care este Regulamentul Parcarilor publice din municipiu; se propune eliminarea art. 12, deoarece, art. 10 si art. 11 cuprind prevederile legale prin care beneficiaza de jumatate din minimul amenzii; la art. 17 se solicita inlocuirea sintagmei Directia Control cu Politia comunitara; la art. 14, se solicita inlocuirea sintagmei P.N.A. cu D.N.A.; la art. 6, pct. 11 se solicita eliminarea sintagmei Gardieni publici, iar la art. 5, pct. 54, se solicita o renumerotare a paragrafelor.

Dl. cons. Lapusan intreaba daca consiliul local poate hotari ca indeplinirea prevederilor hotararii sa se atribuie Inspectoratului Judetean de Politie Cluj; considera ca intr-un articol separat se poate trece un protocol cu politia; considera ca foarte bun amandamentul d-lui. cons. Somogyi.

Dl. primar considera ca este o chestiune de legalitate si ca s-a obtinut avizul politiei in acest sens.

Dl. cons. Petric solicita sa fie mentionat in textul hotararii ca blocarea se aplica si pentru cei care parcheaza pe locurile destinate persoanelor cu handicap.

Dl. primar precizeaza ca sunt deja incadrate si acele locuri de parcare.

Dl. cons. Cordos sugereaza executivului sa se extinda cu aceste blocaje si in catiere; sustine ca se parcheaza pe caile de acces noaptea si in fata punctelor gospodaresti.

Dl. primar arata ca hotararea poate fi aplicabila cu avizul Comisiei de Circulatie.

D-na. cons. Cataniciu as vrea sa va atrag atentia, cel putin din punctul meu de vedere, ca in situatia in care vom vota acest proiect si el va deveni o hotarare, se transforma intr-o hotarare a Consiliului local; este foarte usor de atacat aceasta hotarare si, mai mult, de anulat in contencios-administrativ, pentru ca ea se suprapune pe dispozitiile Ordonantei nr. 195/2002 si pe Ordonanta nr. 2/2001 care prevede ca aceste atributii pe care noi le stabilim prin acest proiect de hotarire, daca el va fi votat in situatia in care ele sunt atribuite altor organe cum este Politia Rutiera, pentru ca in art. 117 din Ordonanta nr. 195/2002 se prevede ca imobilizarea unui vehicul se realizeaza de catre politistul rutier, iar in Ordonanta nr. 2/2001 se prevede ca toate hotararile consiliului local prin care s-au stabilit contraventii cu nesocotirea principiilor art. 117 din Ordonanta nr. 195/2002, sunt nule de drept, ori in situatia in care se va promova, se va vota acest proiect si el va deveni hotarire de consiliu local, orice persoana careia i se va bloca masina, i se va indisponibiliza masina, in situatia in care ne va actiona in contencios administrativ, eu zic ca va castiga si aceasta hotarare se va anula.

Dl. cons. Moisin dumneavoastra faceti referire la procedura de imobilizare la care face referire art. 170 din Ordonanta de Urgenta nr. 195/2002, prevederi care sunt reluate in proiectul de Regulament la pct. 5.2., dar acest Regulament a fost pregatit in baza Hotararii de Guvern nr. 147/1992 care n-a fost niciodata modificata, este in vigoare, perfect legala, iar in baza acestei Hotarari de Guvern, in mod similar a fost adoptata, in 2005 si apoi modificata in 2006 si in 2007, hotararea de consiliu privind ridicarea autovehiculelor exact in acea baza legala, s-a mers pe aceeasi procedura, s-a cerut avizul de la Politia Rutiera si s-a obtinut, atat atunci cat si acum, s-a obtinut in scris, prin urmare aceasta procedura de blocare are ca prima sursa Hotararea de Guvern nr. 147/1992 care se refera la procedura de blocare; dumneavoastra faceti referire la procedura de imobilizare; sunt doua chestiuni diferite, de aceea si hotararea noastra spune imobilizarea sau blocarea pentru ca sunt doua proceduri diferite.

D-na. cons. Cataniciu d-le. presedinte, eu mi-am facut datoria, v-am atras atentia; sigur ca m-am referit la imobilizare, ca in momentul in care blocati o roata, mie mi se pare ca imobilizezi masina respectiva, deci din punctul meu de vedere, in situatia in care aceasta hotarare va fi atacata in contencios-administrativ, legea spune clar, este nula de drept orice hotarare care se suprapune pe orice alta norma juridica, ori Ordonanta nr. 195/2002 si Ordonanta nr. 2/2001 sunt legi, sunt practic cu litera de lege ori avizul Politiei Rutiere nu cred ca reprezinta, nu cred ca face parte din legile, ordonantele si hotararile de guvern, care sunt legi.

Dl. primar noi am analizat in detaliu acest conflict legal si ne-am uitat in practica instantelor din cele opt municipii unde exista in vigoare si toate instantele de judecata le-au dat castig de cauza municipalitatilor respective in interpretarea pe care v-o oferim noi astazi, daca instantele de la Cluj vor avea alta interpretare, sa speram ca nu vor avea, opt instante au dat solutii favorabile municipalitatilor; fiind totdeauna doi juristi, sunt trei pareri, stiti aceasta problema, nu este pentru prima data; modalitatea de citire a unor texte legale si de corelare a lor astfel incat acest argument in plus, a faptului ca toate instantele le-au dat pana acum castig de cauza, a fost un argument ca ceea ce va propunem este in concordanta cu legea.

Presedintele de sedinta precizeaza ca in zona centrala a orasului exista deja parking-uri si considera ca interesul cetateanului trebuie sa primeze, drept urmare crede ca nu e benefica o lupta politica pe aceasta tema si mai mult atacarea in contencios a hotararii.

D-na. cons. Cataniciu d-le. presedinte, imi cer scuze, considerati ca daca noi luam cuvantul, considerati ca este o lupta politica in consiliu?.

Presedintele de sedinta cere ca astfel de subiecte sa fie discutate la diverse.

D-na. cons. Cataniciu nu, v-as ruga sa-mi permiteti sa va spun ca din punctul nostru de vedere, interesul cetateanului se reprezinta practic neincalcand legea sau, altfel spus, respectand legea; eu am ridicat aceasta problema si nu este nicio disputa politica, nu este niciun scandal cum va place sa credeti sau sa spuneti, am ridicat un punct de vedere.

Dl. cons. Vuscan as vrea sa va spun ca si eu sunt de acord sa reglementam intr-un fel aceste situatii care se intampla din pacate si ne creaza atatea probleme, dar pentru mine cele opt municipii nu sunt reprezentative ca si decizie, ca sa le citam atata, dar mai mult, as pune o intrebare retorica; noi parca am mai avut la cluj o asemenea masura; poate cineva ne spune ce s-a intamplat, atunci de ce nu a functionat, suntem mai pregatiti acum pentru aceasta masura de blocare?.

Dl. primar considera ca argumente sunt si este de acord cu ceea ce se spune, iar exemplul celor opt municipii care au o asemenea hotarare si care au avut castig de cauza in insanta a fost un argument forte in vederea promovarii acestui proiect; sustine ca este nevoie urgenta in Cluj de o astfel de hotarare (se termina banda)cunoaste faptul ca in trecut a existat, la un moment dat, o firma care se ocupa cu acest gen de activitate, insa nu are o situatie clara referitor la cum si cine facea incasarile si mai ales unde ajungeau banii incasati; arata ca acum este o situatie clara privind acest aspect.

Dl. cons. Vuscan considera o masura primitiva aceasta hotarare de blocare a rotilor si nu stie daca in alte tari se intampla asa ceva; considera ca nu este o masura buna sa se aplice si in cartiere fara a se oferi locuri de parcare.

Dl. cons. Moisin repeta amendamentul in sensul inlocuirii in Regulament a Hotararii nr. 311/1998 cu Hotararea nr. 575/2007.

Se supune la vot amendamentul si se obtin 21 de voturi pentru si trei abtineri.

Se supune la vot amendamentul privind art. 5, pct. 5.2., lit. b si se obtin 21 de voturi pentru si trei abtineri.

Se supune la vot amendamentul privind eliminarea art. 12 si se obtin 21 de voturi pentru si trei abtineri.

Se supune la vot amendamentul privind timpul de deblocare si modul de incasare si se obtin 21 de voturi pentru si trei abtineri.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtin 18 voturi pentru si cinci abtineri.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 33.800 lei, reprezentand costul a 26 concerte de fanfara, cu durata de o ora, duminical, in Parcul central Simion Barnutiu din Cluj-Napoca, in perioada mai-octombrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Comisia IV aviz favorabil.

Dl. cons. Lapusan doreste sa fie instiintat care este suma totala care mai exista pentru alocari de sume.

Dl. primar arata ca pe baza prevederilor legale s-au trecut de la un capitol la altul sume, prin dispozitia primarului, urmand ca in luna august sa se faca o rectificare de buget; sustine ca pe langa sumele mentionate in proiect s-a mai propus de catre comisia de specialitate o suplimentare cu 30.000 lei pentru Organizatia Studentilor Babes-Bolyai, pentru Urbanfest, 9.500 lei, pentru Cadrele militare in rezerva si retragere, 23.000 lei, pentru Liga Aparari Drepturilor Omului si o suplimentare cu 2.000 lei, pentru Revolutionari; arata ca acesti bani sunt la limita si nu se mai pot face suplimentari.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia II Dl. cons. Moisin afirma ca s-a analizat si propune in Comisia de vanzare a spatiilor pe dl. cons. Stamatian si dl. consilier-viceprimar Laszlo.

Presedintele de sedinta solicita sa se faca propuneri si pentru membri supleanti.

Dl. cons. Laszlo - viceprimar propune pe dl. cons. Chira.

Presedintele de sedinta propune pe dl. cons. Vuscan.

Dl. primar precizeaza ca este nevoie si de o comisie de contestatii; propune ca membri pe dl. cons. Popa si dl. cons. Pantea.

Dl. cons. Gurzau se autopropune pentru membru supleant.

Dl. cons. Laszlo - viceprimar propune ca al doilea supleant pe dl. cons. Somogyi.

Se supune la vot procedura de vot deschis si se obtine unanimitate.

Se supune la vot amendamentele cu nominalizarile facute si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Lapusan intreaba cate spatii sunt si daca poate obtine o lista cu aceste spatii.

Presedintele de sedinta precizeaza ca lista a fost publicata in mass-media.

Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru doua cadre didactice de la Liceul pentru Deficienti de Vedere.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil, cu amendamentul urmator: se aproba modificarea HCL nr. 3/2007 pentru urmatoarele categorii de solicitanti, deoarece tarifele au fost aprobate prin Hotararea nr. 855/2007 si se introduce un art. nou 2, iar art. 2 devine art. 3 cu urmatorul continut: decontarea acestor abonamente se va face lunar pe baza facturilor emise de R.A.T.U.C.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Comisia II aviz favorabil.

Comisia I aviz favorabil, cu precizarea ca dupa nr. topo. sa fie inclusa sintagma in valoare de 20.000 euro.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind scoaterea din domeniul public si privat al municipiului Cluj-Napoca a imobilului situat in municipiul Cluj-Napoca, b-dul 21 Decembrie 1989 nr. 7-str. Brassai nr. 4.

Retras de initiator.

Comisia II aviz favorabil.

Dl. cons. Somogyi intreaba daca drumul in cauza va fi drum public sau va fi numai pentru anumite persoane, iar daca va fi doar pentru anumite persoane cere sa li se concesioneze terneul.

Dl. Tusa Sef serviciu evidenta patrimoniu sustine ca drumul este ingustat intr-o anumita portiune si ca prin aceasta procedura va avea aceeasi latime pe toata lungimea lui; va ramane drum public.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia II aviz favorabil.

Comisia I aviz favorabil, cu precizarea ca in textul art. 1, sa fie introdusa suma totala de 97.097 lei.

Se supune la vot amendamentul comisiei si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Lapusan intreaba daca s-au facut verificari in legatura cu corectitudinea evaluarii.

Dl. cons. Tusa Sef serviciu evidenta patrimoniu precizeaza ca s-au facut evaluarile si acestea sunt corecte.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., Complex rezidential Plaiuri, beneficiara S.C. TDV Transilvania Development S.R.L.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Chira d-le. primar, d-le. presedinte de sedinta, atunci cand s-au facut comisiile de specialitate si P.N.L.-ului i s-a refuzat accesul in Comisia de urbanism, ni s-a dat urmatorul motiv, argument: in sedinta de comisie oricum se va discuta, si se vor lua hotararile in sedintele de consiliu; va rog frumos sa-mi dati un raspuns daca se poate, daca eu ca si consilier local pot sa iau o hotarare in cunostinta de cauza si sa-mi dau votul pe o astfel de schita care nu se vede absolut nimic.

Dl. primar dupa cum ati putut observa, toate lucrarile Comisiei de urbanism sunt publice; vreau, fara a face o lauda, cativa dintre consilieri care nu sunt membri, ma refer la dl. cons. Cordos si altii, au participat la toate sedintele chiar daca nu sunt membri; sustine ca lucrarile Comisiei tehnice de urbanism sunt publice si poate participa alaturi de arhitecti si presa, oricine doreste; mentioneaza ca se poate participa si la sedinta comisiei de specialitate, dar fara drept de vot.

Dl. cons. Chira precizeaza ca nu a cerut decat o documentatie lizibila pentru a se informa corect cu privire la proiectul ce urmeaza a fi discutat; sustine ca nu a acuzat transparenta din comisia de urbanism.

Dl. primar precizeaza ca datorita unei ordonante de guvern nu se poate achizitiona nimica pentru a se imbunatati materialele prezentate.

Se supune la vot proiectul si se obtin 19 de voturi pentru si patru abtineri.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., ansamblu cu functiuni mixte, b-dul Muncii f.n., beneficiar Bercan Radu.

Comisia III aviz favorabil, cu conditia obtinerii in prealabil a autorizatiei de constructie a drumului.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., locuinte familiale insiruite, P+M, zona Manastur sud, beneficiar Oprea Ioan.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., amenajari aferente pentru etajarea blocului D16, Calea Bucuresti nr. 68, beneficiar Matei Claudiu Arghil.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., ansamblu rezidential si dotari aferente Dealul Borzas, str. Mos Ion Roata, beneficiara S.C. Chester Group Investments S.R.L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., imobil de locuinte, S+P+2E+etaj retras, str. Tache Ionescu nr. 113, beneficiara S.C. Beyfin Romania S.R.L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., imobil multifunctional pentru comert, birouri, locuinte, garaj subteran, 2S+P+10E, str. Venus nr. 22, beneficiara S.C. T.C.I. Cantina S.A.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Chira face precizarea ca este un proiect mare, cu spatii comerciale, cu parcari si considera ca trebuie sa se tina cont de spatiul verde (se termina banda)

Dl. cons. Pop intreaba daca se respecta numarul de locuri de parcare si daca acestea satisfac nevoile.

Dl. cons. Apostu viceprimar afirma ca proiectul mai are prevazute locuri de parcare la subsol si demisol si ca numarul acestora este suficient.

Se supune la vot proiectul si se obtin 21 de voturi pentru, un vot impotriva si doua abtineri.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., centru de cultura si arta japoneza, S+D+P+M+4E+E5 retras, str. Plopilor nr. 62, beneficiara S.C. Prima Rom S.R.L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., locuinte unifamiliale, P+E, str. Dimitrie Onciul f.n., beneficiar Varvara Alin.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., hotel, D+P+2E, str. Mircea Eliade nr. 39, beneficiar Mureseanu Fior Dafin.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Chira afirma ca acestui hotel ii lipseste spatiul verde.

Dl. primar explica faptul ca proiectul a mai fost in consiliu si reintors la comisia tehnica de urbanism datorita unor reclamatii, dar ca toate aceste probleme s-au rezolvat, actualmente proiectul avand si acordul vecinilor pentru edificare.

Se supune la vot proiectul si se obtin 20 de voturi pentru si doua voturi impotriva.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., imobil de locuinte colective cu sase apartamente, S+P+2E, str. Mircea Eliade f.n., beneficiar Chirila Radu.

Comisia III aviz favorabil cu amendamentul ca in amprenta cladirii desenate sa fie incluse si balcoanele.

Se supune la vot amendamentul si se obtin 23 voturi pentru si o abtinere.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 21 voturi pentru, un vot impotriva si o abtinere.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru locuinte colective si dotari, S+P+5E, S+D+P+5E, b-dul Muncii, beneficiari: Rusu Mircea Vasile si coproprietarii.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Chira intreaba ce inseamna expresia posibile spatii comerciale, si daca acestea exista sau nu.

Dl. cons. Apostu viceprimar explica ca, la nivel de P.U.Z., se prezinta modalitatea de organizare a parcelei respective, iar destinatia clara se va face printr-un P.U.D. atunci cand vor fi reglementate si locurile de parcare.

Se supune la vot proiectul si se obtin 20 voturi pentru si trei abtineri.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., imobil de locuinte, S+P+4E+etaj 5 retras, str. Miko Imre f.n., beneficiara S.C. Terracasa Grup S.R.L.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., imobil de locuinte si servicii, D+P+2E+E3 retras, str. Trifoiului f.n., beneficiar Dan Cristian Nicolae.

Comisia III aviz favorabil cu amendamentul ca pe terenul proprietarului sa se construiasca trotuarul pana la receptie.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 22 voturi pentru si o abtinere.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia III propune trimiterea proiectului la comisia tehnica de urbanism pentru reanalizare.

Se supune la vot amendamentului si se obtine unanimitate. (proiectul a fost amanat)

Proiect de hotarare privind repartizarea consilierilor locali in consiliile de administratie ale scolilor de pe raza municipiului Cluj-Napoca.

Comisia IV dl. cons. Pop - afirma ca in urma unui efort sustinut s-a ajuns la o formula care spera sa fie agreata de toata lumea.

Dl. cons. Laszlo viceprimar arata ca desi a fost repartizat la Scoala speciala nr. 2 pentru Surzi, aceasta, nu mai tine de Consiliul local, ci de Consiliul Judetean.

Dl. cons. Lapusan propune ca proiectul sa fie din initiativa tuturor consilierilor si intreaba cand se va face repartizarea consilierilor in cazul gradinitelor din municipiu.

Comisia IV dl. cons. Pop raspunde ca acest lucru urmeaza a fi facut.

Se supune la vot amendamentul dl. cons. Lapusan si se obtine unanimitate.

Se supune la vot modificarea anexei si se se obtine unanimitate.

Dl. cons. Vuscan afirma ca el nu are varianta finala a repartizarii consilierilor in mapa sa de sedinta.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Dl. primar propune suplimentarea sumei cu 30.000 de lei pentru Organizatia studentilor din U.B.B., 9.500 de lei pentru Organizatia judeteana a cadrelor militare in rezerva si retragere, 23.500 de lei pentru L.A.D.O. si 7.000 de lei Asociatiei pentru adevarul revolutiei.

Presedinte de sedinta isi insuseste amendamentul facut de primar.

Dl. cons. Chira arata ca ar fi fost necesar ca sumele sa fie defalcate pentru a putea vota in cunostinta de cauza si, de asemenea, afirma ca si datorita refuzului de acces a d-lui. cons. Peter in comisia de cultura, P.N.L. nu va vota acest proiect de hotarare.

Dl. primar explica procedura prin care acest proiect a trecut si importanta proiectelor culturale care sunt sustinute prin aceasta alocare.

Dl. cons. Laszlo viceprimar explica procedurile si arata ca legea nu permite finantarea unui proiect decat inaintea desfasurarii efective si ca din acest considerent s-a procedat la o etapizare a alocarilor de sume dupa data desfasurarii proiectelor.

Presedinte de sedinta afirma ca regulamentul arata foarte exact ce se deconteaza si ce nu.

Dl. cons. Pop invita pe dl. cons. Chira sa participe la sedintele comisiei de specialitate si, prin asta, sa faca propuneri.

Dl. cons. Peter considera ca fiecare eveniment ar trebui sa faca obiectul unui singur proiect de hotarare, la care sa fie anexata o documentatie mai complexa care sa explice adresabilitatea si bugetarea proiectului.

Dl. cons. Laszlo viceprimar cere Directiei comunicare si relatii publice sa puna la dispozitia consilierilor toate documentele de care au nevoie pentru a se putea discuta in cunostinta de cauza.

D-na. cons. Cataniciu cere ca toti consilierii care nu fac parte din comisiile III si IV de specialitate sa fie anuntati cand se desfasoara lucrarile acestora.

Dl. cons. Laszlo viceprimar cere domnului Dumitru Bobina, sef Serviciu Relatii cu Consiliu, sa scrie pe fiecare mapa de sedinta cand se desfasoara sedintele tuturor comisiilor de specialitate.

Se supune la vot proiectul si se obtin 21 de voturi pentru si doua abtineri.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Lapusan propune initiativa sa apartina tuturor consilierilor.

Se supune la vot amendamentul dl. cons. Lapusan si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Lapusan arata ca in referat sunt stipulate mai multe sume decat in proiectul de hotarare si intreaba daca cumva acestea au fost alocate pana acum.

Dl. primar afirma ca o parte din aceste sume au fost alocate deja.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind atribuirea in folosinta gratuita a suprafetei de 300 mp din terenul situat in municipiul Cluj-napoca, str. Closca nr. 13.

Comisia I aviz favorabil.

Comisia II aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Informare privind modul de indeplinire a hotararilor Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca, adoptate in perioada 1 iulie-31 decembrie 2007.

S-a luat la cunostinta.

32a. Proiect de hotarare privind aprobarea unei proceduri-cadru de selectie de oferte pentru inchirierea spatiilor cu destinatie de terasa alimentatie publica amplasate in zonele pietonale nou edificate de pe raza municipiului Cluj-Napoca.

Comisia II aviz favorabil cu amendamentul ca la art. 2 sa se rectifice suma de 33 lei mp/zi cu 33 lei mp/luna.

Se supune la vot amendamentul si se obtin 23 voturi pentru si un vot impotriva.

D-na. cons. Cataniciu afirma ca se abtine, deoarece nu intelege cum functioneaza Comisia II, avand in vedere demisia sa din aceasta comisie.

Presedinte de sedinta considera ca terasele ar trebui delimitate cu un spatiu verde sau flori.

Dl. cons. Apostu viceprimar afirma ca, spre deosebire de terasele de pe B-dul. Eroilor, cele din P-ta. Muzeului vor fi delimitate. (... se termina banda)

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

32b. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., doua locuinte colective cu cate 6 apartamente, S+P+2E, str. Aurel Ciupe nr. 3; beneficiara: Youness Vanessa.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 22 de voturi pentru si o abtinere.

32c Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., ansamblu de locuinte colective si dotari, D+P+4E si D+P+6E, B-dul. Muncii fn.; beneficiara: S.C. GELLA INVEST S.A..

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

32d. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., reconversie functionala din spatii de productie in birouri, servicii si locuinte a cladirilor S+P+E si P+4E, str. H. Barbusse nr. 59-61; beneficiara: S.C. PEROM S.A..

Comisia III propune trimiterea proiectului la Comisia tehnica de urbanism pentru reanalizare.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate. (proiectul a fost amanat)

32e. Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii topografice pentru inscriere concesiune in cartea funciara a unui teren situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Coastei fn..

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

32f. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., extindere P.U.Z. str. Eugen Ionesco (reglementare zone functionale); beneficiar: Vidrean Simion.

Comisia III propune trimiterea proiectului la Comisia tehnica de urbanism pentru reanalizare.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate. (proiectul a fost amanat)

Diverse.

Dl. cons. Lapusan intreaba daca a fost sau nu atacata in contencios administrativ de catre prefect hotararea de constituire a comisiilor de specialitate.

Secretarul municipiului afirma ca nu exista la juridic inregistrata o astfel de actiune.

Dl. cons. Moisin solicita din partea Comisiei II ca liderul de grup al P.N.L. sa nominalizeze un alt membru in cadrul comisiei ca urmare a demisiei d-nei. cons. Cataniciu.

Dl. cons. Chira afirma ca d-na. cons. Cataniciu si-a dat demisia acum trei saptamani in scris, si datorita faptului ca in grupul liberal nu exista un alt jurist, afirma ca P.N.L. nu va nominaliza o alta persoana, lasand la latitudinea consiliului sa nominalizeze o alta persoana.

Presedintele de sedinta intreaba si pe ceilalti lideri de grup daca au vreo propunere pentru comisia juridica si il propune in comisie pe dl. cons. Lapusan.

Dl. cons. Lapusan refuza propunerea si propune pe dl. cons. Cordos.

Presedintele de sedinta supune la vot completarea Comisiei II de specialitate cu dl. cons. Cordos si se obtin 21 voturi pentru si trei abtineri; proiectul de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 243/2008 va fi prezentat intr-o sedinta viitoare de consiliu.

Mapa presedintelui:

Nota interna nr. 117.578/461/2.07.2008 a Directiei Comunicare si Relatii Publice, prin care se remite adresa nr. 114.444/3 din data de 27 iunie 2008 a Scolii de Agenti de Politie Septimiu Muresan care solicita numirea unui reprezentant al Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca in cadrul Comisiei de evaluare a calitatii. Adresa a fost luata la cunostinta.

Protestul domnului Diculescu Mihai, inregistrat la Registratura generala a Primariei sub nr. 121.226/3 in 08.07.2008 prin care se solicita reintroducerea liniei de transport in comun cu nr. 6 pe traseul strazii Prof. Marinescu. Protestul a fost luat la cunostinta.

Adresa doamnei Sanda Vucescu, inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 123.194/3 in 10.07.2008, prin care se sesizeaza neregulile si considera ca ilegala aprobarea in data de 08.07.2008 a extinderi si corelarii P.U.Z. si P.U.D., pentru ansamblu rezidential si dotari specifice, S+P+10E si S+P+M+2E de pe str. Frunzisului, beneficiar Barbos Mihaela. Adresa a fost luata la cunostinta si transmisa spre discutii Comisiei III.

Nemafiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile inchise.

Presedintele de sedinta, Secretarul municipiului,

Prof. univ. dr. Vasile Florin STAMATIAN Jr. Aurora TARMURE

Biroul mass-media
Primaria municipiului Cluj-Napoca