Primaria Municipiului Cluj-Napoca

Primaria Municipiului Cluj-Napoca
Biroul Mass - Media

Email: massmedia@primariacj.ro
Tel: 0264/431900

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI

C L U J N A P O C A

P R O C E S V E R B A L

Incheiat azi, 26 februarie 2008, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

La apelul nominal se constata ca nu absenteaza niciun consilier local.

Secretarul municipiului supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate.

Se intoneaza Imnul de Stat al Romaniei.

Presedintele de sedinta supune atentiei urmatorul proiect al ordinii de zi:

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru supraetajare si mansardare imobile de locuinte colective P+2E+M, str. Byron nr. 6b si 8A 8B, 10, 11, 12, 13, 14, 15 si str. Sobarilor nr. 38 ; beneficiari: Sabau Dan si Poptelecan Augustin.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., pentru ansamblu de locuinte colective P+2E str. Linistei nr. 2; beneficiara: SC REMO ARTA SPORT SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru hotel D+P+2E, str. Mircea Eliade nr. 39; beneficiar: Muresan Fior Dafin.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de locuinte colective D+P+E+M cu trei apartamente, str. Mircea Eliade nr. 58; beneficiar: Balogh Petru.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru extindere centru social P+E, str. Teleorman nr. 27; beneficiara: Biserica Adventista de ziua a 7-a miscarea de reformatiune.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru extindere cu constructie P+E+M, str. Emil Petrovici nr. 13; beneficiar: Balog Dezideriu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire casa familiala D+P, str. D.D. Rosca fn.; beneficiara: Vasar Sanda Maria.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de birouri si locuinte P+4E, str. H. Barbusse nr. 21; beneficiari: Mago Francisc.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajari aferente mansardarii blocului cu P+4E, str. Fabricii de Zahar nr. 79; beneficiar: Moise Ioan.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil birouri si locuinte S+P+4E, Bd. 21 Decembrie 1989 nr. 102; beneficiar: Sabau Dan.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru ansamblu SIGMA CENTER, str. Republicii nr. 109; beneficiara: SC SIGMA CENTER DEVELOPMENTS SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru extindere si supraetajare cladire pentru servicii D+P+2E+etaj 3 retras si construire cladire birouri S+D+P+2E+Et. 3 retras , str. Calea Turzii nr. 245-247; beneficiari: Brie Ioan si SC EUROCAR SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajare parcari aferente blocului de locuinte in regim provizoriu, din dale inierbate, str. Govora nr. 4; beneficiara: Asociatia de Proprietari.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire locuinte D+P+E, str. Mihai Romanul fn.; beneficiar: Alexe Nicolae.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire locuinta familiala D+P+M, str. Valea Chintaului nr. 1-3; beneficiara: Rusu Maria.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru ansamblu mixt locuinte, spatii comerciale si birouri zona Becas Est Buna Ziua Sud; beneficiara: SC CARMEL LAND DEVELOPMENT SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru imobile de birouri servicii, str. Calea Turzii nr. 178 K; beneficiara: SC GLOBE GROUP SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire locuinta familiala D+P+M, str. Dimitrie Onciul fn.; beneficiari: Bartha Cristina si Bartha Mihai.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru ansamblu rezidential de dotari-servicii, str. Mihai Romanul; beneficiara: SC MASTER CAR SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala D+P+E+M, str. George Bacovia; beneficiar: Purcel Liviu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajari aferente mansardarii blocurilor V1, str. Moldoveanu nr. 5 si 7; beneficiara: SC DIC CONSTRUCT SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amplasare locuinta familiala S+P+M, str. Postavaru nr. 30-32; beneficiar: Tarmure Dumitru.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru locuinte colective D+P+3E, str. Huedinului fn.; beneficiar: Pop Valer.

Proiect de hotarare privind modificare Hotararii nr. 5/2008 (aprobarea P.U.D. Pentru spatii comerciale si locuinte S+D+P+2E si S+D+P+1E str. Aurel Vlaicu nr. 116).

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si urbanism .

Proiect de hotarare privind propuneri de atribuire de denumiri a unor strazi in municipiul Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind insusirea documentatiei cadastrale pentru inscrierea in Cartea Funciara a dezmemebrarii apartamentului nr. 12, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Regele Ferdinand nr. 29.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 181/2001 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bolyai nr. 4.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 335/2007 (atribuirea spatiului cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, Bdul. 21 Decembrie 1989 nr. 108 filialei regionale a Autoritatii Electorale Permanente).

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de comodat nr. 2595/2005 pentru spatiul situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Observatorului nr.1 bl. OS1, detinut de Inspectoratul de Politie a Judetului Cluj.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 168/200 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Regele Ferdinand nr.5.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 173/2000 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Balyai nr. 4.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 100/2000 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Brassai nr. 4.

Proiect de hotarare privind transcrierea contractului de inchiriere nr. 2240/2001 a spatiului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Universitatii nr. 11, de pe SC Interserv Medica SRL pe SC Centrul Medico Chirurgical Universitar Interservisan SRL.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere nr. 2178/2001 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Tipografiei nr. 23.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere nr. 2307/2001 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Tipografiei nr. 23.

Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere cu doi ani.

Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii tehnice pentru intabularea dreptului de concesiune si transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Ceahlau nr. 51.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 32/1996 (concesionarea terenului situat in str. Pasteur nr. 77-79), completata prin Hotararea nr. 832/2005.

Proiect de hotarare privind darea in administrare a terenului aferent retelei de medie tensiune, postului de transformare si liniei electrice subterane de 0,4 Kw la obiectivul de investitii Ansamblul de locuinte str. Timisului, Blajului si Rodnei, municipiul Cluj-Napoca, in favoarea SC F.D.E.E. Electrica Transilvania Nord S.A. - Sucursala Cluj.

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Portile de Fier nr. 15.

Proiect de hotarare privind incetarea concesiunii, prin renuntare, asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Balcescu nr. 12.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 435/2007 (concesionarea prin incredintare directa a terenului in suprafata de 216 mp., inscris in C.F. nr. 108175 Cluj, cu nr. Topo. 3636, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Milton Lehrer nr. 16, in favoarea Asociatiei Asociatiei pentru Protejarea si Ajutorarea Handicapatilor Neuropsihici Cluj, in vederea realizarii Centrului de Zi Sf. Maria)

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investitii Consolidare teren drum Colina Sf. Ion, Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 428/2007 (modificarea Hotararii nr. 400/2007 modificarea Hotararii nr. 136/2005 - aprobarea Regulamentului de exploatare a domeniului public destinat parcarilor auto cu plata din municipiul Cluj-Napoca).

Proiect de hotarare privind acordarea diplomei de aur si a unui premiu in valoare neta de cate 500 lei, din bugetul local pe anul 2008 cuplurilor clujene care au inplinit 50 de ani de casatorie neintrerupta conform Hotararii nr. 31/2008.

Proiect de hotarare privind aprobarea bugetelor de venituri si cheltuieli pe anul 2008 ale R.A.T.U.C. si R.A.T. Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind scoaterea din evidenta contabila a sumei de 23.256,05 lei reprezentand lucrari de revitalizare fatade.

Proiect de hotarare privind plata sporului de valoare, a cheltuielilor de judecata si a cheltuielilor de executare catre Stan Gavril si Rodica.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 4.800.000 lei de la bugetul local al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2008 R.A.T.U.C. in vederea subventionarii transportului in comun pentru studentii posesori ai Stud-Cardului in perioada ianuarie-decembrie ac. cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind acordarea ajutoarelor de urgenta.

Proiect de hotarare privind suportarea de la bugetul local al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2008, capitolul 68.02 - Asigurarii si asistenta sociala, a sumei de 150.000 lei pentru cofinantarea proiectului PHARE Centre de zi Impreuna pentru copii.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 500.000 lei de la bugetul Directiei de Asistenta Sociala pe anul 2008 in vederea achizitionarii si acordarii unor pachete cu ocazia unor sarbatori in cursul anului calendaristic 2008.

Proiect de hotarare privind alocarea de la bugetul Directiei de Asistenta Sociala a sumei de 763.090 lei pentru acordarea de subventii pentru ONG-uri in conformitate cu prevederile Legii nr. 34/1998.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 784/2005 privind modificarea Hotararii nr.757/2004 (extinderea programului de transport si a traseelor pentru cele doua microbuze special adaptate pentru transportul persoanelor cu handicap).

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 280.000 lei de la bugetul local reprezentand contravaloarea transportului persoanelor care sunt identificate practicand cersetoria pe raza municipiului Cluj-Napoca.

Informare privind activitatea asistentilor personali desfasurata in semestrul al doilea al anului 2007.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 50.000 lei de la bugetul local clubului C.S. U Mobitelco in vederea organizarii turneului Harlem Blobetrotters Baschet Masculin.

Diverse.

Dl. primar solicita includerea pe ordinea de zi a punctelor 59a, b, c, d si e.

Dl. cons. Somogyi propune discutarea bugetelor R.A.T.U.C. si R.A.T. in prima parte a sedintei, daca reprezentantii acestora sunt prezenti in sala.

Se constata ca acesti reprezentanti nu se afla in sala.

Se supune la vot solicitarea domnului primar si se obtine unanimitate.

Se supune la vot ordinea de zi modificata si se obtine unanimitate.

Se trece la discutarea ordinii de zi modificata si aprobata:

(... nu se inregistreaza)

Dl. cons. Morariu sustine ca marea majoritate a locatarilor sunt chiriasi sau cu venituri foarte mici si nu reusesc sa intretina locuintele, putini sunt proprietari; afirma ca la comisia tehnica s-a analizat, si locuintele propuse corespund cerintelor acestui tip de locuinta.

Dl. cons. Dimitriu arata ca raspunsul corect este pentru investitorul care vrea sa salubrizeze aceste cladiri, aceasta este varianta care poate sa investeasca si sa si vanda ceva, asta este realitatea, nimeni nu face salubrizare de dragul salubrizarii, iar conditiile pe care le avem in zona sunt conditii care se pot accepta, deci e vorba de o investitie, ies in plus niste apartamente, din vanzarea lor se scot costurile cu asa zisa igienizare si recompartimentare a acestor blocuri.

Dl. cons. Morariu subscrie punctulului de vedere al domnului Dimitriu.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z., pentru ansamblu de locuinte colective P+2E str. Linistei nr. 2; beneficiara: SC REMO ARTA SPORT SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru hotel D+P+2E, str. Mircea Eliade nr. 39; beneficiar: Muresan Fior Dafin.

Comisia III - aviz favorabil.

Presedintele de sedinta anunta ca in sala exista petenti si propune acordarea cuvantului acestora.

Se supune la vot acordarea cuvantului si se obtine unanimitate.

Reprezentantul petentilor isi prezinta nemultumirea legata de regimul de inaltime a cladirii in discutie si arata ca zona respectiva este constituita strict de case unifamiliale.

Dna. Corina Ciuban director Directia urbanism si dezvoltare urbana arata ca in zona respectiva se solicita construirea unui hotel cu 2 etaje atat cat este admis si acum in acea zona.

Reprezentantul petentilor afirma ca a inteles ca va urma construirea de restaurante si alte constructii si ca nu este de acord cu construirea unui hotel cu 17 camere in zona rezidentiala.

Dl. cons. Dimitriu considera ca beneficiarul P.U.Z. - ului si P.U.D. - ului a procedat corect si a respectat regulile din oras.

Dl. cons. Pop Ioan solicita ca proiectul sa fie retrimis la comisie.

Dl. primar sustine ca solicitantul a cerut o modificare de P.U.Z.; considera ca intoarcerea proiectului la comisie ar fi o prima solutie.

Dl. cons. Plfi propune o reanalizare in comisie si sa fie invitate la discutii partile.

Dl. cons. Dimitriu propune ca, daca acest proiect se reintoarce la comisie, sa se verifice si autorizatiile pentru str. Mircea Eliade nr. 55, 54, 35 si 37, deoarece considera ca s-ar putea ca raspunsul sa fie tocmai in nerespectarea autorizatiilor de constructie de aceste patru cladiri si sa se decida in cunostinta de cauza; de asemenea, arata necesitatea de a se constata daca cineva avea obligatia sa retraga casa de la axul strazii cu un numar de metri si solicita sa fie trasi la raspundere si cei care au facut receptiile lucrarilor.

Dl. cons. Morariu afirma in legatura cu costurile utilitatilor suportate integral de catre investitorii din zona, ca urmatorii investitori ii va despagubi partial de costul acestora; afirma ca hotelul in cauza va avea un caracter de pensiune si respecta cerintele legale privind regimul de inaltime si locurile de parcare, iar functiunea de alimentatie publica va fi cu caracter inchis.

Dl. cons. Laszlo invita pe domnul Dimitriu la sedinta Comisiei III si intreaba petentii daca au depus in scris cele relatate.

Reprezentantul petentilor arata ca a aflat cu o zi inaintea sedintei de intentiile vecinului si a depus astazi la registratura o contestatie.

Se supune la vot propunerea de amanare si se obtin 25 voturi pentru si doua abtineri. (proiectul a fost amanat)

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de locuinte colective D+P+E+M cu trei apartamente, str. Mircea Eliade nr. 58; beneficiar: Balogh Petru.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru extindere centru social P+E, str. Teleorman nr. 27; beneficiara: Biserica Adventista de ziua a 7-a miscarea de reformatiune.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru extindere cu constructie P+E+M, str. Emil Petrovici nr. 13; beneficiar: Balog Dezideriu.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire casa familiala D+P, str. D.D. Rosca fn.; beneficiara: Vasar Sanda Maria.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil de birouri si locuinte P+4E, str. H. Barbusse nr. 21; beneficiari: Mago Francisc.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajari aferente mansardarii blocului cu P+4E, str. Fabricii de Zahar nr. 79; beneficiar: Moise Ioan.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru imobil birouri si locuinte S+P+4E, Bd. 21 Decembrie 1989 nr. 102; beneficiar: Sabau Dan.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru ansamblu SIGMA CENTER, str. Republicii nr. 109; beneficiara: SC SIGMA CENTER DEVELOPMENTS SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Dimitriu - as dori sa completez hotararea cu obligarea administratiei locale de modificare a P.U.G. - ului pe conditiile acestui P.U.Z. si am sa vin sa va explic; P.U.Z. -urile noastre nu analizeaza la toate capitolele o zona, modifica regimul de inaltime, modifica suprafetele construite, dar nu rezolva absolut toate conditiile pe care le impune P.U.G. - ul unui oras, si atunci pentru ca nu este singulara treaba aceasta, in Cluj mai avem situatii si solicitari identice, as dori ca, de la acest proiect de hotarare, administratia sa se ocupe de modificarea P.U.G. - ului orasului ca sa intram in conditiile legale de deliberare si visavi de chestiuni care ar apare colateral, studii de impact care deja consider eu ca sunt in atributiile administratiei; deci, o astfel de abordare ar normaliza un P.U.G. Care, dupa parerea mea, asteapta modificari de 4, 5, 6 ani de zile, el fiind depasit cu mult fata de perspectiva la care a fost gandit; deci de maniera aceasta as dori sa abordam problema cladirilor inalte, a celor care au venit si au modificat, eu zic substantial, P.U.Gul orasului, pentru ca adineaori am discutat de maniera unui regim de inaltime, de un nivel pe care si l-a permis aprioric administratia in elaborarea unei autorizatii intr-o zona care la ora actuala se regaseste sub emblema unui S+P+1 (... se termina banda) ori o, cum sa va spun, o aplecare mai mare a noastra spre reguli de urbanism ale orasului regasite in P.U.G. ar veni sa consfinteasca intentia noastra de a ne ridica pe verticala.

Dl. primar considera ca pe fond interventia domnului Dimitriu este corecta, dar reaminteste ca P.U.G. - ul este din 1999; arata ca de la inceputul mandatului a sustinut ideea de a permite acestui oras sa se dezvolte spre modernitate si prin solutii urbanistice care sa-i permita sa se compare cu orase avansate sau cu orase moderne din Europa sau din lume; afirma ca proiectul prezentat si altele au fost discutate in Comisia tehnica de urbanism si dupa discutii foarte serioase si reveniri s-a ajuns la concluzia ca este benefic pentru acest oras sa se propuna si constructii care sa constituie o emblema a viitorului municipiu; arata ca in paralel s-a demarat si se afla in faza finala documentatia de licitatie pentru noul P.U.G, dar care, avand in vedere ca este un proces complex de licitatii, poate dura cel putin un an; de asemenea, afirma ca acest proiect s-a propus pentru a vedea ca exista disponibilitate pentru a crea din punct de vedere urban atat zone comerciale, cat si zone industriale si zone de acest gen; anunta ca nu va semna autorizatia de constructie daca nu vor exista toate avizele si mai ales cel de la Autoritatea Aeronautica.

Dl. cons. Pop Eugen sustine ca ii este teama ca acel P.U.G., de care vorbeste domnul primar, pentru unii va fi lege, iar pentru unii va fi inovatie; sugereaza sa se respecte P.U.G. - ul existent sau sa se astepte pana la elaborarea altui P.U.G.

Dl. cons. Lapusan considera ca era necesar sa se poarte discutii cu Autoritatea Aeronautica Civila pentru ca sa se stabileasca regimul de inaltime, si isi exprima convingerea ca nu se va elibera autorizatie de constructie fara avizul acesteia.

Dl. primar sustine ca s-a cerut Consiliului Judetean sa se faca un P.U.Z. in care sa se spuna unghiul de zbor, acesta nu a fost facut si, prin urmare, obligatia administratiei locale este sa solicite avizul Autoritatii Aeronautice.

Dl. cons. Laszlo anunta ca exista un aviz datat 28 septembrie 2007, trimis Aeroportului Cluj de catre Autoritatea Aeronautica prin care se avizeaza un regim de inaltime de 90 m fata de solul actual, iar foarte probabil este ca la proiectarea cladirii nu va mai fi 35 etaje.

Dl. cons. Dimitriu ii transmite domnului Pop Eugen referitor la P.U.G.-ul din 1999, ca acesta este modificat complet; afirma, legat de avizul de la Autoritatea Aeronautica, ca a dat aviz visavi de pista actuala, ori dupa cum stiu si aeroportul este intr-o dinamica, si aceasta dinamica a aeroportului pe o noua pista, probabil ca va impune restrictii in anumite zone ale orasului, deci nici ca dau ei astazi, nu este usa de biserica daca nu tin cont de dinamica pe care o are aeroportul in viitor.

Se supune la vot proiectul si se obtin 26 voturi pentru si un vot impotriva.

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Cordos intreaba un P.O.T. si un C.U.T. legal dupa P.U.G.-ul in vigoare, care este procedura si ce inseamna zona podis, daca se incadreaza.

Dna. Corina Ciuban director Directia urbanism si dezvoltare urbana arata ca prin acest proiect nu se modifica indicii de ocupare a terenului, deci ramane asa cum este prevazut in P.U.G. C.M. 3, P.O.T. - 45%, C.U.T. - 1,8.

Dl. cons. Morariu mentioneaza ca parametrii sunt prevazuti in P.U.G, iar proiectul trebuie sa se incadreze in parametrii prevazuti.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajare parcari aferente blocului de locuinte in regim provizoriu, din dale inierbate, str. Govora nr. 4; beneficiara: Asociatia de Proprietari.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire locuinte D+P+E, str. Mihai Romanul fn.; beneficiar: Alexe Nicolae.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire locuinta familiala D+P+M, str. Valea Chintaului nr. 1-3; beneficiara: Rusu Maria.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru ansamblu mixt locuinte, spatii comerciale si birouri zona Becas Est Buna Ziua Sud; beneficiara: SC CARMEL LAND DEVELOPMENT SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru imobile de birouri servicii, str. Calea Turzii nr. 178 K; beneficiara: SC GLOBE GROUP SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru construire locuinta familiala D+P+M, str. Dimitrie Onciul fn.; beneficiari: Bartha Cristina si Bartha Mihai.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru ansamblu rezidential de dotari-servicii, str. Mihai Romanul; beneficiara: SC MASTER CAR SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala D+P+E+M, str. George Bacovia; beneficiar: Purcel Liviu.

Presedintele de sedinta arata ca in sala sunt petenti si solicita sa li se acordare cuvantul.

Se supune la vot acordarea cuvantului si se obtine unanimitate.

Reprezentanta petentilor contesta avizul din 25 octombrie, unde i se pare ca s-au scapat unele aspecte esentiale, nu se mentioneaza suprafata terenului pe care se doreste sa se construiasca; arata ca a inaintat la primarie adrese prin care solicita lamuriri in legatura cu aspectele ivite in zona, dar nu a primit raspuns legat de constructia care se doreste; afirma ca pe o suprafata de 300 mp este prevazuta o constructie colectiva in zona fiind numai case familiale.

Dna. Corina Ciuban director Directia urbanism si dezvoltare urbana sustine ca documentatia a fost in dezbatere publica de doua ori si s-a convenit la a doua dezbatere, ca beneficiarul sa respecte prevederile zonei si sa faca maxim trei apartamente, iar regimul de inaltime sa aiba parter, etaj si mansarda cu respectarea indicilor de ocupare a terenului din zona; afirma ca, prin dezmembrarea terenului, beneficiarul trebuie sa cedeze o parte din teren astfel incat din axul strazii sa aiba 3,5 m + 1 m trotuar.

Dl. cons. Dimitriu propune reintoarcerea la comisie a acestui material.

Dl. cons. Morariu arata ca in comisie a fost un amendament de transformare a demisolului in subsol, fapt ce ar putea rezolva relatiile cu vecinii sub aspectul inaltimii.

Se supune la vot propunerea de amanare si se obtine unanimitate. (proiectul a fost amanat).

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amenajari aferente mansardarii blocurilor V1, str. Moldoveanu nr. 5 si 7; beneficiara: SC DIC CONSTRUCT SRL.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru amplasare locuinta familiala S+P+M, str. Postavaru nr. 30-32; beneficiar: Tarmure Dumitru.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru locuinte colective D+P+3E, str. Huedinului fn.; beneficiar: Pop Valer.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificare Hotararii nr. 5/2008 (aprobarea P.U.D. Pentru spatii comerciale si locuinte S+D+P+2E si S+D+P+1E str. Aurel Vlaicu nr. 116).

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si urbanism.

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 26 voturi pentru si o abtinere.

Proiect de hotarare privind propuneri de atribuire de denumiri a unor strazi in municipiul Cluj-Napoca.

Dl. cons. Molnos Comisia de atribuire denumiri de strazi prezinta amendamentul comisiei, astfel la pozitia 1, in loc de Edgar Quinet, propune Immanuel Kant; la pozitia 4, in loc de Samu Fenyes, propune Mokkai Sandor; la pozitia 9, in loc de Veseliei, propune Sturza Marius; la pozitia 10, in loc de Sperantei, propune Kunncz Aladar; la pozitia 11, in loc de Muzicii, propune George Sbarcea; la pozitia 12, in loc de Galati, propune Sima Paul; la pozitia 13, in loc de Mierlei, propune Kurt Haredt; la pozitia 14, in loc de Dealului, propune Aprily Lajos (... se termina banda); propune unele modificari cu privire la lista denumirilor de strazi aprobate de Consiliul Judetean: str. Florilor sa devina Vasile Parvan.

Dl. primar sustine ca str. Florilor suna bine si propune sa ramana aceasta denumire.

Dl. cons. Molnos propune in continuare ca in loc de str. Catinei sa avem str. Salmoyi Sandor; la pozitia 19 (... nu specifica strada) sa fie Eugen Pora; la 20, Tasso Machini; in loc de Salajului; la 21, in loc de Zalaului, sa fie Ion Chiricuta; la 22, in loc de Marghitei, sa fie Antonin Ciolan, iar strazile Vultureni si Chiteni raman asa cum s-a stabilit in lista initiala.

Dl. cons. Pop Ioan propune sa ramana str. Salajului si str. Zalaului.

Dl. primar propune sa nu se faca nicio modificare a listei initiale, deoarece pentru noile denumiri propuse de catre domnul Molnos nu exista avizul Comisiei Judetene si atrage atentia ca daca se noteaza aceste modificari se risca ca hotararea sa fie atacata in contencios administrativ si astfel cetatenii sa ramana fara numar de case si fara carti de identitate.

Dl. Sorin Apostu Director directia tehnica arata ca atat lista cat si anexa acesteia au fost avizate de Comisia judeteana si explica faptul ca abordarea denumirilor de strazi s-a facut pe zone existand o unitate si astfel nu trebuie sa amestecam in aceeasi zona strazi ce poarta denumiri ale marilor scriitori cu strazi cu denumiri hilare ca de exemplu str. Harletului, str. Cotita.

Dl. cons. Plfi sustine ca este de acord cu modificarile propuse de comisia IV in ceea ce priveste strazile din Cluj-Napoca care poarta denumiri ale altor orase din tara; arata faptul ca dansul a locuit pe str. Buzaului si unele plicuri de corespondenta au fost trimise de catre posta in orasul Buzau pe str. Clujului.

Dl. cons. Dimitriu nu este de acord cu propunerile de modificare ale d-lui Molnos deoarece sunt in detrimentul cetatenilor care pot fi pusi in situatia de a-si schimba actele de identitate ale cetatenilor care domiciliaza pe aceste strazi.

Dl. cons. Molnos - sustine ca propunerile de modificare vizeaza strazi noi care insa nu au o denumire si astfel nu se pune problema schimbarii actelor de indentitate ale cetatenilor care domiciliaza pe aceste strazi.

Dl. Primar revine si atrage atentia ca propunerile domnului Molnos nu au avizul Comisiei judetene si orice cetatean care domiciliaza pe strazile respective poate ataca in contencios hotararea de consiliu.

Dl. cons. Vuscan sustine ca proiectul de hotarare este neinchegat si confuz iar comisia IV condusa de domnul Molnos a dat dovada de lipsa de profesionalism; propune amanarea proiectului sau votarea acestuia in forma initiala.

Dl. Dumitru Bobina Sef serviciu relatii cu consiliul atrage atentia ca in Cluj-Napoca exista strazi cu denumiri inexpresive sau chiar jenante ca de exemplu strada pe care locuieste si care are denumiri: Calan si Cepei.

Dl. cons. Nistor arata ca atunci cand se fac modificari trebuie sa se argumenteze de ce o personalitate este scoasa de pe tabel, iar in locul ei este introdusa o alta personalitate; prezinta importanta cultural-patriotica a personalitatii lui Edgar Quinet, propune sa ramana pe lista asa cum a fost stabilit; arata ca Samu Fenyes era un evreu maghiar si o personalitate de seama.

Dl. cons. Pop Eugen arata ca in Comisia IV nu exista transparenta, iar domnul Molnos isi impune punctul de vedere fara sa tina cont de parerea celorlalti membri ai comisiei si datorita acestui fapt dansul a parasit sala si nu a mai participat la discutiile privind modificarea listei cu denumirile de strazi; sustine ca domnul Molnos a fost un poet comunist care a adus elogii fostului dictator Nicolae Ceausescu si ca nu este indreptatit sa afirme ca Samu Fenyes a fost comunist.

Dl. cons. Paun sustine ca domnul Molnos nu a impus parerea dansului colegilor din Comisia IV si ca de fapt disputele din consiliu au loc pe marginea unor liste venite de la Consiliul judetean; arata ca consiliul ar trebui sa atribuie denumiri strazilor din Cluj-Napoca si nu Consiliul Judetean; propune sa se tina seama de modificarile Comisiei IV si sa se ceara Comisiei judetene sa avizeze si lista modificata a domnului Molnos in procedura de urgenta.

Dl. cons. Somogyi sustine ca Samu Fenyes a fost un ziarist de mana a treia expulzat din Ungaria si care a ajuns pe mana securitatii din Bucuresti, insa el nu are nicio legatura cu cultura clujeana; propune schimbarea lui Samu Fenyes cu Leonardo da Vinci.

Dl. cons. Gurzau propune ca pe viitor sa fie consultata populatia inainte de atribuirea numelui unei strazi, deoarece cetatenii care au locuintele acolo s-ar putea sa nu fie de acord cu denumirea data de comisie.

Dl. cons. Dimitriu arata ca pe multe strazi din lista initiala avizata de Comisia judeteana s-au eliberat autorizatii de construire, iar daca se schimba denumirea strazilor, se creeaza dificultati cetatenilor; nu este de acord cu propunerile de modificare ale Comisiei IV.

Dl. cons. Sandu atrage atentia ca potrivit Legii nr. 215, presedintele de sedinta este obligat sa intrerupa discutiile si sa supuna la vot proiectele.

Se supune la vot amendamentul Comisiei IV si se obtin 7 voturi pentru. (amendamentul nu a trecut)

Se supune la vot amanarea propusa de domnul Vuscan si se obtin 5 voturi pentru. (nu a trecut)

Se supune la vot amendamentul domnului Somogyi si se obtin 15 voturi pentru. (amendamentul a trecut)

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 181/2001 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bolyai nr. 4.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 168/200 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Regele Ferdinand nr.5.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 173/2000 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Balyai nr. 4.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociare nr. 100/2000 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Brassai nr. 4.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere nr. 2178/2001 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Tipografiei nr. 23.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere nr. 2307/2001 pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Tipografiei nr. 23.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere cu doi ani.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil cu amendamentul taxei de concesiune in valoare de 120 EUR/mp.

Se supune la vot amendamentul Comisiei I si se obtin 26 voturi pentru si o abtinere.

Se supune la vot proiectul cu amendamentu aprobat si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 32/1996 (concesionarea terenului situat in str. Pasteur nr. 77-79), completata prin Hotararea nr. 832/2005.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Portile de Fier nr. 15.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind incetarea concesiunii, prin renuntare, asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Balcescu nr. 12.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de Fezabilitate pentru obiectivul de investitii Consolidare teren drum Colina Sf. Ion, Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Vuscan propune ca la initiator sa fie trecuti toti consilierii locali

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind aprobarea bugetelor de venituri si cheltuieli pe anul 2008 ale R.A.T.U.C. si R.A.T. Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Somogyi sustine ca in B.V.C.-ul municipiului, la cap. 84.02, apare o suma de 16.800.000 lei pentru acoperirea reducerilor acordate pensionarilor la abonamentele R.A.T.U.C.; afirma ca incepand cu anul acesta mai multi pensionari beneficiaza de aceasta reducere (... se termina banda); propune ca amendament largirea sferei gratuitatilor pentru transportul in comun si in favoarea copiilor familiilor ale caror venituri pe membru de familie nu depaseste venitul minim pe economie de 500 lei; astfel, daca se aproba propunerea dansului, atunci propune ridicarea sumei de la cap. 84.02 a B.V.C. De la 16.800.000 lei la 22.000.000 lei; intreaba pe reprezentantul R.A.T.U.C. prezent in sala daca va achizitiona autobuze articulate pentru anumite linii.

Dl. primar arata ca propunerea domnului Somogyi nu face obiectul acestei hotarari de consiliu si ca Consiliul a hotarat ca suporta 30% din gratuitatile acordate de R.A.T.U.C.; promite ca, daca dupa ce se vor aloca bani pentru sport, sanatate si culte, si vor ramane resurse financiare, se va mari contributia consiliului la 35%.

Dl. cons. Dimitriu este de acord si sustine propunerea domnului Somogyi cu privire la largirea sferei de acordare a gratuitatilor si pentru familiile nevoiase, insa, nu este de acord cu achizitionarea autobuzelor lungi cu articulatie, deoarece in Cluj-Napoca exista multe strazi inguste, iar acestea nu ar fi eficiente in trafic.

Dl. cons. Vuscan sesizeaza faptul ca in aceasta iarna facturile R.A.T. au devenit insuportabile si populatia nu are cum sa le plateasca; aduce la cunostinta reprezentantului R.A.T. ca un petent reclama o factura de 11 milioane lei pentru o luna in timp ce vecinii care au centrale de apartament au facturi de 1,5 2 milioane lei pe luna; intreaba pe directorul economic de la R.A.T. din ce se va realiza cresterea de venituri din activitatea de baza care, conform B.V.C., este de 154% mai mare pentru anul 2008 fata de anul 2007; solicita R.A.T. sa isi revizuiasca tarifele pentru energia termica livrata populatiei, deoarece costurile sunt exorbitante si nu reflecta realitatea.

Dir. economic R.A.T. - arata ca pretul energiei termice este subventionat in sensul ca populatia plateste doar o parte din pretul energiei termice, iar restul ca se achita de catre Consiliul local sau de catre bugetul de stat, iar indicatorii se schimba de la un an la altul in functie de cresterea pretului gazelor naturale.

Dl. cons. Vuscan este nemultumit de raspuns si spune ca grupul PSD din Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca a trimis o adresa la conducerea R.A.T. prin care a solicitat justificari cu privire la cresterea spectaculoasa a pretului la energia termica si inca nu s-a primit niciun raspuns.

Dl. primar spune domnului Vuscan ca ar fi trebuit sa trimita o sesizare la Guvern deoarece pretul gazelor e influentat direct de deciziile guvernamentale si nu de cele locale.

Dl. cons. Vuscan sugereaza domnului primar sa trimita dansul o sesizare la Guvern si il roaga pe viitor sa nu mai politizeze necazurile cetatenilor.

Dl. cons. Dimitriu atrage atentia ca in esenta este vorba de lipsa de eficacitate a centralelor R.A.T. care introduc pe facturi toate pierderile regiei; afirma ca Consiliul ar putea reglementa aceasta problema prin gasirea unor modalitati de reducere a acestor pierderi care nu mai trebuie sa se regaseasca in facturile cetatenilor.

Dl. cons. Turdean arata ca de fapt subventiile la energia termica sunt suportate tot de catre cetatean si problema este ca R.A.T. nu este o regie eficienta; propune ca Consiliul sa analizeze gasirea unor solutii alternative.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca in urma cu cativa ani a fost o propunere de renuntare la serviciile R.A.T., dar Consiliul a hotarat sa sprijine investitiile de modernizare ale R.A.T., pentru eficientizarea acesteia, insa nu a fost asa; spune ca cu banii pentru subventii s-ar fi putut constitui imprumut in vederea montarii de centrale termice de bloc; sesizeaza faptul ca dintre multele blocuri nou construite in Cluj-Napoca, niciun bloc nu s-a racordat la reteaua de incalzire a R.A.T. tocmai datorita costurilor exorbitante si a ineficientei acesteia.

Se supune la vot amendamentul domnului Dimitriu si se obtin 6 voturi pentru. (amendamentul nu a trecut)

Se supune la vot proiectul si se obtin 26 voturi pentru si un vot impotriva.

Proiect de hotarare privind scoaterea din evidenta contabila a sumei de 23.256,05 lei reprezentand lucrari de revitalizare fatade.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind plata sporului de valoare, a cheltuielilor de judecata si a cheltuielilor de executare catre Stan Gavril si Rodica.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Somogyi intreaba pe reprezentantul R.A.T.U.C. cati studenti detin abonament StudCard si cati isi folosesc acest abonament.

Reprezentantul R.A.T.U.C. - afirma ca s-au eliberat in medie cam 15.000 de abonamente lunare in regim StudCard ceea ce inseamna ca se acorda abonamente pe 2 linii la pretul de abonament pe o linie.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind acordarea ajutoarelor de urgenta.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Proiect de hotarare privind alocarea de la bugetul Directiei de Asistenta Sociala a sumei de 763.090 lei pentru acordarea de subventii pentru ONG-uri in conformitate cu prevederile Legii nr. 34/1998.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Informare privind activitatea asistentilor personali desfasurata in semestrul al doilea al anului 2007.

Sa luat la cunostinta.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 50.000 lei de la bugetul local clubului C.S. U Mobitelco in vederea organizarii turneului Harlem Blobetrotters Baschet Masculin.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

59a. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 200.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru actiunea de inscriptionare a adresei postale pe calcanul blocurilor de pe raza municipiului Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

59b. Proiect de hotarare privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investitii Implementarea managementului de trafic in municipiul Cluj-Napoca prin modernizarea/extinderea sistemului de semaforizare actual executia lucrarilor pentru dezvoltare si modernizare semaforizare si achizitionarea echipamentelor pentru realizarea sincronizarii circulatiei in intersectii si pe diferite axe de traversare a municipiului Cluj-Napoca.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

59c. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 495/2005 (vanzarea unor spatii cu alta destinatie in baza Legii nr. 550/2002).

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

59d. Proiect de hotarare privind spatiile care se vor scoate la licitatie publica cu strigare.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

59e. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 300.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru achizitionarea unui sistem video de supraveghere a Cimitirului Central.

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

Diverse.

Dna. cons. Dulca arata ca Asociatia Scolilor de Soferi Transilvania a depus o sesizare la Primarie prin care atrage atentia ca unele persoane fizice solicita autorizatia de functionare ca instructori auto fara sa se respecte dispozitiile art. 5 din Legea nr. 300/2004 coroborate cu art. 7, adica conditia sa fi avut doi ani de practica in domeniul conducerii auto si astfel se pune in pericol circulatia pe drumurile publice; solicita sa se ia masuri in acest sens.

Dl. primar solicita dnei. Dacia Crisan un raspuns prompt si o informare cu privire la cele sesizate pentru sedinta viitoare.

Dna. cons. Dulca aduce la cunostinta sesizarea mai multor firme de publicitate care intreaba de ce nu s-a finalizat regulamentul privind activitatea de publicitate din Cluj-Napoca; sustine ca pentru adoptarea unui regulament final de publicitate este nevoie de o hotarare de consiliu.

Dl. primar sustine ca inca nu s-a ajuns la o concluzie in urma discutiilor cu firmele de publicitate, dar s-a hotarat sa se ajunga la un consens dupa terminarea campaniei electorale.

Presedintele de sedinta propune acordarea cuvantului unor cetateni care au solicitat acest lucru.

Dl. Tiberiu Cocheci fost cadru universitar la Universitatea Tehnica il acuza pe domnul viceprimar Adrian Popa de rea vointa, deoarece s-a opus de mai multe ori aprobarii unui P.U.D. in cadrul Comisiei de urbanism, cu toate ca acesta indeplinea toate conditiile pentru a fi aprobat; intreaba cine va fi raspunzator pentru daunele morale si materiale pe care domnul viceprimar Adrian Popa i le-a provocat.

Dl. primar sustine ca a primit sesizarea domnului Cocheci, insa dansul ignora sa spuna ca acest certificat de urbanism trebuie sa se coreleze obligatoriu cu Hotararea 748/2006 care arata ca se interzice construirea de locuinte colective mici intre case familiale, ori locatia pe care o propune dansul este din nefericire intre case; afirma ca se va reveni cu acest P.U.D. in comisia de urbanism pentru o analiza suplimentara.

Dl. Adrian Popa viceprimar - Ma bucur ca pozitia domnului Cocheci s-a inregistrat pe banda, pentru ca voi si actiona ca atare, pentru ca, in primul rand, s-au spus foarte multe minciuni; dansul doreste a realiza undeva la 18 locuinte in zona Mixadt Kalman intre case, pe un drum de acces de circa 85 m lungime si cu o latime de 3,5 m; apoi, tot ce inseamna zona L3c, adica exact ceea ce consiliul a spus: nu blocuri intre case; toti vecinii de jur imprejur au case, respectiv la comisie nu pot sa fiu sef si peste consilierii locali care sunt membri in acea comisie; in acea comisie am un vot, nu am drept de veto (... se termina banda) nu stiu ce, astea-s povesti si inventii care, din pacate, dansul a incercat sa vina, pe tot felul de sisteme de pile si relatii, ceea ce nu tine la mine, a dorit sa vina in audienta de trei ori la mine tot prin pile si relatii si nu l-am primit; o singura data a ajuns la mine cand i-am spus domnul meu sunteti L3, hotararea de consiliu este foarte clara, nu putem face rabat de la acea hotarare de consiliu, punct, in rest sunt numai povesti.

Reprezentantul petentilor de pe str. Viilor aduc la cunostinta faptul ca s-a retrocedat un teren, un loc de joaca pentru copii, situat intre blocuri si s-a aprobat o constructie de P+6E; isi arata ingrijorarea si prezinta situatia dezastroasa provocata de sapaturile pentru fundatia blocului respectiv; solicita sprijinul primarului si in continuare pentru rezolvarea urmarilor si pentru monitorizarea si oprirea acestei lucrari.

Dl. primar sustine ca a fost sesizat si la fel a fost sesizat si prefectul si inspectoratul de stat in constructii; arata ca exista autorizatie emisa pe un teren revendicat si castigat in perioada anterioara acestui consiliu local, cand s-au mai putut retroceda unele spatii ca acesta; de asemenea, afirma ca nu a fost respectata autorizatia si lucrarile au inceput fara a avea un studiu geo si au pus in pericol inclusiv siguranta blocului; arata ca s-a aplicat o amenda de 5.000 lei, autorizatia nu se poate anula, dar prefectul si Inspectoratul de stat in Constructii vor lua masurile necesare; afirma ca lucrarile la ora actuala sunt sistate, lucrandu-se numai la consolidare, aceasta lucrare fiind singura permisa.

Dl. cons. Dimitriu - eu, ca sa nu se mai nasca suspiciunea ca domnul viceprimar Adrian Popa taie si spanzura in Comisia de urbanism as dori ca biroul urbanism sa aduca in comisia, macar in comisia consilierilor, sesizarea domnului Coches, pentru ca certificatul de urbanism, daca-l citim asa liniar, ii dam dreptate domniei sale, si atuncea ... hotararea de consiliu nu contravine certificatului de urbanism, daca-mi permiteti, si il citesc aicea, spune: locuinte individuale si colective mici cu maxim P+2 niveluri; deci pe undeva, daca dl. profesor are dreptate, atuncea chiar trebuie sa deliberam si sa nu punem un om la zid; legat de a doua, pe care au ridicat-o cetatenii din Zorilor, parerea mea ca nu faptul ca primaria a emis autorizatia, e partea de vina, ma rog, dumneavoastra nu o sa fiti de acord sa aveti o cladire pe un spatiu de joaca pentru copii, insa modul, zic eu, total atehnic in care s-a abordat lucrarea este cea care va adus in situatia asta, pentru ca o lucrare protejata nu trebuia sa ajunga la o sapatura generala care sa permita alunecari de teren de sub fundatiile blocurilor la care faceti dumneavoastra referire si care stiu ce inseamna terenul din Zorilor, deci eu zic ca s-a tratat total neprofesionist si, ma rog, acuma se impun masuri de consolidare a zonei respective si o varianta in care ori sa se schimbe firma care lucreaza, am impresia ca nu este vinovat proprietarul

Mapa presedintelui de sedinta:

Adresa nr. 96/25.01.2008 a Avocatului Poporului, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 19.336/3 din 31 ianuarie 2008, prin care se solicita Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca intocmirea unei adrese catre R.A.T. in favoarea petentei Todea Carmen. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita spre redactare presedintelui de sedinta.

Adresa Consortiului Studentilor din Romania StudCard, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 24.175/3 din 7 februarie 2008, prin care se solicita realizarea unui parteneriat cu Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca in vederea realizarii de camine studentesti. Adresa a fost luata la cunostinta.

Adresa Fundatiei Protectiei Sociale Generale din Romania Filiala Judeteana Cluj, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 30.470/3 din 18 februarie 2008, prin care solicita sprijin pentru activitati culturale viitoare si multumeste pentru sprijinul acordat. Adresa a fost luata la cunostinta si distribuita Comisiei I.

Nota interna nr. 16.233/43/07.02.2008 a Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si urbanism, prin care formuleaza raspuns cu privire la sesizarea nr. 16.233/43 a d-lui Ionascu Adrian. Nota interna a fost luata la cunostinta.

Nemafiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile inchise.

Presedintele de sedinta, Secretarul municipiului,

Jr. Csoma Botond Jr. Aurora TARMURE

Biroul mass-media
Primaria municipiului Cluj-Napoca