|
Primaria Municipiului Cluj-Napoca
Biroul Mass - Media
Email: massmedia@primariacj.ro
Tel: 0264/431900
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA
PROCES-VERBAL
Incheiat azi, 12 decembrie 2006, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii: Stefan Florea Dimitriu, Mircea Cosmin Petric (ultimul s-a prezentat in sala de sedinta imediat dupa apelul nominal) si Ovidiu Laurean Turdean.
Se intoneaza imnul de stat al Romaniei.
Se supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se obtine unanimitate.
Se supune atentiei consilierilor urmatorul proiect al ordinii de zi :
1. Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2006 pe capitole, subcapitole, articole si alineate.
2. Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.
3. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua locuinte familiale, D+P+E si P+E, str. Mihai Romanul Nord; beneficiari: Chira Cosmin si Runcan Mirel.
4. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru etajare la P+2E si schimbare de destinatie la imobil existent, str. Onisifor Ghibu nr. 30; beneficiar: Petho Rudolf Karoly.
5. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, P+E, str. Artarului nr. 39; beneficiar: Cioflica Liviu.
6. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru locuinte sociale, Bd. Muncii nr. 47 M; beneficiara: Asociatia Habitat pentru Umanitate.
7. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. si a Studiului de Fundamentare, pentru casetarea paraului Calvaria si amenajare parcari pe doua nivele, str. Tazlau Mehedinti Bucegi Parang.
8. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 231 din 02.11.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul Eroilor nr. 43.
9. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 222 din 28.05.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Hasdeu nr. 2.
10. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 227 din 16.10.2006, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. J. Jeaures nr. 14.
11. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 245 din 17.12.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 32.
12. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 237 din 09.11.2004, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. J. Jeaures nr. 14.
13. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 78 din 15.02.2000, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Horea nr. 66.
14. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 307 din 08.11.2004, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Horea 83-87.
15. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 311 din 28.12.2004, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Croitorilor nr. 17.
16. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 253 din 14.02.2002, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 125.
17. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 188 din 30.01.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 71.
18. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 235 din 09.11.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Iuliu Maniu nr. 8.
19. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 167 din 26.10.2000, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, P-ta Unirii nr. 28 de pe S.C. Fru Servcom Impex S.R.L. pe S.C. Bijuteria Verona S.R.L.
20. Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere.
21. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere pentru spatiul cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, P-ta Unirii nr. 14, pentru S.C. EVENS S.R.L.
22. Proiect de hotarare privind extinderea spatiului cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, Str. Memorandumului nr. 13, detinut de Uniunea Artistilor Plastici.
23. Proiect de hotarare privind modificarea cotei de asociere a contractului de asociere nr. 119/2000, pentru spatiul cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 51.
24. Proiect de hotarare privind atribuirea in inchiriere a unor spatii situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Universitatii nr. 8/ str. Inocentiu Micu Klein nr. 3, Revistei Mvelodes.
25. Proiect de hotarare privind atribuirea spatiului cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca str. Memorandumului nr. 13 Partidului Romania Mare.
26. Proiect de hotarare privind aprobarea proceselor verbale ale Comisiei constituita in baza Legii nr. 550/2002 si a Hotararii nr. 858/2004 (vanzare spatii).
27. Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii tehnice plan de amplasament si delimitare a corpului de proprietate situat in municipiul Cluj-Napoca, zona Dealul Sfantul Gheorghe, f.n., necesar efectuarii de operatiuni notariale.
28. Proiect de hotarare privind mandatarea primarului de a putea aproba, in baza unei dispozitii, acordarea, pentru luna ianuarie 2007, a gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru persoanele cu handicap accentuat si grav, precum si pentru asistentii personali ai acestora.
29. Proiect de hotarare privind aprobarea Conditiilor si criteriilor de finantare, Cererii de finantare (tip) si a Contractului de finantare, in anul 2007, a structurilor sportive din municipiul Cluj-Napoca in baza Legii nr. 69/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, ale Hotararii Guvernului nr. 484/2003, ale Legii nr. 350/2005 si ale Ordinului presedintelui Agentiei Nationale pentru Sport nr. 130/2006, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
30. Proiect de hotarare privind acordarea avizului consultativ al Consiliului local pentru ocuparea functiilor de directori si directori adjuncti la licee, scoli generale si gradinite clujene
31. Proiect de hotarare privind acordarea avizului schimbarii denumirii Spitalului Clinic de Adulti, in Spitalul Clinic de Urgenta Prof. Dr. Octavian Fodor.
32. Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii topografice.
33. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 478/2006 (asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu Directia Silvica Cluj Ocolul Silvic Turda).
34. Proiect de hotarare privind incheierea unui act aditional (prelungirea termenului de realizare a constructiei)
35. Proiect de hotarare privind concesionarea unui teren situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bucegi nr. 10.
36. Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, a unui teren (extindere locuinta pe teren situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Ariesului nr. 105).
37. Proiect de hotarare privind refacerea, in urma avariilor la retelele edilitare, a strazilor modernizate aflate in perioada de garantie.
38. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 885/2005 (modificarea Hotararii nr. 499/2005 privind aprobarea Regulamentului de eliberare a autorizatiilor si orarelor de functionare pentru agentii economici care desfasoara activitati de comert si servicii de piata pe raza municipiului Cluj-Napoca).
39. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 717/2006 (unele masuri privind aplicarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat).
40. Proiect de hotarare privind aprobarea majorarii taxelor incasate la Biroul domenii cimitire, pentru activitatea specifica.
41. Proiect de hotarare privind mofdificarea Hotararilor nr. 152/2004 (aplicarea prevederilor Legii nr. 38/2003 privind transportul in regim de taxi si in regim de inchiriere) si nr. 650/2006 (suspendarea temporara a activitatii de autorizare a taximetriei pe raza municipiului Cluj-Napoca).
42. Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor pentru transportul urban de calatori practicate de catre Regia Autonoma de Transport Urban Calatori Cluj-Napoca.
43. Proiect de hotarare privind aprobarea acordarii unor sporuri prevazute in contractul/acordul colectiv de munca salariatilor din aparatul de specialitate al primarului municipiului Cluj-Napoca, celor de la Cantina de ajutor social si pensiune, Centrul bugetar-cresa, precum si Secretarului municipiului Cluj-Napoca.
44. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 167.200 RON de la bugetul local pe 2006, in vederea acordarii a 4180 pachete, cadouri cu ocazia sarbatorilor de Craciun, pentru copii, varstnici, persoane cu handicap si persoane nevoiase.
45. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 20.648,88 RON de la bugetul local pe anul 2006, pentru S.C. LECOM BIROTICA ARDEAL S.R.L.
46. Proiect de hptarare privind suplimentarea sumei alocate prin Hotararea nr. 109/2006 cu suma de 50.000 lei RON de la bugetul local pe anul 2006, pentru S.C.S. F.C.M. Universitatea S.A., in vederea sustinerii activitatii sportive, in perioada iulie-decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
47. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 50.000 lei RON de la bugetul local pe anul 2006, Spitalului Clinic de Urgenta Prof. Dr. Octavian Fodor din municipiul Cluj-Napoca.
48. Proiect de hotarare privind acordarea premiilor si a diplomelor de fidelitate cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta.
49. Diverse.
Dl. primar retrage de pe ordinea de zi punctul 36 si solicita introducerea pe ordinea de zi a punctelor 49a, 49b, 49c, 49c¹ si 49d; invita membrii Consiliului local la deschiderea Craciunului Copiilor la ora 18,00 in Piata Unirii precum si la deschiderea micului patinoar.
Dl. cons. Paun solicita invoire de la ora 17,00.
Dl. cons. Morariu solicita invoire de la ora 17,00.
Se supune la vot introducerea pe ordinea de zi a punctelor precizate de dl. primar si se obtine unanimitate.
Se supune la vot invoirea celor doi consilieri si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul ordinii de zi cu modificarile aprobate si se obtine unanimitate.
Se trece la discutarea ordinii de zi aprobate.
1. Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului general al municipiului Cluj-Napoca pe anul 2006 pe capitole, subcapitole, articole si alineate.
Comisia I Dl. cons. Pantea propune unele modificari de sume 22.489.698 in loc de 21.129.991, cu o diferenta in plus de 1.359.707 fata de cifra care este in proiect; alineatul 2 bugetul general al municipiului Cluj-Napoca se rectifica de la suma de 533.078.740 la suma de 555.568.438 lei; pentru suma de 1.359.707 lei se formuleaza urmatorul amendament: se suplimenteaza bugetul general cu suma de 1.359.707 reprezentand, in primul rand 1.339.707 pentru cheluieli reabilitare termica cladiri care vor fi cuprinse in programul de investitii la Cap. 70.02 locuinte, servicii si dezvoltare publica si cealalta suma care intra in diferenta, 20.000 lei la Cap. 51.02 autoritati publice, alocari de sume pentru comemorarea a 17 ani de la revolutia romana din 1989.
Se supun la vot amendamentele comisiei I si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
2. Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
3. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru doua locuinte familiale, D+P+E si P+E, str. Mihai Romanul Nord; beneficiari: Chira Cosmin si Runcan Mirel.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
4. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru etajare la P+2E si schimbare de destinatie la imobil existent, str. Onisifor Ghibu nr. 30; beneficiar: Petho Rudolf Karoly.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
5. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D., pentru locuinta familiala, P+E, str. Artarului nr. 39; beneficiar: Cioflica Liviu.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
6. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si P.U.D., pentru locuinte sociale, Bd. Muncii nr. 47 M; beneficiara: Asociatia Habitat pentru Umanitate.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
7. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. si a Studiului de Fundamentare, pentru casetarea paraului Calvaria si amenajare parcari pe doua nivele, str. Tazlau Mehedinti Bucegi Parang.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
8. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 231 din 02.11.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul Eroilor nr. 43.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
9. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 222 din 28.05.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Hasdeu nr. 2.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
10. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 227 din 16.10.2006, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. J. Jeaures nr. 14.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
11. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 245 din 17.12.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 32.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
12. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 237 din 09.11.2004, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. J. Jeaures nr. 14.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
13. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 78 din 15.02.2000, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Horea nr. 66.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
14. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 307 din 08.11.2004, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Horea 83-87.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
15. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 311 din 28.12.2004, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Croitorilor nr. 17.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
16. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 253 din 14.02.2002, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 125.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
17. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 188 din 30.01.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Paris nr. 71.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
18. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 235 din 09.11.2001, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Iuliu Maniu nr. 8.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
19. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere nr. 167 din 26.10.2000, pentru spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca, P-ta Unirii nr. 28 de pe S.C. Fru Servcom Impex S.R.L. pe S.C. Bijuteria Verona S.R.L.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
20. Proiect de hotarare privind prelungirea unor contracte de inchiriere.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
21. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de asociere pentru spatiul cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, P-ta Unirii nr. 14, pentru S.C. EVENS S.R.L.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
22. Proiect de hotarare privind extinderea spatiului cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, Str. Memorandumului nr. 13, detinut de Uniunea Artistilor Plastici.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
23. Proiect de hotarare privind modificarea cotei de asociere a contractului de asociere nr. 119/2000, pentru spatiul cu alta destinatie, situat in municipiul Cluj-Napoca, B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 51.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
24. Proiect de hotarare privind atribuirea in inchiriere a unor spatii situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Universitatii nr. 8/ str. Inocentiu Micu Klein nr. 3, Revistei Mvelodes.
Dl. cons. Pop Eugen nu este de acord sa se atribuie spatiul unei fundatii maghiare de care nici nu s-a auzit si propune sa nu se mai vina cu astfel de atribuiri de spatii; ii intreaba pe membrii comisiei care au gandit aceasta repartitie unde s-a repartizat un spatiu Asociatiei Refugiatilor din Cluj-Napoca; propune ca in locul fundatiei maghiare sa fie trecuta Asociatia Refugiatilor din Cluj-Napoca.
Dl. cons. Pop Ioan solicita sa se respecte regulamentul si sa nu se creeze tensiuni in Consiliul local; considera ca toti membrii Consiliului local au dreptul sa-si exprime punctul de vedere.
Dl. cons. Vuscan crede ca este bine sa se asculte opinia fiecarui consilier.
Presedintele de sedinta nu este de acord cu acuzele aduse de unii consilieri si nu mai este dispus sa le suporte.
Dl. cons. Laszlo solicita sa se supuna la vot amendamentul propus.
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Pop Eugen si se obtine un vot pentru.
Se supune la vot proiectul si se obtin 19 voturi pentru si 6 abtineri.
25. Proiect de hotarare privind atribuirea spatiului cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca str. Memorandumului nr. 13 Partidului Romania Mare.
Dl. cons. Pop Eugen solicita sa se modifice titlul proiectului proiect de hotarare privind schimbul de repartitie, deoarece PRM a avut spatiu; la art.1 propune: se aproba schimbul de repartitie pentru spatiul cu alta destinatie detinut de Partidul Romania Mare in baza contractului de inchiriere, dupa cum urmeaza: spatiul situat in municipiul Cluj-Napoca, Piata Unirii nr. 1, cam. 9 se inlocuieste cu spatiul situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Memorandumului nr. 13 compus din .... (conform referatului); la art. 2: contractul sus mentionat isi pastreaza valabilitatea in urma acestui schimb de repartitie.; art. 3 ramane asa cum este.
Secretarul municipiului sustine ca nu este nici o prevedere legala privind schimbul de repartitie.
Dl. primar da relatii cu privire la metodele care se vor folosi in cazul in care se va intentiona sa se cumpere spatiul; sustine ca se va da un act prin care sa reiasa ca exista o continuitate; spatiul avut in Piata Unirii a fost repartizat printr-o dispozitie a primarului, nu printr-o hotarare a Consiliului local.
Dl. cons. Pop Eugen sustine ca a fost semnat un contract pe baza unei hotarari a Consiliului local si PRM nu a cerut schimbarea spatiului; isi mentine propunerea, nu are incredere ca atunci cand vor solicita se va proceda conform promisiunilor.
Dl. primar precizeaza ca nu poate schimba ceva ce nu exista, nu exista o hotarare a Consiliului local, iar forma juridica este cea prezentata acum.
Dl. cons. Pop Eugen afirma ca isi sustine propunerea.
Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Pop Eugen si se obtin 4 voturi pentru si 4 abtineri.
Se supune la vot proiectul si se obtin 19 voturi pentru.
26. Proiect de hotarare privind aprobarea proceselor verbale ale Comisiei constituita in baza Legii nr. 550/2002 si a Hotararii nr. 858/2004 (vanzare spatii).
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
27. Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii tehnice plan de amplasament si delimitare a corpului de proprietate situat in municipiul Cluj-Napoca, zona Dealul Sfantul Gheorghe, f.n., necesar efectuarii de operatiuni notariale.
Dl. cons. Lapusan sugereaza ca administratorul care reprezinta Consiliul local sa prezinte lunar sau in cazurile cand in Consiliul local sunt discutate probleme care vizeaza zona respectiva sa se stie cum decurg lucrurile acolo.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
28. Proiect de hotarare privind mandatarea primarului de a putea aproba, in baza unei dispozitii, acordarea, pentru luna ianuarie 2007, a gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru persoanele cu handicap accentuat si grav, precum si pentru asistentii personali ai acestora.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
29. Proiect de hotarare privind aprobarea Conditiilor si criteriilor de finantare, Cererii de finantare (tip) si a Contractului de finantare, in anul 2007, a structurilor sportive din municipiul Cluj-Napoca in baza Legii nr. 69/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, ale Hotararii Guvernului nr. 484/2003, ale Legii nr. 350/2005 si ale Ordinului presedintelui Agentiei Nationale pentru Sport nr. 130/2006, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Comisia V aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
30. Proiect de hotarare privind acordarea avizului consultativ al Consiliului local pentru ocuparea functiilor de directori si directori adjuncti la licee, scoli generale si gradinite clujene
Dl. cons. Gurzau propune ca atunci cand se solicita astfel de avize sa fie prezentate Comisiei invatamant, cultura CV-urile directorilor propusi.
Dl. Primar sustine ca pe viitor va solicita Inspectoratului Scolar aceste date.
Dl. cons. Molnos precizeaza ca este vorba doar de un aviz; sustine ca a fost un examen de capacitate pentru aceste posturi la care a asistat.
Dl. cons. Lapusan considera ca unele posturi au fost ocupate pe criterii politice si nu va fi de acord cu acestea.
Dl. cons. Molnos considera ca nu pot sa fie judecati unii pentru ce au facut inainte.
Dl. cons. Lapusan intreaba de ce n-a fost numit in comisie un profesor care cunostea mai bine problemele din scoli.
Dl. cons. Molnos intreaba ce se putea face pentru a se castiga postul prin concurs.
Dl. cons. Vuscan considera ca daca nu exista competente ale Consiliului local, sa fie retras proiectul.
Presedintele de sedinta sustine ca este un aviz consultativ.
Dl. cons. Stamatian afirma ca este un aviz consultativ si este un pur exercitiu democratic pana la aplicarea legii descentralizarii, cand Primaria se va implica direct in organizarea concursurilor si numirea directorilor de scoli.
Dl. cons. Molnos precizeaza ca a fost prima data cand reprezentantul Consiliului local a participat la aceste concursuri in calitate de reprezentant fara drept de vot.
Se supune la vot proiectul si se obtin 21 de voturi pentru si 4 abtineri.
31. Proiect de hotarare privind acordarea avizului schimbarii denumirii Spitalului Clinic de Adulti, in Spitalul Clinic de Urgenta Prof. Dr. Octavian Fodor.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
32. Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii topografice.
Comisia III nu au analizat in comisie.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
33. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 478/2006 (asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu Directia Silvica Cluj Ocolul Silvic Turda).
Dl. cons. Chioran arata ca, in conformitate cu Hotararea de Guvern nr. 997/02.12.1999 care permite formarea de structuri proprii privind administrarea fondului forestier, a inaintat o propunere inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 89.046 in 22 noiembrie 2006; regreta ca nu s-a tinut cont de propunerea facuta; deoarece se revine in lege la problema fondului forestier in H.G. nr. 954/05.09.2006 se prevede ca contractele de administrare se incheie pe durata minima egala cu numarul de ani ramasi din perioada de valabilitate a amenajamentului silvic; din cate stiu eu nu s-a facut in cei 3 ani un amenajament silvic de catre Ocolul Silvic Turda, desi, era prevazut in contract si s-a lucrat dupa un amenajament silvic din 1998, pentru aceasta, eu propun ca la data de 31.12.2012 sa se schimbe 2012 in 2008, chiar daca aici se propune ca in 120 de zile sa se faca amenajamentul Silvic; eu stiu ca se face pe 10 ani; de asemenea, in hotararea pe care am luat-o noi, 478 din 27 iunie 2006, s-a omis o prevedere si propune ca aceasta sa fie inclusa la art.1 in continuare: in cazul in care Consiliul local al municipiul Cluj-Napoca prin aplicarea legislatiei in vigoare isi constituie si autorizeaza functionarea structurilor Silvice proprii pentru gospodarirea padurilor proprietate publica a municipiului Cluj-Napoca, contractul de asociere se realizeaza in urma unui preaviz de 30 de zile, iar Hotararea Consiliului local care a stat la baza incheierii acesteia se revoca, in rest ramane asa; nu stiu daca Ocolul Silvic Turda are reprezentare, probabil si-au revenit, dar prin raportul de audit care ni s-a prezentat in 2003 era un beneficiu de 64,3%, in 2004 cu 39,5 % iar in anul 2005 cu 56,26% pierdere; aceasta este in cifre relative, m-ar interesa la ce valoare se ridica aceasta pierdere; datorita faptului ca in raportul lor de audit pe 2005 prevede ca au valorificat 1022,5 mc cu o valoare de 91.075,83 lei, ceea ce reprezinta, dupa calculul meu, 89.072 lei/mc, eu consider, nu stiu exact, dar parerea mea este ca aceasta valoare/mc este destul de mica; de asemenea, in raportul de audit se specifica: Ocolul Silvic nu a cooperat cu auditul Primariei.
Dl. cons. Lapusan considera ca dl. Chioran are dreptate si crede ca era necesara sa fie anexata si hotararea pe care o modifica Hotararea nr. 478/2006 si, de asemenea, mentioneaza necesitatea prezentei unui reprezentat al Ocolului Silvic Turda pentru a prezenta un raport de activitate; considera si termenul de prelungire a contractului de asociere cu 5 ani, este un teren lung; propune pana la 31.12.2008; solicita ca propunerea d-lui. cons. Chioran sa fie data tuturor consilierilor si Comisiei buget-finante.
Dl. cons. Pop Ioan solicita sa se prezinte un raport detaliat cu privire la pierderile si recuperarea acestora si, fiind vorba de o suprafata mare, este bine sa se stie acest lucru....(se termina banda); solicita un referat suplimentar pentru viitoarea sedinta.
Dl. cons. Lapusan propune amanarea proiectului pana in data de 28 decembrie si sa se prezinte si informarea solicitata.
Dl. primar sugereaza sa nu fie amanat proiectul sa se poata incheia contractul, in caz contrar nu va mai fi paza de la 1 ianuarie.
Presedintele de sedinta supune la vot data de 31.12.2008 (nu se spune numarul voturilor amendamentul a fost aprobat).
Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Chioran de a se reveni cu un raport.
Dl. cons. Chioran sustine ca a propus ca sa se mentina din Hotararea nr. 478, structurile proprii la pct.1.
Dl. primar sustine ca vechea hotarare ramane, nu se modifica decat termenul.
Presedintele de sedinta considera ca se poate introduce un amendament prin care sa se solicite un teren de 30 de zile in care se se prezinte un raport privind situatia.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot poriectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
34. Proiect de hotarare privind incheierea unui act aditional (prelungirea termenului de realizare a constructiei)
Comisia III nu a analizat in comisie.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
35. Proiect de hotarare privind concesionarea unui teren situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bucegi nr. 10.
Comisia I aviz favorabil cu o taxa de 60 €/mp.
Se supune la vot amendamentul comisiei buget-finante si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul si se obtine unanimitate.
36. Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, a unui teren (extindere locuinta pe teren situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Ariesului nr. 105).
Retras de catre initiator.
37. Proiect de hotarare privind refacerea, in urma avariilor la retelele edilitare, a strazilor modernizate aflate in perioada de garantie.
Dl. primar sustine materialul prezentat.
Presedintele de sedinta arata ca in mandatele trecute a mai existat o hotarare asemanatoare si propune ca sa fie abrogata pentru a nu fi doua hotarari.
Dl. cons. Pop Ioan intreaba cine plateste costurile spargerilor.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica sustine ca si pana acum costurile erau platite de regii in urma unor licitatii; acestea se faceau in urma ofertelor; in urma licitatiilor se selecta oferta cea mai scazuta de pret, dar asta nu inseamna si calitatea cea mai buna, deoarece pentru refacere si spargere la o strada exista etape care trebuiesc respectate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
38. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 885/2005 (modificarea Hotararii nr. 499/2005 privind aprobarea Regulamentului de eliberare a autorizatiilor si orarelor de functionare pentru agentii economici care desfasoara activitati de comert si servicii de piata pe raza municipiului Cluj-Napoca).
Presedintele de sedinta solicita explicatii la acest proiect din partea directiei de specialitate.
D-na Dacia Crisan arata ca acest proiect se datoreaza modificarii Codului fiscal, Legii nr. 571/2003 sunt specificate codurile CAEN la restaurante si baruri, la acestea se poate lua o taxa de autorizare si modificare de pana la 3.000 lei; s-au analizat aceste probleme in comisie si s-a stabilit ca pentru baruri si restaurante sa se faca o modificare. Aceste tarife se regasesc la art. 10 din Regulament. De la 1 ianuarie 2007, se dubleaza ceea ce inseamna taxa pentru emitere, modificare a autorizatiei si a orarului de functionare. Astfel de la 50 RON ajunge la 100 RON, respectiv se introduce taxa de viza anuala, o alta prevedere a Codului fiscal modificat; s-au discutat in Comisia de eliberare a autorizatiilor si orarelor de functionare si s-au defalcat pe tipuri de categorii date de Ministerul Turismului la aceste categorii de alimentatie si tipuri de suprafata.
Presedintele de sedinta intreaba daca aceste taxe sunt cuprinse si in hotararea privind taxele si impozitele locale.
D-na Dacia Crisan raspunde ca nu au fost cuprinse in acea hotarare, dar s-a mers distinctiv pe o alta hotarare sa existe si un regulament.
Dl. viceprimar Boros presedintele Comisiei de emitere a autorizatiilor si orarelor, precizeza ca, la analiza, s-a tinut cont si de hotararea care obliga patronii acestor unitati de a angaja paza si s-a cerut dovada, nu contract cu o firma sau angajarea unui paznic.
Presedintele de sedinta intreaba daca nu trebuiesc prevazute cerintele cu ocazia vizei anuale.
Dl. cons. Lapusan solicita sa i se raspunda daca nu cumva este o greseala cu privire la asigurarea parcarii pentru personalul propriu si clienti in incinta si nu pe domeniul public.
Dl. viceprimar Boros sustine ca este vorba de a asigura cateva locuri de parcare daca are incinta proprie, sa nu se incarce domeniul public, daca nu au, sa se inchirieze locuri de la Valcon.
Dl. cons. Paun solicita lamuriri cu privire la inchirierea locurilor de la Valcon, deoarece sunt locuri in vecinatate, iar locuri de parcare putine; sunt plangeri din partea unor agenti economici ca unora nu le-au fost date locuri de parcare, iar altora li s-au dat si au pus bare cu loc rezervat pe numele societatii; considera ca trebuie sa se gaseasca o modalitate; ex. la Dacia Service, str. Dorobantilor, pe doua benzi sunt locuri inchiriate, iar cand vin cu masini, cat timp se descarca masinile, se blocheaza circulatia, fiind utilizata numai o singura banda.
Dl. dir. Apostu sustine ca exista o hotarare a Consiliului local care nu interzice inchirierea, dar interzice rezervarea, iar daca s-au facut aceste rezervari sunt ilegale.
Dl. cons. Paun considera in acest caz ca sunt probleme cu Politia Primariei iar in multe locuri din oras sunt astfel de rezervari (bare, lazi de bere), nu se mai poate parca nicaieri.
Dl. cons. Lapusan considera ca trebuie trecuta prevederea din hotararea de Consiliu local, aceea de care vorbea domnul Apostu.
Dl. cons. Paun intreaba ce va face Valcon, acesta va inchiria foarte repede locurile de parcare existente, iar ceilalti vor trebui sa primeasca locuri de parcare cu 7.000 EUR si vor fi terminati cei din Centrul istoric.
Dl. cons. Lapusan propune: este necesara asigurarea de locuri de parcare in limita posibilitatilor.
Se supune la vot propunerea domnului cons. Lapusan care a trecut (nu se spune numarul de voturi).
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
39. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 717/2006 (unele masuri privind aplicarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat).
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
40. Proiect de hotarare privind aprobarea majorarii taxelor incasate la Biroul domenii cimitire, pentru activitatea specifica.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
41. Proiect de hotarare privind mofdificarea Hotararilor nr. 152/2004 (aplicarea prevederilor Legii nr. 38/2003 privind transportul in regim de taxi si in regim de inchiriere) si nr. 650/2006 (suspendarea temporara a activitatii de autorizare a taximetriei pe raza municipiului Cluj-Napoca).
Dl. primar arata ca executivul Primariei a avut o intalnire cu reprezentantii Camerei taximetristilor si cu alte structuri asociative iar concluziile care s-au desprins in urma analizei sunt urmatoarele: s-a constatat ca numarul de 6000 pentru municipiul Cluj-Napoca este foarte mare, deja au fost emise peste 3000 de autorizatii si se propune prelungirea suspendarii cu 3 luni a emiterii autorizatiilor (pana in 10 aprilie) iar in privinta culorii, in 2004 s-a stabilit sa fie culoarea alba iar acest lucru sa se poate realiza pana in 1 martie.
Dl. cons. Pop Ioan intreaba cate cereri de autorizare au fost depuse in perioada de suspendare.
D-na Dacia Crisan arata ca au fost depuse doua documentatii; se cunostea situatia si nu se mai primesc documentatii.
Dl. cons. Pop Ioan dorea sa stie care este presiunea din partea taximetristilor pana la cifra de 6000.
Dl. primar considera ca trebuia sa se analizeze atunci cand s-a luat decizia pentru 6000 de autorizatii; a fost mult prea lejer si nu exista locuri de parcare pentru aceste masini; crede ca dupa realizarea parkingurilor vor fi mai multe locuri de parcare si se va mari si numarul taximetristilor autorizati.
Presedintele de sedinta nu este de acord ca unii taximetristi sa ceara limitarea numarului in defavoarea altora.
Dl. cons. Cordos sustine ca in sala sunt reprezentanti ai taximetristilor si cunoaste ca au fost unele negocieri acceptate dar considera ca trebuie analizata vechea hotarare cu privire la numarul taximetrilor.
Dl. primar arata ca este o prevedere legala, legea permite 6000 autorizatii din care 1/3 interprinzatori independenti si sunt deja 2000; sustine ca va aparea legea care modifica si se va reduce la un numar rezonabil pentru Cluj; iar pana in 10 aprilie va aparea legea.
Dl. cons. Cordos solicita sa se dea cuvantul reprezentantilor taximetristilor.
Presedintele de sedinta sugereaza sa se dea cuvantul mai intai consilierilor apoi celorlalti cetateni.
Dl. cons. Vuscan propune modificarea art. 7 sa se mentioneze in hotarare faptul ca daca nu se vopseste masina in culoarea prevazuta, se pierde autorizatia.
Dl. viceprimar Boros arata ca termenul de schimbare a culorii este de 1 ianuarie 2007, iar daca nu se modifica termenul conform Legii, se suspenda toate autorizatiile.
Dl. cons. Paun arata ca taximetristi care functioneaza sunt grupati pe doua categorii: o categorie, operatori independenti care au autorizatia pe persoana fizica cu o masina proprie si o alta categorie care detin pe societate licenta, pot angaja pentru un autoturism 3 oameni /zi in trei ture, dar marea problema este ca din societatile comerciale care au licenta pe societate numai un numar mic au contracte, restul inchiriaza masina pentru 65 RON /zi, suma care trebuie data de catre cel care inchiriaza, in mana persoanei respective; aicea problema este urmatoarea, ca noi putem sa stabilim 6000 numarul maxim, cu 2000 independenti si 4000 pe societati comerciale, dar cei 4000 inmultiti ca si potential maxim 3 si atunci vom avea in total 14000 de taximetre care vor circula in municipiul Cluj-Napoca. Este de acord cu suspendarea, dar considera ca este necesar sa se faca o verificare, cine are contract de munca, cine nu, pentru a nu-i distruge pe cei care au contract de munca.
Dl. cons. Gurzau propune un Cod de conduita in trafic, pentru ca s-a constatat ca nu sunt respectate legile.
Dl. primar afirma ca in noua lege sunt prevederi exprese cu privire la codul de conduita si alte reglementari.
Dl. cons. Somogyi nu este de acord cu suspendarea eliberarii autorizatiilor, deoarece intr-un an au fost suspendate in favoarea altora; care are autorizatie isi apara locul de munca; aceste suspendari au dus la niste intelegeri ale operatorilor si firmelor particulare care au introdus pretul de cartel care contravine pietei libere si Legii concurentei; din discutii avute cu mai multi reprezentanti ai Consiliului Concurentei, au ajuns la concluzia ca nu trebuie sa existe pret minim si pret maxim; propune sa se elibereze autorizatii din data de 10 ianuarie 2007 si de la 1 ianuarie 2007 sa nu se aplice pretul de cartel de catre firmele de taximetrie.
Dl. viceprimar Adrian Popa considera ca unele propuneri nu apartin de Consiliul local; Consiliul local trebuie sa reglementeze culoarea si termenul pana cand trebuie sa fie implementat si prelungirea termenului de suspendare, tocmai pe motiv ca nu sunt locuri de parcare asigurate in concordanta cu numarul de taximetre; arata ca aceste lucruri au fost negociate cu firmele, reprezentantii sindicatului taximetristilor si executivul, iar prevederile legale daca se vor modifica se va vedea unde se va putea interveni la hotararea Consiliului local.
Dl. cons. Petric sustine ca reprezentantii firmelor nu au informat taximetristii de modificarile care vor fi de la 01.01.2007 si solicita sa fie informati.
Presedintele de sedinta supune la vot sa se dea cuvantul presedintelui Camerei Taximetristilor (nu se spune numarul voturilor).
Se da cuvantul domnului Radu Marian: care prezinta punctul de vedere al taximetristilor din municipiul Cluj-Napoca; arata ca Legea taximetriei prevede tarifele de ruinare si tarifele excesive; ridica problema numarului mare de taximetre (se termina banda).
Se supune la vot propunerea de anulare a amanarii de data si se obtin doua voturi pentru (nu a trecut).
Dl. cons. Vuscan solicita supunerea la vot a amendamentului propriu, amendament conform caruia nerespectarea termenului din art. 1 va atrage suspendarea autorizatiei pana la intrarea in legalitate.
Se supune la vot amendamentul domnului Vuscan si se obtin 12 voturi pentru (amendamentul a trecut).
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
(interventie din public nu se aude)
Dl. primar evidentiaza faptul ca este o propunere legislativa si precizeaza ca nu este in vigoare ci in dezbatere publica.
Dl. cons. Petric propune executivului afisarea acestei hotarari pe panourile electronice din oras, pentru buna informare a taximetristilor.
Dl. primar apreciaza pozitiv propunerea domnului Petric si afirma ca se va face o informare atat prin site-ul Primariei, ziarul Primariei cat si prin aceste panouri.
Dl. cons. Vuscan afirma ca taximetristii trebuie sa arate mai mult respect, nu atat pentru Consiliu, cat pentru cetateni, daca vor sa fie respectati.
Dl. cons. Somogyi - propune ca in momentul eliberarii autorizatiilor, taximetristii sa dea o declaratie ca nu au un alt loc de munca.
Dl. primar arata ca acesta meserie este una liberal-democrata.
42. Proiect de hotarare privind aprobarea tarifelor pentru transportul urban de calatori practicate de catre Regia Autonoma de Transport Urban Calatori Cluj-Napoca.
Comisia I - aviz favorabil.
Dl. cons. Sandu propune ca proiectul sa fie reintrodus dupa iesirea din iarna deoarece au fost prea multe scumpiri in ultima perioada.
Dl. primar explica faptul ca nu este posibila amanarea atat din motive tehnice cat si datorita faptului ca ar dauna situatiei financiare a regiei.
Dl. cons. Sandu renunta la propunere.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
43. Proiect de hotarare privind aprobarea acordarii unor sporuri prevazute in contractul/acordul colectiv de munca salariatilor din aparatul de specialitate al primarului municipiului Cluj-Napoca, celor de la Cantina de ajutor social si pensiune, Centrul bugetar-cresa, precum si Secretarului municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Remus Lapusan intreaba care a fost perioada cand s-au facut consultarile pentru contractul colectiv de munca si afirma ca era necesar sa se prezinte si o situatie clara cu suma necesara.
Dl. primar - il asigura pe domnul cons. Lapusan ca exista suma necesara in buget pentru acoperirea acestor drepturi salariale; afirma ca este o posibilitate de a se asigura un salar decent, necesar, pentru a se putea cere performanta angajatilor.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
44. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 167.200 RON de la bugetul local pe 2006, in vederea acordarii a 4180 pachete, cadouri cu ocazia sarbatorilor de Craciun, pentru copii, varstnici, persoane cu handicap si persoane nevoiase.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Gurzau solicita pentru Asociatia Christiana 160 de pachete si 100 de pachete pentru Prison Fellowship.
Dl. cons. Molnos arata ca nu are nimic impotriva, dar sa se dea la toate asociatiile sau sa se adopte hotararea in forma initiala.
Dl. primar afirma ca ar trebui sa se lase proiectul in forma initiala.
D-na. cons. Dulca afirma ca demersul ar fi mai transparent daca aceste propuneri ar avea anexata lista completa si nominala cu beneficiarii acestor pachete.
Dl. Valer Morar Sef Serv. protectie sociala explica procedura si afirma ca exista liste care sunt verificate mai ales ca acestea sa nu contina dubluri de nume.
Dl. cons. Remus Lapusan propune ca in viitor sa se vina cu aceste liste inca din luna octombrie, pentru a se evita discutiile contradictorii.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
45. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 20.648,88 RON de la bugetul local pe anul 2006, pentru S.C. LECOM BIROTICA ARDEAL S.R.L.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Remus Lapusan afirma ca desi au mai fost astfel de situatii, este absurd sa se voteze in acest an banii care trebuiau sa fie cheltuiti anul trecut; intreaba daca s-au depus facturile inainte sau dupa 31 decembrie anul trecut.
D-na. Olimpia Moigradan Director economic - ( nu se aude)
Dl. primar afirma ca rechizitele au fost distribuite si, deci, banii au fost deja cheltuiti.
Se supune la vot proiectul si se obtin 18 voturi pentru, 3 abtineri si un vot impotriva.
46. Proiect de hptarare privind suplimentarea sumei alocate prin Hotararea nr. 109/2006 cu suma de 50.000 lei RON de la bugetul local pe anul 2006, pentru S.C.S. F.C.M. Universitatea S.A., in vederea sustinerii activitatii sportive, in perioada iulie-decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil, cu amendamentul de a se pune in acord titlul cu continutul acestei hotarari; intreaba daca acest proiect este alocare sau majorare de capital.
Propune ca la titlu sa se adauge si sintagma prin majorare de capital social.
Dl. cons. Pop Ioan cere ca fiecarui consilier sa i se prezinte un raport financiar-contabil din partea cluburilor sportive C.F.R. ECOMAX si F.C.M. UNIVERSITATEA.
Presedintele de sedinta afirma ca fiecare consilier a primit un astfel de raport.
Dl. viceprimar Adrian Popa afirma ca aceste rapoarte au fost depuse pentru fiecare consilier la Directia economica; roaga pe domnii consilieri Horea Florea sau Catana Adrian sa-si asume urmatorul amendament; potrivit acestui amendament, nu se accepta majorarea de capital social decat in conditiile in care se pastreaza ponderea initiala a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Arata ca ar fi regretabil, ca in urma unor majorari cu alti investitori, Consiliul sa ajunga la o pondere de 51% din 65% cat a avut initial.
Dl. cons. Pantea afirma ca ceea ce a spus domnul viceprimar, nu este necesar a se preciza in hotarare, deoarece majorarile de capital sunt de competenta Adunarii Generale a Actionarilor unde Consiliul are majoritate.
Dl. primar sustine introducerea acestui amendament, deoarece el reprezinta o forma de mandatare a reprezentantilor Consiliului local din Consiliul de Administratie.
Dl. cons. Cordos isi exprima acordul de principiu, precizeaza ca este necesar ca reprezentatul Consiliului local sa informeze de eventualele majorari de capital si de bugetul clubului, pentru ca la randul lui, Consiliul sa poata cuprinde in bugetul propriu aceste sume.
Presedintele de sedinta afirma ca astfel ar fi necesar sa se aiba grija, ca in buget, sa existe prevazute sumele necesare pentru mentinerea cotei de 65%.
Dl. primar arata ca cu mentinerea nivelului actual de finantare a clubului, Consiliul poate sa-si asigure si in continuare cota de 65%; de asemenea, afirma ca aceasta cota poate suferi modificari in eventualitatea in care echipa va intra in Liga I.
Dl. viceprimar Adrian Popa afirma ca aceasta problema a fost discutata cu reprezentantii clubului in 6 decembrie, cand s-a desprins ideea de a vinde un pachet majoritar de aproximativ 60% unui investitor strategic si de a se pastra doar o cota care sa permita continuarea alocarilor.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
47. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 50.000 lei RON de la bugetul local pe anul 2006, Spitalului Clinic de Urgenta Prof. Dr. Octavian Fodor din municipiul Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Comisia V aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
48. Proiect de hotarare privind acordarea premiilor si a diplomelor de fidelitate cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
49a. Proiect de hotarare privind dotarea autovehiculelor de transport a materialelor de constructii cu dispozitive/echipamente ce impiedica scurgerea sau caderea lor pe domeniul public.
Comisia III - aviz favorabil.
Dl. primar arata ca, in urma unor discutii cu domnul Pantea, a reiesit un amendament la art. 2 in sensul in care sa se completeze ca fiecare proprietar de autobasculanta sau orice autovehicul fara oblonul din spate sa se doteze cu acest dispozitiv.
Presedintele de sedinta atribuim amendamentul domnului Pantea.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
49b. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 102/2006 (alocarea sumei de 430.000 RON de la bugetul local pe anul 2006 pentru Spitalul Clinic de Recuperare din municipiul Cluj-Napoca).
Comisia V aviz favorabil.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
49c. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 20.000 lei (RON) de la bugetul local pe anul 2006, in vederea comemorarii a 17 ani de la Revolutia romana din decembrie 1989, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Comisia I aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
49c1. Proiect de hotarare privind atribuirea in spatiul cu alta destinatie situat in municipiul Cluj-Napoca str. Memorandumului nr. 13 Partidului Conservator.
Dl. cons. Sandu sustine ca spatiul atribuit este dezafectat; propune ca la art. 2 termenul sa fie de 2 ani incepand de la data reabilitari spatiului atribuit, iar la art. 3 sa se mentioneze ca in termen de 3 luni se va asigura reabilitarea spatiului atribuit.
Presedintele de sedinta afirma ca nici in cazul P.R.M. nu s-a introdus.
Dl. cons. Sandu sustine ca spatiul de acolo difera de cel de la P.R.M, de cel de la Fondul Plastic si de cel de la Partidul Conservator.
Presedintele de sedinta afirma ca reprezentantul P.C. in comisia mixta a fost de acord cu acel spatiu.
Dl. cons. Sandu afirma ca domnul Petric nu a fost acolo si nu a vazut spatiul; de asemenea, explica faptul ca spatiul nu are acoperis si este necesar sa se investeasca aproximativ 5 miliarde lei vechi.
Dl. viceprimar Adrian Popa arata faptul ca la niciun partid nu s-au facut investitii cand s-a dat spatiul, fiecare dintre ei refacandu-si spatiul din surse proprii; de asemenea, afirma ca s-ar crea un precedent periculos daca s-ar vota amendamentul.
Dl. primar sustine sa se atribuie acest spatiu si ca dupa aceea se poate face un eventual schimb; de asemenea, considera ca daca spatiul este considerat ca impropriu, poate fi refuzat.
Dl. cons. Pop Eugen afirma ca in principiu este de datoria proprietarului sa ofere spatiile in conditiile cele mai bune.
Se supune la vot amendamentul domnului Sandu si se obtin 3 voturi pentru (nu a trecut).
Se supune la vot proiectul si se obtin 23 voturi pentru, 2 voturi impotriva si o abtinere.
49d. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararilor nr. 818/2004 si 288/2006 (modificare beneficiar contract de concesiune si aprobarea contributiei S.C. Target Investment S.R.L., privitoare la 31 locuri de parcare).
Dl. primar explica faptul ca este vorba de o transcriere contract de concesiune si faptul ca beneficarul era obligat sa asigure 31 locuri de parcare; de asemenea, arata ca daca nu se va achita taxa pentru cele 31 de locuri de parcare in valoare de 226,982 EUR nu se va face transcrierea.
Comisia I este de acord.
Dl. cons. Remus Lapusan propune ca la art. 2 sa se adauge faptul ca daca suma nu se achita in 3 zile, hotararea sa fie nula.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
49. Diverse.
Dl. cons. Molnos Lajos prezinta cererea Asociatiei Kolozsvar Trsasg, asociatie care doreste sa amplaseze in Parcul Central un monument In memoria 1956; in acest sens explica faptul ca la documentatia necesara pentru acest monument, este necesar si un acord prealabil de la Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca si al primarului municipiului Cluj-Napoca; de asemenea, arata ca acest acord nu consta intr-o hotarare, ci doar intr-un vot exprimat in cadrul Consiliului.
Dl. cons. Pop Ioan intreaba care a fost amploarea evenimentului in Cluj-Napoca, unde exact urmeaza sa fie amplasat.
Dl. cons. Laszlo Attila afirma ca acest eveniment este putin cunoscut, ca a avut o amploare relativ mica, dar arata ca urmarile au fost dezastruoase deoarece in cativa ani au ajuns peste 30.000 de oameni in inchisoare; arata ca locatia exacta nu este inca stabilita, dar ca aceasta va fi stabilita in Comisia tehnica si prin P.U.D; de asemenea, afirma ca primul pas necesar este acest acord prealabil.
Dl. cons. Pop Ioan afirma ca ar fi fost necesar sa se prezinte o documentatie mai ampla in acest caz.
Dl. cons. Molnos Lajos explica contextul si evenimentele anului 1956 si afirma ca au fost arestati in Romania peste 29.000 de oameni si condamnati peste 9.900.
Dl. cons. Pop Ioan apreciaza explicatiile domnului Molnos.
Dl. cons. Nistor prezinta, de asemenea, o explicatie istorica a evenimentelor din 1956 si afirma ca problema consta in justificarea acestui monument prin ecourile si participarile efective de atunci in Cluj-Napoca. Arata ca in acest sens, miscarile de la Timisoara si Bucuresti au fost mai puternice si sustine necesitatea existentei unei documentatii mai ample pentru analiza; de asemenea, considera ca textele prezentate de domnul Molnos, sunt numai texte literare si nu istorice.
Propune ca fiecare consilier sa isi ia timp sa citeasca documentatia, apoi sa se supuna la vot Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca in cunostinta de cauza.
Dl. cons. Pop Ioan propune formarea unui comitet mixt romano-maghiar pentru acest demers.
Dl. cons. Pop Eugen afirma ca acest monument ar fi fost mai potrivit in Ungaria sau Budapesta fiind un eveniment din istoria Ungariei si ca acest monument nu ar fi potrivit in Cluj-Napoca.
Dl. cons. Adrian Gurzau intreaba care ar fi amplasamentul din punct de vedere urbanistic in Parcul Central.
Dl. cons. Laszlo Attila explica etapele pentru realizarea unui astfel de monument si arata ca acum se pune doar problema exprimarii acestui aviz.
Dl. cons. Molnos Lajos raspunde domnului Nistor, spunand ca la Cluj-Napoca au fost arestati si condamnati peste 35 de studenti si profesori, la o pedeapsa intre 10 si 25 de ani.
Dl. cons. Laszlo Attila raspunde domnului Pop Ioan, spunand ca se incearca aducerea la cunostinta publica a acestui eveniment prin toate mijloacele inclusiv cele mass-media.
Dl. cons. Nistor arata ca acele arestari s-au facut nu in timpul evenimentului, ci in perioada urmatoare
Presedintele de sedinta afirma ca ar fi regretabil sa se nege jertfele acestor oameni doar pentru ca unii nu le cunosc. De asemena afirma ca prin acest vot fiecare isi exprima modul de gandire.
Dl. cons. Pantea propune ca solutie de compromis, sa se ridice acest monument in memoria celor 35 de clujeni.
Dl. cons. Molnos Lajos explica faptul ca acest aspect se va decide dupa acest acord;
Dl. cons. Pop Eugen arata ca dupa aceea se vor cere si bani pentru acest monument.
Dl. primar afirma ca toate aceste aspecte pot fi discutate in Consiliu, in momentul in care se va prezenta P.U.D.-ul.
Dl. viceprimar Adrian Popa isi exprima aprobarea fata de initiativa domnului Pop Ioan in legatura cu initiativa mixta si fata de propunerea domnului Pantea pe care o considera de bun gust.
Se supune la vot acordarea avizului de principiu si se obtine majoritate.
Dl. primar cere un vot pentru acordarea unui mandat de reprezentare pentru primarul municipiului Cluj-Napoca, mandat necesar pentru reprezentarea in instanta a Consiliului. Explica faptul ca este vorba de procesul prin care se incearca punerea in acord a doua hotarari, una de Consiliu local respectiv Judetean referitoare la sediul Primariei cu o Hotarare de Guvern.
Se supune la vot mandatarea Primarului municipiului Cluj-Napoca si se obtine unanimitate.
Dl. primar anunta urmatoarea sedinta pentru data de joi, 28 decembrie 2006.
Mapa presedintelui de sedinta:
1. Informarea nr. 87.584/16.11.2006 a Directiei invatamant, cultura, Serviciul invatamant, cultura, sport, turism, tinere prin care prezinta situatia abonamentelor gratuite suportate de la bugetul local si Casa Judeteana de Pensii. Informarea a fost repartizata la toti consilieri.
2. Adresa a unui grup de cetateni inregistrata la Registratura generala a Primariei sub nr. 89.965/3 din 24.11.2006 prin care solicita rediscutarea Hotararii nr. 647/2006 in sensul modificarii acesteia. Adresa a fost repartizata Directiei Politiei Comunitare si tuturor consilierilor.
3. Informarea nr. 208/481/29.11.2006 a Directiei Politia comunitara, Serviciul Control urbanism si disciplina in constructii prin care prezinta situatia terenului situat pe str. Campului nr. 237. Adresa a fost repartizata Comisiei III.
4. Adresa a numitului Munteanu Filica inregistrata la registratura generala a primariei sub nr. 91.069/3 din 29.11.2006 prin care solicita alocarea de urgenta a unor fonduri pentru repararea si intretinerea drumului care leaga str. Oasului de localitatea Padureni. Adresa a fost repartizata Directiei Tehnice.
5. Adresa C.S. SAVU RACING inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 91.743/3 din 04.12.2006 prin care aduce la cunostinta faptul ca este organizatorului Raliului Clujului, editia 2007, etapa a VI-a a Campionatului de Raliuri al Romaniei. Adresa a fost repartizata Directiei invatamant cultura, Comisiei I si IV.
6. Adresa Sindicatului Liber Napoca al Taximetristilor din Cluj inregistrata la registratura generala a primariei sub nr. 92.686/3 din 06.12.2006 prin care solicita revocarea in parte a Hotararii nr. 152/11.03.2004. Adresa a fost rezolvata prin Hotarare si a fost repartizata la dosar.
Nemaifiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara inchise lucrarile sedintei.
Presedintele de sedinta, Secretarul municipiului,
Dr. Ing. Plfi Carol Jr. Aurora Tarmure
| 
