CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
CLUJ-NAPOCA
PROCES-VERBAL
Incheiat azi, 28 noiembrie 2006, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
La apelul nominal se constata ca absenteaza consilierii locali: Dimitriu Stefan, Laszlo Attila, Lapusan Remus si Morariu Radu, Vuscan Gheorghe, Cordos Alexandru, ultimii doi au venit la ora 17,00.
Se intoneaza imnul de stat al Romaniei.
Se supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se obtine unanimitate.
Presedintele de sedinta anunta consilierii locali ca acestia sunt invitati de catre Clubul Vointa pentru a sarbatori aniversarea a 55 de ani de la infiintare, pentru ziua de 29 noiembrie, ora 18,00.
Se supune atentiei consilierilor urmatorul proiect al ordinii de zi:
1. Proiect de hotarare privind stabilirea impozitelor si taxelor locale pe anul 2007.
2. Proiect de hotarare privind aporbarea tarifelor pentru activitatea de salubrizare si deszapezire pentru S.C. ROSAL GRUP S.R.L. si S.C. NAPOGET S.A.
3. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru amenajari aferente mansardarii blocului cu P+4E, str. Tribun Vladutiu nr. 2 beneficiara: Asociatia de locatari Bl. F2.
4. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru amenajari aferente pentru mansardare blocuri, str. Izlazului nr. 3-5-9-11 beneficiara: S.C. BEBETRANS S.R.L.
5. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. construire doua locuinte colective D+P+2E+M si D+P+E, B-dul. Muncii nr. 217 beneficiar: Danciu Ioan.
6. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale insiruite P+E, str. Campului nr. 237 beneficiar: Caraghiozis Octavian.
7. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru modernizare corp productie, cosmetice si chimico-casnice, incinta Farmec, str. Henri Barbusse nr. 16; beneficiara: S.C. Farmec S.A.
8. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru etajare, constructie, schimbare partiala de destinatie din locuinta in birouri si amenajare acces pietonal, Calea Manastur nr. 13; beneficiar: Dusa Gheorghe.
9. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, P+E, str. Axente Sever nr. 28; beneficiar Mirovski Vasile.
10. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, D+P+2E, str. Minerilor nr. 63; beneficiar: Oprean Voicu.
11. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobile de locuinte si servicii/comert, S+P+2E, str. Marin Preda (ansamblul TEMPUS-Zona Buna-Ziua); beneficiari: Ciungan Alin, Marcean Marcel si Curutiu Bogdan.
12. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru aferent mansardarii blocului de locuinte, str.Tazlau nr. 5; beneficiara: S.C. TRUST ART CONSTRUCT S.R.L.
13. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, P+M, str. Eugen Ionesco f.n.; beneficiar: Chis Florin.
14. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte colective, S+P+2E, str. Trifoiului f.n.; beneficiar: Oprean Voicu.
15. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru reamenajare spatii apartament, schimbare destinatie in spatiu comercial, deschidere acces din circulatia publica si amenajare birouri in podul existent, B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 57; beneficiara: Csiki Maria.
16. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta colectiva, D+P+E+M, str. Cimpului f.n.; beneficiara: S.C. DE & CM S.R.L.
17. Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.
18. Proiect de hotarare privind aprobarea suprafetelor pe care se va face reidicarea topografica pentru elaborarea P.U.Z.-urilor pentru obiectivele de investitii Centura ocolitoare a municipiului Cluj-Napoca, tronsonul Calea Turzii-Borhanci, si tronsonul Calea Turzii-Manastur (Centura ocolitoare Sud Cluj-Napoca).
19. Proiect de hotarare privind interzicerea construirii de locuinte colective mici pe amplasamente situate in zone de locuinte familiale.
20. Proiect de hotarare privind initierea unui proiect de hotarare a consiliului local pentru mentinerea ordinii publice in incinta si in jurul localurilor (discoteci, baruri, caf-baruri, restaurante etc) de pe raza municipiului Cluj-Napoca.
21. Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Construire cladire pentru Filarmonica de Stat Cluj-Napoca.
22. Proiect de hotarare privind aprobarea finantarii de catre S.C. CENTRAL S.A a unei parti din obiectivul de investitii Garaj public subteran Piata Mihai Viteazu.
23. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Oasului nr. 125A, ap. 2 pentru domnul Rozmarin Zoltan.
24. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, Calea Turzii nr. 30, ap. 13, pentru domnul Haiduc Marinel.
25. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Republicii nr. 7, ap. 14, pentru domnul Varga Alexandru.
26. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Iuliu Maniu nr. 24, ap. 6, pentru doamna Covacean Veronica.
27. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Buzau nr. 7, ap. 17, pentru domnul Gaspar Ion.
28. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 683/2006 (aprobarea unui schimb de imobile si insusirea unei expertize).
29. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 35/2005 (repartizarea consilierilor locali in consiliile de administratie ale scolilor si gradinitelor din municipiul Cluj-Napoca).
30. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 789/2005 (repartizarea consilierilor locali in consiliile de administratie ale gradinitelor din municipiul Cluj-Napoca).
31. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 816/2005 (modificarea Hotararii nr. 172/2005 apobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).
32. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 540/2006 (modificarea Hotararii nr. 809/2004) si insusirea documentatiei tehnice pentru parcelare si alipire teren.
33. Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii cadastrale privind ridicarile topo pentru plan de amplasament si delimitare a corpului de proprietate situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Soimului f.n.
34. Proiect de hotarare privind incetarea concesiuni, prin renuntare, asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Nicolae Balcescu nr. 12.
35. Proiect de hotarare privind aprobarea utilizarii fortei de munca in anul 2007, in conformitate cu prevederile Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurarilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de munca.
36. Proiect de hotarare privind mandatarea primarului de a putea aproba, in baza unei dispozitii, acordarea, pentru luna decembrie 2006, a gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru persoanele cu hadicap accentuat si grav, precum si pentru asistentii personali ai acestora.
37. Proiect de hotarare privind acordarea premiilor si a diplomelor de fidelitate cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta.
38. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 4.000 lei (RON) pentru proiectul educational Sa exmatriculam violenta !, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
39. Proiect de hotarare privind suplimentarea sumei alocate prin Hotararea nr. 109/2006, cu suma de 90.000 lei de la bugetul local pe anul 2006, pentru SCS FCM Universitatea SA, in vederea sustinerii activitatii sportive, in perioada iulie-decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
40. Diverse.
Dl. primar solitica retragerea punctului 27 de pe ordinea de zi deoarece imobilul a fost restituit proprietarului; de asemenea, solicita introducerea pe ordinea de zi a punctelor 40 a, 40 b, 40 c, 40 d, 40 e, 40 f si 40 g; sugereaza ca punctul 19 sa se discute la punctul 2¹, iar punctele care privesc infiintarea unor comisii si necesita vot secret sa fie discutate dupa punctul 2.
Dl. cons. Molnos solicita invoire de la ora 16,40 pana la ora 17,40.
Dl. cons. Ioan Pop solicita invoire de la ora 17,30.
Se supune la vot introducerea punctelor 40 a, 40 b, 40 c, 40 d, 40 e, 40 f si 40 g si se obtine unanimitate.
Se supune la vot propunerea de a se discuta proiectele privind infintarea comisiilor dupa punctul 2 de pe ordinea de zi nu se mai voteaza.
Dl. cons. Turdean sugereaza sa fie mandatat dl. primar, sa numeasca prin dispozitie comisia in urma consultarii liderilor de grup.
Dl. primar arata ca in aceste cazuri va discuta cu liderii de grupuri politice si va mandata membrii comisiei printr-o dispozitie.
Se supune la vot ordinea de zi cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.
Se supune spre dezbatere ordinea de zi modificata si aprobata.
1. Proiect de hotarare privind stabilirea impozitelor si taxelor locale pe anul 2007.
Dl. primar sustine proiectul prezentat si arata ca xecutivul a avut dorinta sa se mentina aceleasi taxe ca si in anul 2006, cu modificarea unor rezultate din Hotararea de Guvern care indexeaza potrivit ratei inflatiei anumite taxe si impozite locale.
Dl. cons. Turdean solicita sa se completeze numarul Hotararii de Guvern, deoarece la momentul cand a fost intocmit materialul nu era publicata in Monitorul Oicial si arata ca este vorba de H.G. nr. 1514/2006, publicata in Monitorul Oficial nr. 935/17.11.2006; cere la art. 5, ultimul alineat, o noua formulare: in cazul parcarilor, copertinelor si garajelor realizate in cursul anului fiscal, taxa pentru parcarea curenta a autovehiculelor se datoreaza de la data emiterii autorizatiei de construire si se achita in termen de cel mult 30 de zile conform legislatiei in vigoare; la art.6, legat de datele la care trebuie achitate taxele in cazul constructiilor provizorii, propunerea comisiei, in concordanta cu prevederile Normelor metodologice, este ca taxa sa fie achitata in patru rate egale, nu in doua cat este prevazut acum, la datele de 15 martie, 15 iunie, 15 septembrie si 15 noiembrie inclusiv, iar partea finala a amendamentului, ultimul alineat va avea urmatorul continut: in cazul constructiilor provizorii realizate in cursul anului fiscal, taxa de utilizare a terenului se datoreaza de la data emiterii autorizatiei de construire si se achita in termen de cel mult 30 de zile; dupa aceasta perioada urmeaza sa fie aplicate majorari si dobanzi, conform legislatiei in vigoare; propune o corectura la anexa 1, pag. 2 impozitul si taxa pe teren zona in cadrul localitatii, zona B, suma existenta este de 4683, iar suma corecta este de 4648 .
Dl. cons. Chioran arata ca la anexa 1, in tabelul cu taxele si ipozitele locale, la Cap. E pentru parcari, copertine si garaje, taxa este de 4,36 lei/mp/an; intreaba daca aceasta taxa se aplica pe o anumita suprafata mai mare sau mai mica.
D-ra. Dacia Crisan director D.D.P.P. nu vorbeste la microfon ... 18 mp, iar celelalte transversale 12,5 mp, acestea sunt suprafetele care, conform unui Ordin al Ministerului Constructiilor, se practica si pe baza carora se obtin si autorizatiile de constructie.
Dl. cons. Pop Eugen solicita sa se ofere cuvantul unui reprezentant care sa relateze un caz concret al unor oameni care au fost plimbati de la un serviciu la altul, legat de parcari, copertine si garaje; sustine ca este vorba de un caz, nu izolat, ci general.
Presedintele de sedinta supune la vot solicitarea d-lui. cons. Pop Eugen si se obtine unanimitate.
Dl. Fosto Iosif precizeaza ca in cartierul Manastur, in anul 1990, au construit 14 parcari, au executat lucrari cu o firma pe spatiul verde; sustine ca nu a fost trecuta suprafata pe autorizatia de construire si ca pentru clarificarea acestei situatii sunt plimbati de doi ani de zile.
Dl. primar precizeaza ca se cunoaste aceasta tema si ca se lucreaza la un proiect de hotarare care sa reglementeze aceasta problema pentru toti cei care se afla in acesata situatie si pentru a se putea intra in legalitate.
Se supun la vot amendametele comisiei buget-finante si se obtin 20 voturi pentru si o abtinere.
Se supune la vot proiectul de hotarare cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.
2. Proiect de hotarare privind aporbarea tarifelor pentru activitatea de salubrizare si deszapezire pentru S.C. ROSAL GRUP S.R.L. si S.C. NAPOGET S.A.
Presedintele de sedinta solicita modificarea denumirii S.C. NAPOGET, deoarece aceasta s-a schimbat in S.C. BRATNER SERVICII ECOLOGICE S.A.
Comisia I aviz favorabil.
Dl. cons. Chioran intreaba de ce nu se respecta contractul; precizeaza ca la Cap. 24, art.11(1) se spune ca actualizarea tarifelor se va realiza in perioada februarie/martie la solicitarea concesionarului si se schimba in perioada octombrie/noiembrie; propune amanarea si sa se discute la termenul inscris in conrtact.
Dl. Sorin Apostu director Directia tehnica sustine ca in aprilie 2006 s-a solicitat majorarea tarifelor, dar nu aveau un an vechime si nu se putea face, conform contractului.
Dl. cons. Chioran isi retrage propunere.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
2¹. (fost pct. 19) Proiect de hotarare privind interzicerea construirii de locuinte colective mici pe amplasamente situate in zone de locuinte familiale.
Dl. primar sustine materialul prezentat ... (se termina banda) ... considera ca este necesar unde exista numai case sa nu se aprobe constructii colective mici si ca P.U.G.-ul nu mai corespunde cerintelor orasului; se urmareste sa se puna capat abuzurilor in materie de urbanism in municipiul Cluj-Napoca.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Petric intreaba daca proiectele depuse pentru obtinere de autorizatii vor intra sub incidenta acestor hotarari.
Dl. primar afirma ca tot ce este fara P.U.D. intra sub incidenta hotararii.
D-na. cons. Dulca intreaba in ce consta definirea corecta a perimetrelor care intra sub incidenta acestor hotarari de consiliu local; a doua intrebare care este diferenta de definitie intre ceea ce inseamna casa, locuinta colectiva mica si bloc, pentru ca nu ne putem astepta, ma gandesc eu, sa ne intoarcem la casele cu doua camere, un anteru si o baie; trebuie sa gandim in perspectiva unor case civilizate, ale viitorului, fiindca cred eu ca intracolo ne indreptam, iar in ceea ce priveste incalcarea normelor, reglementari pe care noi le-am stabilit, sunt organe abilitate sa faca acest lucru, deoarece tot in opinia mea de om naiv si om care nu cunoaste arhitectura, un bloc nu se ridica in doua saptamani, el necesita luni sau chiar ani de zile, timp in care atat Inspectia in Constructii cat si Ordinul Arhitectilor cat si alti specialisti abilitati sa controleze legalitatea constructiei pot interveni; multumesc, astept raspunsuri detaliate si daca se poate de specialitate.
Dl. primar vreau sa va ofer raspunsurile pe care le am eu, colegul meu, arhitectul sef, o sa va dea si alte detalii; in primul rand cred eu ca plangerile care sunt pe site-ul Primariei pot sa fie cea mai buna nota de fundamentare a aceseti hotarari, v-as ruga sa lecturati site-ul Primariei municipiului Cluj-Napoca.
D-na. cons. Dulca politic, sta in picioare, real nu, regret.
Dl. primar credeti-ma, eu stau pana la 12 noaptea, sa stau in audiente si sa primesc plangerile oamenilor si stiu despre ce vorbesc; in al doilea rand nu este problema de control aici, toate aceste locuinte care se fac astazi sunt legale, cu acte in regula, cu acoperire pana in panzele albe, problema este ca se permite astazi sa se construiasca blocuri intre case cu acte in regula; nu asta-i problema ca se construiesc, sunt unele ilegale ....
D-na. cons. Dulca de asta am solicitat sa defineasca dl. arhitect ce este aceea o casa, ce este aceea o locuinta colectiva mica si, ma rog, ce este un bloc, ca, ma rog, noi, necunoscatorii, vedem zi cu zi ce este; ca sa ne lamurim de ce este un deranj de pilda intr-o familie care a mostenit un teren sa faca o casa pentru doi copii ai sai acolo, pai ne-am dus de la 6 la 3, acuma la 2, la una; este totusi, este o argumentatie cam subtire, iertati-ma, ca nespecialist.
Presedintele de sedinta eu v-as invita pe dumneavoastra ca sa faceti o vizita in anumite strazi unde erau case familiale si in locul carora s-a construit ditamai blocuri ... ca si case si d-na. Dulca, poate ati prins in offside intr-un fel aceasta hotarare care nu este destul de concreta, dar nu aveti dreptate, trebuie sa va spun, va invit pe in str. Bihorului, str. Bologa, in nu stiu cate strazi din orasul Cluj, care este rusinea orasului.
D-na. cons. Dulca vreau un specialist sa-mi dea dreptate, nu dl. Plfi, aceste blocuri nu s-au facut in lipsa, unde au fost cei care trebuia sa vegheze la corecta ridicare a blocurilor, haideti sa nu intram in lucruri care ne-ar face de jena in fata noastra insine; exista niste norme; in Romania daca e sa vorbim asa, pacatuim uneori prin nerespectarea regulilor si normelor, si unii se cred mai presus de lege, despre asta trebuie sa vorbim de fapt, despre corecta respectare a unor reguli si norme, ca putem asa sa interzicm de tot sa se mai faca, nici o casa si va garantez si atunci, in cateva luni vor aparea case, haideti sa spunem lucrurilor pe nume si sa incercam cu totii.
Dl. primar lasati specialistii sa va dea explicatii.
Dl. Adrian Iancu arhitect sef din formula prezentata, casa familiala se refera la o locuinta unde traieste o familie, acea familie, logic, poate sa fie constituita din mai multi membri, nu s-a restrictionat numarul de membri , daca pot sau nu pentru copii, nu e o chestiune care se discuta aici, aici se discuta locuintele colective mici, care au in momentul asta, practic, trei definitii; e definita locuinta colectiva mica, cu trei apartamente pentru anumite zone, cea cu sase apartamente pentru alte zone si nici cu un numar minim de nivele cum sunt cele anterioare; aceste locuinte sunt facute in mod general de catre antreprenori, investitori care urmaresc ca singur scop realizarea profitului; nu-i nici o problema, in acest moment asta este posibil si este legal; hotararea pe care o discutam acuma se refera practic la punerea in legalitate a unei atitudini politice; noi nu am incalcat legea, in momentul cand am aprobat am semnat autorizatii pentru locuinte colective mici sau nu; am respectat intruntotul legea, dar acest demers al nostru s-a dovedit a avea un ecou care in momentul acesta a dus la aceasta chestiune; vreau sa fac o precizare si anume ca nu este prima data cand ne aflam in fata Consiliului local cu aceasta initiativa; anul trecut in luna august cand a fost aprobata hotararea prin definirea locuintelor mici cu sase apartamente, noi de fapt ne-am prezentat in fata dumneavoastra cu o hotarare care era oarecum similara cu aceasta, cu o diferenta; noi spuneam asa, atunci, in cazul in care se intentioneaza construirea unor locuinte colective in ansambluri rezidentiale constituite din case familiale, se va cere acordul vecinilor; formula de atunci nu a fost acceptata, daca tineti minte discutia respectiva, iar consilierii P.N.L. au venit cu propunerea de a defini locuinta colectiva mica, erau deja semnale, inca din acea perioada, apropo de aceste distorsiuni aparute in anumite ansambluri rezidentiale; revenim practic acum cu aceasta hotarare care are practic un caracter, asa cum a precizat dl. primar, tranzitoriu, pana la refacerea asa cum ar trebui a P.U.G.-ului care sa cuprinda toate aceste chestiuni, deci, noi ne aflam aici in incercarea de a raspunde unui anumit grup de cetateni; la modul cum sa raspundem, bineinteles dumneavoastra urmeaza sa decideti, multumesc.
Presedintele de sedinta da, o mica paranteza numai, ca intr-adevar P.U.G.-ul vechi nu prevedea aceste probleme, dar coeficientul de utilizare a terenului exista si exista si la ora actuala, ceea ce nu a fost respectat de prea multa lume, deci, atunci nu ar fi aparut case prea mari.
Dl. viceprimar Boros arata ca are doua propuneri concrete; la art.3, acolo unde se incredinteaza cu ducerea la indeplinire a hotararii Directia urbanism, sa fie trecuta si Comisia de urbanism a Consiliului local, unde sa fie si un control al Consiliului local; a doua propunere este o recomandare pentru Directia urbanism ca interzicerea sa apara inca de la faza de certificat de urbanism, sa nu se mai faca proiect.
Dl. viceprimar Popa Adrian sugereaza celor care nu cunosc problemele de urbanism sa vina la sedintele Comisiei tehnice de urbanism sa vada cazurile prezentate de exemplu: sunt zone in care suprafata terenului este de 1000 mp, conform H.C.L. incap patru blocuri a sase apartamente, deci, intre doua case, intre doua proprietati cu doua case pot sa apara pana la 24 de apartamente, aceasta este problema cu care ne confruntam si de aceea s-a venit cu aceasta hotarare in fata dumneavoastra, pentru ca nu este vorba de un bloc, pentru ca nu este vorba de trei sau sase vecini.
Dl. cons. Pop Ioan referitor la propunerea d-lui. viceprimar Boros are o observatie: a emite un certificat de urbanism in conditiile in care zona nu este delimitata exact inseamna a lasa loc unui alt tip de abuz si din acest motiv eu am ridicat problema, cred ca e bine sa precizam toate conditiile, sa stim cand se emite certificat de urbanism.
Dl. primar sustine ca va fi temeiul legal sa se decida dupa ce va fi reactualizat P.U.G.-ul.
D-na. cons. Dulca propune un amendament art.4 hotararea este tranzitorie pana la rectificarea noului P.U.G..
Se supune la vot propunerea d-lui. viceprimar Boros includerea Comisiei de urbanism a Consiliului local si se obtine unanimitate.
Se supune la vot amendamentul d-nei. cons. Dulca si se obtine unanimitate.
Dl. cons. Petric precizeaza ca unii cetateni cumpara teren doar pe baza unor certificate de urbanism; intreaba ce vor face acestia.
Dl. primar sugereaza ca acei cetateni sa se intereseze inainte de a cumpara, ce se va putea realiza pe terenul respectiv in baza P.U.G.-ului.
Se supune la vot proiectul cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.
3. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru amenajari aferente mansardarii blocului cu P+4E, str. Tribun Vladutiu nr. 2 beneficiara: Asociatia de locatari Bl. F2.
Dl. Gurzau sustine ca niciunul dintre proiectele prezentate nu sunt afectate de hotararea anterior luata.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Somogyi intreaba pe terenul cui se vor realiza parcarile.
Dl. primar sustine ca parcarile s-au identificat pe domeniul public.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
4. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru amenajari aferente pentru mansardare blocuri, str. Izlazului nr. 3-5-9-11 beneficiara: S.C. BEBETRANS S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Petric arata ca nu are o schita aferenta parcarilor din zona.
Dl. cons. Gurzau sugereaza domnilor consilieri ca pentru a afla mai multe detalii sa vina la Comisia de urbanism.
Dl. Iancu arhitect sef da explicatii cu privire la plansa prezentata.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
5. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. construire doua locuinte colective D+P+2E+M si D+P+E, B-dul. Muncii nr. 217 beneficiar: Danciu Ioan.
Dl. cons. Gurzau solicita sa se completeze D+P+2E.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
6. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale insiruite P+E, str. Campului nr. 237 beneficiar: Caraghiozis Octavian.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Somogyi precizeaza ca acest proiect a mai fost discutat, iar sesizarea exista in scris si este prezentata fiecarui consilier, nu numai pe mail; solicita sa se dea cuvantul unei persoane care sa prezinte problemele din zona respectiva.
D-na Alina Feder sustine ca este unul din cei 10 cumparatori ai imobilelor construite de investitorul care solicita P.U.D.; da relatii cu privire la fiecare anexa prezentata in mapele consilierilor locali (material anexat la dosarul de sedinta) ... (se termina banda) .... sustine un punct de vedere impotriva aprobarii P.U.D.-ului din str. Campului nr. 237.
Presedintele de sedinta precizeaza ca exista acest material la masa fiecarui consilier.
Dl. primar spune ca e obligat sa supuna dezbaterii toate proiectele si s-ar bucura si de o respingere, in ideea de a se opri aceste situatii care au aparut pentru a fi reexaminate.
Dl. cons. Gurzau propune respingerea proiectului si solicita o informare din partea Directiei de urbanism si a Politiei comunitare.
Dl. cons. Petric solicita punctul de vedere de la Urbanism si apoi respingerea.
Dl. Iancu Adrian arhitect sef explica situatia din punctul de vedere al Directiei de urbanism, astfel, precizeaza ca Consiliul local se exprima in acest moment doar asupra problemei de urbanism si ca daca se doreste a se intervine intr-un litigiu dintre persoane particulare, s-ar putea pune o conditie, ca autorizatia sa se elibereze doar dupa rezolvarea problemelor de infrastructura; de asemenea, spune ca din punct de vedere urbanistic totul este in regula.
Dl. cons. Gurzau solicita amanare.
Dl. cons. Pop Ioan intreaba cum au fost construite aceste locuinte daca P.U.D-ul nu a existat.
Dl. Iancu Adrian arhitect sef explica faptul ca este o prelungire a unui plan urbanistic de case insiruite mai vechi si ca acum doar se adauga pe o parcela o noua casa.
Dl. cons. Pop Ioan acum a inteles.
Dl. cons. Sandu constata ca Consiliul local s-a transformat intr-o sala de judet, de judecata; este de acord cu dl. cons. Gurzau si propune amanarea.
Presedintele de sedinta exista o problema cu amanarea in sensul in care exista un termen pentru acesta amanare.
Dl . primar spune ca acest proiect nu este afectat de hotararea tocmai adoptata, deoarece ea se refera la locuinte insiruite si considera ca amanarea este oportuna pentru linistea tuturor; proiectul poate fi reexaminat de catre comisia de urbanism pentru a fi siguri ca nu se face vreo greseala, iar Controlul poate prezenta un raport exact cu privire la sesizare.
Dl. cons. Pop Ioan intreaba care ar fi motivul de amanare.
Dl . primar propune sa se ia in considerare si conditia prezentata de catre domnul arhitect Iancu, astfel sa se poata da satisfactie ambelor parti, iar pana la urmatoarea sedinta din decembrie sa se prezinte noul proiect de hotarare.
Dl. cons Stamatian afirma ca exista o singura concluzie, aceea ca nu s-au respectat hotararile de consiliu local ; propune sa se analizeze si sa se ia masuri ca sa se respecte hotararile, si astfel sa nu mai apara astfel de situatii ; cere sa se prezinte un raport din partea executivului cu motivele pentru care se intampla astfel de lucruri.
Dl. cons Puscas este de acord cu punctul de vedere al domnului profesor si cu acela al domnului arhitect, considera ca nu ar fi niciun motiv pentru care sa se amane acest proiect fiind o lucrare de urbanism in regula ; considera ca in momentul in care pe baza acestui P.U.D. se cere autorizatie de constructie se poate interveni in rezolvarea conflictului, investitorul fiind obligat sa realizeze ceea ce trebuie ; fiind confruntat de catre presedintele de sedinta in legatura cu anumite nereguli sesizate de catre reclamant, afirma ca a constatat ca acest proiect a obtinut avizul Comisiei III.
Presedintele de sedinta considera ca proiectul ar trebui trimis la reanalizare.
Dl. Iancu Adrian arfitect sef afirma ca documentele analizate sunt intocmite de catre specialisti, iar daca exista greseli, acesti specialisti pot fi atacati in instanta de catre persoanele intersate ; de asemenea, afirma ca toate actele prezentate sunt considerate ca de buna credinta de catre Directia urbanism si respinge acuzatiile conform carora nu ar fi procedat corect sau ar fi vinovat.
Dl .cons. Somogyi intreaba pe domnul arhitect sef daca CUT-ul este respectat.
Dl. Iancu Adrian arhitect sef spune ca CUT- ul care s-a pomenit ca ar fi fost depasit este CUT- ul pentru care s-a aprobat prima documentatie; da explicatii privind incadrarea deoarece este conform regulamentului general de urbanism.
Presedintele de sedinta considera ca discutia ar trebui sistata.
Se supune la vot propunerea de amanarea si se amana.
7. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru modernizare corp productie, cosmetice si chimico-casnice, incinta Farmec, str. Henri Barbusse nr. 16; beneficiara: S.C. Farmec S.A.
Comisia III aviz favorabil
D-ra. cons. Postolache propune amanarea si explica, ca exista o sesizare de la cetateni conform careia ar exista anumite lucrari efectuate de catre FARMEC pe str. Henri Barbusse nr. 3-5 care nu respecta proiectul; propune verificarea situatiei de catre executiv.
Se supune la vot amanarea si se obtin 9 voturi (nu a trecut).
Se supune la vot proiectul si se obtin 20 voturi pentru si doua abtineri.
8. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru etajare, constructie, schimbare partiala de destinatie din locuinta in birouri si amenajare acces pietonal, Calea Manastur nr. 13; beneficiar: Dusa Gheorghe.
Comisia III aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate
9. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, P+E, str. Axente Sever nr. 28; beneficiar Mirovski Vasile.
Comisia III aviz favorabil, cu amendamentul ca POT ul sa fie 35% in loc de 36% .
Se supune la vot propunerea de modificare a POT- ului si se obtin cinci voturi (nu a trecut).
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
10. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, D+P+2E, str. Minerilor nr. 63; beneficiar: Oprean Voicu.
Comisia III aviz favorabil
Dl. cons. Paun isi exprima nelamurirea legata de inexistenta in cadrul proiectului a POT- ului si a CUT- ului, de asemenea, vrea sa afle care este POT- ul si CUT- ul maxim.
Dl. Iancu Adrian arhitect sef afirma ca intr-adevar aceste date lipsesc de pe documentatie si spune ca se poate propune POT- ul si CUT- ul conform UTR-ului L3 din care face parte.
Dl. cons. Gurzau precizeaza ca este vorba de o casa veche.
Dl .cons. Paun sustine ca este vorba de o cladire noua, deoarece cea veche va fi demolata si propune sa se introduca POT- ul de 35% si CUT-ul de 0,9.
Presedintele de sedinta intreaba daca acesta va fi un amendament.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
11. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobile de locuinte si servicii/comert, S+P+2E, str. Marin Preda (ansamblul TEMPUS-Zona Buna-Ziua); beneficiari: Ciungan Alin, Marcean Marcel si Curutiu Bogdan.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
12. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru aferent mansardarii blocului de locuinte, str.Tazlau nr. 5; beneficiara: S.C. TRUST ART CONSTRUCT S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
13. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, P+M, str. Eugen Ionesco f.n.; beneficiar: Chis Florin.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
14. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru imobil de locuinte colective, S+P+2E, str. Trifoiului f.n.; beneficiar: Oprean Voicu.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Turdean afirma ca are cateva nelamuriri si ca este vorba de acelasi beneficiar la care a avut obiectiuni si dl. cons. Paun, astfel CUT-ul in plansa este de 1,10.
Dl. Iancu Adrian arhitect sef explica faptul ca comisia III a cerut micsorarea CUT-ului si astfel avizul reflecta hotararea comisiei.
Dl. cons. Turdean Ovidiu propune amanarea.
Dl. Iancu Adrian architect sef precizeaza ca acesta hotarare este compatibila cu hotararea prohibitiva adoptata in cadrul acestei sedinte.
Dl. cons. Paun spune ca acolo exista un numar de blocuri foarte cochete dar nu intelege unde va fi situat acest S+P+2E, deoarece nu il vede pe plansa.
Dl. Iancu Adrian architect sef afirma ca e posibil ca sa se fi trecut gresit S in loc de D, dar altfel acest lucru este reglat de ceilalti indici.
Se supune la vot proiectul si se obtin 22 voturi pentru si o abtinere.
15. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru reamenajare spatii apartament, schimbare destinatie in spatiu comercial, deschidere acces din circulatia publica si amenajare birouri in podul existent, B-dul 21 Decembrie 1989 nr. 57; beneficiara: Csiki Maria.
Comisia III aviz favorabil cu conditia ca POT- ul sa fie de 35%.
Dl. Iancu Adrian arhitect sef explica ca acolo nu este L si POT- ul maxim este 40%.
Dl. cons. Paun explica ca nu peste tot POT- ul maxim este 35%.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
16. Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta colectiva, D+P+E+M, str. Cimpului f.n.; beneficiara: S.C. DE & CM S.R.L.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
17. Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 22 voturi pentru.
18. Proiect de hotarare privind aprobarea suprafetelor pe care se va face reidicarea topografica pentru elaborarea P.U.Z.-urilor pentru obiectivele de investitii Centura ocolitoare a municipiului Cluj-Napoca, tronsonul Calea Turzii-Borhanci, si tronsonul Calea Turzii-Manastur (Centura ocolitoare Sud Cluj-Napoca).
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
19. Proiect de hotarare privind interzicerea construirii de locuinte colective mici pe amplasamente situate in zone de locuinte familiale.
Discutat la pozitia 2¹.
20. Proiect de hotarare privind initierea unui proiect de hotarare a consiliului local pentru mentinerea ordinii publice in incinta si in jurul localurilor (discoteci, baruri, caf-baruri, restaurante etc) de pe raza municipiului Cluj-Napoca.
Dl .primar explica faptul ca doreste prin acest proiect sa se previna violenta si incidentele nedorite; doreste ca printr-o hotarare de consiliu local sa se asigure un minim de siguranta pentru tinerii din Cluj-Napoca, tineri care frecventeaza aceste localuri; arata, de asemenea, ca prin prezenta unui bodyguard aceasta situatie se poate preveni si ca tragedii ca aceea de la Obssesion, tragedie care nu este una singulara.
Comisia I aviz favorabil cu anumite amendamente.
Dl. cons. Turdean arata ca comisia I, comisie care este si pentru ordine publica, a formulat mai multe amendamente care sa aduca textul la o forma care sa corespunda cat mai mult cu cadrul legal existent; astfel, in cadrul art. 1, sa se adauge langa fomula de localuri publice lista cu tipurile de localuri care se afla si in titlu pentru a se evita confuziile, de asemenea, propune ora 23 in loc de 22. Propune sa se elimine din text obligativitatea de angajare, deoarece acest lucru se poate realiza si prin contracte cu firmele specializate de paza si ca distanta sa fie de pana la 100 m ; propune completarea unei liste cu localurile carora li se adreseaza aceasta hotarare si a perimetrelor acestora, prin intermediul comisiei infiintate prin Hotararea nr. 504/2005; propune eliminarea termenului de 30 de zile din art. 2 pentru definitivarea acestei liste.
Dl. cons. Petric arata ca a contactat o firma de securitate si aceasta i-a relatat faptul ca nu pot sa intervina pe domeniul public din lipsa cadrului legal pentru aceasta.
Dl. primar afirma ca Consiliul local este titularul domeniului public si el stabileste aceste masuri.
Dl. cons. Petric spune ca ei vor fi obligati prin contract sa faca ordine si pe domeniul public.
Dl. cons. Paun arata necesitatea unui cod de conduita pentru taximetristii din muncipiul Cluj-Napoca, deoarece ei sunt martorii tacuti si pasivi ai acestor evenimente; prin acest cod ar trebui, ca acestia, sa fie obligati sa anunte prin statie aceste evenimente.
Dl. cons Nistor afirma ca este de acord cu cele propuse de domnul Turdean, cu mentiunea ca ora sa nu fie precizata, sa se spuna doar pe timpul noptii; precizeaza ca aceste evenimente se desfasoara la adapostul intunericului.
(se termina banda)
Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Nistor si se obtin trei voturi (amendamentul nu a trecut).
Dl. cons. Turdean explica amendamentul, astfel se propune: ora 23 in loc de 22; distanta de pana la 100 m in loc de 100 m; personalul trabuie sa fie specializat sau firma si efectuarea unei liste cu localuri.
Se supun la vot amendamentele domnului Turdean si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
21. Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Construire cladire pentru Filarmonica de Stat Cluj-Napoca.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
22. Proiect de hotarare privind aprobarea finantarii de catre S.C. CENTRAL S.A a unei parti din obiectivul de investitii Garaj public subteran Piata Mihai Viteazu.
Dl. cons. Puscas arata ca la art. 5 al. 3 din contractul de finantare este o clauza prea dura si cere renuntarea la aceasta.
Dl. Apostu Sorin director Directia tehnica arata ca este o formulare standard si nu crede ca ar trebui eliminata.
Dl. cons. Vuscan arata ca la art. 5 finantatorul nu are obligatii, cere introducerea unei obligatii de a nu instraina dreptul de folosinta.
Dl. primar arata ca si in cazul altor investitori a fost folosit acelasi text si ar fi nedrept fata de acestia sa se schimbe.
Dl. cons. Vuscan arata ca la art. 10 al.1 ar trebui sa fie al. 2.
Dl. Apostu Sorin director Directia tehnica afirma ca acest fapt se refera doar la perioada de executie a proiectului.
Dl. cons. Vuscan renunta la amendamente.
Se supune la vot proiectul.
Dl. cons. Puscas Eu nu am renuntat!
Se supune la vot amendamentul si se obtin 12 voturi. (amendamentul trece)
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
23. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Oasului nr. 125A, ap. 2 pentru domnul Rozmarin Zoltan.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
24. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, Calea Turzii nr. 30, ap. 13, pentru domnul Haiduc Marinel.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
25. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Republicii nr. 7, ap. 14, pentru domnul Varga Alexandru.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
26. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Iuliu Maniu nr. 24, ap. 6, pentru doamna Covacean Veronica.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
27. Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, str. Buzau nr. 7, ap. 17, pentru domnul Gaspar Ion.
Retras de initiator.
28. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 683/2006 (aprobarea unui schimb de imobile si insusirea unei expertize).
Comisia I aviz favorabil
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
29. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 35/2005 (repartizarea consilierilor locali in consiliile de administratie ale scolilor si gradinitelor din municipiul Cluj-Napoca).
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
30. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 789/2005 (repartizarea consilierilor locali in consiliile de administratie ale gradinitelor din municipiul Cluj-Napoca).
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
31. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 816/2005 (modificarea Hotararii nr. 172/2005 apobarea Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).
Presedintele de sedinta afirma ca specialistul in aceasta tema este dl. cons. Turdean.
Dl. cons. Turdean multumeste domnului Bobina Dumitru Sef Birou relatii Consiliul local si doamnei Tarmure Aurora secretarul municipiului, pentru conceperea si redactarea acestui regulament; afirma ca art. 39 din al. 2 si 3 sa se transforme intr-un singur alineat; la art. 116 propune ca prevederile art. 10 al. 2 sa fie aplicabile numai dupa alegerile din 2008 iar Art. 109 al. 2 lit. h۸1 si al. 2۸1 si art. 109 numai dupa depunerea declaratiei de apartenenta politica.
Dl. cons. Pop Eugen afirma ca nu cunoste noul text de regulament si propune amanarea proiectului.
Dl. cons. Turdean afirma ca acest text a fost primit de toata lumea la ridicarea mapei de sedinta.
Se supune la vot propunerea de amanarea si nu se obtine nici un vot.
Se supune la vot proiectul impreuna cu amendamentul d-lui. cons. Turdean si se obtin 20 de voturi pentru si un vot impotriva.
32. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 540/2006 (modificarea Hotararii nr. 809/2004) si insusirea documentatiei tehnice pentru parcelare si alipire teren.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtin 21 de voturi.
33. Proiect de hotarare privind insusirea unei documentatii cadastrale privind ridicarile topo pentru plan de amplasament si delimitare a corpului de proprietate situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Soimului f.n.
Comisia III aviz favorabil.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
34. Proiect de hotarare privind incetarea concesiuni, prin renuntare, asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Nicolae Balcescu nr. 12.
Comisia III aviz favorabil.
Dl. cons. Somogyi expune faptul ca in prima faza, petentii au cerut pentru extindere de locuinta, iar acum pentru constructie de garaje; sugereaza revocarea si celorlalte doua parcele, deoarece petentii au indus in eroare consiliul.
Secretarul municipiului explica faptul ca trebuie verificat daca acea hotarare a produs efecte juridice, in acest caz nefiind posibila revocarea; arata ca nu se cunoaste exact situatia.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
35. Proiect de hotarare privind aprobarea utilizarii fortei de munca in anul 2007, in conformitate cu prevederile Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurarilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de munca.
Se supune la vot proiectul si se aporba in unanimitate.
36. Proiect de hotarare privind mandatarea primarului de a putea aproba, in baza unei dispozitii, acordarea, pentru luna decembrie 2006, a gratuitatii transportului urban pe mijloacele de transport in comun pentru persoanele cu hadicap accentuat si grav, precum si pentru asistentii personali ai acestora.
Se supune la vot proiectul si se aporba in unanimitate.
37. Proiect de hotarare privind acordarea premiilor si a diplomelor de fidelitate cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta.
Se supune la vot proiectul si se aporba in unanimitate.
38. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 4.000 lei (RON) pentru proiectul educational Sa exmatriculam violenta !, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Dl. cons. Nistor propune modificarea denumirii proiectului prin inlocuirea cuvantului exmatriculare.
Dl. primar sustine ca din considerente tehnice si nefiind Consiliul local initiatorul acestui proiect este bine sa se pastreze titlul initial al proiectului.
Dl. cons. Nistor isi retrage propunerea.
D-na. cons. Dulca intreaba care au fost criteriile de selectare a celor 40 de elevi beneficiari ai proiectului si solicita sa i se prezinte un program minimal de desfasurare.
Dl. primar raspunde ca selectia a fost facuta de catre Consiliul judetean al elevilor in parteneriat cu Inspectoratul Politiei.
D-na. cons. Dulca solicita pe viitor criterii clare de selectie si mai multa seriozitate.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
39. Proiect de hotarare privind suplimentarea sumei alocate prin Hotararea nr. 109/2006, cu suma de 90.000 lei de la bugetul local pe anul 2006, pentru SCS FCM Universitatea SA, in vederea sustinerii activitatii sportive, in perioada iulie-decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Dl. primar sustine importanta deosebita pentru comunitatea locala a aprobarii acestui proiect.
Comisia I aviz favorabil.
Presedintele de sedinta sustine ca nu este o majorare de capital, ci o marire a partii.
Dl. viceprimar Popa Adrian propune ca amendament insusit de consilieri ca pe viitor dl. Danciu sa aiba mandat special din partea Consiliului local pentru fiecare majorare de capital social.
Dl. primar sustine propunerea d-lui. viceprimar Popa Adrian.
Dl. viceprimar Popa Adrian amendamentul va fi astfel: se mandateaza reprezentantul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca in Consiliul de Administratie al S.C.S. F.C.M. Universitatea S.A., sa obtina acordul prealabil al Consiliului local pentru orice majorare de capital social al societatii.
Dl. cons. Turdean completeaza cu: si orice fel de operatiune vizand actiunile societatii.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
40a. Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Amenajare Centru de cultura urbana Bastionul Croitorilor.
Se supune al vot proiectul si se obtine unanimitate.
40b. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 40.000 lei, de la bugetul local pe anul 2006, in vederea organizarii Pomului de Craciun pentru copiii angajatilor Primariei municipiului Cluj-Napoca.
Dl. cons. Turdean propune sa se introduca dupa sintagma se aproba luna decembrie 2006.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Dl. cons. Pop Eugen solicita sa se duca spre aprobare si sumele pentru copii devaforizati.
Presedintele de sedinta sustine ca vor fi prezentate in sedinta din luna decembrie.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se aproba in unanimitate.
40c. Proiect de hotarare privind numirea comisiei de analiza a oportunitatilor de construire a stadionului municipal Cluj-Napoca.
Presedintele de sedinta sugereaza ca acest proiect cat si urmatorul proiect sa se modifice in sensul ca sa fie mandatat primarul municipiului Cluj-Napoca ca printr-o dispozitie sa numeasca Comisia de analiza a oportunitatilor de construire a stadionului municipal Cluj-Napoca si Comisia de analiza a activitatii R.A.D.P. Cluj-Napoca.
Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Turdean si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se aproba in unanimitate.
40d. Proiect de hotarare privind numirea comisiei de analiza a activitatii R.A.D.P. Cluj-Napoca.
Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Turdean facuta in cadrul discutiilor punctului 40c si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se aproba in unanimitate.
40e. Proiect de hotarare privind atribuirea locuintelor din fondul locativ de stat situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Calea Floresti nr. 58A, bloc 6¹.
Dl. viceprimar Boros sugereaza o completare la art. 2 cu posibilitatea de prelungire a termenului de inchiriere conform legii.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
40f. Proiect de hotarare privind infiintarea unui centru bugetar cu personalitate juridica in subordinea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.
40g. Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 12.000 lei (RON) de la bugetul local pe anul 2006 pentru organizarea manifestarii Avanpremiera 2006 Transilvania Jazz Festival, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.
Dl. cons. Turdean propune introducerea in textul hotararii a sintagmei pentru luna decembrie 2006.
Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.
Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.
40. Diverse.
D-na. cons. Dulca ridica problema Asociatiei femeilor impotriva Violentei Artemis care solicita un spatiu cu chirie la tarif social cu destinatie de centru, consiliere, adapost temporar pentru femeile victime ale violentei domestice din Cluj-Napoca; sustine ca la acest centru apeleaza in jur de 200-250 de femei, anual si recomandarile pentru drepturile femeii din Parlamentul European sunt, de a exista cel putin un loc de adapost la 10.000 de locuitori si considera necesar in Cluj-Napoca un astfel de centru; solicita sprijin in acest sens.
Dl. primar sustine ca, cunoaste problema si sustine ca a incercat dand sprijin pe calea finantarii cat s-a putut si ca a inaintat comisiei propunerea de a analiza si rezolva cat mai bine situatia pentru a fi convenabila pentru toate partile.
Dl. cons. Pop Eugen precizeaza faptul ca este reprezentantul Consiliului local in Consiliul de Administratie al scolii Ioan Lupas str. Manastur; a inteles ca Inspectoratul Scolar a avansat ideea ca aceasta scoala sa fie impartita, dar Consiliul de Administratie al scolii nu este de acord; cladirea nu intruneste conditiile de a fi functionala pentru o scoala speciala; sustine ca a solicitat si spera sa primeasca o situatie cu gradinitele si spatiile scolilor care urmeaza sa fie transformate in altceva si sa nu devina obiectul unor tranzactii comerciale pentru unii intreprinzatori; propune ca scoala speciala de pe str. Cosbuc sa se mute intr-un spatiu mare care exista la scoala Ioan Lupas deoarece sunt grupe mici de pana la 7-8 elevi; are alta propunere ca in spatiile scolii Ioan Lupas sa functioneze un liceu de stiinte politice si de filologie care nu exista in cartierul Manastur.
Dl. cons. Cordos multumeste in numele colegilor PSD domnilor consilieri pentru ca au dat curs la actiunea de analiza a activitatii R.A.D.P. si considera ca numirea unei comisii de analiza se vor gasi anumite solutii pentru rezolvarea problemelor regiei.
Dl. cons. Paun ridica problema societatii Valcon care are in concesiune parcarile din municipiul Cluj-Napoca, modul in care se fiscalizeaza veniturile din parcari; are reclamatii de la cetateni ca societatea emite bonuri care nu sunt bonuri fiscale care sa poata fi deduse; afirma ca societatile comerciale care parcheaza zilnic isi cheltuie banii fara ai putea contabiliza.
Dl. primar sustine ca va trimite Corpul de Control pentru a face un raport pe aceasta tema.
Dl. cons. Gurzau multumeste organizatiei PSD, care sustine demersurile Aliantei, inclusiv controlul asupra R.A.D.P.
Dl. cons. Vuscan precizeaza ca problemele R.A.D.P. sunt de interes local si ca aceasta trebuie ajutata sa le rezolve si ca nu este vorba de sustinerea unor demersuri; ridica problema lucrarilor de pe b-dul. Eroilor care considera ca ar trebui sa fie de calitate, suntlucrari care nu se executa drept iar aceste lucrari trebuie sa se mentina multi ani; nu se compara cu lucrarile cu lucrarile din occident.
Dl. primar precizeaza ca va trimite echipa de control; anunta urmatoare sedinta pentru data de 12 decembrie 2006.
Nemaifiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara inchise lucrarile sedintei.
Presedintele de sedinta, Secretarul municipiului,
Dr. Ing. Plfi Carol Jr. Aurora Tarmure
