Primaria Municipiului Cluj-Napoca
Biroul Mass - Media

Email: massmedia@primariacj.ro
Tel: 0264/431900

 

 

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI

C L U J N A P O C A

 

 

P R O C E S V E R B A L

 

Incheiat azi, 15 aprilie 2008, cu ocazia sedintei ordinare a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

La apelul nominal se constata ca absenteaza d-nii cons. Alexandru Cordos si Radu Morariu.

Secretarul municipiului supune la vot procesul-verbal al sedintei anterioare si se aproba in unanimitate; da cuvantul presedintelui de varsta sa solicite propuneri in vederea desemnarii presedintelui de sedinta.

Dl. cons. Dimitriu propune pe dl. cons. Molnos.

Dl. cons. Molnos nu accepta si propune pe dl. cons. Csoma.

Dl. cons. Pop Eugen propune pe dl. cons. Dimitriu.

Dl. cons. Vuscan propune pe dl. cons. Dimitriu.

Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Molnos si se aproba cu 15 voturi pentru.

Se intoneaza Imnul de Stat al Romaniei.

 

Se supune atentiei consilierilor urmatorul proiect al ordinii de zi:

Proiect de hotarare privind aprobarea bilanturilor contabile pe anul 2007 ale regiilor autonome de subordonare locala.

Proiect de hotarare privind conferirea titlului de Cetatean de onoare al municipiului Cluj-Napoca, domnului Marius Bodochi.

Proiect de hotarare privind aprobarea noului Regulament de functionare a cimitirelor administrate de Consiliul local al municipiului Cluj.

Proiect de hotarare privind aprobarea mentinerii unui numar de 25 de persoane incadrate in munca, conform Legii nr. 76/2002 cu plata integrala a drepturilor salariale din bugetul local.

Proiect de hotarare privind stabilirea locurilor de asteptare a clientilor in vederea desfasurarii activitatii de taximetrie pe raza municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind majorarea participarii Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca la capitalul social al S.C. Tetarom S.A.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale insiruite, P+E+M, str. Alexandru Macedonski; beneficiar: Sosa Daniel.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire campus tehnic preuniversitar si reabilitare campus tehnic Transilvania, P+1(2)E, str. Bistritei; beneficiara: Primaria Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire doua cladiri de locuinte cuplate, P+E si D+P+2E, str. Buna Ziua str. Goethe; beneficiar: Abrudan Ioan.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. extindere locuinta familiala, Calea Turzii nr. 95; beneficiar: Topan Gheorghe.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru hala depozite si birouri P+E, Calea Baciului f.n.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. ansamblu de locuinte D+P+E, str. Cezar Baltag nr. 20; beneficiar: Serban Ioan.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. imobil cu functiune mixta; birouri si apartamente cu S+P+3E+etaj 4 retras, str. Decebal nr. 110; beneficiara: Nagy Ildiko.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire imobil de locuinte si servicii, P+E+etaj retras, str. Donath nr. 180; beneficiari: Bucur Ildiko si Turian Iosif.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. ansamblu rezidential Tellus Drumul Soporului nr. 1; beneficiara: S.C. Tellus Invest S.R.L.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire doua case familiale, P+E, str. Cpt. Grigore Ignat nr. 18; beneficiar: Molnar Gheorghe.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinta familiala cu D+P+M(E), str. Nicolae Corches (str. Mihai Romanul nr. 16A); beneficiar: Nicoara Vasile.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru amenajari aferente mansardarii blocului de locuinte, str. Oasului nr. 159 B; beneficiara: Asociatia de proprietari Oasului nr. 159B.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale P+E pe doua parcele alaturate, str. Theodor Pallady (Colonia Borhanci); beneficiara: SC. DA Construct SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, D+P+E si birouri-dispecerat, str. Viile Dambul Rotund nr. 14A.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru ansamblu multifunctional, str. Aurel Vlaicu nr. 176-182; beneficiari: SC. Bimexim SA si asociatii.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. Dealul Sf. Gheorghe; beneficaira: SC. Romusa Real Estate Holding SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil multifunctional pentru comert, servicii, birouri, locuinte si garaj subteran 2S+3D+P+25E, Calea Floresti f.n. (nodul N); beneficiara: SC. Imperial Development SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil de locuinte D+P+3E, str. Donath nr. 184; beneficiara: Baraian Elena.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru ansamblu de locuinte colective, P+3E, P+4E si P+5E, str. Maramuresului nr. 151A; beneficiara: SC. Doralex Com SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil cu functiuni mixte birouri si locuinte S+P+7E+E8 retras, str. Portelanului nr. 3; beneficiara: SC. Everest Prod SRL.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil de birouri si locuinte, D+P+9E, str. Taietura Turcului nr. 24; beneficiar: Varga Ioan Gheorghe.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., ansamblu rezidential Valea Chintaului f.n.; beneficiara: S.C. Terra Holdings S.R.L.

Proiect de hotarare privind revocarea Hotararii nr. 120/2007 (aprobarea P.U.D., Calea Dorobantilor nr. 98).

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.

Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, P-ta. Garii nr. 8, in suprafata de 7,45 mp., rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. topo. 9319/2.

Proiect de hotarare privind asocierea in participatiune a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. Iulius Mall Cluj S.R.L. privind administrarea in comun a lacului I Est din cartierul Gheorgheni.

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, Calea Turzii nr. 30, ap. 13, pentru dl. Haiduc Marinel.

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Caisului nr. 22.

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului, aferent spatiului comercial, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Primaverii nr. 1, bl. B1, tronson D.

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Caisului nr. 7 (fosta str. Ciresilor nr. 53).

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Construirea unei sarpante din lemn cu invelitoare din tabla la cladirea II a Liceului Lucian Blaga, Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Reabilitarea si modernizarea interioara a cladirilor, incintelor, utilitatilor generale si specifice, precum si achizitionarea de utilaje si dotari la Spitalul Clinic municipal Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 725/2007 (aprobarea P.U.D. pentru construire locuinta unifamiliala D+P+M, str. Dincolo de Becas f.n.).

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 499/2007 (asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. Tehnofrig S.A.).

Proiect de hotarare privind modificarea anexei Hotararii nr. 140/2008 (alocarea sumei de 8.185.000 de lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru efectuarea de reparatii, constructii si aparatura medicala la spitale clujene, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).

Proiect de hotarare privind competarea art. 1 al Hotararii nr. 838/2007, (insusirea documentatiei cadastrale intocmita pentru inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate a Statului Roman asupra locuintei situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Salajului nr. 11).

Proiect de hotarare privind completarea Hotararii nr. 566/2006, (insusirea raportului de evaluare si instrainare a cotei parti indivize comune din podul aferent apartamentului nr. 7 din imobilul situat in municipiului Cluj-Napoca, str. Decebal nr. 10).

Proiect de hotarare privind completarea Hotararii nr. 133/2005 (insusirea inventarului bunurilor din domeniul public al municipiului Cluj-Napoca).

Proiect de hotarare privind incheierea unui act aditional la contractul de concesiune nr. 16582/02.03.2006 (prelungirea termenului de finalizare a lucrarilor autorizate).

Proiect de hotarare privind insusirea raportului de evaluare a cotei parti de ¼ din terenul in suprafata de 507 mp, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Gutinului nr. 3, inscris in CF nr. 10282, cu nr. topo 1227/28 si aprobarea sistarii starii de indiviziune asupra imobilului.

Proiect de hotarare privind cumpararea spatiului in care functioneaza Centrul de zi pentru varstnici, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Decebal nr. 21.

Proiect de hotarare privind acordarea drepturilor prevazute de Legea nr. 339/2007 privind promovarea aplicarii straregiilor de management de proiect la nivelul unitatilor administrativ-teritoriale judetene si locale.

Proiect de hotarare privind plata sumei de 33.120,58 lei, cu titlu de spor de valoare si cheltuieli de judecata catre Branga Gheorghe si Branga Angela.

Proiect de hotarare privind plata cheltuielilor de judecata si a cheltuielilor de executare catre S.C. Lorentz Import-Export S.R.L.

Proiect de hotarare privind plata sumei de 22.674,97 lei, reprezentand contravaloare avans, actualizata cu indice de rata a inflatiei, pana la data de 29.02.2008, urmand sa fie actualizata la data platii efective si cheltuieli de judecata catre Rotar Danut Adrian si Rotar Emilia Monica.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 90.000 de lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru transportul elevilor din Colonia Sopor la scolile din Cluj-Napoca, in perioada 1 ianuarie 21 decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 1.520.000 de lei de la bugetul local pe anul 2008 cultelor religioase din municipiul Cluj-Napoca, in vederea continuarii lucrarilor de constructie si renovare, precum si pentru organizarea unor manifestari cultural-religioase, in perioada ianuarie-decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 10.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru realizarea spectacolului aniversar Dumitru Farcas si invitatii sai, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind acordarea Diplomei de aur si a unui premiu in valoare neta de 500 lei, din bugetul local pe anul 2008, cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta, conform Hotararii nr. 31/2008.

Proiect de hotarare privind aprobarea evaluarii terenului situat in Cluj-Napoca, zona Dealul Lomb, conform raportului de evaluare intocmit de catre S.C. Darian Rom Suisse S.R.L. si a actului constitutiv al Noii societati ce se va infiinta in vederea construirii unui cartier de locuinte in aceasta zona.

Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 152/2008 (modalitatea de atribuire a locuintelor din ansamblul Timisului-Blajului-Rodnei, construite in municipiului Cluj-Napoca).

Proiect de hotarare privind scoaterea de pe lista spatiilor comerciale si de prestari servicii care fac obiectul Legii nr. 550/2002, a spatiului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bisericii Ortodoxe nr. 11, si atribuirea acestuia, prin inchiriere, Societatii Romane de Cancer.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 928.600 lei de la bugetul local pe 2008, in vederea sustinerii activitatilor desfasurate in anul 2008 de catre institutiile si O.N.G.-urile locale, din anexa, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 155.800 lei de la bugetul local pe anul 2008 unitatilor de invatamant de pe raza municipiului Cluj-Napoca pentru acordarea de premii si organizarea unor activitati educationale, cultural-artistice si sportive, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. locuinte colective individuale si semicolective S+P+2E in regim insiruit, str. Mikszat Kalman nr. 52A; beneficiar: Cocheci Tiberiu.

Diverse.

 

Dl. primar multumeste Consiliului local pentru sprijinul acordat in decursul timpului, in legatura cu investitia Emerson care tocmai si-a inaugurat sediul la Cluj-Napoca; de asemenea, multumeste d-lui. viceprimar Boros pentru efortul depus in solutionarea cazurilor de revendicare a terenurilor din acea zona; precizeaza ca la deschidere a fost prezent si ambasadorul Statelor Unite ale Americii, care a fost prezent si la sediul primariei; referitor la ordinea de zi, solicita retragerea pct. nr. 38 deoarece, acesta se regaseste deja intr-o hotarare; solicita introducerea pe ordinea de zi a pct. 62a, 62b, 62c si 62d.

Dl. cons. Turdean solicita ca pct. 62d sa fie discutat cu prioritate langa proiectul cu regiile autonome, la pct. 1¹.

Se supune la vot propunerea d-lui. primar si se obtin 23 de voturi pentru si un vot impotriva.

Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Turdean si se aproba in unanimitate.

Se supune la vot ordinea de zi cu amendamentele aprobate si se obtine unanimitate.

Se trece la discutarea ordinii de zi amendate si aprobate:

 

1¹. Proiect de hotarare privind aprobarea modificarii listei de investitii pe anul 2008 la capitolul 84 Transporturi R.A.T.U.C. Cluj-Napoca.

Dl. primar precizeaza ca este vorba de o solicitare a R.A.T.U.C. de a face o mutare intre capitole pentru a putea plati ratele pentru mijloacele de transport.

Comisia I dl. cons. Pantea de acord, cu o reformulare la art. 1, astfel: se aproba modificarea listei de investitii pe anul 2008, la cap. 84 Transporturi RATUC, conform referatului anexa, care face parte integranta din prezenta hotarare.

Dl. cons. Dimitriu sesizeaza faptul ca la punctul 1 este bilantul R.A.T.-ului.

Dl. primar da explicatii cu privire la introducerea pe ordinea de zi a punctului 62d la punctul 1¹.

Se supune la vot amendamentul Comisiei I si se aproba in unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea bilanturilor contabile pe anul 2007 ale regiilor autonome de subordonare locala.

 

Comisia I dl. cons. Pantea aviz favorabil pentru ambele regii, dar solicita o modificare in sensul ca: nu se mai spune bilant contabil, se spune, situatii financiare pe anul 2007.

Dl. cons. Dimitriu precizeaza ca formularele de la Administratia financiara sunt editate ca si bilant.

Dl. cons. Pantea sustine ca asa prevede Ordinul Ministerului Finantelor.

Dl. cons. Dimitriu arata ca formularea apartine Ministerului Finantelor care solicita sa se raporteze bilantul.

Dl. cons. Pantea mentioneaza ca bilantul e una din cele cinci situatii, nu este totul.

Dl. cons. Vuscan arata ca, initial a crezut ca vine R.A.T.-ul cu o reducere a Gcal. cu 20% si spera sa se vina si cu o asemenea propunere.

Se supune la vot propunerea d-lui. cons. Pantea si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind conferirea titlului de Cetatean de onoare al municipiului Cluj-Napoca, domnului Marius Bodochi.

 

Comisia V dl. cons. Stamatian afirma ca este greu sa vorbesti de contributia la viata culturala a Clujului, la ceea ce inseamna teatrul romanesc si filmul romanesc la care si-a adus aportul si dl. Marius Bodochi, si multumeste celor care s-au gandit sa rasplateasca pe cei care fac cinste profesiunii pe care o reprezinta.

Dl. primar prezinta proiectul si il sustine, precizand ca: este timpul sa ne pretuim valorile pe care le avem.

Presedintele de sedinta solicita distribuirea buletinelor de vot.

D-na. cons. Postolache anunta ca, in urma votului secret exprimat cu 21 de voturi pentru, trei voturi impotriva si un vot anulat, dl. Marius Bodochi a devenit Cetatean de Onoare al municipiului Cluj-Napoca.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea noului Regulament de functionare a cimitirelor administrate de Consiliul local al municipiului Cluj.

 

Dl. cons. Somogyi intreaba daca se va pastra parcelarea existenta in cimitirele vechi si cum se vor identifica in registrul mormintelor, conform art. 37 al. 2 paza cimitirului este asigurata de o firma specializata, care este firma de specialitate si doreste desfiintarea contractului cu aceasta firma, pentru ca nu face fata cerintelor; in momentul de fata se fura coroanele din cimitir; intreaba care vor fi tarifele.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica precizeaza ca de aceea este modificare de regulament, pentru a se putea face contract cu o firma; la ora actuala se asigura paza de catre RADP; tarifele, vor face obiectivul unui proiect intr-o viitoare sedinta; legat de parcelare, ea va ramane aceeasi.

Dl. cons. Vuscan insista sa se tina un singur registru.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica sustine ca, incasarile trebuiesc evidentate in registre separate.

Dl. primar este de acord cu propunerea, dar trebuie vazut daca este o cerinta legala si sa se ceara parerea specialistilor.

Dl. cons. Vuscan intreaba daca legea prevede cinci registre.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica sustine ca, legea prevede registrul programari inmormantari, pus pe indexul alfabetic.

Dl. cons. Vuscan solicita sa fie supusa votului propunerea sa.

Se supune la vot propunerea dlui. cons. Vuscan si se obtin trei voturi pentru.

Se supune la vot proiectul si se obtin 21 voturi pentru si patru abtineri.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea mentinerii unui numar de 25 de persoane incadrate in munca, conform Legii nr. 76/2002 cu plata integrala a drepturilor salariale din bugetul local.

 

Comisia I aviz favorabil.

D-na. cons. Dulca intreaba pe ce criterii au fost selectate cele 25 de persoane din 100, cate erau; daca aceste criterii sunt obiective si considera ca era necesara si o lista cu personaele.

Presedintele de sedinta a inteles ca acum se voteaza numarul, iar intr-o viitoare sedinta aceste criterii vor face obiectul unui alt proiect de hotarare.

Dl. primar sustine ca a avut o discutie cu dl. Don presedinte A.J.O.F.M. si are informatii ca, incepand cu luna mai, se va relua programul de finantare cu contributia pe care o are agentia din fondurile europene pentru plata drepturilor salariale ale persoanelor angajate in baza acestei legi.

D-na. cons. Dulca intreaba daca nu ar fi bine sa se puna un amendament pana la noi reglementari, pentru a nu se crea o contradictie intre ce se face astazi cu ce se va face in luna mai.

Dl. primar considera ca nu trebuie un amendament, raman cele 25 de persoane la serviciile mentionate in referat, iar de la 1 mai se va relua programul de finantare si pentru ceilalti.

Dl. cons. Dimitriu intreaba de ce dl. Apostu nu si-a insusit referatul si de ce acesta este semnat pe data de 10.04.2008.

Dl. primar sustine ca referatul a fost vizat la data convocarii sedintei si la acea data dl. Don presedinte A.J.O.M.F., nu avea certitudinea ca va obtine finantare din luna mai.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica sustine ca dintr-o eroare nu a fost adus referatul la semnat si ca nu are nimic impotriva acestuia.

Dl. cons. Lapusan intreaba daca cele 75 de persoane au vechimea necesara pentru a intra in somaj.

Dl. primar precizeaza ca nu poate da un raspuns, dar va incerca sa-i ajute pe acei oameni si multumeste d-lui. Don pentru efortul de a obtine finantare in acest sens.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind stabilirea locurilor de asteptare a clientilor in vederea desfasurarii activitatii de taximetrie pe raza municipiului Cluj-Napoca.

 

Dl. Apostu dir. Directia tehnica prezinta situatia locurilor conform referatului.

Presedintele de sedinta considera a fi prea severa prevederea de la art. 3.

Dl. primar sustine ca a intalnit cazuri cand in statie la Croco erau patru taximetre si nu era nimeni in ele, lasand clientii sa astepte.

Dl. cons. Somogyi intreaba de ce nu este o statie de taxi si la capatul liniei din Grigorescu.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica sustine ca acea zona nu a fost avizata de catre Politia rutiera, datorita traficului aglomerat.

Dl. cons. Dimitriu face precizarea ca si taximetristii ocupa alte locuri, prin oprire temporara, nefiind sanctionati, dar sunt si cazuri cand orice cetatean poate avea o problema urgenta si atunci trebuie sa aiba posibilitatea de a opri in locurile de taxi.

Dl. Apostu dir. Directia tehnica propune ca si pentru taximetristi, cetatenii care ocupa temporar locurile sa fie sanctionati daca nu sunt la volan.

Dl. cons. Vuscan intreaba ce patesc taximetristii care opresc in alte locuri decat cele prevazute.

Dl. primar face precizarea ca este vorba deja de Codul rutier si nu mai este necesar sa se prevada in continutul hotararii.

Dl. cons. Plfi intreaba cine stabileste cuantumul amenzii intre cele doua limite si cine amendeaza.

Dl. primar relateaza ca de aceste aspecte se ocupa politia comunitara.

Presedintele de sedinta sustine ca este agentul constatator care are atributii sa constate in functie de ce se aplica amenda (durata, circumstante).

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Dimitriu si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind majorarea participarii Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca la capitalul social al S.C. Tetarom S.A.

 

Comisia I trei membri au fost pentru, unul impotriva.

Dl. cons. Lapusan doreste sa stie care este participarea Consiliului local la capitalul social al S.C. Tetarom S.A.

Dl. primar sustine ca nu este sigur, dar participarea este sub 5% si de aceea s-a dorit o majorare cu un aport in natura a carei valoare se va stabili printr-o expertiza tehnico-valorica de evaluare a terenului.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca exista o intentie a S.C. Emerson S.R.L. de a cumpara terenul si atunci varianta cu evaluarea e un pas care poate sa curga intr-o parte sau in alta parte; daca noi hotaram ca vom face majorare de capital si atunci sa trecem expres Consiliul local nu intentioneaza sa vanda terenul niciodata, sub rezerva aceasta pentru ca sa raspundem la toate actele care fac parte din dosarul Tetarom 2 si Emerson sau daca s-a promis atunci sa ne spuneti, si noi sa ne retragem observatia.

Dl. primar noi am optat pentru varianta mult mai rapida pentru ca daca am fi mers sa ne fi gandit la vanzare, in primul rand trebuia sa avem o discutie preliminara, daca vindem sau nu, dupa aia trebuia niste rapoarte de expertiza care, ne-ar fi luat o gramada de timp si am ales formula rapida de a putea da satisfactie cererii Tetarom si Emerson pentru a pune la dispozitie terenul, daca societatea Tetarom unde si noi suntem reprezentati, va decide la un moment dat vanzarea, va fi o decizie care se va lua pe baza mandatului pe care si noi il vom da reprezentantului nostru la Tetarom, deci, noi astazi nu dam un mandat pentru vanzare, ci ca o contributie a noastra prin majorare de capital la Tetarom.

Dl. cons. Dimitriu dupa parerea mea toata aceasta miscare care a aparut sub aceasta forma a fost pusa la punct de catre o adresa facuta catre Tetarom de catre Emerson; se da citire adresei; intelege ca in final pe expertiza promovata de Consiliu local cineva doreste sa cumpere terenul, iar la vremea cand s-a facut investitia, cu sprijinul Consiliului local s-au platit cetatenii care au avut terenuri in imprejurimi; doreste sa stie aceste lucruri, administratia poate sa decida in interesul cetatenilor ei, orice formula; afirma ca proiectul de astazi are la baza adresa firmei Emerson.

Dl. primar arata ca au solicitat acest teren limitrof Somesului, pentru a crea un parc si locuri de agrement pentru angajatii firmei si nu este un teren pentru investitii; sustine ca s-a venit cu acest proiect pentru a creste capitalul social tocmai in ideea de a avea un cuvant de spus pe viitor.

Dl. cons. Paun sustine ca daca va fi adoptata aceasta hotarare, Consiliul local va avea o pondere mai mare de actiuni in actionariatul acestei societati comerciale, referitor la un imobil care se aduce ca aport la capitalul social al unei societati, acesta nu poate fi imobilizat in acel patrimoniu; arata ca societatea Tetarom poate valorifica prin vanzare un imobil, iar suma obtinuta intra din nou in capitalul social al societatii la un pret care nu poate fi mai mic decat evaluarea care va fi facuta pe terenul cu care se intra in asociere; referitor la cumpararea terenului de catre Emerson nu se stie daca si-au exprimat dorinta la inceput de a cumpara terenul pe care se afla acum.

Dl. cons. Dimitriu arata ca, legat de acest parc industrial: definirea loturilor reunite ale Consiliului local si Consiliului Judetean sub titulatura de Parc Industrial a beneficiat pe perioada investitiei de o serie intreaga de facilitati fiscale, adica n-as vrea sa facem parte dintr-o echipa care am facilitat de o anumita titulatura cu anumite facilitati fiscale, unei societati care a preluat investitia, ca dupa aceea tot noi sa fim cei care vindem terenul de sub aceasta investitie; toata lumea stie ca investitia intr-un parc industrial are doua componente: componenta utilitatilor pe care o face firma care a construit respectivul parc industrial, Tetarom 2, iar pe cealalta parte investitorul care face investitii in parc, pe o perioada data de lege, este scutita de una, de doua, de trei, de patru lucruri; eu as dori sa punem chestiunile astea de comun acord si pentru aceasta cer o amanare la acest proiect de hotarare, ii invitam si pe cei de la Tetarom sa vedem in ce conditii au facut relatia cu Emerson, dupa care, pentru bunul mers al Clujului, gasim varianta legala in care sa facilitam aceasta problema.

Dl. cons. Turdean considera ca o amanare nu se impune din mai multe considerente: in primul rand, Legea Finantelor publice, Legea Administratiei publice locale, permit administratorului domeniului public sa vina in participare la diverse societati comerciale cu caracter public, privat, majoritar public, majoritar privat cu bunuri sau cu numerar si din punct de vedere totul este legal; se aduce ca aport la capitalul acestei societati un bun care apartine orasului si in schimbul caruia primim actiuni; din punct de vedere juridic, odata adus ca aport la acest capital social, el devine proprietatea societatii si acest lucru nu se poate eluda, deoarece exista prevederi legale; din punct de vedere al oportunitatii acestui tip de tranzactie, noi dam un teren; daca l-am vinde, am primi o suma pe care o vom folosi cum credem noi, dar asa, oferim un teren in schimbul caruia primim actiuni pe o societate care va functiona mult timp de acum iniante; considera ca proiectul are o forma corecta si ca ar trebui votat in aceasta forma.

Dl. cons. Dimitriu parerea mea, este o privire putin cam ingusta pozitia colegului meu, deci, sistemul de functionare in cazul acestor parcuri industriale este ca valoarea investita in infrastructura sa fie recuperata de catre participantul la investitie, in cazul de fata Emerson, prin cota parte din banii care ne revin, o alta parte care ne revine din actionariatul la firma, deci, sunt doua componente si atunci dupa parerea mea, eu n-as renunta la niciuna dintre ele, as fi de acord cu expertiza, as fi de acord cu majorarea, dar n-as fi de acord cu instrainarea, pentru acest municipiu gestionarea gunoaielor, gestionarea orasului, are nevoie de bani, deci eu, de maniera aceasta as face deal-ul, nici intr-un caz nu as lasa Consiliul local fara posibilitati de finantare pe termen lung; va multumesc.

Se supune la vot propunerea de amanare si se obtin 11 voturi pentru si 13 voturi impotriva (amanarea nu a trecut).

Se supune la vot proiectul si se obtin 14 voturi pentru, cinci voturi impotriva si patru abtineri.

Se acorda o pauza de 10 minute.

Se reia votul conform votului de reluare. (vezi pct. 7).

Se reiau discutiile la punctul 6.

Dl. primar da citire amendamentulu: se mandateaza reprezentantul Consiliului local la S.C. Tetarom S.A., sa sustina neinstrainarea terenului in cadrul Consiliului de Administratie.

Se supune la vot amendamentul insusit de presedintele de sedinta si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

Dl. cons. Laszlo ridica problema locurilor de parcare si spatii verzi la Tetarom si precizeaza ca prin hotararea precedenta se rezolva aceasta problema.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale insiruite, P+E+M, str. Alexandru Macedonski; beneficiar: Sosa Daniel.

 

Comisia III aviz favorabil.

Dl. primar solicita sa nu se transforme o tema dintr-o investitie, intr-o tema de campanie electorala; sugereaza sa se rediscute in luna mai proiectul si sa fie invitati reprezentantii Tetarom si Emerson.

Dl. cons. Dimitriu a facut o propunere ca textul sa ramana asa cum este in proiect, sa fie introdus textul: sa nu facem instrainarea terenului, aceasta fiind singura problema.

Dl. primar considera ca daca asta este singura problema, cu aprobarea Consiliului local se poate reveni la proiect.

Presedintele de sedinta arata ca nu a fost conturat acest amendament.

Dl. cons. Dimitriu precizeaza ca a facut un amendament fara sa se instraineze.

Dl. cons. Turdean sustine ca nu este legal sa se treaca o clauza intr-o hotarare.

Dl. cons. Dimitriu sustine, de asemenea, ca nu era vorba de Tetarom, ci despre Emerson; Societatea Tetarom care va avea un actionariat majoritar sa nu instraineze acest teren, sa ramana aport la capitalul societatii.

Dl. primar considera ca este o recomandare si se poate pune o asemenea clauza.

Dl. cons. Paun mentioneza ca solutia optima este de a mandata reprezentantul Consiliului local sa mentina in Adunarea Generala a Actionarilor sa nu se instraineze terenul respectiv catre un tert.

Presedintele de sedinta considera ca nu se poate face mare lucru daca esti actionar minoritar.

Dl. cons. Paun sustine ca aceasta este formula juridica.

Dl. cons. Somogyi solicita sa se dea terenul spre folosinta fara niciun ban, dar sa se faca ceva acolo... (se termina banda).

Se supune la vot reluarea votului pentru pct. 6. si se obtine unanimitate.

Se reiau discutiile la punctul 7.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire campus tehnic preuniversitar si reabilitare campus tehnic Transilvania, P+1(2)E, str. Bistritei; beneficiara: Primaria Cluj-Napoca.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire doua cladiri de locuinte cuplate, P+E si D+P+2E, str. Buna Ziua str. Goethe; beneficiar: Abrudan Ioan.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. extindere locuinta familiala, Calea Turzii nr. 95; beneficiar: Topan Gheorghe.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru hala depozite si birouri P+E, Calea Baciului f.n.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. ansamblu de locuinte D+P+E, str. Cezar Baltag nr. 20; beneficiar: Serban Ioan.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. imobil cu functiune mixta; birouri si apartamente cu S+P+3E+etaj 4 retras, str. Decebal nr. 110; beneficiara: Nagy Ildiko.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire imobil de locuinte si servicii, P+E+etaj retras, str. Donath nr. 180; beneficiari: Bucur Ildiko si Turian Iosif.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. ansamblu rezidential Tellus Drumul Soporului nr. 1; beneficiara: S.C. Tellus Invest S.R.L.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire doua case familiale, P+E, str. Cpt. Grigore Ignat nr. 18; beneficiar: Molnar Gheorghe.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru construire locuinta familiala cu D+P+M(E), str. Nicolae Corches (str. Mihai Romanul nr. 16A); beneficiar: Nicoara Vasile.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru amenajari aferente mansardarii blocului de locuinte, str. Oasului nr. 159 B; beneficiara: Asociatia de proprietari Oasului nr. 159B.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinte familiale P+E pe doua parcele alaturate, str. Theodor Pallady (Colonia Borhanci); beneficiara: SC. DA Construct SRL.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. pentru locuinta familiala, D+P+E si birouri-dispecerat, str. Viile Dambul Rotund nr. 14A.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. pentru ansamblu multifunctional, str. Aurel Vlaicu nr. 176-182; beneficiari: SC. Bimexim SA si asociatii.

 

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Laszlo solicita sa se corecteze fiind vorba de str. Aurel Vlaicu 176-184.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. Dealul Sf. Gheorghe; beneficaira: SC. Romusa Real Estate Holding SRL.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil multifunctional pentru comert, servicii, birouri, locuinte si garaj subteran 2S+3D+P+25E, Calea Floresti f.n. (nodul N); beneficiara: SC. Imperial Development SRL.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil de locuinte D+P+3E, str. Donath nr. 184; beneficiara: Baraian Elena.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru ansamblu de locuinte colective, P+3E, P+4E si P+5E, str. Maramuresului nr. 151A; beneficiara: SC. Doralex Com SRL.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil cu functiuni mixte birouri si locuinte S+P+7E+E8 retras, str. Portelanului nr. 3; beneficiara: SC. Everest Prod SRL.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., pentru imobil de birouri si locuinte, D+P+9E, str. Taietura Turcului nr. 24; beneficiar: Varga Ioan Gheorghe.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.Z. si a P.U.D., ansamblu rezidential Valea Chintaului f.n.; beneficiara: S.C. Terra Holdings S.R.L.

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind revocarea Hotararii nr. 120/2007 (aprobarea P.U.D., Calea Dorobantilor nr. 98).

 

Presedintele de sedinta precizeaza ca un grup de cetateni si-au exprimat dorinta de a lua cuvantul; cere acordul Consiliului local pentru acordarea cuvantului respectivilor cetateni.

Dl. arh. Marius Sandulea face precizarea ca dansul a proiectat Centrul de afaceri Pellicer si ca a respectat intocmai toate prevederile impuse de catre comisia de urbanism.

Dl. primar sustine ca nu ar fi analizat acest proiect daca n-ar fi fost foarte multe sesizari din partea vecinilor; cladirea Olimpia, in plansa a fost trecuta cu S+P+M+10E, iar in realitate cladirea are opt etaje; datorita informatiilor false, s-a dispus revocarea hotararii, urmand a se prezenta din nou in fata comisiei de urbanism si conform cu situatia din teren si se modifica proiectul.

Dl. cons. Pop Ioan solicita d-lui. Sandulea sa confirme sau sa infirme cele sustinute de catre dl. primar.

Dl. arh. Marius Sandulea sustine ca a respectat cotele de la Olimpia si considera ca proiectul nu a fost studiat cu atentie, cladirea Olimpia avand P+M+8E, exact cum este si in proiect.

D-na. Ciuban dir. Directia urbanism si dezvoltare urbana sustine ca in documentatie era precizat clar, 10 etaje, nicaieri nu a fost scris opt etaje.

Dl. cons. Gurzau solicita sa se gaseasca solutii si sa se ia masuri pentru ducerea in eroare de catre arhitecti si proiectanti.

Dl. cons. Laszlo sugereaza amanarea, deoarece dispozitia primarului este atacata in contencios si sa se astepte hotararea instantei.

Comisia de urbanism propune amanarea, iar materialele prezentate in Comisia de urbanism sa respecte cerintele Comisiei tehnice.

Dl. cons. Petric sustine propunerea comisiei pana la hotararea instantei de judecata.

Dl. primar in acest caz, va spun sincer, daca nu vom da un semnal de seriozitate, ca acest consiliu local nu poate fi indus in eroare cu lucruri de ordinul evidentei, va asumati acest lucru, eu nu mi-l asum, personal, din acest punct de vedere, de ordinul evidentei; atat executivul cat si legislativul a fost indus in eroare, in stabilirea unui regim de inaltime; o sa va rog pe dumneavoastra sa mergeti sa le explicati cetatenilor de acolo, de pe calea Dorobantilor, ca dansii pot sa faca un bloc cu 10 etaje; eu din acest moment imi derog orice alta responsabilitate, pentru ca nu voi fi in masura sa ies in fata oamenilor si sa le spun: dl. Petric, stiti, noi avem de amanat, avem de discutat niste lucruri, nu o sa pot sa le spun asta, d-le Petric; din punct de vedere juridic, insa, a-i chema la comisie, un vot de astazi ar insemna sa-i invitam la comisie, sa vina potrivit prevederilor legale si cu toate plansele sa le discutam public solutia, si care va duce si la anularea procesului din instanta si la gasirea unor solutii convenabile si pentru ei, pentru ca procesul ala dureaza cel putin un an de zile, eu i-am invitat sa vina la comisie si sa discutam cu plansele pe fata in prezenta tuturor specialistilor urbani; aceasta solutie este cea mai buna, dar le-am spus sa vina, bineinteles ca pana la alegeri nu aveti ce sa construiti, pentru ca sunteti in acest moment in instanta; solutia este: revocam si revenim la punctul zero; saptamana viitoare primul punct pe ordinea de zi va fi acest proiect si inchidem o discutie si juridica si urbana in municipiu cu respectarea regulilor cunoscute, altfel semnalul care-l vom da va fi acela ca suntem un oras fara stapan.

Dl. cons. Petric d-le. Primar, aveti dreptate si colegii, dar in contextul in care dansii isi mentin in instanta reclamatia respectiva, atunci vrem si noi o cale amiabila si dansii sa respecte; atunci e problema dansilor si dansii sa promita aici fata de consiliul local si fata de dumneavoastra ca la comisie vor fi aici.

Dl. primar pai, daca am ajuns ca noi sa ne rugam de cei care ne sfideaza, dati-mi voie d-le. Petric, ca nu ma mai reprezentati pe mine, sa consemnati acest lucru.

Dl. cons. Petric - de azi, nu-l mai reprezint pe dl. primar!

Dl. cons. Paun hai sa discutam foarte aplicat asupra acestui proiect, in interesul cetatenilor din municipiul Cluj-Napoca; daca ne enervam, nu rezolvam nimic, nici de o parte, nici de alta; in primul rand, as vrea sa ma refer la cei implicati in acest scandal; deci, eu m-am saturat sa primesc lectii de la diferite persoane care apar la televizor si care ne acuza de una si de alta, fara sa reactionam, mai ales ca incepe campania electorala; o sa-l rog pe presedintele de sedinta, orice politician implicat in campania electorala care ne acuza de diferite actiuni si manevre, cum aud la televizor tot timpul, sa incepem actiuni in raspundere civila delictuala impotriva lor, pentru ca eu nu ma simt cu nimic vinovat de toate chestiunile astea si cred ca am asentimentul tuturor colegilor mei; a doua chestiune, eu locuiesc in zona am avantajul acesta, am discutat si cu oamenii de acolo, prima problema pe care ei o ridica este legata de ansamblul Olimpia, acolo exista o problema cu locurile de parcare, stimate d-le. Primar, este un abonament pentru ocuparea domeniului public unde parcheaza ei masinile, dar ei au parcari subterane, exact, locuitorii din zona se plang ca nu mai au loc unde sa-si parcheze masinile; ei isi parcau inainte masinile pe terenul viran unde era Pellicer, unde doreste sa construiasca; sa revenim la aceasta speta, daca noi astazi amanam acest proiect de hotarare, maine pot sa se apuce sa construiasca, noi astazi trebuie sa luam o decizie, nu mai trebuie sa amanam, mingea este in terenul dansilor; dansii pot sa mearga in instanta si prin ordonanta prezidentiala sau printr-o actiune rapida in instanta, sa declare ca aceasta hotarare este nula, pe care o adoptam noi astazi, dar atunci judecatorii isi asuma raspunderea; domnul coleg, este punctul meu de vedere legal, deci, judecatorii isi asuma raspunderea in cazul acela; doi, daca exista o infractiune de fals, nu este caderea mea sa ascult argumentele domnului director sau domnului arhitect, eu nu ma pricep la asta, sa lasam institutiile abilitate sa se pronunte; noi astazi suntem chemati pentru ca cetatenii ne-au rugat sa luam o hotarare, nu sa amanam, sincer va spun, punctul meu de vedere, iar a treia problema foarte importanta este zona aceea a Dorobantilor; noi vom da in folosinta un parking acolo, municipalitatea avea o concesiune acolo, exista o societate comerciala acolo care va da acel parking in folosinta; stimati colegi, trebuie sa ne gandim si la cetatenii care au masini in zona, pentru ca tendinta este de a ridica locurile de parcare de pe zona respectiva.

Dl. cons. Dimitriu deci,  d-le. Presedinte, si eu sunt pentru a lua atitudine fata de situatia de aicea, probabil si modul in care a definit domnul arhitect si nu vreau sa-i aduc nicio  acuza, cele patru nivele sau sase nivele de subsol au creat asa o panica in zona, pentru ca lumea este mai putin obisnuita cu nivelele supraterane de parcare, probabil si sapaturile care urmau sa se faca langa blocul construit; eu as merge pe o varianta in care mediul de afaceri, investitorul respectiv sa declare ca nu va parasi Clujul, sa ramana ca sa vada ca suntem de buna-credinta; art. 1 l-as lasa asa cum este si as introduce un art. 2 in care as spune, saptamana, ca numar, cea care urmeaza, sa reanalizam si sa dam ok-ul intr-o varianta definitiva chiar daca facem o sedinta speciala pentru ca sa aratam ca ne intereseaza problema mediului de afaceri, studiind aceasta documentatie cu argumente pro si contra (se termina banda) sa actioneze in instanta, sa ne facem ca nu suntem vinovati!.

Dl. primar sugereaza ca pana in data de 25 aprilie sa se dezbata in comisia de urbanism.

Dl. cons. Puscas crede ca se va gasi solutia amiabila.

Dl. cons. Lapusan intreaba de ce nu s-a anulat si celelalte situatii speciale (ex. Viilor si alte exemple), si de ce se face acest lucru acum in campania electorala.

Dl. primar precizeaza ca nu poate propune revocarea unei hotarari decat in situatii de nulitate absoluta; referitor la situatia din Viilor, lucrarile sunt suspendate de catre actiunea prefectului, dar nu exista discordanta intre realitatea de pe teren si cea de pe plansa.

Dl. cons. Dimitriu propune ca, pana la data de 25 aprilie, comisia sa se intruneasca si sa reanalizeze in termeni tehnici solutia propusa de proiectant la aceasta adresa;

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Dimitriu si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea avizelor Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului si de urbanism.

 

Comisia III aviz favorabil.

Dl. cons. Turdean anunta ca nu participa la vot.

Se supune la vot proiectul si se obtin 23 voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind concesionarea, prin incredintare directa, in vederea extinderii locuintei, a terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, P-ta. Garii nr. 8, in suprafata de 7,45 mp., rezultat in urma dezmembrarii parcelei cu nr. topo. 9319/2.

 

Comisia I aviz favorabil cu o taxa de concesiune de 200 €.

Se supune la vot amendamentul si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind asocierea in participatiune a Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. Iulius Mall Cluj S.R.L. privind administrarea in comun a lacului I Est din cartierul Gheorgheni.

 

Presedintele de sedinta arata ca a fost abordat de un cetatean care sustine ca a depus o cerere de retrocedare pe loc, si ca este un litigiu pe rol.

Dl. primar sustine ca a primit si dansul sesizarea, au analizat-o cu comisia de specialitate si departamentul de specializare; nu este vorba de aceasta suprapunere pe suprafata propusa spre asociere, este vorba de suprafete total dinstincte.

Domsa Antoniu Dumitru posibil co-proprietar il contrazice pe dl. primar  si precizeaza ca exista pe rol, in Dosarul Civil nr. 4680/116/2007 al Tribunalului Cluj este exact problema prin care se mentine pretentia ca sunt proprietari aproape a 50% din suprafata de lac, iar Primaria, reprezentata de dl. primar, sustine ca, printr-o hotarare de guvern, acest teren este declarat proprietate publica; are dovezi ca este proprietar tocmai pe acest imobil, Lacul 1 Est Gheorgheni, la pozitia 1952 din Domeniul Public detinut de primarie, este stabilit ca Lacul I Est Gheorgheni este cuprins intre str. Teodor Mihali, str. Sarmisegetuza si atata, iar terenul lor, ca adresa postala, este Sarmisegetuza nr. 1-3, coborarea din str. Sarmisegetuza nr. 1-3 pana la jumatatea Lacului 1 Est Gheorgheni si considera ca prorpritatea lor face parte integrala cu ceea ce se propune spre asociere; considera ca instanta va decide cine vor fi proprietarii, discutiile pentru asociere fiind premature.

Dl. primar arata ca numarul topografic invocat nu este prins in asociere; daca in instanta se va demonstra ca o parte de teren va fi a dansului, se va reevalua prin expertiza si va primi despagubirile cuvenite; precizeaza ca exista acoperire legala.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca zona respectiva are o istorie care se va regasi in functiunile pe care austro-ungarii le-au facut in momentul in care au gandit un canal colector prin centrul orasului, un canal de fuga care, daca nu se dezvolta Marastiul la dimensiunile de astazi, pe mai multe zone, pe mai multe terase, alimenta acest lac, deci, in momentul in care Somesul crestea sau inainte sa fie regularizat, acel canal care la ora actuala este acoperit impropriu in P-ta M. Viteazu, aduce apa in lacurile din Gheorgheni; acest lac din Gheorgheni se intind functie de debitele care le are Somesul, si toata istoria este cu mult inainte de a face barajele care le-au executat; acest lac se intinde pana aproape de unitatea militara de la Someseni, functie de debitul pe care trebuie sa-l deverseze, cu o parte din acest lac, s-a atentat si in momentul in care s-a facut cartierul Aurel Vlaicu Sud; s-ar putea ca domnii sa aiba efectiv dreptate, dar a spune ca locul este jumatate al nostru, ca luciul de apa este o chestiune atat de relativa incat numai o ridicare exacta a zonei ar putea delimita, unu la mana, cine este proprietar si care sunt partile, este un aspect al problemei; un al doilea aspect este cel legat de mediu si legat de sanatatea cetatenilor din zona; daca acest lac nu se va regulariza, tot ceea ce inseamna Gheorgheni cu functiunea de Mall, va deveni tot timpul o problema pentru care inainte de `89, n-am fost capabili sa dam apartamentele din Aurel Vlaicu Sud, de ce? Lumea nu mergea din cauza tantarilor, am ramas din 5200 de apartamente, cu 2000 apartamente neocupate; abia hotararea lui Petre Roman, care a pus in vanzare apartamentele a facut ca zona respectiva sa fie populata; parerea mea este ca nu e voie sa ne oprim, nici dumnealor ca si privati si nici noi, in demersurile pe care le facem pentru a afla care este partea care-mi revine, dar tratarea trebuie facuta unitar, regularizarea trebuie facuta pe tot perimetrul acestui lac.

Domsa Antoniu Dumitru posibil co-proprietar intreaba, vazand proiectul de asociere in care este prevazut ca S.C. Iulius Mall Cluj, va achita Consiliului local 30% din veniturile obtinute in urma desfasurarii activitatii pe Lacul 1 Est, nu participa si la pierderi.

Dl. cons. Paun da citire ofertei d-lui. Iulian Adrian Dascalu care aduce un beneficiu orasului, iar dl. Domsa daca va castiga in instanta va avea de castigat la intelegere cu S.C. Iulius Mall; propune sa fie trecut la art. 1, ultimul alineat in paranteza (restaurante, activitati de argument etc.).

Dl. cons. Pop Eugen doreste sa faca un amendament la punctul 9, sa se pravada o activitate de pescuit sportiv in colaborare cu Asociatia Pescarilor Sportivi pe baza de abonament.

Dl. cons. Lapusan sustine ca din moment ce exista un proces de revendicare ar fi fost necesar si un punct de vedere al Serviciului juridic.

Presedintele de sedinta mentioneaza ca Serviciul juridic a vizat proiectul.

Dl. cons. Lapusan doreste un punct de vedere juridic nu o viza, in urma discutiilor.

Dl. primar precizeaza ca Serviciul juridic vizeaza daca din punct de vedere legal proiectul poate fi promovat, tinand cont de exigente legale.

Domsa Antoniu Dumitru posibil co-proprietar sustine ca terenul a fost ocupat abuziv in anul 1968 si nu a reusit niciodata sa stie ce suprafata a fost necesara pentru lac; nu a putut face nicio trecere a bunurilor in urma decesului mamei sale pentru ca nu au stiut ce supafata le va reveni; au incercat prin mai multe demersuri ajungand pana la Senatul Romaniei; timp de 40 de ani nu au beneficiat de nimic de pe urma acestui teren, iar acum se face o asociere in care Consiliul local primeste bani, dar cetateanul care a fost proprietar nu ar avea nevoie de acesti bani?

Dl. primar da explicatii cu privire la ajutorul pe care primarul poate sa-l ofere, acest caz nu se poate rezolva decat prin instanta prin expetriza judiciara si daca se va lua o decizie se vor primi despagubiri aferente.

Presedintele de sedinta precizeaza ca dl. Domsa a mai avut o cereare de revendicare, a primit dispozitia de despagubire, dar a atacat dispozitia pe motiv ca doreste sa primeasca restituire in natura.

Dl. primar afirma ca e un drept legal de a ataca in instanta; dispozitia comisiei a fost de despagubire, avand in vedere importanta pentru municipiu a acelei zone sau prinderea acelui plan in domeniul public al municipiului si orice este cuprins in domeniul public nu poate face obiectul unei restituiri in natura; este un proces pe rol si instanta va hotari cine a avut dreptate.

Dl. cons. Dimitriu problema se poate aborda din doua unghiuri: proprietarul care spune ca are o parte din lacul din Gheorgheni poate sa-si asume responsabilitatea sa-l trateze an de an ca el sa nu infesteze zona, asta e o forma de tratare a problemei, iar a doua forma, in care sa tinem cont de procesul pe care domnia sa l-a promovat sau la care asteapta un raspuns, putem sa completam punctul 1 se aproba asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu eventuale rectificari dupa o sentinta definitiva, in favoarea domnului si acolo il numim pe dumnealui si cu aceasta problema totul este in carti, problema dumnealui stie ca va face parte in aceasta treaba, dar nu puteti sa fiti impotriva incercarii noastre ca zona respectiva s-o aducem la parametrii functionali, cartierul a imprejmuit tot locul respectiv.

Dl. primar sustine ca, daca instanta va constata o suprapunere, in acest caz sa fie trecut acest lucru mentinut de dl. cons. Dimitriu.

Dl. Domsa Antoniu Dumitru posibil co-proprietar doreste sa fie trecut acordarea unui teren de aceeasi valoare din patrimoniul paratului, adica al Primariei.

Dl. primar sustine ca un astfel de teren se poate da, doar dupa solutionarea tuturor revendicarilor.

Dl. cons. Pop Eugen intreaba de unde s-a dat teren in schimb pentru terenul de la Tetarom si sa i se dea posibilitatea cetateanului sa trateze dansul cu SC. Iulius Mall.

Dl. primar precizeaza din nou ca in situatia de fata nu este vorba de nicio suprapunere; nu exista niciun numar topo mentionat de domnul in cauza.

Dl. cons. Dimitriu (se termina banda); propune sa se treaca la votarea proiectului.

Dl. cons. Lapusan propune sa se adopte un amendament care sa aiba in vederea situatia in care domnul care revendica o parte din lacul 1 Gheorgheni si castiga in instanta, sa fie despagubit.

Presedintele de sedinta precizeaza ca exista formulat deja un asemenea amendament de catre dl. cons. Dimitriu; in cazul in care printr-o expertiza judiciara ramasa irevocabila, validata de o institutie de judecata, se va confirma o suprapunere a suprafetelor de teren, participatiunea Consiliului local se va diminua corespunzator.

Dl. cons. Plfi propune sa se completeze amendamentul d-lui. cons. Dimitriu cu specificatia ca terenul cu care Consiliul local intra in participatiune, nu este revendicat conform prevederilor Legii nr. 10/2002.

Dl. primar este de acord cu propunerea d-lui. cons. Plfi si propune iniante amendamentul d-lui. cons. Dimitriu: Terenul cu care Consiliul local intra in participatiune nu face obiectul niciunui proces de revendicare.

Dl. cons. Dimitriu aduce la cunostinta plenului ca, dinafara de dl. Domsa care a luat cuvantul mai este si familia Mosnaiy care inca nu au depus cerere de revendicare, dar care a detinut teren sub lac; sustine ca lacul nu poate fi tratat fragmetar in functie de persoanele care il revendica, ci in mod unitar, iar daca investitorul trateaza unitar regularizarea lacului, acest lucru este si va fi si in favoarea persoanelor care revendica.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Dimitriu si se obtine unanimitate.

Dl. cons. Pop Eugen propune sa fie trecut ca si amendament faptul ca lacul va avea si utilitatea de lac pentru pescuitul sportiv.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind prelungirea contractului de inchiriere pentru locuinta situata in municipiul Cluj-Napoca, Calea Turzii nr. 30, ap. 13, pentru dl. Haiduc Marinel.

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Caisului nr. 22.

 

Dl. cons. Puscas intreaba care sunt institutiile care din 1997 beneficiaza de reducerea taxei de concesiune cu 95% si daca Consiliul local mai detine 10.000 de mp pe strada Ciresilor.

D-ra. Crisan dir. Executiv Directia Patrimoniu Municipiului si Evidenta Populatiei raspunde ca beneficiari au fost doar Curtea de Conturi si Garda Financiara Cluj iar terenul identificat in 1997 avand 20.000 mp, ulterior a facut obiectul unor revendicari; in momentul de fata Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca nu mai detine teren in zona respectiva.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului, aferent spatiului comercial, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Primaverii nr. 1, bl. B1, tronson D.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind transmiterea dreptului de concesiune asupra terenului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Caisului nr. 7 (fosta str. Ciresilor nr. 53).

 

Comisia I aviz favorabil, cu o taxa de concesiune de 120 €/mp.

Dl. cons. Somogyi sustine ca in zona respectiva un mp de teren costa peste 300 € si propune o taxa de 300 €/mp.; precizeaza, de asemenea, ca nu este de acord cu proiectul, deoarece terenul a fost concesionat unei institutii care a impartit terenul unor persoane fizice, care au construit iar mai apoi au vandut constructiile si terenul la preturi exorbitante.

Se supune la vot amendamentul Comisiei I si se obtin patru voturi pentru (a cazut).

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Somogyi si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 24 de voturi pentru si un vot impotriva.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Construirea unei sarpante din lemn cu invelitoare din tabla la cladirea II a Liceului Lucian Blaga, Cluj-Napoca.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea Studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investitii Reabilitarea si modernizarea interioara a cladirilor, incintelor, utilitatilor generale si specifice, precum si achizitionarea de utilaje si dotari la Spitalul Clinic municipal Cluj-Napoca.

 

Retras.

 

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 725/2007 (aprobarea P.U.D. pentru construire locuinta unifamiliala D+P+M, str. Dincolo de Becas f.n.).

 

Comisia III aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii nr. 499/2007 (asocierea Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca cu S.C. Tehnofrig S.A.).

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind modificarea anexei Hotararii nr. 140/2008 (alocarea sumei de 8.185.000 de lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru efectuarea de reparatii, constructii si aparatura medicala la spitale clujene, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca).

 

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Dimitriu sustine ca nu se pot aloca bani pentru achizitionarea de aparatura medicala si propune diminuarea sumei propuse in functie de costul aparaturii medicale.

Dl. cons. Stamatian precizeaza ca sumele au fost deja alocate, acum facandu-se doar unele modificari.

Dl. cons. Dimitriu solicita ca in acest caz sa se elimine anexa din proiect.

Dl. primar - la art. 1: se aloca suma de 100.000 lei pentru Spitalul Clinic de Recuperare; la art. 2: se diminueaza cu 100.000 lei suma de la pozitia 13 din HCL nr. 140/2008 - amendamente preluate de catre dl. cons. Dimitriu.

Se supun la vot amendamentele d-lui. cons. Dimitriu si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind competarea art. 1 al Hotararii nr. 838/2007, (insusirea documentatiei cadastrale intocmita pentru inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate a Statului Roman asupra locuintei situate in municipiul Cluj-Napoca, str. Salajului nr. 11).

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind completarea Hotararii nr. 566/2006, (insusirea raportului de evaluare si instrainare a cotei parti indivize comune din podul aferent apartamentului nr. 7 din imobilul situat in municipiului Cluj-Napoca, str. Decebal nr. 10).

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind completarea Hotararii nr. 133/2005 (insusirea inventarului bunurilor din domeniul public al municipiului Cluj-Napoca).

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind incheierea unui act aditional la contractul de concesiune nr. 16582/02.03.2006 (prelungirea termenului de finalizare a lucrarilor autorizate).

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind insusirea raportului de evaluare a cotei parti de ¼ din terenul in suprafata de 507 mp, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Gutinului nr. 3, inscris in CF nr. 10282, cu nr. topo 1227/28 si aprobarea sistarii starii de indiviziune asupra imobilului.

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind cumpararea spatiului in care functioneaza Centrul de zi pentru varstnici, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Decebal nr. 21.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind acordarea drepturilor prevazute de Legea nr. 339/2007 privind promovarea aplicarii straregiilor de management de proiect la nivelul unitatilor administrativ-teritoriale judetene si locale.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind plata sumei de 33.120,58 lei, cu titlu de spor de valoare si cheltuieli de judecata catre Branga Gheorghe si Branga Angela.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind plata cheltuielilor de judecata si a cheltuielilor de executare catre S.C. Lorentz Import-Export S.R.L.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind plata sumei de 22.674,97 lei, reprezentand contravaloare avans, actualizata cu indice de rata a inflatiei, pana la data de 29.02.2008, urmand sa fie actualizata la data platii efective si cheltuieli de judecata catre Rotar Danut Adrian si Rotar Emilia Monica.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 90.000 de lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru transportul elevilor din Colonia Sopor la scolile din Cluj-Napoca, in perioada 1 ianuarie 21 decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

 

Comisia I aviz favorabil.

D-na. cons. Dulca este de parere ca la acest proiect ar fi trebuit sa existe si o anexa cu lista nominala a elevilor transportati si sumele aferente transportului.

Dl. cons. Vuscan sesizeaza faptul ca autobuzul pleaca din Cluj spre Colonia Sopor la ora 16,00, iar multi dintre elevi termina orele la ora 13,00 si 14,00, si merg pe jos acasa; propune pe viitor doua autobuze cu consum mai mic care sa plece si la ora 14,00 si la ora 16,00.

Dl. primar promite ca executivul va discuta cu RATUC si se va rezolva problema sesizata.

Se supune la vot proiectul si se obtin 24 de voturi pentru si o abtinere.

 

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 1.520.000 de lei de la bugetul local pe anul 2008 cultelor religioase din municipiul Cluj-Napoca, in vederea continuarii lucrarilor de constructie si renovare, precum si pentru organizarea unor manifestari cultural-religioase, in perioada ianuarie-decembrie a.c., cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

 

Comisia I aviz favorabil.

Dl. primar arata ca, in urma a mai multor solicitari de alocare, singurul criteriu a fost procentul populatiei pe culte religioase in municipiul Cluj-Napoca si de aici rezulta impartirea celor 15 miliarde in forma prezentata in proiect, urmand ca fiecare cult sa-si imparta banii in functie de necesitatile parohiilor din subordine.

Dl. cons. Molnos arata ca potrivit art. 5 din regulamentul de alocare a finantarilor nerambursabile atribuirea contractelor de finantare nerambursabile se face exclusiv pe baza selectiei publice de proiecte de catre o comisie de evaluare si selectare ... (se termina banda)... in baza acestui regulament atrage atentia ca numai comisia face evaluarea si propune sumele pe proiecte; precizeaza ca in proiectul de fata nu s-a tinut cont de propunerea comisiei care a fost de parere ca in alocarea banilor pentru culte se ia in considerare 70%, numarul enoriasilor si 30% proiectele; precizeaza ca cultul mozaic a solicitat 59.000 lei pentru renovarea si intretinerea bisericii, iar Consiliul local, prin acest proiect, propune 1000 de lei ceea ce este o rusine. Solicita colegilor consilieri sa voteze varianta propusa de comisia invatamant-cultura culte si nu cea prezentata; propune ca la cultul mozaic sa se aloce 15.000 lei, pentru alte culte 70.000 lei, la luterani 25.000 lei, la unitarieni 60.000 lei din care 25.000 pentru aniversarea a 440 de ani de la infiintarea cultului in Cluj, 140.000 lei pentru greco-catolici, 200.000 lei pentru reformati, 130.000 lei pentru romano-catolici si 880.000 lei pentru ortodocsi.

Dl. primar face precizarea ca sumele solicitate de biserici au fost de peste 100 de miliarde si niciun cult nu a primit cat a solicitat, deoarece mai sunt doar 15 miliarde lei de alocat in total; explica faptul ca lucrarile de investitii nu pot fi decontate de Consiliul local, aceste sume fiind alocate doar pentru constructia lacasurilor de cult; face precizarea ca sumele propuse spre aprobare au fost in functie de criteriile apartenentei religioase, iar dupa rectificarea bugetara sa se corecteze unele neajunsuri cum ar fi la cultul mozaic si altele.

Dl. cons. Dimitriu nu este de acord cu propunerea d-lui. cons. Molnos si aminteste faptul ca cultul mozaic a vandut cimitirul si alte proprietati adiacente Pietei Mihai Viteazu la sume exorbitante avand astfel destule fonduri pentru investitii; este de acord cu varianta d-lui. primar, deoarece fiecare crestin este platitor de taxe si impozite si acesti bani e firesc sa se intoarca la culte in functie de procentul de credinciosi detinut de fiecare formatiune religioasa.

Dl. cons. Somogyi propune sa se diminueze suma de 70.000 lei pentru alte culte si sa se aloce cultelor mai mici diferenta rezultata.

Dl. cons. Molnos sustine ca in perioada 1992-2004 s-au alocat bani doar pentru Biserica Ortodoxa, iar pentru celelalte culte nu s-a alocat nicio suma.

Dl. cons. Dimitriu solicita executivului o situatie cu sumele alocate doar pentru perioada 2000-2004.

Se supune la vot proiectul si se obtin 19 voturi pentru, patru voturi impotriva si doua abtineri.

 

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 10.000 lei de la bugetul local pe anul 2008 pentru realizarea spectacolului aniversar Dumitru Farcas si invitatii sai, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind acordarea Diplomei de aur si a unui premiu in valoare neta de 500 lei, din bugetul local pe anul 2008, cuplurilor clujene care au implinit 50 de ani de casatorie neintrerupta, conform Hotararii nr. 31/2008.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea evaluarii terenului situat in Cluj-Napoca, zona Dealul Lomb, conform raportului de evaluare intocmit de catre S.C. Darian Rom Suisse S.R.L. si a actului constitutiv al Noii societati ce se va infiinta in vederea construirii unui cartier de locuinte in aceasta zona.

 

Comisia I aviz favorabil.

Dl. cons. Pantea sustine si motiveaza necesitatea votarii proiectului.

Dl. cons. Lapusan atentioneaza ca nu este de acord cu suma propusa, deoarece in zona un mp. de teren se vinde cu peste 40 € si astfel se declara impotriva acestei expertize.

Dl. Turdean solicita completarea art. 2 dupa sintagma: in suprafata de 169 hectare sa urmeze: identificate conform P.U.Z. preliminar prin HCL nr. 19/2008.

Dl. primar sustine propunerea Comisiei I, iar pretul terenului sa ramana unul minimal, ca astfel si pretul locuintelor sa fie mai mic atunci cand se vor vinde clujenilor.

Dl. cons. Gurzau propune schimbarea denumirii Societatii Lomb S.A. si sa se gaseasca o denumire atractiva din punct de vedere comercial.

Dl. cons. Vuscan este impotriva expertizei si sustine ca in zona terenul se vinde cu 30 €/mp si, comisia nu trebuia sa accepte varianta minimala; anunta ca nu va vota proiectul in forma prezentata.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Turdean si se obtin 22 voturi pentru si trei abtineri.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul aprobat si se obtin 22 voturi pentru si trei abtineri.

 

Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 152/2008 (modalitatea de atribuire a locuintelor din ansamblul Timisului-Blajului-Rodnei, construite in municipiului Cluj-Napoca).

 

Dl. cons. Somogyi arata ca potrivit Legii nr. 152/2008, Consiliul local a atribuit 70 de locuinte pentru cei evacuati si intreaba in care din acele blocuri vor fi cele trei locuinte diferenta.

Dl. primar   Directia tehnica cunoaste aceste amanunte.

Dl. cons. Somogyi propune un amendament sa se completeze cu specificarea: hotararea de fata nu modifica numarul de apartamente stabilite prin HCL nr. 152/2008 pentru persoanele enuntate.

Se supune la vot amendamentul d-lui. cons. Somogyi si se obtine unanimitate.

Se supune la vot proiectul cu amendamentul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind scoaterea de pe lista spatiilor comerciale si de prestari servicii care fac obiectul Legii nr. 550/2002, a spatiului situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Bisericii Ortodoxe nr. 11, si atribuirea acestuia, prin inchiriere, Societatii Romane de Cancer.

 

Se supune la vot proiectul cu amendamentul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 928.600 lei de la bugetul local pe 2008, in vederea sustinerii activitatilor desfasurate in anul 2008 de catre institutiile si O.N.G.-urile locale, din anexa, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

 

Dl. cons. Molnos sustine ca nu este adevarat ceea ce s-a scris in referatul proiectului si anume: comisia a decis alocarea sumei de 9600 lei, deoarece comisia a propus alocarea sumei de 22 miliarde de lei vechi; solicita sa fie scos de pe lista initiatorilor acestui proiect (se termina banda) afirma ca din 24 de asociatii si fundati, cel putin 18 au denumire maghiara si intreaba pe ce baza au fost scoase din lista fundatiile fara a consulta comisia.

Dl. primar explica ca s-a luat propunerea comisiei si din aceasta, s-a taiat in limita banilor diponibili si pe criteriul datei calendarisitce de desfasurare a evenimentelor propuse, astfel incat acele evenimente care sunt pentru a doua  parte a anului sa primeasca bani la o data ulterioara.

Dl. cons. Molnos afirma ca din contra, toate evenimentele din proiecte sunt pana la data de 30 iunie, deci in prima parte a anului; deplange faptul ca nu s-a facut trierea cu ajutorul comisiei de specialitate.

Dl. primar arata ca, din pacate, nu exista sume mai mari pentru aceste alocari si ca ordonator principal de credite are raspunderea legala pentru ca aceste sume sa fie acoperite in buget.

Dl. cons. Molnos isi exprima nedumerirea legata de faptul ca din suma de bani initial repartizata comisiei de 110 miliarde, nu mai sunt bani suficienti si afirma ca, probabil, acestia au fost alocati altor domenii ca sportul.

Dl. cons. Pop Eugen afirma ca din cauza ca s-a amanat discutarea alocari pentru aceste proiecte, s-au facut alocari pentru alte domenii din acesta suma de 110 miliarde, suma care a fost diminuata la jumatate numai prin alocarile spre StudCard; arata ca singurul festival international de umor din tara Eterna Epigrama nu se mai poate desfasura la Cluj-Napoca din cauza finantarii insuficiente; intreaba pe primar daca se pot angaja cheltuieli suplimentare pentru festival in ideea unor alocari suplimentare la urmatoarea rectificare de buget.

Dl. primar   (... nu vorbeste la microfon).

Presedintele de sedinta propune ce executivul si comisia sa se puna de acord asupra sumelor noi si dupa aceea sa se decida in consiliu.

Dl. primar afirma ca acesta si-a facut datoria si ca printr-o amanare vor fi private  de fonduri ONG-urile si propune sa se aprobe aceasta forma de proiect.

Dl. cons. Vuscan face apel la conciliere, la depolitizarea si eliberarea de criterii etnice a discutiei, si afirma ca in strainatate ONG-urile sunt infiintate de oameni care au bani si acestea nu depind exclusiv de bugetul local.

Presedintele de sedinta   afirma ca nu crede ca in comisie sa avut in vedere criteriul etnic si nu intelege insinuarea facuta de dl. cons. Vuscan.

Dl. cons. Stamatian arata ca sustine alocarile culturale si afirma ca proiectele ONG-urilor trebuie sa fie utile pentru societate, iar nu proiecte care cheltuiesc bani pentru manifestatii; de asemenea, afirma ca ar fi necesar ca aceste alocari sa se faca integral, iar nu trunchiat, pentru a nu afecta desfasurarea proiectelor.

Dl. cons. Laszlo afirma faptul ca daca vor fi adoptate punctele 59 si 53, va sesiza Institutia Prefectului pentru ca executivul nu are dreptul legal de a interveni peste propunerea comisie.

Dl. primar intreaba de cati membri ai comisei a fost semnat procesul-verbal al comisiei, si afirma ca acesta a fost semnat de doar o singura persoana.

Dl. cons. Dimitriu afirma ca aceasta comisie e una risipitoare si ca daca aceasta s-ar fi pus impreuna cu Comisia I de buget la o discutie, problema ar fi putut fi rezolvata,  iar  discutia nu ar mai fi existat; de asemenea, sustine ca domnul primar intr-adevar nu poate sa sustina financiar alocari peste sumele disponibile in buget.

Dl. primar   propune supunerea la vot a proiectului.

Dna. cons. Dulca afirma faptul ca din cele trei sedinte de comisie ea a lipsit doar la una, iar in urma acestora s-a facut o lista de propuneri in limita sumei pe care dl. cons. Molnos o considera disponibila; afirma ca nu este de acord ca cineva sa se substituie deciziei comisiei abilitate.

Dl. cons. Paun propune sustinerea publica a proiectelor care nu au primit finantare pentru ca acestea sa poata atrage eventuale fonduri din alte surse.

Dl. cons. Laszlo sustine sa se instrumenteze si sa se tina cont de regulamentul existent, regulament care a fost adoptat de catre acest consiliu.

Dl. primar   afirma ca, daca comisia ar fi lucrat in limitele bugetare, nu ar fi fost obligat sa intevina pentru reducerea acestora.

Dl. cons. Molnos   intreaba cum se face ca sportul a primit cu 5 miliarde in plus fata de cat se convenise initial, cum pentru aceste domenii s-au gasit bani in plus, iar pentru cultura nu se poate aplica un tratament similar.

Dl. primar   afirma ca proportiile convenite initial au fost la nivel informal iar alocarile suplimentare au fost facute din vointa Consiliului.

Dl. cons. Turdean propune sa se supuna la vot proiectul.

Se supune la vot proiectul si se obtin 18 voturi pentru, trei voturi impotriva si trei abtineri.

 

Proiect de hotarare privind alocarea sumei de 155.800 lei de la bugetul local pe anul 2008 unitatilor de invatamant de pe raza municipiului Cluj-Napoca pentru acordarea de premii si organizarea unor activitati educationale, cultural-artistice si sportive, cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

 

Comisia I aviz favorabil.

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Proiect de hotarare privind aprobarea P.U.D. locuinte colective individuale si semicolective S+P+2E in regim insiruit, str. Mikszat Kalman nr. 52A; beneficiar: Cocheci Tiberiu.

 

Comisia III aviz favorabil si arata ca exista foarte multe sesizari la acest P.U.D. si de aceea propune sa se acorde cuvantul domnului Cocheci.

Se supune la vot acordarea cuvantului si obtine unanimitate.

Dl. Cocheci Tiberiu beneficiarul  P.U.D.- ului   isi sustine proiectul si afirma ca petitia semnata de un grup de cetateni a fost retrasa.

Dl. cons. Turdean   propune amanarea proiectului.

Dl. cons. Vuscan propune sa se voteze acest proiect fiind deja amanat de prea mult timp.

Dl. cons. Dimitriu arata ca s-a analizat in Comisia III acest P.U.D. si el  corespunde reglementarilor in vigoare; propune sa se voteze acest proiect, iar nu sa se tergiverseze.

Dl. cons. Laszlo prezinta un raport al serviciului de Control urbanism, conform caruia nu se efectuau lucrari la data controlului asa cum se pretindea intr-o sesizare primita.

Dl. cons. Paun cere actul conform caruia petentii au renuntat la a mai sustine petitia.

Se supune la vot amanarea si se obtin 9 voturi pentru, 12 voturi impotriva si doua abtineri. (nu a trecut)

Se supune la vot proiectul si se obtin 15 voturi pentru si 7 abtineri (s-au abtinut domnii consilieri locali: Paun Ciprian, Turdean Ovidiu, Somogyi Gyula, Petric Cosmin, Stamatian Florin,  Postolache Nicoleta si Gurzau Adrian).

 

62a. Proiect de hotarare privind modificarea Hotararii Consiliului local nr. 110/2008 (aprobarea Cererii de finantare (tip), a Contractului de finantare si a Conditiilor si criteriilor de finantare, in anul 2008, a structurilor sportive din municipiul Cluj-Napoca in baza Legii nr. 69/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, ale Hotararii Guvernului nr. 1447/2007, ale Legii nr. 350/2005 si ale Ordinului Presedintelui Agentiei Nationale pentru Sport nr. 130/2006), cu sprijinul Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca.

 

Comisia V aviz favorabil

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

62b. Insusirea raportului de evaluare a cotei parti di pod si acoperis aferent apartamentului nr. 24, situat in municipiul Cluj-Napoca, str. Sobarilor nr. 38, bl. L, inscris in CF colectiv nr. 139746, cu nr. topo. 19511/4/S si aprobarea starii de indiviziune asupra podului si acoperisului.

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

62c. Proiect de hotarare privind modificarea si completarea Hotararii nr. 845/2007 (privind modificarea Hotararii nr. 583/2007)

 

Se supune la vot proiectul si se obtine unanimitate.

 

Diverse.

 

Petenta de pe str. Campeni prezinta problemele cu care se confrunta cetatenii de pe str. Campeni nr. 30, respectiv 26, probleme legate de poluarea fonica si campurile electromagnetice cauzate de autoutilitarele si antenele detinute de catre Autoritatea Nationala pentru Comunicatii.

Dl. primar afirma ca va avea in vedere solutionarea problemelor petentei.

 

 

 

 

Mapa presedintelui de sedinta:

 

1. Referatul si proiectul de hotarare din partea domnilor consilieri locali Remus Lapusan si Vuscan Ioan, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 53.822/3 in 20 martie 2008, privind alocarea sumei de 50.000 lei pentru dotarea bibliotecilor scolare din municipiul Cluj-Napoca, cu materiale din bibliografia necesara (carti, articole, culegeri). Referatul si proiectul au fost luate la cunostinta.

 

2. Referatul si proiectul de hotarare din partea domnilor consilieri locali Remus Lapusan, Cordos Alexandru si Vuscan Ioan, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 55.247/3 in 24 martie 2008, privind organizarea unui concurs de idei, cu premii, privind adoptarea unui drapel propriu al municipiului Cluj-Napoca. Referatul si proiectul au fost luate la cunostinta.

 

3. Nota interna a Serviciului control urbanism, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 58.277/481 in 26 martie 2008, prin care se prezinta situatia imobilului din str. Papiu Ilarian nr. 9 in urma controalelor efectuate. Nota interna a fost luata la cunostinta.

 

4. Adresa domnului Kiss Andrei, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 60.439/3 in 31 martie 2008, prin care solicita eliminarea prevederilor art. III al. 1 din Hotararea nr. 50/2008 si  eliminarea obligativitatii contractului de dispecerat. Adresa a fost luata la cunostinta.

 

5. Adresa nr. 5870/IV din 24.03.2008 a Institutiei Prefectului Judetului Cluj, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 62.796/2 in 2 aprilie 2008, prin care se solicita realizarea demersurilor necesare in scopul incetarii de drept a mandatelor de consilieri locali, respectiv viceprimar ale domnilor Ovidiu Turdean, Ciprian Paun, Tudor Puscas, Adrian Catana, Horea Florea respectiv a domnului Adrian Popa. Adresa a fost luata la cunostinta.

 

6. Adresa domnului consilier local Molnos Lajos, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 64.372/3 in 4 aprilie 2008, prin care solicita revocarea in termen de 30 de zile a Hotararii nr. 108/2008, invocand lipsa majoritatii necesare la momentul adoptarii acesteia. Adresa a fost luata la cunostinta.

 

7. Adresa domnilor Domsa Antoniu Dumitru si Stoian Diana Paula, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 70.073/3 in 11 aprilie 2008, prin care se solicita a nu se adopta niciun act cu privire la Lac I Gheorgheni, deoarece in suprafata acestuia ar fi inclus si un imobil proprietate personala care face obiectul unei notificari in temeiul Legii nr. 10/2001. Adresa a fost luata la cunostinta.

 

8. Nota interna a Serviciului control urbanism, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 63.457/481 in 14 aprilie 2008, prin care comunica faptul ca la controlul efectuat pe str. M. Kalman nr. 52 A s-a constatat ca nu se executau lucrari de constructii. Nota interna a fost luata la cunostinta.

 

9. Adresa Impact Developer & Contractor SA, inregistrata la Registratura generala a primariei sub nr. 70.041/2, prin care se comunica acordul ca suprafata de 179 ha  reprezentata ca aport al Consiliului local la asociere sa fie evaluata la valoarea de 7,3 EUR/mp. Adresa a fost luata la cunostinta.

 

Nemafiind alte probleme de dezbatut la ordinea de zi, presedintele de sedinta declara lucrarile inchise.

 

Presedintele de sedinta,

Jr. Csoma Botond

 

Secretarul municipiului,

Jr. Aurora TARMURE

 

Biroul mass-media           
Primaria municipiului Cluj-Napoca

eBusiness by: